Mere filter nødvendigt ??

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Paetch — 3. februar 2013, 07:16

Hej Alle..
Jeg har et 400l som jeg endelig er tilfreds med. Der er 4 skildpadder (3 moskus og 1 Kinesisk trekøls) + ca. 10 Cichlider og 4-5 platy'er + 2 maller.
Men jeg er kommet lidt i tvivl om hvorvidt mit Filter er stort nok.
Jeg har en Ehiem 2075 som skulle kunne klare op til 600l , men tror I det er nødvendigt med mere ? Og hvis , Hvad kunne det så være ? Kan man få noget brugbart til at sætte inde i akvariet eller er det noget l*** ?
Det er egentligt ikke fordi vandet ser så beskidt ud , men det er selvfølgelig ikke lige så klart som når jeg lige har skiftet vand.

Mvh.
Kenneth 🙂

Sorenbach — 3. februar 2013, 07:28

En tommerfingerregel siger at man skal have dobbelt kapacitet ift akvarie så i dit tilfælde vil det være bedst at komme op på 800 og gerne 1000 l/t

Hugo — 3. februar 2013, 09:52

Før du gør noget, så anskaf test sæt til nitrit og evnt. nitrat.
Hvis værdierne er fine nok, så virker dit filter okeye.
Men er der hævede værdier, bør der mere filter eller mere vandskifte til.
Specielt nitrit er giftigt.
http://www.akvarieforretningen.dk/product.asp?product=240


PS: svæv i vandet har ikke noget at sige, ud over hvad du selv ønsker

10nnitus — 3. februar 2013, 15:21

Som udgangspunkt til et almindeligt akvarium er tre gange gennemløb i timen ikke for meget.
Nu har du også skildpadder at tage hensyn til, der mig forstået på diverse indlæg, godt kan svine en hel del, så de må lige med i betragtningen.
Personligt havde jeg i stedet selv valgt en 2080’er 1700L/t med filtermateriale omkring 1100L/t til et 400L akvarium, men om denne er nok, når der også er skildpadder skal jeg være usagt.

Tages der som udgangspunkt at der skal være et gennemløb på 3 X G/t, som ligger i midten, mellem 1 – 6 G/t af hvad der bliver anbefalet, alt afhængig hvilken fiskeart man vælger, om det skal være svagstrøms- eller stærkstrømsakvarium, svare det til at pumpens ydelse skal være 4 X akvarievolumen, for med filtermateriale skal der fratrækkes mindst 1/3 af den fra fabrikantens opgivende ydelse.

Herunder er udregning til spørgsmålet omkring et 400L akvarium

Pumpeydelsen:
akvarievolumen x4 > 4 x 400 = 1600 L/t
Pumpeydelsen med filtermateriale:
-30 % af ydelsen, 1600x30/100 = 480L > 1600 – 480 = 1120/400 = 2.8 G/t

Paetch — 3. februar 2013, 19:53

Hugo: Jeg har PH og NO3 test som så må være Nitrat . og de er begge normale, men måske jeg skulle ha fat i et Nitrat test sæt ??
10nnitus: Så de 3 gange er næsten opfyldt, men kan man gøre andet end at købe en spand mere for at få det lidt op ??

Hugo — 3. februar 2013, 20:00

Det vil være en god ide med no2 testsæt, Er det iorden, så filtrere det jo fint nok.

I virkeligheden er 3 eller 4 gange gennemløb et uvæsentlig tal, det som tæller er opholdstiden i filteret og mængden af stoffer som skal nedbrydes.
Gennemløb er mest interesant, for dem som holder fisk som ynder vandbevægelse.

Paetch — 3. februar 2013, 20:46

Okay , Det lyder meget logisk , så det må jeg ha fat i 🙂

mikkel_k — 3. februar 2013, 22:29

kan ikke se hvorfor folk altid kun snakke om hvor mange liter i timen, selve filter kapaciteten er mindst lige så vigtig hvis ikke vigtigere. angående filter volume er en god ide omkring 1-2% af akvarievolume så ved et 400l ville dette være ca 4-8l filtervolume. selvfølgelig gør dette sig ikke gældene i alle tilfælde og uden den rette gennemstrømning hjælper det jo heller ikke alverden, bare lige for at sige flowet ikke altid er det eneste at tage i betraktning. altså et lille indvendigt filter der yder 1000l/t hjælper jo ikke meget i fks et 250l akvarie

Paetch — 4. februar 2013, 15:05

Mikkel_K : Okay , Tak for svaret. Men kan efterhånden se mit nuværende filter ligger ca midt i i forhold til det der er skrevet , så tror jeg vil ud og ha købt sådan et testsæt og se hvad det viser og efter det må jeg vurdere om der skal laves om eller det er fint 🙂
Hvis andre har andre menignger er de selvfølgelig velkomne ? 🙂

Kiki — 4. februar 2013, 16:08

Ikke en mening, men et forslag. Jeg har i mit 200 liters en spandpumpe med 1000 l/t. Den har vist en filtervolumen på 4 eller 6 liter. Spanden er fyldt med keramikringe og filtersvamp, helt standard. I selve akvariet har jeg så i sat et hmf hjørnefilter, der trækkes af spandpumpen.

Dette giver større filtervolumen, men selvfølgelig ikke større gennemstrømning. De gavnlige bakterier har altså mere filtersvamp at vokse i. Og som bonus skal jeg ikke rense filter særlig tit. Lavede hjørnefilter for ca. 2 måneder siden og gennemstrømningen er som havde jeg lige renset pumpen. Og mit akvarie er relativt hårdt belastet med fisk.

Hvis det bare er mere gennemstrømning og ikke filter, du vil have. Så havde jeg blot sat et powerhead i, til at lave mere bevægelse i vandet.

Seatramp — 4. februar 2013, 16:14

Hey Paetch 🙂

Jeg har selv sumpskildpadder (7 moskus, 10 Rødørede terrapiner, 3 falske landkort og 4 gulørede terrapiner), hvoraf de 7 moskus pt. befinder sig i et 325L akvarie, hvilket er meget for småt (men det er en anden historie), og jeg har 2 Eheim pro3 der er serieforbundet (men det er kun den ene motor der kører) for at få en større filterkapacitet....
Jeg har forbundet sugeslangen til et bundfilter, hvilket selvfølgelig bremser flowet en smule; men den bakteriemasse der ligger i dit bundlag (mit er ca. 10cm tykt perlesten og grus), kan ligegodt blive brugt fornuftigt...
På udstrømningen har jeg så sat et 9W UV-filter og 1 gang om ugen (ca) skifter jeg 1/3 til halvdelen af vandet og jeg har mestensdels af tiden klart vand (lige med undtagelse af, når jeg fodrer med hjemmelavet frostfoder) 😉

Jeg er helt enig med Hugo og Mikkel, at i tilfælde som vores, er det ikke så vigtigt med strømningen i pytten, som hvor meget du får renset ud af de skadelige stoffer...

Jeg kan varmt anbefale dig, at sætte en lille stime Corydoras "Aeneus" eller "Schultzi" i baljen også, da de vil hjælpe dig med at holde foderrester i ave, og samtidig er vildt underholdende, når padderne slapper af 😀

Seatramp — 4. februar 2013, 16:23

Ps...
Glem at om HMF filtre, hvor padderne kan komme til svampen !!!
Det er prøvet og det er forkastet, da det tog padderne mindre end ½ time at splitte det ad, og da kræene kun har reptilhjerne, ville de også vældig gerne smage på stumperne... det kostede, ud over filtret, også livet for 2 padder 🙁

Mr.Frog — 4. februar 2013, 18:59

#12
Man kan jo pakke det ind, så skildpadderne ikke kan destruere det 😉

Paetch — 4. februar 2013, 23:33

Hej Seatramp . Dejligt at møde en skildpadde "Makker" 😀
Det var ellers noget af en samling du har 🙂
Jeg syns det lyder interresant. Men.. Da jeg er mere inde i hvordan skildpadderne er end selve akvariet , er det ikke hele jeg forstår 100%.
Et bundfilter , hvad er det præcist ? Og så er jeg er ikke helt med på hvad du mener med at bruge bakteriemassen i bunden fornuftigt ?
Mht. til Corydoras har jeg faktisk selv overvejet det , og var også ude for at købe nogle men sælgeren sagde at har svært ved at klare sig i meget groft bundlag. (Mit bundlag er forholdsvis store "småsten" (tror det er det der hedder grus ?)Han sagde at deres mad ville ryge ned´mellem stenene og de derfor ikke kunne nå det. Ved ikke om det passer ??

Og til sidst . Et UV-filter ?? *blink* Hvad er og hvad gør det ?? Jeg har UV-lysstofrør i mit lampe til skildpadderne , men går ikke ud fra det er det samme ?? 🙂

Seatramp — 5. februar 2013, 01:27

Et bundfilter er en rist (eller mange), der hæver bundlaget ca. 10mm.. fra risten føres et rør, hvori/på du sætter din sugeslange til pumpen, hvilket gør at vandet skal igennem bundlaget, for at komme til dit mainfilter/pumpe... Da et filter mestensdels drejer sig om at have så stor filteroverflade som muligt, vil alt dit grus nu udgøre en kæmpe overflade, hvilket igen betyder mindre belastning af hovedfilter, da nedbrydningen af div.giftige stoffer allerede er igang igennem dit bundlag 😀
(Sgu muligt jeg bliver lynchet for denne forklaring, men den bedste jeg umiddelbart kan give dig 😎 )
Du indkører bundlaget på samme måde som dit ordinære filter, og renser også bundlaget (hos mig 2 gange om året) efter samme foreskrifter...i akvarievand !!!

Det glæder mig meget at du har UV-B-lys over dine padder 🙂🙂 (Det lyder ikke til, at det er en af dine padder der kommer på adoptionslisten hos sumpskildpadder.dk 😀 )
UV-filter er et "rør" med en UV-C pære, der, når vandet passerer, dræber alger mm...Google hvad mm. indeholder 🙂 ellers står der nok en masse på havedamsforummet her på siden 😀

En del af den samling padder er ankommet via den side, da jeg har indgået et samarbejde med Claus Sand, om akutmodtagelse af "tiloversblevne" sumpskildpadder på Sjælland 🙂 🙁

Mht. til Coryer har det virket fint hos mig...med vasket grus (ikke skarpt) og perlesten 😀 Skildpadderne vil også elske at have et bundlag, de kan modellere lidt om på, hvilket samtidig vil "lufte" dit bundlag lidt, og har du først set en lille stime Coryer, kaste sig over et nygravet "hul", vil du hurtigt se, hvorfor de to arter klæder hinanden rigtigt godt 😀
Sørg bare for, hvis du laver bundfilter, at lægge et stykke fiberdug over risten inden du fylder bundlag på, så der ikke bliver blokeret under risten 😉

Hvordan det forholder sig med cichlider og andre maller, ved jeg ikke noget om... der må andre komme på 😉

Kun egne erfaringer...ingenting gættet, men langtsomt lært 😎...
og jeg prøver stadig at lære om alle de målinger der kan tages, men har ikke helt styr på dette endnu, så indtil videre står der vandskift på kalenderen hver mandag 😀:D

Paetch — 6. februar 2013, 17:13

Okay , det har jeg aldrig hørt om sådan et bundfilter, men det lyder meget smart. Men det er noget af et projekt at lave på et akvarie der er oppe at køre , er det ikk?
Ku forestille mig det er noget der skal gøres når man sætter det op ?
Renser du bundlaget (Altså stenene) hvor du har dem oppe og rense igennem ??
Jeg bruger nemlig " bare sådan en slamsuger til at suge det godt igennem samtidig med jeg skifter vand , men det er måske ikke nok ???

Nej , mine padder skal ingen steder 🙂 Hehe ..
Jeg syns selv jeg satte mig rimeligt godt ind i hvordan de skal passes osv inden jeg købte dem .
Men syns det er fint der er nogle som dig , der tager imod padder der blir tilovers, i stedet for at aflive dem , eller værre, satte dem ud i naturen.. Men er de så som regel ikke syge enten pga forkert fodring eller manglende UV ??

Mht. det med bundlag ser jeg også tit mine graver i det. Og mht. Cory'er, må jeg overveje om ikke jeg sku investere i sådan nogle stykker .. 🙂 De renser også ligesom mallerne , ikk ?? 🙂

Paetch — 6. februar 2013, 17:13

Okay , det har jeg aldrig hørt om sådan et bundfilter, men det lyder meget smart. Men det er noget af et projekt at lave på et akvarie der er oppe at køre , er det ikk?
Ku forestille mig det er noget der skal gøres når man sætter det op ?
Renser du bundlaget (Altså stenene) hvor du har dem oppe og rense igennem ??
Jeg bruger nemlig " bare sådan en slamsuger til at suge det godt igennem samtidig med jeg skifter vand , men det er måske ikke nok ???

Nej , mine padder skal ingen steder 🙂 Hehe ..
Jeg syns selv jeg satte mig rimeligt godt ind i hvordan de skal passes osv inden jeg købte dem .
Men syns det er fint der er nogle som dig , der tager imod padder der blir tilovers, i stedet for at aflive dem , eller værre, satte dem ud i naturen.. Men er de så som regel ikke syge enten pga forkert fodring eller manglende UV ??

Mht. det med bundlag ser jeg også tit mine graver i det. Og mht. Cory'er, må jeg overveje om ikke jeg sku investere i sådan nogle stykker .. 🙂 De renser også ligesom mallerne , ikk ?? 🙂

Seatramp — 6. februar 2013, 19:23

Jeg har for mange skjul og rødder til at jeg kan nøjes med at slamsuge, så der bliver renset i bund 2 gange årligt... Der samler sig
også noget slam under risten, som jeg også får renset op samtidig 🙂
Stenene og gruset ryger i en murerbalje, der fyldes op med akvarievand...så bliver der rodet godt rundt og er derefter klar til at komme i baljen igen, via et dørslag (sigte) 😉
Ikke at beregne som noget stort arbejde, men bare en dag jeg bruger på paddernes trivsel, og min egen 😀

Skildpadderne der modtages på: www.sumpskildpadder.dk ,er som regel ikke syge syge, men ofte lettere "invalideret" som følge af uvidenhed omkring pleje, herunder varme-og UVB-lys og manglende solplads...Flere kommer også dertil pga. manglende interesse og størrelse (man bør min. have et 1000L til bare 3 fuldvoksne rødørede terrapiner), og de prøves så anbragt hos folk med større havedamme, hvilket forhåbentligt er medvirkende til, at færre sættes ud i naturen til skade for faunaen *blink*
Personligt gik jeg ind i samarbejdet da jeg erfarede, at der ikke var nogen der skulle tjene penge på denne gerning, men udelukkende drev det for at hjælpe disse padder...så nu kører min elmåler så hurtigt, at jeg kan slibe knive på den, da jeg jo ikke bare kan sætte nyindkomne padder i havebassinet på denne årstid, og derfor må overvintre dem med lys og varme i kælderen 🙂

Corydoras er en malleart, der også kaldes Pansermaller...
De renser bunden for foderrester, men der skal en stime til (5-6 og gerne flere) for at de har det godt... meget mere om det på malleforummet; søg Corydoras eller pansermaller 🙂

Kan du smide et billede herind af dit upset ?
Det kunne måske inspirere...mit eget er jeg ved at ommøblere, da 325L bliver skiftet ud med et 450L , så "biotopen" kan blive lidt mere "naturlig" 😀

Paetch — 7. februar 2013, 13:40

Okay , Det kan være jeg burde gøre det samme . Det kan jo i hvert fald ikke skade noget 🙂

Ku forestille mig det største problem er at folk ikke tænker over eller har sat sig ind i hvor store fx rød og gulørede bliver og hvor meget plads de så kræver .
Det er de færreste har planer om at købe så store akvarier som der kræves..

Ja , det kræver lidt strøm at holde div. lamper og pumper osv igang, så kan godt forestille mig den snurre lidt for tiden . Hehe 😀
Vi må håbe foråret snart kommer , så padderne kan komme ud i det fri 🙂
Du må da også ha en forholdsvis stor dam ?? 🙂

Jeg prøver lige at få et billede af det og ser om jeg kan finde ud af at sætte det ind 😀

Paetch — 7. februar 2013, 13:55

Her er et billede jeg tog for 14 dage siden . Hva syns du/I ?? 😀

Mr.Frog — 7. februar 2013, 21:37

#20
Hvorfor render dit vand ind i sideglasset ?

Seatramp — 7. februar 2013, 21:40

Det er da rigtigt fedt 🙂

Både solplads og varmeplads...måske lidt små, men synes nu heller ikke moskusserne er helt vilde med at sole sig, såh;)
Kan godt lide du også har huler til moskusserne på bunden...men bundlaget er nok en smule for groft til Coryer 😉

Hvad hedder den bredbladede du har i midten ? Den er ret flot 🙂

Paetch — 8. februar 2013, 14:46

Mr. Frog :
Det er helt simpelt fordi det larmer helt vildt hvis det løber direkte ned og i min lille stue duer det ikke rigtigt 🙂 Kan der være fordele/ulemper ang det eller var du bare nysgerrig ? 🙂

Seatramp :
Mange tak 🙂
Ang. sol og varmeplads så har du ret i de er lidt små , men da de ingen af padderne er særligt store endnu , går det faktisk fint. Det er kun min kinesiske der er fast besøgende på varmepladsen.
Den største af mine moskus havde en periode hvor den kravlede op på pladsen uden varme hver dag først på aftenen , men det er den holdt op igen. Den har så faktisk den sidste uges tid været oppe på varmepladsen flere gange og det passer ikke den kinesiske særligt godt . Hehe 😀
Det er ligesom om moskus'en er trådt ind på dens område. Det blir heldigvis ved at svømmer rundt og kigger op på moskus'en . Jeg har enkelte gange set dem begge deroppe. Og har faktisk også set kineseren har skubbet moskus'en i vandet et par gange 😀
Jeg har ikke set dem slås overhovedet . Heldigvis 😛

Ja , jeg tror jeg glemmer de Coryer til næste akvarie projekt 😎

Ang. den plante må jeg indrømme at jeg overhovedet ingen anelse har om hvad det er for en ..
Jeg fik det vist nok afvide da jeg købte den , men kan squ ikke huske det 😮

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.