Armatur og lamper der til
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Andersen01 — 8. januar 2013, 23:06
Ja jeg har nu tænkt mig at købe et heldækkene armatur til mit 128 liters akvarie.. men hvilke rør skal jeg så købe hvis jeg gerne vil gøre det bedste for både mine planter og få fiskenes farver bedre frem.?
fik afvide af butiks ejer at grolux skulle få fiskenes farver godt frem og så et eller andet form for dagslys til planter.. men har set inde på nogle af de forskellige forum emner at folk bliver ved med at skrive 2 forskellige 3 cifrede tal ned konstant men kan ikke huske hvilke..
fik afvide af butiks ejer at grolux skulle få fiskenes farver godt frem og så et eller andet form for dagslys til planter.. men har set inde på nogle af de forskellige forum emner at folk bliver ved med at skrive 2 forskellige 3 cifrede tal ned konstant men kan ikke huske hvilke..
Bruger #381101 — 8. januar 2013, 23:15
Så har han ikke særlig meget styr på lysstofrør. Gro-lux er lavet til planter. Den har bare den ulempe at algerne også er glade for det rør. Egentlig er røret ikke lavet til akvarier, men til stueplanter.
Jeg ville nok vælge et Aqua-glo og et Flora-glo.
Jeg ville nok vælge et Aqua-glo og et Flora-glo.
viggo0 — 8. januar 2013, 23:19
Power-glo er min farvorit. Jeg synes Aqua-glo giver et meget fladt lys faktisk. Men det er helt sikkert en smagssag. Nogle vil nok sige at Power-glo giver et meget kunstigt lys 🙂
Det med Gro-lux (#2) er selvfølgeligt helt rigtigt, men jeg synes faktisk at farven er ret fin på det rør.
Jeg har ikke de store erfaringer med Flora-glo.
Det med Gro-lux (#2) er selvfølgeligt helt rigtigt, men jeg synes faktisk at farven er ret fin på det rør.
Jeg har ikke de store erfaringer med Flora-glo.
DK1991 — 8. januar 2013, 23:20
Jeg ville vælge et 827 / 865 rør... ganske almindeligt rør, meget billigere end de fancy akvarie rør...
mener det hedder www.greenline.dk , også fri fragt
mener det hedder www.greenline.dk , også fri fragt
Bruger #381101 — 8. januar 2013, 23:21
Flora-glo giver ret flotte farver på fiskene. Power-glo er mere til cichlideakvarier og saltvandsakvarier, da det har en tendens til at give alger.
viggo0 — 8. januar 2013, 23:25
#4: Det virker også.
Viborgfisk — 8. januar 2013, 23:27
Ville også tillægge med DK1991 valg af rør.... var ude og købe 4 rør til vores 500L akvarie og kom af med 360 kr for 2 x 54W farvekode 865 og 2 x 827 54W... og de give et godt lys både til planterne og kan ærlig talt ikke se forskel på fiskene's farver fra vores standard 250 L til 500L
Grønlund — 8. januar 2013, 23:29
Jeg bruger Philips (Osram) type 830 bagerst (ok planterør) og 865 forrest (meget hvidligt lys)
Andersen01 — 9. januar 2013, 00:28
er der en hjemmeside så man sådan kan se lyset i en balje med vand og planter? og skal man gå efter t5 eller t8 eller det fuldstændig lige meget?
DK1991 — 9. januar 2013, 00:33
Jeg har billeder af 865/827 rør på min profil.
DK1991 — 9. januar 2013, 00:34
Der står på din nuværende rør om det er T5 størrelse eller T8. Ikke helt ligegyldigt. 🙂
Andersen01 — 9. januar 2013, 00:59
11:
men jeg har jo planer om at købe 2 nye rør med armatur.. der kan jeg vælge om det skal være t5 eller t8 men hvad er forskellen?
men jeg har jo planer om at købe 2 nye rør med armatur.. der kan jeg vælge om det skal være t5 eller t8 men hvad er forskellen?
Viborgfisk — 9. januar 2013, 01:11
kan ikke huske det men mener at have hørt at T5 skulle være noget bedre på et område end t8'eren... vist noget med lysudbytte på en eller anden måde*rødmer*
viggo0 — 9. januar 2013, 12:07
t5 er mere intensivt (i højere akvarier er det vigtigt hvis du vil have lys på bunden - til planter), bedre lysudbytte pr. watt. Ellers er t8 fint, hvis du skal have et planteakvarie eller bare gerne vil have lidt knald på lyset, så tag t5.
flemse — 9. januar 2013, 13:39
Alle t-5 rør amature er med elektroniske balaster som giver flimer frit lys! T-5 rør holder længere end T-8 rør. Og der er flere antal w i T-5 rørene i samme længde. Og der med også flere lumen! Ville helt klart gå efter T-5 rør.
Se evt å dette forum.
http://www.akvarieplanter.dk/?option=com_agora&task=forum&id=30&Itemid=198
Se evt å dette forum.
http://www.akvarieplanter.dk/?option=com_agora&task=forum&id=30&Itemid=198
Hugo — 9. januar 2013, 14:51
Ikke alle t5 amature er elektroniske, t5 betyder blot at neonrørene er 5/8del tomme tykke.
Jeg har et par gamle amature fra 60erne engang, med t5rør og der er glimtænder i.
T5 rør har ikke nødvendigvis større lysudbytte/W, men nogle t5 rør har flere W/M , det giver så mere lys af den grund.
Lysudbytte/W afhænger af hvilke gasser der er i rørene og belægningerne på rørene. Og ikke dimentionerne på røret.
Hvor længe rørene holder afhænger også af indholdet i rørene og ikke dimentionen.
Langt de fleste t5 amature er elektroniske, man kan også sagtens finde t8 amature som er elektroniske, jeg syntes at det er ret vigtigt at vælge elektroniske, da elektronisk balast bruger meget mindre strøm, i forhold til gamle jernkerne spoler med glimtændere.
Tit bruger jernkernespolerne næsten lige så meget strøm som selve rørene.
Jeg har et par gamle amature fra 60erne engang, med t5rør og der er glimtænder i.
T5 rør har ikke nødvendigvis større lysudbytte/W, men nogle t5 rør har flere W/M , det giver så mere lys af den grund.
Lysudbytte/W afhænger af hvilke gasser der er i rørene og belægningerne på rørene. Og ikke dimentionerne på røret.
Hvor længe rørene holder afhænger også af indholdet i rørene og ikke dimentionen.
Langt de fleste t5 amature er elektroniske, man kan også sagtens finde t8 amature som er elektroniske, jeg syntes at det er ret vigtigt at vælge elektroniske, da elektronisk balast bruger meget mindre strøm, i forhold til gamle jernkerne spoler med glimtændere.
Tit bruger jernkernespolerne næsten lige så meget strøm som selve rørene.
Andersen01 — 9. januar 2013, 20:26
så i alle sammen mere eller mindre skriver er at t5 rør er bedst?
viggo0 — 9. januar 2013, 21:48
#17: det afhænger stadig af hvad du vil med dit lys. t8 er fint hvis du skal have anubias og sandbund (fx. en tanganyika biotop). Hvis du derimod vil have mange forskelige planter (og nogle der måske kræver lidt mere lys) og enten et velbeplantet selskabsakvarie eller en decideret plantatank. Jamen så er t5 at foretrække. t5 lyser også generelt akvariet mere op, og gør at det giver mere lys til det rum det står i. Så det handler alt sammen om hvad du vil med det. Hvis du ikke skal bruge mere lys og hvis du synes det lyser rigeligt op med t8, så er det ingen grund til at skifte til t5. t5 bruger flere watt pr. cm. rør (forudsat at begge har elektronisk ballast). Men jeg er enig meh Hugo, hvis valget står imellem t5 med elektronisk ballast og t8 med magnetisk ballast, så tag t5.
viggo0 — 9. januar 2013, 21:51
Jeg gik automatisk ud fra at du havde t8 på nu. Hvis ikke kan det selvfølgeligt være lidt svært at forestille sig hvordan t5 vil lyse op i forehold til.
viggo0 — 9. januar 2013, 21:53
Og ja alt hvad #16 er helt rigtigt det er selvfølgelig mere lys pr. cm. og ikke pr. watt. Men det er nu også bare en hovedregel der kan gradbøjes, hvis du får fat i nogle lidt specielle rør.
Andersen01 — 9. januar 2013, 22:12
okay tusind tak for alle jeres brugbare svar.. 🙂 obs : har ingen ide om hvilket rør jeg har lige nu faktisk.. 🙂
Viborgfisk — 9. januar 2013, 22:17
#21 T5 rør 16MM i diameter... T8 ca dobbelt så store
😀:D:D
😀:D:D
Andersen01 — 9. januar 2013, 22:54
okay.. så er det frem med skydelære imorgen... 🙂
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.