Iwagumi, 54 Liter. Sikke en fest!

Hej alle.

Har i en længere tid godt kunne tænke mig at lave et 54 Liters Iwagumi akvarium da jeg syntes de er meget flotte.
Undervejs stødte jeg på et par udfordringer, og det er grunden til at jeg laver dette indlæg.

Dette indlæg er IKKE en guide til Iwagumi akvarier, men blot en form for inspiration til andre 🙂

Startede med det helt store indkøbs AMOK, i den lokale akvariebiks, hvor jeg købte:
- 54 liters startsæt
- Fluval Stratum jord
- Sten
- Nutrafin co2 anlæg
- Lilaeopsis mauritiana


Da jeg kom hjem og fik sat det hele op, stødte jeg på det første problem LYS
Der er slet ikke nok krudt i sådan et T8 rør, så jeg lavede følgende lappeløsning:



Det ser bare godt ud 🙂 Pjat, men det virkede, græsset iltede fint med bobler.

Så startede den store jagt på mere lys, og det er egentlig hovedårsagen til at jeg har lavet dette indlæg. Der er
utrolig mange der eftersøger godt lys til et 54 liters akvarium.

Jeg har fundet følgende helt geniale og relativt billige løsning:

http://www.aquapro2000.de/en/Lighting-Aquarium/T5-Fluorescent-Lighting/Aqua-Light-T5/Aqua-Light-QUAD-T5-4x24Watt4xblue-LED::9702.html

Kører dog kun med de 2 24 watt 10000k rør.

Jeg fik det sat op, trimmede Lilaeopsis græsset, og boblerne på planterne kom frem, voila!



Jeg tilføjer 1 ml easycarbo hver dag.

Mine Amanorejer og Pristella Tetraer ser ud til at nyde det.



Ris og ros modtages meget gerne! 🙂

Det er ikke pristella tetraer du har, men citron tetra.

Jeg vil blive overrasket hvis de 10000 Kelvin rør vil være gode i den sammenhæng, de er normalt beregnet til saltvand, jeg har kun oplevet et 10K rør der har været egnet til planter, det er Philips Aquarelle... alt andet jeg har prøvet har desværre været direkte uegnet til plantevækst...

Det er heller ikke lige sagen at anvende Easycarbo til højt belyste akvarier, det slår slet og ret ikke til, til så højt lys, du har 0,8 watt uden reflektorer, har du reflektorer på kan du gange med 1,5 og altså i så fald 1,2 watt pr. liter, hvilket er i den meget pæne ende af meget lys...

Det der sker er at planterne ikke kan få deres behov for kulstof tilgodeset, hvilket resulterer i at de spalter bikarbonat, bikarbonat giver en udfældning på bladene og det resulterer som oftest i alger, og hjulpet godt på vej af den Ph stigning der sker i forbindelse med spaltningen af bikarbonat...

ikke for at tage modet fra dig, men vil du køre noget med så høj belysning, så er der ikke andet der dur end ægte co2 og masser af den samt en hel del gødningsstoffer...

Bortset fra det, ser det meget pænt ud (endnu)... men kunne godt have brugt et direkte frontalt foto også for at få et helhedsindtryk af akvariet..

Beklager at jeg lige halvt ninjaer din tråd Peter.

Jørn/andre er det altid sådan at man skal gange watt tal med en faktor (alt efter hvor gode reflektorer man har). Dvs. hvis man siger x plante har brug for 0,5 watt/liter så er det uden reflektor.

Jeg har set andre spørge om det på udenlandske sider men de fik ikke et konkret svar.

Kort sagt: hvis man har brug for 0,5 watt/liter kan man "nøjes" med ca. 0,3-0,4 watt/liter hvis man har en reflektor men faktor 1,5? (0,4 x 1,5 = 0,6)

Håber det giver mening har manglet svar på dette i laaaaaang tid.

RUNE. f.eks har jeg et 250L akvarie med 2 x 39W med reflektorer der er 0,468W/L
udregning:
Lys 39W x 2 = 78 W
Reflektorer svar til 0,5 per rør/reflektorer.
altså i mit tilfælde 39 W

78W + 39W = 117W/250L = 0,468W/L

Håber at det hjælper lidt 😀:D

ja, i praksis er det netop derfor det er en fordel med reflektorerne, de er rimelige i pris i indkøb og de forbruger ingen strøm... pr. definition, så lyser et rør hele vejen rundt, så det er omtrent halvdelen af det afgivne lys der kommer ned hvor vi gerne vil have, nemlig i akvariet... så sætter man en god reflektor på så vil omtrent den halvdel af lyset der "løber" i den forkerte retning blive vendt og sendt ned i akvariet, så det er ikke helt ved siden af at gange op med en faktor 1,5...
Så det "regnestykke" kan man godt læne sig op ad også selvom der kun er tale om en faktor 1,4 ... jeg ved ikke præcist hvor meget reflektoren vil vende, men der sker nu ikke noget ved at anvende de 1,5 og så er det lidt nemmere at huske... selv den ringeste reflektor vil kunne vende en hel del af lyset, men man skal være opmærksom på dem af kunststof plastfolie, de mister glansen pga. varmen og mister egentlig meget hurtigt den reflekterende virkning, så vil man have reflektorer på, er det en god ide at investere i nogle gode højglanspolerede af slagsen... til gengæld skal man så også passe mere på dem for de er udsat for vandstænk især hvis der er tale om et åbent akvarium, i sådant et tilfælde kan det være en fordel at montere et stykke plexiglas under rørene for at beskytte reflektorerne, det forlænger deres liv rigtigt meget... og det forlænger iøvrigt også rørenes levetid ved at beskytte dem mod vandstænk...

Har aldrig ku få det regne stykke til at gå op med reflektore.
Jeg vil mene hvis du har 48w lys uden reflektor at du får halvdelen af lyset ned i akvariet =24w resten fiser op i ingen ting og går til spilde. Tilføjer du så en reflektor, ja så får du de resterende 50% af lyset vendt ned i baljen, ergo må man jo være tilbage på de 48w?

Man kan nok ikke helt sige det sådan, men lidt svært at forklarer :-) man får jo ikke flere watt/liter af en reflektor, men det manglende lys ved ik at ha en reflektor får man vendt ned i baljen.

jamen du har da ret Rasmus, men tendensen er eller har været at man tager et rør på de 24 watt og så har man den mængde lys over akvariet og man kan så sige hvis der ikke er nok lys i det ene rør, ja, så har man været nødt til at købe et mere for at opnå det resultat man gerne vil have, så i principper erstatter en reflektor et rør...
så den mængde lys der rammer en given flade i akvariet fra et rør f.eks. ved 24 watt vil stadig divideret med rumindholdet i akvariet, f.eks 54 liter give 24/54=0,44 watt... sætter vi et rør mere på så vil der være 0,88 watt...
tager vi så det første rør og sætter en reflektor på så vil det svare til at man vender og udnytter den anden halvdel af det lys man måske allerede har og så er vi tilbage ved 0,88 watt igen, så det er sådan set hip som hap hvordan man gør det, bare man kan anvende en ens regel for beregningen der kan ligge til grund for et anvendeligt mål, som man kan forholde sig til 😀
Så i princippet sparer man et helt rør hver gang man anvender en reflektor...