Alger i planteløst akvarie (med Garra Rufa)

Hej.
250 L akvarie med 2 EHEIM pumper (Classic 2213 og PRO 3 2071). Skifter 30 liter vand hver weekend, og det har kørt fint i lidt over et år. For 14 dage siden fik jeg den åndssvage ide at tilsætte Minaroll vitamindråber til vandet. I samme ombæring tog jeg mit "moving bed" filter ud af akvariet, men det burde ikke have noget med alger at gøre ... eller?? Det var aktiveret med en luftpumpe som larmede en del efterhånden, derfor blev det fjernet.
Jeg kan ikke se forskel på fiskene, men vandet er blevet grønligt, og nu vokser der grønne alger (meget små, men ufatteligt mange!!) på indersiden af glasset. Akvariet står, så det kun får sollys i sommerhalvåret (hvilket vi jo ikke har nu).

Kan det virkelig passe, at vitamindråber kan forøge algevækst? Fiskene ser ud til at have det fint, men akvariet ser jo ikke så lækkert ud med det grønne vand. Vandet lugter eller smager ikke anderledes, end det hele tiden har gjort.

Hvad gør man ved dette? Kemi eller en fisk der spiser disse alger, og som kan gå sammen med ca 45 Garra Rufa'er?

Jeg synes ikke rigtig jeg kan finde noget om algebekæmpelse i et plantefrit akvarie, så jeg håber her er en der kan hjælpe mig på rette spor. *santa*

Nu er alger jo en naturlig del ar Garra arternes diæt, så jeg ville ikke sætte nogen fisk ned som tager alger.

Nå ja, men derfor er der nu kommet alger alligevel, og de ser ikke ud til at spise af dem overhovedet. De er _meget_ villige til at gnave i fingre, tæer, fødder og hvad der ellers kommer i akvariet, men algerne spiser de ikke! *rødmer*

Prøv at lade være med at fodre i et stykke tid, så skal de nok spise alger.

Tak for rådet 🙂
Det har jeg ellers fået at vide, at jeg IKKE må gøre, da det er så aktive fisk, men det er måske "overtro"?
Og hvad med det grønlige skær i selve vandet, det kan de vel ikke spise? Hvad kan jeg gøre ved det?

Da det er en aktiv fisk, så bruger den også meget tid på at finde føde. Det gælder jo om at stimulere deres naturlige adfærd, nemlig at bruge tid på at spise alger.

Det grønlige skær er svævealger, og det eneste der kan tage det, er et UV-filter.

OK. Tak for rådet. Hvad kommer svævealger af? Akvariet har som nævnt kørt fint i over et år, og så pludseligt dette?

det er nu ikke helt korrekt at det kun er UV-filter der kan tage svæve-alger, en simpel mørkelægning vil også kunne gøre det, men det kræver et par kraftige vandskift før og efter mørkelægningen...
Populært kaldes det også for grønt vand, som oftest opstår det ved at der er en pludselig ændring i vandet med hensyn til indhold af kulstof, f.eks. er det en almindelig virkning hvis man er så uheldig at få noget gær/sukkervand i akvariet i forbindelse med tilsætning af co2.

Hvorvidt der er indeholdt store mængder kulhydrat/kulstof i vitaminpillerne tør jeg ikke udtale mig om, men som du beskriver forløbet, ser det for mig sådan ud.

Vitaminer er f.eks. forskellige former for syre og de vil helt klart reagere med anden form for kemi der er i akvariet, så det er slet ikke en umulighed... jeg forstår nu ikke helt hvorfor man tilfører vitaminer direkte i vandet fremfor at tilføre det til det foder de får, det vil begrænse mængden der skal til drastisk og man reducerer dermed også en større kemisk reaktion og tilførslen til vandet vil formentlig også påvirke bakterier og hvad der ellers er i akvariet, så der kan meget nemt ved tilførslen være skabt en ubalance mellem forskellige former for stoffer i akvariet...

Fandt indholdsfortegnelsen her ...
http://www.eshalabs.eu/pages_deens/product_deens.html?zoom=10 under udvidet produktinformation som en pdf fil.

Så ikke nok med at det indeholder diverse vitaminer, så indeholder det også Mineraler og Sporstoffer, som mere eller mindre kan omsættes til makro og mikrogødning, det er fuldstændigt samme stoffer der delvist indgår i vitaminblandingen...

I et normalt planteakvarium, vil den mængde der er tale om her, hverken gøre fra eller til, men da du netop ikke har et beplantet akvarium hvor planterne kan gøre brug af de næringsstoffer som både mineraler og sporstoffer udgør, så er der kun 2 ting tilbage der derudover kan udnytte det, det er bakterierne i akvariets bundlag og evt. filter og derudover er det algerne, der er "små" planter, så de vil klart profitere af at der tilføres evt. gødningsstoffer, som der f.eks. kan være mangel på i akvariet uden vitamin tilsætning... tilsætter man så vitaminet og de får tilført et eller flere stoffer som de normalt mangler, så vil det klart kunne give en opblomstring hos både alger og bakterier. Det er nemlig fuldstændig de samme stoffer vi er afhængige af uanset hvor man hører til i henholdsvis flora og fauna, så er der nogle byggesten der er vigtige for at stofskiftet(metabolismen) fungerer perfekt, er der mangler vil elementet det drejer sig om have en nedsat vækst og en begrænset mulighed for at udvikle sig og det gælder uanset om man er menneske, fugl eller fisk og henholdsvis bakterie eller alge..

Så det korte svar må være: JA, det kan godt passe, under de rette betingelser.

Som efterskrift fandt jeg lige denne fordi jeg studsede over hvad Fe (Saccharated carb.) var, havde en mistanke om at der måske var tale om en sukkerforbindelse og det havde jeg så ret i... du kan se her http://www.tradeindia.com/fp652194/Iron-Saccharated-Complex-17-Pyrogen-Free-.html
Du kan se under synonymer for produktet II at der er anført Ferric sucrose Complex, hvilket er en forbindelse mellem jern og sucrose, sucrose er hovedbestanddelen i alm. strøsukker som man bruger i te, kaffe, havregryn altså husholdningssukker...
længere nede står anført at mængden "Assay of Carbohydrate : 55% to 65% w/w as Glucose " som er tilført af den del drejer sig om 55-65%, altså en forholdsvis stor andel af jernforbindelsen er sukker, det er formentlig valgt fordi sukker gør sig rigtigt godt i forbindelse med osmotiske tilstande og det er netop på den måde fiskene optager mange af deres salte ved det fiskenes krop optager og udskiller salte alt efter de osmotiske forhold, så fisken er altså eet med vandet og den vil formentlig pga. dette forhold blive bibragt en del mere Jern(Fe) end ved anvendelse af anden jernforbindelse, men det har så nogle konsekvenser idet netop sukker(kulstof) i det mindste af mig anses for at være den vigtigste årsag til at vi ser algeopblomstringer i akvariet og det gælder så at sige alle algetyper...
Lidt om alger her http://www.akvariegoedning.dk/index.php/om-planteakvariet-alger-godning-lys/46-alger/55-alger

og som efterefterskrift kan man af samme årsag også opleve at få helt hvidt vand, når der tilføres sukkerstof til akvariet, det påvirker som nævnt både alger og bakterier, så er der tilstrækkeligt af det vil man næsten altid få en opblomstring af en af delene, med mindre man har rigtigt godt styr på hvor stor mængde der tilsættes og det kræver noget udregning som man ikke kan udføre på tredjemands sammensætning af indhold..

Okay! Det var en lang, men forståelig, forklaring. mange tak for det. 🙂
Jeg ved ikke hvad der fik mig til at købe og tilsætte disse vitamindråber, for fiskene har altid været meget livlige, og har ikke set ud til at mangle noget. Eneste lille ting jeg bed mærke i i din forklaring er, at du nævner bakterier i bundlaget. Nu er der hverken planter eller bundlag i akvariet, der er nogle rør, så fiskene har noget at gemme sig i samt en lille bakke med sorte granitsten, og de er glade for at ligge på disse granitsten ind imellem (jeg havde først rød granitsten i, men dem var de ligeglade med, så skiftede jeg til sorte sten, og de er populære), så eneste sted med bakterier er nok i filteret (som bliver skiftet en gang månedligt).

Når jeg nu ikke tilsætter mere af dette "algevitamin", vil problemet over tid så forsvinde af sig selv, eller skal der UV eller mørkelægning til? *rødmer* Man lærer af sine fejl (så jeg må have lært RIGTIG meget! 🙁 )

Jeg ville anbefale et UV-filter til at fjerne svævealgerne med. Det er det hurtigste og UV-filteret er med til at forebygge og helbrede mange sygdomme.

Sådan et her f.eks?
http://www.akvarieforretningen.dk/product.asp?product=4400

Ja, lige præcis.

hvorfor smide penge efter et stykke teknik, som du måske aldrig får brug for mere og en mørkelægning gør nøjagtigt det samme som uv'et ... jeg har haft akvarier over 50 år og har aldrig haft brug for et uv-filter og får det formentlig heller ikke.. og så har en mørkelægning den fordel at man faktisk sparer penge de 4-5 døgn det står på ved at spare på strømmen, der skal mere strøm til for at køre uv'et...

Jeg var ikke klar over der ikke var bundlag, når der ikke er det, så er det selvfølgelig ikke en option at der bliver fodret bakterier der..

men det er op til dig selv med de to foreslåede løsninger, begge metoder vil kunne fjerne svævealgerne...

Med mørklægning, mener du så, at hele akvariet skal mørklægges i f.eks 4 dage med tæpper om glasset eller lign.? Der vil jo komme lidt lys ind til dem, når de bliver fodret, men ellers vil man vel nok kunne holde lyset på et minimum.
Hvad mon fiskene synes om denne behandling ? 😀

[citat]hvorfor smide penge efter et stykke teknik, som du måske aldrig får brug for mere[/citat]
Som jeg skrev i "11, så er et UV-filter også godt til at forebygge og behandle en del sygdomme. 🙂

Tjahh.. jeg har aldrig haft behovet for at forebygge og behandle med uv og de gange jeg har haft sygdom ville det ikke have gjort nogen forskel da der har været tale om anaerobe bakterier invortes i fiskene, det kan uv ikke gøre noget ved...
med hensyn til algerne er der kun tale om at det har virkning ved netop svævealger og de kan som nævnt kureres med en mørklægning, så jeg ser ikke behovet, men har man mange fisk og meget sygdom, så er det formentlig på sin plads.

En mørkelægning er en total afdækning af akvariet, tæpper, sorte plastposer, håndklæder dur ikke til formålet, da de er gennemskinnelige for lys, men aviser i en vis tykkelse eller bølgepap er fin til formålet, men der skal dækkes helt af også i toppen hvis man har en åben top...
de 4 døgn er akvariet helt lukket af og der skal ikke fodres, gødes eller hvad man ellers tilsætter akvariet til dagligt.