cf. og sp.
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Piranhaa — 28. oktober 2012, 20:08
F.eks. hvad ville Caridina cf. babaulti sp. betyde?
Tak
mipe — 28. oktober 2012, 20:55
og skrives istedet for efternavnet, altså samme art men forskellige racer
f.eks
Caridina babaulti blue
Caridina babaulti green
Caridina babaulti malaya
det er så alle sammen Caridina babaulti sp.
cf står for confer og betyder noget med "sammenligne med"
F.eks Caridina cf. cantonensis
det ligner en Caridina cantonensis, men det er ikke sikkert at det er den!
Så den reje du har fat i "Caridina cf. babaulti sp." det er altså en Caridina reje og det ligner en babaulti sp.
USB_akvariegødning — 28. oktober 2012, 21:37
hvis man har navnet skriver man navnet fuldt ud...
hvis det er en art som ikke er bestemt og dermed navngivet, så bruger man sp.
F.eks. hvis man tager den plante Tropica lancerede for et års tid siden, den hed i starten Hydrocotyle sp. 'japan'
velsagtens fordi man kunne relatere den til bl.a. Japan...
idag hvor den er bestemt hedder planten Hydrocotyle tripartita
og sp. er forsvundet helt væk... og det er på samme måde med fisk og andet levende...
mipe — 28. oktober 2012, 21:57
Nu kalder man dem vel bare Hydrocotyle tripartita sp. som f.eks dækker over
Hydrocotyle tripartita japan, Hydrocotyle tripartita australia eller Hydrocotyle tripartita maritima.
USB_akvariegødning — 28. oktober 2012, 23:11
når man har bestemt arten, så vil den i det her tilfælde være Hydrocotyle tripartita og så er den ikke længere ...
Den har ikke været bestemt som tripartita tidligere, så der er altså ikke nogen plante der hedder
Hydrocotyle tripartita japan,
Hydrocotyle tripartita australia eller Hydrocotyle tripartita maritima
så de navne der tidligere har været anvend for planten herunder, vil fortsat være der, men eksisterer som synonymer for planten
Hydrocotyle sp. "Australia"
Hydrocotyle sp. "Japan"
Hydrocotyle maritima
Normalt består et et navn af minimum slægt og artsnavn... f.eks.
Echinodorus grisebachiinavnet skrives med stort beg. bogstav i slægtsnavnet og resten i små bogstaver og i kursiv...
however det er i visse henseender tilladt at udspecificere en bestemt art ved f.eks. at angive dens kendetegn, finderens navn, eller til tidligere anvendte navne hvis vi holder fast i Echinodorus, så blev der for ca. 2 år siden vendt en hel del rundt på navnene og visse blev endda flyttet over i anden slægt, f.eks. tidligere Echinodorus tenellus, den hedder idag Helanthium tenellum, så der er idag ikke nogen plante der hedder Echinodorus tenellus, men navnet er idag et synonym altså et ikke længere anvendt navn for den specifikke plante der idag er bestemt som Helanthium tenellum...
For at vende tilbage til en af de Echinodorus, der blev omklassificeret, så blev bl.a. Echinodorus fluitans ændret, fordi man fandt ud af at den egentlig var en underart eller variant om man vil af Echinodorus cordifolius , der blev overflyttet som hørende til den art og der er det så tilladt for at benævne den at anføre det tidligere navn som suffix altså blev navnet på den Echinodorus cordifolius 'fluitans'. Tropicas E. 'Marble Queen', blev også henført til cordifolius og kom til at hedde E. cordifolius 'Tropica Marble Queen'
men det kan være en jungle at finde rundt i og der er flere benævnelser ud over de der løftes i spørgsmålet, som var., subsp. osv...
Man kan læse lidt om det her http://translate.google.com/translate?hl=da&langpair=en%7Cda&u=http://www.environment.gov.au/erin/documentation/pubs/nomenclature.pdf
Der ligger også en del information omkring nomenklaturen på min hjemmeside i forum under information, men der skal man være oprettet som bruger for at have adgang...
Den her er omhandlende hele Echinodorus revideringen,...
http://www.akvariegoedning.dk/media/kunena/attachments/64/Lehtonen_2008_KewBull.pdf
Piranhaa — 29. oktober 2012, 08:18
Jeg har en Serrasalmus fisk som jeg ikke kan få korrekt ID på, men jeg er nået så langt at den høre til Compressus slægten. Vil jeg så kunne skrive Serrasalmus cf. Compressus?
Bruger #339463 — 29. oktober 2012, 09:01
Bruger #339463 — 29. oktober 2012, 09:07
Det er det engelske ord species der forkortes, og betegnelsen benyttes for ubeskrevne arter lige efter slægtsnavnet. Eks. Apistogramma spec. "Rio Xingu". Med dette vil forfatteren fortælle, at det er en fisk fra Apistogramma slægten, som er ubeskrevet, og som kommer fra floden Rio Xingu. Det efterfølgende sted- eller handelsnavn skal altid skrives i "".
Den art du nævner er ikke ubeskrevne den hedder Caridina babaulti. Og navnee burde korrekt være skrevet:
Caridina babaulti "Blue"
Caridina babaulti "Green"
Caridina babaulti "Malaya"
Piranhaa — 29. oktober 2012, 09:08
Bruger #339463 — 29. oktober 2012, 09:20
Hvis jeg var usikker på en art ville jeg skrive Serrasalmus spec. aff. compressus.
aff. betyder lignende.
Jeg kender ikke reglerne for brugen af cf. og aff. Jeg er lidt mere rolig ved at bruge spec. Selv om min brug af spec. er blevet misforstået af de "høje herre". Jeg har været med til at finde en masse Gymnogeophagus i Uruguay, lige efter at militærstyret faldt. Og alle de fisk vi fandt kaldet jeg Gymnogeophagus spec. og så et flodnavn. Senere har W. Staeck så skrevet artikler om nogle af de samme fisk, og har skrevet at han ikke er enig med mig i, at det er en ny art. Jeg anede sådan set ikke en skid om, om det var en ny art, eller noget velkendt, men jeg ville ikke lave rod i tingene, ved at bruge velkendte navne om alle fiskene. For tænk hvis vi satte gamle navne på nye fisk, som det er sket mange gange før.
Det at skrive navne, er noget med at holde sig til en masse regler. Det er spændende, men også lidt "langtrævlet" 🙂
Piranhaa — 29. oktober 2012, 09:27
Ok, jeg vil kalde det spec. aff. compressus fra nu af så.
jacob — 29. oktober 2012, 09:55
Piranhaa — 29. oktober 2012, 10:00
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.