Redningen.
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Stephen — 10. september 2012, 01:06
Hej Igen alle her inde.
Nu fik jeg reddet 2 akvarier, ud af en af mine naboer. Jeg opdaget dem da jeg skulle passe en kat og jeg skulle ikke foder eller passe dem. ;(
Det var et være syn, da en af mine børn opdage dem. Og jeg fik med det sammen lyst til at tage dem med hjem, eller bare gør et eller andet for de fisk.
Og nu idag, 25 dage efter jeg så dem første gang, gik hun med til at jeg måtte tage dem begge 2. Og ingen af fiskene var døde i mellem tiden. (puha)
Gruden til at det tog så lang tid, var at hun skulle spørger sønen og hans kærste lov først. Og det havde han svært ved at finde ud af, selv om han ikke gad dem.
NU kommer der nogle stærke billeder. Men de viser hvordan de var,da jeg så dem første gang.
Det første var det Neolamprologus pulcher. Tog nogle billeder af fiskene og søgte her inde (først dag jeg blev bruger her). Kom frem til hvordan de levede og besluttede mig for at dem ville jeg beholde. (billeder af akvari nr 1, da jeg så dem første gang) (Neolamprologus pulcher)
JA som i kan se svømmede de i deres eget lort. Agler og ingen pumpe, ingen varmelegeme, ingen luftpumpe. Kun lys som jeg tro var tændt hele tiden. Bunden var helt tyk med lort og alger, så jeg ikke kunne se noget.
Jeg fik tømt lidt af det vand der var og noget til fiskene. Fik taget det ind til mig skyldede det og hældte nyt vand i akvariet. Havde Neolamprologus pulcher i en spand )skyllet med kogt vand. Tilvændet dem lidt til nyt vand, over et par timer i før de kom ned i det ene akvarie. Som også bestod med 10% af det gamle vand de havde gået i. Med pumpe og varmelegeme, med en temperatur på 26 og lyste er slukket til imorgen.
Har tænkt mig at fylde lidt vand mere på og blive ved til det er fyldt. Alt imens jeg bygger det andet op og det får lov til at står i de 7 dage. Håber at de overlever, for jeg kan se det er en lille famillie, med 2 små unger, 3 halv stor og 2 store, som jeg er sikker på er forældrene.
Det andet akvarie ved jeg ikke endnu hvad det er for nogle fisk. Deres akvarie var så brunt og mørkt af brunagler, at jeg ikke kunne se hvad de var for nogle. Og selv idag da jeg tømte det, kunne jeg ikke kende dem. Plus jeg ville heller ikke begynde at stresse dem mere end højst nødvendigt. De går nu i en spand med det samme vand, som de kom fra og en lille luft pumpe til. Og de har får lidt mere nyt vand, meget lidt endtil nu. Men jeg vil tag et billede af dem imorgen, når jeg taget dem en til min dyrhandler. For dem vil jeg ikke beholde.
Men de levede stor set samme måde som den først, men de havde bare ikke noget lys. Ja de havde slet ikke noget som helst tilslutte deres akvari. Hun troede ikke der var nogle fisk der i, da jeg fortalte hende om dem. Så kan jeg bedere forstår de var mega sulten. Hun ville nu igen begynde at foder dem, men intet var tilslutte da jeg hentde dem idag. (billeder fra deres akvarie) (Der er kun en bestem race i det)
Grunden til at jeg skriver om alt dette her er, fordi jeg vil gerne fortælle en historie om nogle fiskens liv. Og jeg vil gerne bliver ved til den dag, jeg får mit Neolamprologus pulcher akvarie op at køre. Og til fiskene skal svømme rundt i et nyt akvarie der passer til dem.. Også for af få nogle gode råd, om hvad man skal gøre.
Jeg håber på det bedste for dem og for de andre fisk jeg ikke vil beholde.
Nu fik jeg reddet 2 akvarier, ud af en af mine naboer. Jeg opdaget dem da jeg skulle passe en kat og jeg skulle ikke foder eller passe dem. ;(
Det var et være syn, da en af mine børn opdage dem. Og jeg fik med det sammen lyst til at tage dem med hjem, eller bare gør et eller andet for de fisk.
Og nu idag, 25 dage efter jeg så dem første gang, gik hun med til at jeg måtte tage dem begge 2. Og ingen af fiskene var døde i mellem tiden. (puha)
Gruden til at det tog så lang tid, var at hun skulle spørger sønen og hans kærste lov først. Og det havde han svært ved at finde ud af, selv om han ikke gad dem.
NU kommer der nogle stærke billeder. Men de viser hvordan de var,da jeg så dem første gang.
Det første var det Neolamprologus pulcher. Tog nogle billeder af fiskene og søgte her inde (først dag jeg blev bruger her). Kom frem til hvordan de levede og besluttede mig for at dem ville jeg beholde. (billeder af akvari nr 1, da jeg så dem første gang) (Neolamprologus pulcher)
JA som i kan se svømmede de i deres eget lort. Agler og ingen pumpe, ingen varmelegeme, ingen luftpumpe. Kun lys som jeg tro var tændt hele tiden. Bunden var helt tyk med lort og alger, så jeg ikke kunne se noget.
Jeg fik tømt lidt af det vand der var og noget til fiskene. Fik taget det ind til mig skyldede det og hældte nyt vand i akvariet. Havde Neolamprologus pulcher i en spand )skyllet med kogt vand. Tilvændet dem lidt til nyt vand, over et par timer i før de kom ned i det ene akvarie. Som også bestod med 10% af det gamle vand de havde gået i. Med pumpe og varmelegeme, med en temperatur på 26 og lyste er slukket til imorgen.
Har tænkt mig at fylde lidt vand mere på og blive ved til det er fyldt. Alt imens jeg bygger det andet op og det får lov til at står i de 7 dage. Håber at de overlever, for jeg kan se det er en lille famillie, med 2 små unger, 3 halv stor og 2 store, som jeg er sikker på er forældrene.
Det andet akvarie ved jeg ikke endnu hvad det er for nogle fisk. Deres akvarie var så brunt og mørkt af brunagler, at jeg ikke kunne se hvad de var for nogle. Og selv idag da jeg tømte det, kunne jeg ikke kende dem. Plus jeg ville heller ikke begynde at stresse dem mere end højst nødvendigt. De går nu i en spand med det samme vand, som de kom fra og en lille luft pumpe til. Og de har får lidt mere nyt vand, meget lidt endtil nu. Men jeg vil tag et billede af dem imorgen, når jeg taget dem en til min dyrhandler. For dem vil jeg ikke beholde.
Men de levede stor set samme måde som den først, men de havde bare ikke noget lys. Ja de havde slet ikke noget som helst tilslutte deres akvari. Hun troede ikke der var nogle fisk der i, da jeg fortalte hende om dem. Så kan jeg bedere forstår de var mega sulten. Hun ville nu igen begynde at foder dem, men intet var tilslutte da jeg hentde dem idag. (billeder fra deres akvarie) (Der er kun en bestem race i det)
Grunden til at jeg skriver om alt dette her er, fordi jeg vil gerne fortælle en historie om nogle fiskens liv. Og jeg vil gerne bliver ved til den dag, jeg får mit Neolamprologus pulcher akvarie op at køre. Og til fiskene skal svømme rundt i et nyt akvarie der passer til dem.. Også for af få nogle gode råd, om hvad man skal gøre.
Jeg håber på det bedste for dem og for de andre fisk jeg ikke vil beholde.
Bølle Bob — 10. september 2012, 06:36
Sikke noget griseri, godt du fik lov at tage dem med dig.
jiki7171 — 10. september 2012, 06:38
syntes det er flot gjort 🙂 Håber de får det godt 🙂
DK1991 — 10. september 2012, 07:43
Det må virkelig være nogle mærkelige mennesker, hvis de vil have sådan noget lort stående i deres hus.
Og så er det godt nok også syndt for fiskene *blink**blink**blink*
Og så er det godt nok også syndt for fiskene *blink**blink**blink*
brib — 10. september 2012, 13:05
Hvis man tror at naturen er algefri og uden snavset vand , så tager man gevaldigt fejl.
Egentlig tror jeg ikke at fiskene er desideret misholdt - Men at akvarierne ikke lige passer ind i et high-tec hjem , kan vi da godt blive enige om .
Egentlig tror jeg ikke at fiskene er desideret misholdt - Men at akvarierne ikke lige passer ind i et high-tec hjem , kan vi da godt blive enige om .
Mr.Frog — 10. september 2012, 13:11
Hvis man undlader, at fodre selvanskafne dyr, må det da betegnes som mislighold.
Feks. Hvis jeg nu undlader, at fodre og rense efter min egen kat i 3 måneder og den ikke har mulighed for senv, at fange sin føde eller skide i sofaen. Er dette så ikke misholdelse af dyr ? Den passer jo bare ikke ind i mit hjem 🙁
Feks. Hvis jeg nu undlader, at fodre og rense efter min egen kat i 3 måneder og den ikke har mulighed for senv, at fange sin føde eller skide i sofaen. Er dette så ikke misholdelse af dyr ? Den passer jo bare ikke ind i mit hjem 🙁
brib — 10. september 2012, 14:32
#6 : flere fisk dør af fedme end af sult - De fisk jeg kan ane på billederne ser ikke udsultede ud .
TheGoldfish — 10. september 2012, 17:51
[citat]Hvis man tror at naturen er algefri og uden snavset vand , så tager man gevaldigt fejl.
Egentlig tror jeg ikke at fiskene er desideret misholdt - Men at akvarierne ikke lige passer ind i et high-tec hjem , kan vi da godt blive enige om .
[/citat]
Ej nu må du altså styre dig!
Det er som om at alt hvad man gør herinde er forkert.
Hvis ikke man skifter sit vand mindst én gang om ugen, så er man en dyremishandler, men hvis man fortæller at man har reddet en mængde fisk fra akvarier der ikke var så meget som kigget til i meget lang tid, så får man at vide at det er helt okay og at fiskene da ser ud til at have det fint.
Ligesom da jeg havde 2 guldfisk på 112 liter, så blev jeg også bombarderet med at det var for lidt plads.
Da jeg så fulgte "de garvedes" råd og byttede guldfiskene til guppyer i stedet for, så var der pludselig ikke ret mange der ville besvare mine debatter mere, for nu gjorde jeg jo ikke længere noget forkert og iøvrigt var det en kedelig fisk jeg havde valgt.
Der er ikke noget at sige til at nye akvarister bliver forvirret. Og det er ikke kun deres egen og dyrehandlerens skyld...
Jeg synes at det er forrykt at NOGLE brugere herinde ikke kan huske at de engang selv var nybegyndere. Nogle af de mest dygtige akvarister startede op med akvarier der var komplet uegnede til deres første fisk. Lad dog os andre begå de samme fejl som jer.
For at blive klogere, kan vi lytte til de kloge, men for at blive erfaren, skal man begå sine egne fejl 🙂
Jeg sætter stor pris på at i deler jeres viden med os nye. Men jeg vil dælme også have lov til at begå fejl uden at blive behandlet dårligt.
Egentlig tror jeg ikke at fiskene er desideret misholdt - Men at akvarierne ikke lige passer ind i et high-tec hjem , kan vi da godt blive enige om .
[/citat]
Ej nu må du altså styre dig!
Det er som om at alt hvad man gør herinde er forkert.
Hvis ikke man skifter sit vand mindst én gang om ugen, så er man en dyremishandler, men hvis man fortæller at man har reddet en mængde fisk fra akvarier der ikke var så meget som kigget til i meget lang tid, så får man at vide at det er helt okay og at fiskene da ser ud til at have det fint.
Ligesom da jeg havde 2 guldfisk på 112 liter, så blev jeg også bombarderet med at det var for lidt plads.
Da jeg så fulgte "de garvedes" råd og byttede guldfiskene til guppyer i stedet for, så var der pludselig ikke ret mange der ville besvare mine debatter mere, for nu gjorde jeg jo ikke længere noget forkert og iøvrigt var det en kedelig fisk jeg havde valgt.
Der er ikke noget at sige til at nye akvarister bliver forvirret. Og det er ikke kun deres egen og dyrehandlerens skyld...
Jeg synes at det er forrykt at NOGLE brugere herinde ikke kan huske at de engang selv var nybegyndere. Nogle af de mest dygtige akvarister startede op med akvarier der var komplet uegnede til deres første fisk. Lad dog os andre begå de samme fejl som jer.
For at blive klogere, kan vi lytte til de kloge, men for at blive erfaren, skal man begå sine egne fejl 🙂
Jeg sætter stor pris på at i deler jeres viden med os nye. Men jeg vil dælme også have lov til at begå fejl uden at blive behandlet dårligt.
Hugo — 10. september 2012, 18:31
#8 Du bliver jo ikke klogere, hvis ikke nogen skriver et eller andet:D
Manatee94 — 10. september 2012, 18:36
[citat][citat]Hvis man tror at naturen er algefri og uden snavset vand , så tager man gevaldigt fejl.
Egentlig tror jeg ikke at fiskene er desideret misholdt - Men at akvarierne ikke lige passer ind i et high-tec hjem , kan vi da godt blive enige om .
[/citat]
Ej nu må du altså styre dig!
Det er som om at alt hvad man gør herinde er forkert.
Hvis ikke man skifter sit vand mindst én gang om ugen, så er man en dyremishandler, men hvis man fortæller at man har reddet en mængde fisk fra akvarier der ikke var så meget som kigget til i meget lang tid, så får man at vide at det er helt okay og at fiskene da ser ud til at have det fint.
Ligesom da jeg havde 2 guldfisk på 112 liter, så blev jeg også bombarderet med at det var for lidt plads.
Da jeg så fulgte "de garvedes" råd og byttede guldfiskene til guppyer i stedet for, så var der pludselig ikke ret mange der ville besvare mine debatter mere, for nu gjorde jeg jo ikke længere noget forkert og iøvrigt var det en kedelig fisk jeg havde valgt.
Der er ikke noget at sige til at nye akvarister bliver forvirret. Og det er ikke kun deres egen og dyrehandlerens skyld...
Jeg synes at det er forrykt at NOGLE brugere herinde ikke kan huske at de engang selv var nybegyndere. Nogle af de mest dygtige akvarister startede op med akvarier der var komplet uegnede til deres første fisk. Lad dog os andre begå de samme fejl som jer.
For at blive klogere, kan vi lytte til de kloge, men for at blive erfaren, skal man begå sine egne fejl 🙂
Jeg sætter stor pris på at i deler jeres viden med os nye. Men jeg vil dælme også have lov til at begå fejl uden at blive behandlet dårligt.[/citat]
Enig. Men folks omgangstone herinde er heller ikke lige den bedste. Jeg syntes det er flot, at du har overtaget fiskene. 😉 - Jeg skal selv være "plejemor" for et par guldfisk snart, eftersom min veninde i ren uvidenhed havde guldfiskslørhalerne i et 21 L. Så jeg hapser dem over i mit 54 L indtil vi kan finde nogen med en havedam, der vil tage imod dem. 🙂
Egentlig tror jeg ikke at fiskene er desideret misholdt - Men at akvarierne ikke lige passer ind i et high-tec hjem , kan vi da godt blive enige om .
[/citat]
Ej nu må du altså styre dig!
Det er som om at alt hvad man gør herinde er forkert.
Hvis ikke man skifter sit vand mindst én gang om ugen, så er man en dyremishandler, men hvis man fortæller at man har reddet en mængde fisk fra akvarier der ikke var så meget som kigget til i meget lang tid, så får man at vide at det er helt okay og at fiskene da ser ud til at have det fint.
Ligesom da jeg havde 2 guldfisk på 112 liter, så blev jeg også bombarderet med at det var for lidt plads.
Da jeg så fulgte "de garvedes" råd og byttede guldfiskene til guppyer i stedet for, så var der pludselig ikke ret mange der ville besvare mine debatter mere, for nu gjorde jeg jo ikke længere noget forkert og iøvrigt var det en kedelig fisk jeg havde valgt.
Der er ikke noget at sige til at nye akvarister bliver forvirret. Og det er ikke kun deres egen og dyrehandlerens skyld...
Jeg synes at det er forrykt at NOGLE brugere herinde ikke kan huske at de engang selv var nybegyndere. Nogle af de mest dygtige akvarister startede op med akvarier der var komplet uegnede til deres første fisk. Lad dog os andre begå de samme fejl som jer.
For at blive klogere, kan vi lytte til de kloge, men for at blive erfaren, skal man begå sine egne fejl 🙂
Jeg sætter stor pris på at i deler jeres viden med os nye. Men jeg vil dælme også have lov til at begå fejl uden at blive behandlet dårligt.[/citat]
Enig. Men folks omgangstone herinde er heller ikke lige den bedste. Jeg syntes det er flot, at du har overtaget fiskene. 😉 - Jeg skal selv være "plejemor" for et par guldfisk snart, eftersom min veninde i ren uvidenhed havde guldfiskslørhalerne i et 21 L. Så jeg hapser dem over i mit 54 L indtil vi kan finde nogen med en havedam, der vil tage imod dem. 🙂
TheGoldfish — 10. september 2012, 18:47
[citat]#8 Du bliver jo ikke klogere, hvis ikke nogen skriver et eller andet:D[/citat]
Nååh nej, men jeg siger jo også gerne at jeg meget gerne modtager råd, men jeg vil bare ikke slagtes for at begå fejl.
Det er jo ikke noget man gør med vilje og jeg synes at der er for meget ukonstruktiv kritik herinde.
Der er for meget: "Du ved ikke noget fordi du er begynder og begynder-spørgsmål er irriterende og gentagene", hvor der i stedet for hellere skulle være mere: "Du ved ikke så meget, men nu skal jeg give dig et par gode råd og bære over med at andre har stillet spørgsmålet før, fordi du trods alt viser viljen til at lære."
Nååh nej, men jeg siger jo også gerne at jeg meget gerne modtager råd, men jeg vil bare ikke slagtes for at begå fejl.
Det er jo ikke noget man gør med vilje og jeg synes at der er for meget ukonstruktiv kritik herinde.
Der er for meget: "Du ved ikke noget fordi du er begynder og begynder-spørgsmål er irriterende og gentagene", hvor der i stedet for hellere skulle være mere: "Du ved ikke så meget, men nu skal jeg give dig et par gode råd og bære over med at andre har stillet spørgsmålet før, fordi du trods alt viser viljen til at lære."
Hugo — 10. september 2012, 18:56
#11 Der kan godt være noget om den snak, men ind imellem kan der godt søges på problemet.
Det bliver man faktisk opfordret til, når man vil oprette en ny tråd.
Desvære er det nok bare sådan at folk slet ikke læser den tekst der bliver presenteret, men skøjter vidre med sit forehavende upåagtet.
Bare et eks *Gravid guppy * ............. Den slags er der sgi meget af, og brugeren får den fordel ud af det, at ventetiden på svar forsvinder.
Det er nok hovedeårsagen til at folk kan være tilbageholdende, med svar.
Det er ikke absolut nødvendigt at begå fejl for at blive klogere, man kan tit lære af andres 😀
PS: Stadigvæk bør der ikke sables!
Det bliver man faktisk opfordret til, når man vil oprette en ny tråd.
Desvære er det nok bare sådan at folk slet ikke læser den tekst der bliver presenteret, men skøjter vidre med sit forehavende upåagtet.
Bare et eks *Gravid guppy * ............. Den slags er der sgi meget af, og brugeren får den fordel ud af det, at ventetiden på svar forsvinder.
Det er nok hovedeårsagen til at folk kan være tilbageholdende, med svar.
Det er ikke absolut nødvendigt at begå fejl for at blive klogere, man kan tit lære af andres 😀
PS: Stadigvæk bør der ikke sables!
TheGoldfish — 10. september 2012, 19:32
[citat]#11 Der kan godt være noget om den snak, men ind imellem kan der godt søges på problemet.
Det bliver man faktisk opfordret til, når man vil oprette en ny tråd.
Desvære er det nok bare sådan at folk slet ikke læser den tekst der bliver presenteret, men skøjter vidre med sit forehavende upåagtet.
Bare et eks *Gravid guppy * ............. Den slags er der sgi meget af, og brugeren får den fordel ud af det, at ventetiden på svar forsvinder.
Det er nok hovedeårsagen til at folk kan være tilbageholdende, med svar.
Det er ikke absolut nødvendigt at begå fejl for at blive klogere, man kan tit lære af andres 😀
PS: Stadigvæk bør der ikke sables![/citat]
Jeg kan godt se at det er irriterende at der bliver oprettet en masse tråde om gravide guppyer 🙂
Jeg spørger derfor selv ikke til råds om mine, selvom jeg stadigvæk er i tvivl om hvor længe der går før de føder, på trods af at jeg har læst en masse tråde om emnet og set endnu flere billeder og film om emnet.
Jeg er tydeligvis ikke den eneste der har min tvivl og jeg forstår da godt at mange er fristet til at uploade billeder af deres gravide guppyer, for at lade eksperterne dømme.
Hvis jeg går til lægen med et problem, kan jeg jo også være næsten 100% sikker på at min læge har set problemet rigtig mange gange, men alligevel hjælper han mig da, uden at hidse sig op, og bebrejde mig for at jeg ikke selv ved det, når nu det er så normalt et problem.
Dette forum består kun fordi vi er en gruppe mennesker herinde ude fra virkeligheden. Og virkeligheden er "desværre" at der altid er nogen der er klogere end os selv. Vi kan vælge at hidse os op over dem der ved mindre end os selv. Eller også kan vi vælge at accepterer det og måske endda lære fra os, hvis vi har overskud til det.
🙂
Det bliver man faktisk opfordret til, når man vil oprette en ny tråd.
Desvære er det nok bare sådan at folk slet ikke læser den tekst der bliver presenteret, men skøjter vidre med sit forehavende upåagtet.
Bare et eks *Gravid guppy * ............. Den slags er der sgi meget af, og brugeren får den fordel ud af det, at ventetiden på svar forsvinder.
Det er nok hovedeårsagen til at folk kan være tilbageholdende, med svar.
Det er ikke absolut nødvendigt at begå fejl for at blive klogere, man kan tit lære af andres 😀
PS: Stadigvæk bør der ikke sables![/citat]
Jeg kan godt se at det er irriterende at der bliver oprettet en masse tråde om gravide guppyer 🙂
Jeg spørger derfor selv ikke til råds om mine, selvom jeg stadigvæk er i tvivl om hvor længe der går før de føder, på trods af at jeg har læst en masse tråde om emnet og set endnu flere billeder og film om emnet.
Jeg er tydeligvis ikke den eneste der har min tvivl og jeg forstår da godt at mange er fristet til at uploade billeder af deres gravide guppyer, for at lade eksperterne dømme.
Hvis jeg går til lægen med et problem, kan jeg jo også være næsten 100% sikker på at min læge har set problemet rigtig mange gange, men alligevel hjælper han mig da, uden at hidse sig op, og bebrejde mig for at jeg ikke selv ved det, når nu det er så normalt et problem.
Dette forum består kun fordi vi er en gruppe mennesker herinde ude fra virkeligheden. Og virkeligheden er "desværre" at der altid er nogen der er klogere end os selv. Vi kan vælge at hidse os op over dem der ved mindre end os selv. Eller også kan vi vælge at accepterer det og måske endda lære fra os, hvis vi har overskud til det.
🙂
FMA — 10. september 2012, 19:41
godt du tog dig af dem!!
tho_mas — 10. september 2012, 19:51
Før tråden bliver hijacked af en generel diskussion om opførsel og pli på AS. Vil jeg da også sige flot gået og rigtigt af dig! 🙂
Og vil også mægtigt gerne høre om udviklingen af de overlevene fisk samt høre om du får artsbestemt de andre.
Og vil også mægtigt gerne høre om udviklingen af de overlevene fisk samt høre om du får artsbestemt de andre.
TheGoldfish — 10. september 2012, 19:56
Jeg synes også at det er rigtig godt gået at du tog fiskene til dig 🙂
brib — 10. september 2012, 20:30
Mine indlæg var ikke for at slagte nogen som helst - blot et par ganske almindelige oplysninger.
Hvis man vil misforstå hvad jeg har skrevet , så fred da være med det .
Hvis man vil misforstå hvad jeg har skrevet , så fred da være med det .
Mr.Frog — 10. september 2012, 21:40
Brib, du står for skud, hihi 😛
brib — 10. september 2012, 22:33
[citat]Brib, du står for skud, hihi 😛[/citat]
Jeg har været gift i snart 30 år og er vant til det 🙂
Jeg har været gift i snart 30 år og er vant til det 🙂
DK1991 — 10. september 2012, 22:46
Hey, kan du ikke poste nogle billeder når du har fået sat akvarierne rigtigt op 😎
Stephen — 10. september 2012, 23:23
Hej igen alle sammen.
Jeg lovede at tag nogle billeder af de andre fisk. Men de gad ikke at står stille i posen, så de blev ikke så gode.
Men de havde ligesom leopartpletter og røde finner, med et skæg på hver sin side af munden.
Jeg kunne ikke finde den her på jeres forum, under artbeskrivelser. Men den ligner meget en Botia sidthimunki, i formen og med skægget.
Tro jeg vil prøve at tag et billede fra dyrhandleren i morgen (hvis jeg må 🙂 ). Men se om i kan se noget, ud fra mine dårlige billeder.
2 af dem var meget lyse i det. Men jeg stopper ikke før jeg har fundet udaf, hvad de er for nogle.
Og heldigvis har alle mine Neolamprologus pulcher overlevet (endnu), og ser ud til at have det fint. De spiser godt (selv om de ikke får meget) og har allerede delt deres midlertidet akvarie op. Ser ud til at jeg havde talt forkert*rødmer* For der er 9 og ikke 7.
Så nu vil jeg prøve at finde ud af i løbet af ugen, hvordan de deler det op, og hvem høre til hvem. (skal lige lære dem at kende)
Men hvis i har nogle gode råd, ud over dem jeg kan læse mig til her på forumet. Vil jeg meget gerne høre om dem 🙂
Jeg så Briib sagde de ikke så, så udsulte ud. Det gør de heller ikke. Men hvis ser dem i virkeligheden, kan man godt se at deres bug går lidt ind, ligesom en indsunket mavesæk.
Men tak for opmærksomheden alle sammen. 🙂
Og jeg vil skrive og linke billeder op, når jeg har bygget deres ny hjem op.
Jeg lovede at tag nogle billeder af de andre fisk. Men de gad ikke at står stille i posen, så de blev ikke så gode.
Men de havde ligesom leopartpletter og røde finner, med et skæg på hver sin side af munden.
Jeg kunne ikke finde den her på jeres forum, under artbeskrivelser. Men den ligner meget en Botia sidthimunki, i formen og med skægget.
Tro jeg vil prøve at tag et billede fra dyrhandleren i morgen (hvis jeg må 🙂 ). Men se om i kan se noget, ud fra mine dårlige billeder.
2 af dem var meget lyse i det. Men jeg stopper ikke før jeg har fundet udaf, hvad de er for nogle.
Og heldigvis har alle mine Neolamprologus pulcher overlevet (endnu), og ser ud til at have det fint. De spiser godt (selv om de ikke får meget) og har allerede delt deres midlertidet akvarie op. Ser ud til at jeg havde talt forkert*rødmer* For der er 9 og ikke 7.
Så nu vil jeg prøve at finde ud af i løbet af ugen, hvordan de deler det op, og hvem høre til hvem. (skal lige lære dem at kende)
Men hvis i har nogle gode råd, ud over dem jeg kan læse mig til her på forumet. Vil jeg meget gerne høre om dem 🙂
Jeg så Briib sagde de ikke så, så udsulte ud. Det gør de heller ikke. Men hvis ser dem i virkeligheden, kan man godt se at deres bug går lidt ind, ligesom en indsunket mavesæk.
Men tak for opmærksomheden alle sammen. 🙂
Og jeg vil skrive og linke billeder op, når jeg har bygget deres ny hjem op.
MiaC — 11. september 2012, 00:38
N. pulcher må gerne have en bug som er buet en lille smule indad. Sådan er fisken sundest 🙂
Held og lykke med dine "nye" fisk.
Held og lykke med dine "nye" fisk.
kejak — 11. september 2012, 16:11
De 2 nederste billeder kunne godt ligne noget sydamerikansk biotop, har lidt svært ved at se om der rødder eller det hele er alge plamage? En lille lortesugning ville dog ikke gøre noget:D
Godt de får bedre formål de 2 baljer:)
Godt de får bedre formål de 2 baljer:)
Stephen — 17. september 2012, 22:44
Hej Igen.
Så sker det imorgen, at jeg sætter fiskene over i deres nye akvarie. Håber at de ikke få for meget nedtur over de 2 stk planter, jeg har sat i for min egen skyld. Kan lige ser det for mig, at de vil tænke "f... han har sat planter ned til os." Men det må de bare finde sig i.
I tirsdags fik jeg fyldt vand på og jeg er nu godt tilfreds med det. Men jeg turde ikke sætte lige så mange sten i, som jeg havde løst til. For bundglaset ligger omkring 1 cm over bundrammen og ved ikke hvor meget det bundglas kan bære.
Fik også nedtur om tirsdagen, da jeg satte det til for første gang. Pumpen virkede meget sløv, så sløv at hvis et noget møg, ikke bevægede sig, selv om det lige var ud for udmundningen af pumpen. Men efter noget tid på nette, både her på forumet og juwel sider, fandt jeg ud af, at det kunne skilles ad (Puha) Fik rense det og nu virker det fint, med 101 liter vand i timen.
Juwel akvariet er 80*40*30 = 112 liter vand og efter omhyggeligt påfyldning er der 100 liter i.
Tid til billeder
Og som i kan se, er ingen af dem døde.
Men jeg må indrømme at jeg ikke kan blive klog på dem. Har en stor, der jagter alle de andre og det ser ud til at han/hun ikke har nogle mage. Syndtes heller ikke den anden store Daffodil har nogle mage, men den jagter ikke de andre. Når jeg sidder og kigger på dem, for at prøve at læse dem af. Tænker jeg nogle gange på, om det er hanner alle sammen *skeptisk*
Har søgt side på og side ned, for at blive klog på dem. For at finde ud af hvad der er han og hvad der er hun. Eller om der var andre måder at ser deres adfær på.
Men jeg har 2 fisk der bare gemmer sig 95% af tiden, på grund af den store Daffodil. Så de 2 der gemmer sig hele tiden, skal jeg af med og måske nogle flere, som bare er der. Og nogle gange tro jeg bare at det er den største der bare ødelægger det, for de andre, fordi de ikke rigtig får ro. Jeg har 2 under mistanke på at de gerne vil danne par. Den ene af de store og en der er lidt mindre. Men kan ikke rigtigt finde ud af det på grund af den største, for den nogle gange svømmer helt ned i den anden enden af akvarie, når de se en af dem. Akvariet er også 112 liter. Så måske skulle jeg starte med at tage de 2 over først og se hvordan det går med dem.
Ja de giver mig flere grå hår på hovdet 🙂
De fisk jeg aflevere hos dyrhandleren, var en mix fisk (Leopart denijo, mix Zebrafisk) Så det var nok derfor jeg ikke kunne finde dem nogle steder. Men sjovt for ingen af de 2 typer af fisk har skæg, som disse jeg aflevere. Men de sagde at de ikke før havde set dem så store før. De var 6 cm lange, så derfor var de i tvivl om hvad det var for nogle.
Så nu håber jeg på, at de bliver glade for deres nye hjem imorgen, efter et vandskift.
Så sker det imorgen, at jeg sætter fiskene over i deres nye akvarie. Håber at de ikke få for meget nedtur over de 2 stk planter, jeg har sat i for min egen skyld. Kan lige ser det for mig, at de vil tænke "f... han har sat planter ned til os." Men det må de bare finde sig i.
I tirsdags fik jeg fyldt vand på og jeg er nu godt tilfreds med det. Men jeg turde ikke sætte lige så mange sten i, som jeg havde løst til. For bundglaset ligger omkring 1 cm over bundrammen og ved ikke hvor meget det bundglas kan bære.
Fik også nedtur om tirsdagen, da jeg satte det til for første gang. Pumpen virkede meget sløv, så sløv at hvis et noget møg, ikke bevægede sig, selv om det lige var ud for udmundningen af pumpen. Men efter noget tid på nette, både her på forumet og juwel sider, fandt jeg ud af, at det kunne skilles ad (Puha) Fik rense det og nu virker det fint, med 101 liter vand i timen.
Juwel akvariet er 80*40*30 = 112 liter vand og efter omhyggeligt påfyldning er der 100 liter i.
Tid til billeder
Og som i kan se, er ingen af dem døde.
Men jeg må indrømme at jeg ikke kan blive klog på dem. Har en stor, der jagter alle de andre og det ser ud til at han/hun ikke har nogle mage. Syndtes heller ikke den anden store Daffodil har nogle mage, men den jagter ikke de andre. Når jeg sidder og kigger på dem, for at prøve at læse dem af. Tænker jeg nogle gange på, om det er hanner alle sammen *skeptisk*
Har søgt side på og side ned, for at blive klog på dem. For at finde ud af hvad der er han og hvad der er hun. Eller om der var andre måder at ser deres adfær på.
Men jeg har 2 fisk der bare gemmer sig 95% af tiden, på grund af den store Daffodil. Så de 2 der gemmer sig hele tiden, skal jeg af med og måske nogle flere, som bare er der. Og nogle gange tro jeg bare at det er den største der bare ødelægger det, for de andre, fordi de ikke rigtig får ro. Jeg har 2 under mistanke på at de gerne vil danne par. Den ene af de store og en der er lidt mindre. Men kan ikke rigtigt finde ud af det på grund af den største, for den nogle gange svømmer helt ned i den anden enden af akvarie, når de se en af dem. Akvariet er også 112 liter. Så måske skulle jeg starte med at tage de 2 over først og se hvordan det går med dem.
Ja de giver mig flere grå hår på hovdet 🙂
De fisk jeg aflevere hos dyrhandleren, var en mix fisk (Leopart denijo, mix Zebrafisk) Så det var nok derfor jeg ikke kunne finde dem nogle steder. Men sjovt for ingen af de 2 typer af fisk har skæg, som disse jeg aflevere. Men de sagde at de ikke før havde set dem så store før. De var 6 cm lange, så derfor var de i tvivl om hvad det var for nogle.
Så nu håber jeg på, at de bliver glade for deres nye hjem imorgen, efter et vandskift.
Stephen — 17. september 2012, 22:48
Svar på Kejak spørgsmål. Ja der er også rødder i, endda 2 stk. Med masser af brunagler, udover det hele.
brib — 17. september 2012, 22:56
#24 : Det ser nydeligt ud.
Stephen — 4. oktober 2012, 21:48
Hej igen alle sammen.
Mine Daffodil Cichlider (Neolamprologus pulcher ) lavede en hel nye gruppe, da de kom over i deres rigtig hjem.
Den store (som jeg kaldte den grimme)
Og den anden store (som jeg kaldte den flotte)
De 2 dannede par, selvom den grimme jagtede dem alle i deres opholdsakvarie. Så alle de 7 andre cochlider stod i de øverste hjørner af akvariet, og det var synd for dem. I 2 uger blive de bare jagtede rundt af de 2. De fik bare ikke lov til at komme ind i den lille familie, så det endte med jeg gik af med de 7 cichlider.
Den sidste uge gik bare helt fint, de fyldte det hele i det akvarie.
Men her til Køge messen, købte jeg 2 flotte sugemaller (Ancistrus) en abino L-144 og en mørk LD9-16. Jeg spurget om de ville kunne går sammen med mine daffodil og det sagde de ja til.
Have nu læst at malle, fra samme sø kunne godt går med dem. Men lol, jeg blev klogere. De 2 arme maller fik ikke en chance for at går på bunden. Bare de nærmede sig bunden, blev de jagte op igen til overfladen. Og så var det lige meget hvor cichliderne stod henne.
Om søndagen var de 2 mallers finner bidt helt istykker.
Så hvis folk gerne vil have Neolamprologus pulcher cichlider i et 112 liters akvarie, så kan i ikke have andre fisk i.
Ved godt at man kan havde andre typer fisk fra samme sø, sammen med daffodil cichlider. Men ikke i et 112 liters akvarie.
Så her D 1/10 besluttede jeg mig for at går af med mine cichlider. For enten gik jeg af med mallerne eller også cichliderne. Så jeg gav mine cichlider væk til planteimporten og de kandte alt til denne fisk. Det var dejligt, for de havde nogle iforvejen. Men jeg er lidt ked af det, at går af med dem. For de var blivet flotte efter jeg overtog dem.
Men jeg havde kun 2 fisk at kigge på og jeg vil gerne have maller også. Så derfor tog jeg denne beslutning, da jeg også skal nyde mit akvarie. Men trøster mig med at jeg havde fundet en forretning, der gerne ville ha dem og ikke bare bruge dem til foder.
Så nu har jeg ikke mine Daffodil cicihlider mere. *rødmer*
Men nu håber jeg på at de finder en, der har mere plads til dem og et bedere kendskab til denne type fisk.
Så nu har jeg lavet mit akvarie om og idag købte jeg 1.2 Colisa chuna - honninggurami, efter et par dags læsning. Mit valg stod imellem kampefisk, guramier eller skalare (Pterophyllum leopoldi ) Blev det til Colise Chuna.
Kampfisk. læste jeg mig til, at hanen ikke kunne rigitgt går sammen med hunnerne. Mit akvarie var for lille syndtes jeg. Forretninge sagde at skalarene, ikke ville kunne trives i et 112 liters akvarie. Det havde han jo ret i, for de bliver jo omkring 30 cm i højden.
Elsker når en forretning, nægter at sælge mig en bestem fisk 🙂 Eller råder mig til ikke at købe dem.
Mit nye akvarie, ser sådan ud nu.
Så nu skal planterne bare vokse til.
Mine Daffodil Cichlider (Neolamprologus pulcher ) lavede en hel nye gruppe, da de kom over i deres rigtig hjem.
Den store (som jeg kaldte den grimme)
Og den anden store (som jeg kaldte den flotte)
De 2 dannede par, selvom den grimme jagtede dem alle i deres opholdsakvarie. Så alle de 7 andre cochlider stod i de øverste hjørner af akvariet, og det var synd for dem. I 2 uger blive de bare jagtede rundt af de 2. De fik bare ikke lov til at komme ind i den lille familie, så det endte med jeg gik af med de 7 cichlider.
Den sidste uge gik bare helt fint, de fyldte det hele i det akvarie.
Men her til Køge messen, købte jeg 2 flotte sugemaller (Ancistrus) en abino L-144 og en mørk LD9-16. Jeg spurget om de ville kunne går sammen med mine daffodil og det sagde de ja til.
Have nu læst at malle, fra samme sø kunne godt går med dem. Men lol, jeg blev klogere. De 2 arme maller fik ikke en chance for at går på bunden. Bare de nærmede sig bunden, blev de jagte op igen til overfladen. Og så var det lige meget hvor cichliderne stod henne.
Om søndagen var de 2 mallers finner bidt helt istykker.
Så hvis folk gerne vil have Neolamprologus pulcher cichlider i et 112 liters akvarie, så kan i ikke have andre fisk i.
Ved godt at man kan havde andre typer fisk fra samme sø, sammen med daffodil cichlider. Men ikke i et 112 liters akvarie.
Så her D 1/10 besluttede jeg mig for at går af med mine cichlider. For enten gik jeg af med mallerne eller også cichliderne. Så jeg gav mine cichlider væk til planteimporten og de kandte alt til denne fisk. Det var dejligt, for de havde nogle iforvejen. Men jeg er lidt ked af det, at går af med dem. For de var blivet flotte efter jeg overtog dem.
Men jeg havde kun 2 fisk at kigge på og jeg vil gerne have maller også. Så derfor tog jeg denne beslutning, da jeg også skal nyde mit akvarie. Men trøster mig med at jeg havde fundet en forretning, der gerne ville ha dem og ikke bare bruge dem til foder.
Så nu har jeg ikke mine Daffodil cicihlider mere. *rødmer*
Men nu håber jeg på at de finder en, der har mere plads til dem og et bedere kendskab til denne type fisk.
Så nu har jeg lavet mit akvarie om og idag købte jeg 1.2 Colisa chuna - honninggurami, efter et par dags læsning. Mit valg stod imellem kampefisk, guramier eller skalare (Pterophyllum leopoldi ) Blev det til Colise Chuna.
Kampfisk. læste jeg mig til, at hanen ikke kunne rigitgt går sammen med hunnerne. Mit akvarie var for lille syndtes jeg. Forretninge sagde at skalarene, ikke ville kunne trives i et 112 liters akvarie. Det havde han jo ret i, for de bliver jo omkring 30 cm i højden.
Elsker når en forretning, nægter at sælge mig en bestem fisk 🙂 Eller råder mig til ikke at købe dem.
Mit nye akvarie, ser sådan ud nu.
Så nu skal planterne bare vokse til.
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.