Har jeg for lidt planter????

Hej alle.

jeg har et akvarium på ca. 60 liter med 2 mollyer og en sugemalle.
Jeg har kikket lidt rundt på forskællige profiler og jeg kan se at de fleste har 5-10 planter men jeg har kun 2
er det nok???

Nej, der er ikke planter nok.
K.

Du kunne nok godt bruge lidt mere hvis ungerne skal kunne skjule sig men har du en føde kasse er det nok ok. Men man kan altid bruge planter. men rigtigt gerne mere

Det er op til dig selv 🙂
Om der er planter, rødder eller sten er ligemeget.

okay tak jeg må købe nogle flere

dine fisk ville kun blive glade for lidt extra planter:)

står dit akvarie midt i rummet? Ellers ville jeg sige det ville give lidt ro i billedet med en baggrund 🙂 hvad med et par lave planter (en lille græsmark i det blotlagte område evt 😀) evt en anubias ovre ved roden? 🙂 og et par rejer til at græsse på engen 😀

[citat]Det er op til dig selv 🙂
Om der er planter, rødder eller sten er ligemeget.[/citat]
Det er dog den mest horrible påstand jeg nogensinde har hørt;(
De er fisk som ikke kan enes med planter. visse arter af ciklider bl.a., ellers vil jeg mene at planter er med til at holde vandet rent og iltrigt .Jeg tilstræber at holde 2/3 del af bundarealet beplantet.Store planter i baggrunden og små i forgrunden, hellere mange planter end mange fisk. I dit akvarie vil jeg anbefale op til 15-20 stk fisk, alt efter størrelse:P

Jeg ville også vælge nogen flere planter. De fleste Maxizoo har fine planter til en 20´er stykket

Jeg ville helt klart også få fat i nogle flere planter

jeg har kun syv i mit, og mine fisk har det fint.

Mange tak for de gode råd alle sammen:D
Jeg skal helt klart på indkøb snart 😎

Hilsen Karla*santa*

Flere planter er også en god ting imod alger og nitrit 😉

Pseudo, du har misforstået mig, self. Nyder fiskene dekoration i vandet, men om det er levende eller plastik planter, eller sten er total ligemeget. Det med at planter ilter vand og hjælper mod nitrit er i så lille en forstand at det er fuldstændig ligemeget.

Det er klart at jeg tager udgangspunkt i de fisk der er i akvariet og ikke plante-spisene cichlider.

Nu kan jeg se at du er fra Lundby og næstveds udvalg af akvarie planter er dårligt...
Hvis du tager forbi slagelse, får Bonnier dyrecenter friske planter hjem om onsdagen har jeg fået afvide af dem, og akvariestuen har også rigtig flotte planter og et godt udvalg

okay tak og jeg kan godt se hvad du mener men at Næstveds udvalg er lidt ringe *skeptisk*
vi køber dog også nogle gange i Præstø hvor der er lidt bedre men tak for det gode råd

Hilsen Karla*santa*

Ja du ku jo også høre vita kraft i storcenteret hvornår de får planter, det er bare hvis de står nogle dage der hos forhandleren kan de godt komme til at se lidt trætte ud planterne.. 😀

[citat]Pseudo, du har misforstået mig, self. Nyder fiskene dekoration i vandet, men om det er levende eller plastik planter, eller sten er total ligemeget. Det med at planter ilter vand og hjælper mod nitrit er i så lille en forstand at det er fuldstændig ligemeget.

Det er klart at jeg tager udgangspunkt i de fisk der er i akvariet og ikke plante-spisene cichlider.[/citat]

Jeg kan se at du udtaler dig ud fra dine mange års erfaring som akvarist. Det må jeg jo bøje mig for:P
Men hvis jeg var dig ville jeg læse lidt akvarielitteratur m bl. a. planter og deres betydning for biologien
Og det med at fisk nyder dekorationer !!!!
Det kunne være at Karla skulle købe en Picasso og hænge op på væggen, da hun jo har "gennemsigtsakvarier" Det vil måske virke beroligende på fiskene:)

Jeg snakker altid ud fra egen erfaring, og et akvarie uden levende planter behøver ikke mere ilt i form af bla. Bevægelse i overfladen, i forhold til et med levende planter.
En akvarist med 20 år på bagen kan uden tvivl være ligeså uviden som en med et halvt år på bagen. Man vælger jo selv hvor meget man sætter sig ind i tingene.
Prop 40 planter i et 54 liters, så kan det være det begynder at betyde noget 😛

Ja, man skal jo lære så længe man lever. Her har jeg gået og støttet de folk der vil beskytte regnskoven, fuck. Man kan ligesågodt lægge asfalt i hele lortet, bare det blæser godt så skal vi sgu nok klare:P

Hahahaha....... 😀 😀
Kunn ikke lige lade være med at grine lidt der, haha....
Så du mener at vi ved at plante en masse akvarieplanter, optager en masse CO2 som sørger for at et ozonlag over akvariet ikke går i stykker, så ens fisk ikke bliver ristet af belysningen??

Ej, kan godt se hvad du mener, men jeg mener stadig at akvarieplanter i den forstand er LANGT overvurderet.

Planter giver ilt om dagen men forbruger lidt om natten, så for iltens skyld er det ikke nødvendig med planter, men et godt beplantet akvarie kan være flot og fiskene kan lide det:D

Enig med Piranhaa - det der giver ilt i vandet er diffusionen via overfladen.
Derfor skal der altid være en pumpe/filter der med vandstrømmen bryder overfladen.

SÅdan er det også i naturen....

Stillestående søer/moser er mere iltfattige end strømmende bække, hvor vandet løber over sten osv.
Og de mange planter i søen/mosen opvejer ikke dette.


Jeg bruger flere dekorationer end planter - trærødder er et must i alle mine baljer.
Reelt er der ikke mange planter i naturen - det som giver fiskene mest beskyttelse er rødder, sten, siv og flydeplanter.

Det er nu ikke helt korrekt og der kan sagtens i en stillestående pyt være masser af ilt... det der bestemmer forholden og indholdet af ilt, dvs. mængden der i princippet bevares i vandet, er gældende for ilt, lige så vel som det er gældende for co2 indholdet... det er lufttrykket der bestemmer .. uden tryk intet indhold, derfor vil indholdet også variere sammen med lufttrykket...

Men det er ikke ensbetydende med at der kan tilføres mere ved f.eks. tilsætning af co2 tvinges det i vandet på forskelligt vis og hvis ellers man har forholdene iorden med hensyn til planter og lys, så vil fotosyntesen virke og dermed vil der også blive tilført ekstra ilt til vandet og kører processen længe nok, så mættes vandet slet og ret med ilt, som resulterer i at planterne som oftest står og bobler, det gør de kun når vandet er så mættet med ilt at vandet ikke kan optage mere, så det er egentlig overskudsilt man ser boble fra planterne...

Dette høje iltindhold er selvfølgelig godt for fiskene, men det rækker meget længere da den frie ilt kan oxidere en masse forskellige organiske stoffer i akvariet, levere ekstra ilt til bakterier osv. og er dermed også med til at forbedre det der kaldes redoxpotentialet i akvariet og skabe langt bedre betingelser for alt liv i det...

og jo, der er masser af planter i naturen, der bare som oftest længere mellem dem end der er i akvariet,...

og så kan man ikke gøre op hvor mange planter man skal have i akvariet, men snarere bedømme det som et samlet hele som en biomasse, så der er mere tale om rumfang af plantemassen i den henseende..

En plante plamage af f.eks. H.c.cuba, der fylder 5 cm i diameter er der måske 40-50 planter, men selv i et 54 liter vil det ikke synes af meget...
tager man så en af de store Echinodorus(sværdplanter) og stopper i sådan et akvarium, så vil der være fyldt ret kraftigt op og planten kan ikke engang placeres i sådan akvarium på betryggende vis.. flere af de største planter kan blive meter lange og tilsvarende i omkreds... så det er slet og ret en forkert parameter at anvende hvis man vil bedømme hvor meget plante der kan være i akvariet eller hvormeget der er tilpas...

Spændende plante-indlæg....

Er vi enige i at diffusion giver mere ilt i vandet end planter i et normalt akvarie (uden tilsætning af co2 og andet hokus-pokus)?

Helt enig i at hvis man laver et optimalt planteakvarie behøver man ikke noget filter/pumpe, da det jo fjerner co2 via overfladen og der er rigeligt ilt.

Jeg tror dog vi taler om et helt alm. akvarie......

Njaaa.... det kommer jo an på hvad du mener med diffusion, men der er to faktorer der er afgørende for iltindholdet generelt i akvariet og det er som jeg har nævnt lufttrykket, dernæst er det temperaturen, der kan i koldt vand være opløst mere ilt end i varmt vand...
men det er trykket der er skyld i at der som sådan er ilt tilstede i vandet, fjerner man trykket, så vil der så at sige ske det samme som når man åbner en sodavand hvor der er trykket co2 i, der vil den lynhurtigt bruse af, af samme årsag, det er trykket mens kapslen er på der gør at co2'en kan holde sig opløst i vandet...

hvis man supplerer akvariet med en pumpe der kan skabe cirkulation og bølger i overfladen, så øger man så at sige overfladen på vandsøjlen og der vil dermed også hurtigere kunne optages ny ilt...
men planterne er effektive, de står så og sige også under tryk af hele vandsøjlen i akvariet og dermed vil de også kunne tilføre store iltmængder, det har de så ca. 9-10 timer til i belysningsfasen, men de bidrager ikke rigtigt med noget i mørkefasen, hvor de netop også overgår til at være iltforbrugere, det er dog minimalt hvad de forbruger, men i hele den periode produceres der ikke ilt til akvariet, så planterne fungererer som sådan i noget korterere tid end en pumpe der kører i overfladen og ligeledes vil det atmosfæriske tryk også være forholdsvis konstant, så som et samlet hele er det vel trykket og cirkulationen der bidrager med mest over tid... og det er uden hokus pokus overhovedet...

tryk og cirkulation er hvad jeg kalder for diffusion - så tak for forklaringen.

hej alle.
mange tak for svarende jeg har nu her for nogle dage siden købt nogle flere planter

så her er lige et billede eller fem 😀







p.s vi købte fem men man kan kun se fire på billederne den sidste står i et baby akvarium *santa*

Jeg synes, det ser langt bedre ud med flere planter. Når fx limnophila'en begynder at vokse helt vildt, kan du nippe stængler af midtvejs og sætte overdelen et andet sted i akvariet. Så skulle de gerne slå rødder, og så har du endnu flere planter 😀

Tak for tippet det vil jeg helt klart gøre

har nu fået endnu flere og nye flotte sten jeg har derfor også tilladt mig at købe guppyer som yngler (meget) så der er også en 20-25 unger i oven i men de ser ud til at have det meget meget bedre
her er lige nogle billeder