UV filter
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
sandi — 20. oktober 2007, 16:58
sidevind — 20. oktober 2007, 18:10
Villads — 20. oktober 2007, 18:37
De gode som ligger i den mørke filterspand sker der ikke noget med.
Der er flere erfarne brugere der ved noget om det.
Bla.a. om sygdomsbekæmpelse med UV.
Vi må håbe de kommer forbi her.
Andreas-Skjæmt — 20. oktober 2007, 18:38
Det passer ikke.
UV-C belysning fungerer på den måde at det stopper den evt. parasitters og algers ukønnede celledeling, hvilket gør cellerne ude af stand til at formere sig.
UV-C placeres altid på udgangseffekten af filtre og har derfor intet at gøre med de ønskelige bakterier i selve filtret at gøre, idet disse er substratbundne til forskel fra parasitternes Theron-stadie.
Alt i alt er UV-C belysning en mulighed der kan være gavnlig, selvom man sjældent har et umiddelbart behov for det i hjemme-akvariet.
Det skal dog ikke ændre på at det bestemt ikke er nogen skam at bruge det.
Oso — 22. oktober 2007, 10:48
SogneprQsten — 22. oktober 2007, 11:01
syntes også det klart er en fordel til sommerfugle cichlider og neon fisk, da disse godt kan være sarte 🙂
#1 og nej hvis du har alger fjerner denne ikke dem du har men hindre dem du har i pumpen om at komme ud i akvariet 🙂
Lomholt — 22. oktober 2007, 11:23
Bruger #687873 — 22. oktober 2007, 12:04
brib — 22. oktober 2007, 12:06
Lomholt — 22. oktober 2007, 16:01
I saltvand rækker 5 watt ingen steder hen. Her skal man vist nærmere op på 20 eller derover. Men det kunne da være interessant at høre hvordan resultatet er i ferskvand for der har man ikke behov for ligeså høj styrke som i saltvand.
Bruger #687873 — 23. oktober 2007, 00:28
brib — 23. oktober 2007, 08:04
Det skulle gå op til 500.l og bliver sat til i dag .
Bruger #687873 — 23. oktober 2007, 08:08
brib — 23. oktober 2007, 08:18
cirkelinedk´s 352.l selskabsakvarium , blev i august ramt af sygdom , og efter flere forskellige medicinbehandlinger, kniber det med at få akvariet ordentligt i balance igen .
Fiskene får stadig milde angreb af pletter, dog behandler vi ikke med medicin mere . Så nu må vi prøve om et UV -C ikke kan fjerne de sidst sygdomskim .
Bruger #687873 — 23. oktober 2007, 08:21
brib — 23. oktober 2007, 08:28
Tak tak . Der skal nok komme en melding om det har virket . 🙂
Andreas-Skjæmt — 23. oktober 2007, 08:31
http://www.aquariaveldhuis.nl/query2.php?C=661&B=126
Jeg sidder med en i hånden nu og kan godt lide at den er lavet af metal og har spejle indvendigt.
Jeg ved godt at andre også har spejle men jeg kan nu godt lide at man kan mærke der er noget gods i produktet.
Andreas-Skjæmt — 23. oktober 2007, 08:34
Skal levere det tilbage senere idag.
gibson — 23. oktober 2007, 09:13
www.debary.de
Jeg ser det ikke som en fordel at de er lavet af metal. Først og fremmest fordi det harmonerer dårligere med saltvand
Bruger #687873 — 24. oktober 2007, 19:54
brib — 26. oktober 2007, 06:14
Resultatet er en tydelig forbedring af vandets klarhed .
Dog så det lidt spooky ud da jeg her til morgen kom ind i den mørklagte stue, hvor et eller andet lyste bøhhhmandsblåt *blink*
Men frem med kameraet og tage et billede af fænomenet, som viser ind og udgang på UV lyset .
Det ligner et eller andet utydeligt stjernebillede . 😛
David — 26. oktober 2007, 09:18
brib — 26. oktober 2007, 09:22
Korrekt .
Det er fra studsene så der er ingen direkte bestråling.
Effekten er kun 6watt . så det gør mig ikke bekymret .
David — 26. oktober 2007, 09:24
Line — 26. oktober 2007, 11:29
Hvordan "driver" i dem? Forbindelse med spandpumpe eller powerhead?
Formodentlig skal man også indimellem rense dem indvendigt.
Regner jeg med - men ved det ikke endnu 😉
brib — 26. oktober 2007, 11:40
Hvordan "driver" i dem? Forbindelse med spandpumpe eller powerhead?
Formodentlig skal man også indimellem rense dem indvendigt.
Regner jeg med - men ved det ikke endnu 😉
[/citat]
Mit system ser sådan her ud : http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=7434
UV er koblet på udstrømmerslangen på en Eheim 2226 .
Jeg nåede at brænde den første uv af fordi omformeren var pakket for godt ind . Og den bliver altså godt lunken 🙂
Nu ligger omformeren lidt mere frit og det kører fint nu .
Bruger #687873 — 26. oktober 2007, 14:08
Lihn — 26. oktober 2007, 16:34
Det passer ikke.
UV-C belysning fungerer på den måde at det stopper den evt. parasitters og algers ukønnede celledeling, hvilket gør cellerne ude af stand til at formere sig.
UV-C placeres altid på udgangseffekten af filtre og har derfor intet at gøre med de ønskelige bakterier i selve filtret at gøre, idet disse er substratbundne til forskel fra parasitternes Theron-stadie.
Alt i alt er UV-C belysning en mulighed der kan være gavnlig, selvom man sjældent har et umiddelbart behov for det i hjemme-akvariet.
Det skal dog ikke ændre på at det bestemt ikke er nogen skam at bruge det.[/citat]
En lille UV-batter ingen steder hen mod parasitter.. Der er simpelthen ikke stråling nok. Jeg vil mene man skal op på et ret stort antal watt før det begynder at virke mod parasitter.. Et skud ud i tågen ville være på 30-40 watt mindst..
Villads — 26. oktober 2007, 17:34
Vi havde jo netop fornylig en tråd på gamle AS om emnet hvor folk som jeg antager at være erfarne skriver at UV er godt mod hvide pletter.
Hvordan hænger det sammen?
Villads — 26. oktober 2007, 17:35
Lihn — 26. oktober 2007, 19:01
Hehe 🙂
I saltvand, alm. ferskavands akvarier og havedamme bruger man jo, som sagt UV.. UV er jeg også sikker på hjælper mod hvidepletter! Hvide pletter er nok heller ikke den værste parasit at slippe af med.. Nogle mere drilske parasitter, som Costia kunne jeg forstille mig kunne være svære at slippe af med, da den er utrolig lille, og der er mange af dem. Jeg ved godt at akvarier og havedamme ikke er det samme, men alligevel så fortæller jeg lige hvad jeg sammenligner med 🙂
I havedamme bruger man også godt med UV. Det gør man hovedsageligt for at slippe af med algerne i vandet, da man ikke er interesseret i pløret grøn vand, og ikke kan se sine fisk.. I havedams-verdenen snakker man ikke rigtig om at det vil forebygge parasitter. Man skriver bare sådan mere overordnet at det vil dræbe nogle bakterier, som evt. fremkalder svamp, men ikke rigtig parasitter. I havedamme snakker man selvfølgelig om mindre watt pr. liter, da det vil være en sindsyg dyr el-regning med en 1 KWH UV..
Jeg er netop gået ind i saltvandsverdenen, og har derfor fået deres brug af UV præsentereret, nemlig det at slå parasitter ihjel med UV. Jeg har debateret det en smule, og så vidt jeg forstår på nogle af de kloge hoveder, så skal vandet belyses forholdsvis kraftigt og så skal gennemstrømshastigheden ikke være så stor i UVèn, for at eventuelle parasitter bukker under. Jeg har et eksempel på en på saltvandsforum.dk som har fået sig en stor balje, nemlig 1425 liter. Han bruger 110 watts UV, for at have power til at dræbe parasitterne.
Når man bruger UV til at dræbe parasitter, så fanger man parasitten i vandet i dens levende stadiè, og det er der den skal slås hjel/gøres resistent, så den ikke kan formere sig, og til sidst vil parasitten altså dø.. Når man hovedsageligt bruger UV til at slå parasitter ihjel på Diskus, så bruger man såvidt jeg forstår også en del antal watt pr. liter..
Ja, nu er disse to jo ikke ferskvandsakvarier, men parasitterne i hver enkelt kategori, skulle kunne sammenlignes.
Jeg vil ikke gøre mig sindssyg klog på dette, men jeg mener ikke at du ville kunne lave et parasit-fri akvarie ved brug af 5 watts UV.. Det er ikke det store.. Selvfølgelig kommer det også an på størrelsen af akvarie! Har man 5 watt på 325 liter eller på 54 liter?
(Ups, det blev ret langt.. Håber ikke det er for dårligt formuleret) 🙂
Villads — 26. oktober 2007, 19:13
Oppe i #10 siger Lomholdt netop at i saltvand rækker 5 watt ikke langt.
Hvis jeg skulle lege med UV så bliver det bla.a. i 25 l mod parasitter.
Navnet Costia får en alarmklokke til at ringe her. Slår den ikke guppyer ihjel i hobetal.
Jeg kan ikke de ting på fingrene da jeg næsten ikke oplever sygdom.
Villads — 26. oktober 2007, 19:16
Der står ikke noget i din porfil om hvem du er men på dine indlæg kan jeg se at du er komiker.
Velkommen til.
Lihn — 26. oktober 2007, 19:31
Oppe i #10 siger Lomholdt netop at i saltvand rækker 5 watt ikke langt.
Hvis jeg skulle lege med UV så bliver det bla.a. i 25 l mod parasitter.
Navnet Costia får en alarmklokke til at ringe her. Slår den ikke guppyer ihjel i hobetal.
Jeg kan ikke de ting på fingrene da jeg næsten ikke oplever sygdom.[/citat]
Hvis jeg har misforstået noget, så ret endelig! Det er det man lærer noget af!!
Ja, så begynder det at være en del antal watt pr. liter jo. Nu er det ikke fordi jeg har den store erfaring ved brug af UV til parasitter, men jeg ville nu alligevel gå en tàk mere op, og give den 10 watt eller mere.. (jo mere jo bedre.. Hvad har man råd til?) 😀
Costia er en træls parasit!
- også i havedamme!!
Den er meget lille, og det er en af dem man skal bruge microskop til at se.. Jeg skal ikke kunne sige om den er speciel hidsig mod guppyèr, men den kan være lidt træls at slippe af med..
Villads — 26. oktober 2007, 19:35
De her ting er noget jeg går og forsøger at finde ud af om jeg kan bruge, så jeg spørger bare løs.
Lihn — 26. oktober 2007, 19:40
De her ting er noget jeg går og forsøger at finde ud af om jeg kan bruge, så jeg spørger bare løs.[/citat]
Hehe, helt fint 🙂
sandi — 28. oktober 2007, 19:58
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.