Reel viden om Bowler?

Jeg har læst tonsvis af tråde om bowler og hvor forfærdeligt det er, men jeg har ikke fundet grunden til hvorfor. Så er der nogle der har reel viden de vil dele?
Jeg har læst noget med fisken blir rundtosset (hvilket lyder skørt) og en masse galde i retningen af "hvad ville du sige til at blive sat ind i et lille rum?!!?!!".
Så her er hvad jeg har kunnet finde på, om det passer eller ej håber jeg i kan be- eller afkræfte:

Meget vandmasse ift. lille luftflade; dårlig iltning?
Lille bundområde uden sund bakterie koloni?
Stor glasoverflade der hurtig blir kold/varm?

Mit eget had til bowler skyldes nok reklame branchen der sætte små bowler med kæmpe fisk i modeblade og skaber en trang hos almindelige "ikke-fiskeelskere" til at købe det som et stykke møbel eller dekoration til stuen. Det var min galde, for nu.

Hvis man kan anbefale et firkantet nano akvarium på 16 liter, så kan jeg ikke se noget i vejen for også at anbefale en bowle på 16 liter.

Problemet som ofte er med bowler:

1 - For store fisk på for lidt plads. (tit slørhaler, som er blandt de fisk som egner sig MINDST til bowle).
2 - Ofte ingen filtrering så vandet bliver hurtigt giftigt.
3 - Når de er fyldt helt op, så er overflade arealet mindst og det kan påvirke vandets ilt indhold.

Tendensen er jo, at Hr. og Fru. Danmark lige køber en lille bowle uden filter o.s.v, med en
flok slørhaler i, fordi deres lille guldklump skal ha noget nemt og uforpligtende at lege med.

Jeg har set det alt for til og brækker mig over folks forståelse og indstilling til levende dyr.
Men det er nok samfundets skyld....personligt ansvar findes jo ikke mere.

Mvh
Jesper Green

Så kan en bowle vel også sidestilles med en Fluval Edge?



Der er vist heller ikke megen overflade der.

Jeg er helt enig med #3

[citat]Så kan en bowle vel også sidestilles med en Fluval Edge?



Der er vist heller ikke megen overflade der.

Jeg er helt enig med #3[/citat]

Enig....har haft et og havde også kun rejer deri.
Synes det var alt for lille til fisk.

Solgte det for nyligt, da jeg også synes det var svært at rengøre med mine store lapper 🙂

#4 Ja det skulle man tro, men det er kun hvis man går ud fra at det er manglen på overflade der er problemet. Jeg har også læst fisken bliver ved at svømme i samme retning og bliver skør af det, men jeg aner ikke hvor den teori kommer fra?

Måske så mange AS brugere hader bowler fordi folk ik kan finde ud af at bruge dem, ligesom det dårlige forhold til Pangasius fordi folk smider den i akvariet.
Der er måske intet i vejen med hverken bowler eller Pangasius mallen, det er bare os tumpede mennesker der ikke kan håndtere dem?

Jeg kan ikke se noget forkert i at have gupser i denne bowle eks.
http://www.reef-one.com/products/product-detail/biorb-105

Om den er rund eller trekantet er for mig ligegyldigt, gupser kan have det fint nok i 105L vand.
Den lille overflade kan sagtens kompenseres med en luftsten.



Problemet med bowler er for mig normalt størelsen 5-12l er ikke egnet til ret meget.!

Enig med Hugo.
12 liter bowle uden filter eller anden form for ilt tilførsel duer ikke rigtig til noget. 12 liter med pumpe eller lignende er tilgengæld meget meget lidt plads.

Rejer kan dog gå an imo.

[citat]Jeg kan ikke se noget forkert i at have gupser i denne bowle eks.
http://www.reef-one.com/products/product-detail/biorb-105

Om den er rund eller trekantet er for mig ligegyldigt, gupser kan have det fint nok i 105L vand.
Den lille overflade kan sagtens kompenseres med en luftsten.



Problemet med bowler er for mig normalt størelsen 5-12l er ikke egnet til ret meget.![/citat]

#7 Hugo, kan man så ikke også kompensere med en luftsten i et Fluval edge ???....eller *rødmer**uhh*

#9 Jowe jowe......... Men du kan ikke sammenligne 23L med 105L:)

Kan det ikke have noget med optikken at gøre? altså formen på nogen bowler forvrænger en del og det kunne jeg da godt forestille mig man kunne blive lidt mærkelig i bolden af.

#10 Nej det kan man bestemt ikke 😉 mit er et fluval edge 46 l. men overfladen er jo stadig lille selv om det er dobbelt op i liter....*skeptisk*. Ville det så være fint at "kompenserer" med en luftsten...??? eller kan det være "lige meget"...

[citat]#10 Nej det kan man bestemt ikke 😉 mit er et fluval edge 46 l. men overfladen er jo stadig lille selv om det er dobbelt op i liter....*skeptisk*. Ville det så være fint at "kompenserer" med en luftsten...??? eller kan det være "lige meget"...[/citat]

Du kan la være med at fylde det helt op.
Det gjorde jeg selv til sidst....fyldte op indtil 2-3mm fra "glasloftet".
Så har du mere vandoverflade, selvom hullet er lille.

[citat][citat]#10 Nej det kan man bestemt ikke 😉 mit er et fluval edge 46 l. men overfladen er jo stadig lille selv om det er dobbelt op i liter....*skeptisk*. Ville det så være fint at "kompenserer" med en luftsten...??? eller kan det være "lige meget"...[/citat]

Du kan la være med at fylde det helt op.
Det gjorde jeg selv til sidst....fyldte op indtil 2-3mm fra "glasloftet".
Så har du mere vandoverflade, selvom hullet er lille.[/citat]

Havde du problemer med det siden du ikke fyldte det helt op Jesper...??? *uhh*

[citat][citat][citat]#10 Nej det kan man bestemt ikke 😉 mit er et fluval edge 46 l. men overfladen er jo stadig lille selv om det er dobbelt op i liter....*skeptisk*. Ville det så være fint at "kompenserer" med en luftsten...??? eller kan det være "lige meget"...[/citat]

Du kan la være med at fylde det helt op.
Det gjorde jeg selv til sidst....fyldte op indtil 2-3mm fra "glasloftet".
Så har du mere vandoverflade, selvom hullet er lille.[/citat]

Havde du problemer med det siden du ikke fyldte det helt op Jesper...??? *uhh*[/citat]

Tjek Jesper's arme så ved du hvorfor han ikke kan fylde helt op med vand i hans akvarier eller få armene helt der i 😎

[citat][citat][citat][citat]#10 Nej det kan man bestemt ikke 😉 mit er et fluval edge 46 l. men overfladen er jo stadig lille selv om det er dobbelt op i liter....*skeptisk*. Ville det så være fint at "kompenserer" med en luftsten...??? eller kan det være "lige meget"...[/citat]

Du kan la være med at fylde det helt op.
Det gjorde jeg selv til sidst....fyldte op indtil 2-3mm fra "glasloftet".
Så har du mere vandoverflade, selvom hullet er lille.[/citat]

Havde du problemer med det siden du ikke fyldte det helt op Jesper...??? *uhh*[/citat]

Tjek Jesper's arme så ved du hvorfor han ikke kan fylde helt op med vand i hans akvarier eller få armene helt der i 😎[/cita

har godt set dem 😀:D:D:D:D:D:D:D:D

Haha, det er godt med jer 😀

Ikke problemer, men jeg synes mine rejer "søgte" lidt efter vandoverfladen.
Og når de fandt den, så blev de skyllet væk af hængefilteret.
Så jeg sænkede vandstanden lidt.
Længere afstand til ovefladen fik også filtefilteret til at lave mere bevægelse i vandet.
Jeg tror selv at det iltede vandet lidt mere.

#17 Kan man evt. sætte en luftsten ned i stedet for...??? Vil det virker....🙂

[citat]#17 Kan man evt. sætte en luftsten ned i stedet for...??? Vil det virker....🙂 [/citat]

Ja, det hjælper da med bevægelse i vandoverfladen.

Reel viden om Bowler?

Jo altså jeg ved at Bowler laver nogle super offroad biler ............. 😀 http://www.bowlermotorsport.com/

De andre glas-fætre af samme navn ved jeg om, at det er ikke noget for mig 😉


Jeg tillod mig at komme med et sådan lidt ud på et sidespor indlæg da tråden er i offtopic.

Man kan da købe et bundfilter og lampe til bowler, så jeg kan ikke se problemet med at holde fisk i en bowle. Men når man skal vælge bowle ud fra størrelsen på de fisk man ønsker sig, og man gerne vil have slørhaler. Så skal man bruge en specialbygget bowle på omkring 500 liter, og den er fandens besværlig at få ind i af hoveddøren. Den fylder også fandens meget i stuen, så det bedste er nok at anskaffe sig et stort firkantet akvarium, når man vil holde store fisk. *uhh*