Vær´s´go´ at kigge forbi :o)

E-N-D-E-L-I-G blev jeg færdig med omlægningen af min hjemmeside til et nyt design - vær´s´go´ at kikke forbi, og eventuelt kommentér hvad I syn´s 😛

http://www.falz.dk

Der er alt for meget knald på de farver der - skriger i øjnene og flytter fokus.

i topbanneret

Ser godt ud 🙂

Meget bedre end før 🙂

Mere overskuelig!

Men for den skal blive rigtig god(det ved jeg selvfølgelig ikke om den er?), så overvej at lav nogle usability tests. Næste gang du får gæster(helst nogen der ikke kender din side) - så bed dem om at prøve siden og observer hvordan de bruger den.

Hvis du fx. har nogle specifikke sider du gerne vil have folk besøger, så kan det være enormt givende at lave sådan nogle test. Selvom man selv tror at siden er overskueligt sat op, så kan det være komplet umuligt for andre at finde frem til en given information.

Prøv fx. at find akvariesidens regelsæt? Nogle synes det er nemt nok - men jeg garanterer for at mange har store problemer med det 😉

Nu har jeg ikke set din side før du rykkede rundt så kan ikke kommentere på "forbedringen" men mit indtryk af siden kan du da få.

Brugervenligheden.
Den er nem at finde rundt på, man kommer hurtigt til den ønskede destination, opdelingen af genvejene er dejlig enkelte, og super med dine title tag's det gør det dejlig nemt. Bliver dog en anelse forvirret af teksten i bunden af headeren (ser dem som en headermenu).

Indhold.
Dejligt indhold, jeg har intet at sætte finger på der, det er tekster som er let at læse og forstå, god tekststørrelse og dejlig tydeligt med den sorte tekst på hvid baggrund, og godt illustreret med billeder. Super.

Helhedsindtryk.
Kontrasten mellem det blå og hvide er meget skarp, og det irritere mine øjne lidt, derudover syntes jeg den virker rodet med alle de links-kasser du har som svømmer rundt i bunden, savner lidt noget der holder dem samlet, som evt. en kasse der samler header og bund.
____________________

Alt i alt så syntes jeg det er en fin side men med muligheder for forbedringer 🙂

@2-3: Det kan egentlig godt være, nu du skriver det - jeg vil prøve at dæmpe det, og så se om det bliver bedre. Det er lidt det samme som med et akvarium - rammerne skal helst ikke være så flotte og prangende, at det stjæler billedet fra det som det virkeligt drejer sig om - nemlig indholdet 😉

PS. Det er altså ikke mig som har vendt tommelen nedad på dine indlæg - ama´r halshug 😎

@5: Ski´e (undskyld, admins) god idé med usability-tests - det vil jeg prøve næste gang der kommer nogle forbi og gør indhug i min kaffebeholdning - du véd - noget for noget 😛

@6: Teksten nederst i banneret, kan måske godt forvirre en smule, men ideen var at den skulle fortælle hvad man kan støde på på sitet - altså en slags underoverskrift - jeg vil i mit forsøg på dæmpningen af den blå farve, prøve at fjerne det, og så flytte den øverste overskrift derned istedet, og så se om det er en god idé.

"Links-kasserne" består - den manglende ramme omkring sitet er med vilje - men oss et forsøg - jeg kan godt li´ at et design er åbent, og så lade indholdet danne rammerne. Hvis du ser et kort dokument (f.eks. copyright), vil du se at kasserne også fungere som ramme - at de så måske virker mere svævende ved de lange dokumenter, tror jeg er et tilvænningsspørgsmål, eller hvordan man som person ser tingene.

Personligt er jeg ved at være godt og grundigt ked af at støde på en ny hjemmeside, som ligner de fleste andre (færdige templates a la spillesites og videre i den dur) - de er drabeligt kedelige i mine øjne 😉

Som et PS til dig, kan jeg komme med et lille tip: Gå ind på LINKS og ned til AquaFlora.dk - her er der et lille grønt "i" i en cirkel - klikker du på det, kommer du til en anmeldelse af dette site. Anmeldelsen er i det gamle design (ja, jeg er ikke helt færdig), og derfra kan du klikke rundt på den gamle hjemmeside - bare du ikke klikke "FORSIDE" - for så havner du på den nye igen 😛

ELLERS: Tak fordi I gav jer tid til at komme med kritik - jeg har fået lidt at tænke på - og noget at lave næste weekend (udover at skifte vand...) - Tak 🙂

Det ser da også godt ud 🙂

Hvorfor bruger du både div og tables ?

@8: Simpelthen fordi at jeg alligevel ikke ville kunne holde styr på så mange forskellige div´er som jeg ender med at bruge - så er det nemmere lige at knalde en tabel af lige netop dér hvor jeg kun skal bruge den denne ene én gang - derfor 😉

- eller oss er det måske lidt dovenskab fra min side - men det virker som det skal 😛

Meget flot og gennemført side. Der er til en del timers læsning 🙂 Og god detalje, at du i Til salg skriver at du er samlermenneske og nu vil sælge ud. Og så er der intet på listen 😀
Det eneste jeg savner er, at kunne se billederme i større opløsning ved at klikke på dem.
Men ellers virkelig flot.

@10: *rødmer* Annoncerne kommer - skal "bare lige" ha´ taget nogle billeder først 😎

Store billeder - tjaeh - nej - det kommer i Galleriet. Det er for "bøvlet" (læs, tidrøvende), at ha´ det i artikler og så´n (og så er jeg endnu så noviceret udi akvariefotografering, at mine fotos tager sig bedst ud, når de er en smule formindsket *skeptisk*)

[citat]@10: *rødmer* Annoncerne kommer - skal "bare lige" ha´ taget nogle billeder først 😎

Store billeder - tjaeh - nej - det kommer i Galleriet. Det er for "bøvlet" (læs, tidrøvende), at ha´ det i artikler og så´n (og så er jeg endnu så noviceret udi akvariefotografering, at mine fotos tager sig bedst ud, når de er en smule formindsket *skeptisk*)[/citat]

Hej
Du skal bare være opmærksom på at når du har en salgs sektion og du så sætter noget til salg i den, så er det total forbudt at linke til den herinde, da du vil blive opfattet som forhandler, og linket vil med sikkerhed blive fjernet og du vil sikkert også få en advarelse.

Men udover det, så ser din side da rigtig fin og overskuelig ud 🙂 Godt arbejde

Er det bedre?

Jeg har prøvet at dæmpe den blå farve, så den er mere "støvet", og fjernet "tags´ene" i banneret, men er skisme godtnok noget i tvivl da... *skeptisk*

http://www.falz.dk/test.php

PS. Der er kun denne ene testside 😉

#1
Flot side, med et rigtig fint indhold. Især de mange forskelligartede artikler imponerer.

Hvis jeg alligevel skal komme med forslag til forbedringer, ville det være at øge sidens bredde; De fleste har vel efterhånden skærme med en opløsning på 1280 pixels eller derover i det vandrette plan, og det kunne du lige så godt udnytte. Selvfølgelig kan man selv zoome ind (og ud), men det får ikke siden til at se bedre ud, hvis man skal zoome ind! Jeg har iøvrigt selv lavet den modsatte fejl, og lavet min side for bred (1600 pixels), så jeg er med på, at en ændring af format, som jeg selv er ved, ikke lige er noget man gør i en ruf!

Hvis jeg var dig, ville jeg også genoverveje "Brokkassen". Den artikel der allerede ligger der, er akvarierelateret, men gør alligevel ikke andet end at skubbe nogle af dine evt. læsere væk, uanset hvor rigtigt det så kan forekomme andre. Meningstilkendegivelser man ikke kan komme til at svare på, virker bare ret irriterende i vores moderne blog-sammenfund! De artikler du har lagt op til i samme kategori, er jo helt OT, så udover at de har samme ulemper som lige nævnt, er de måske også lidt spild af krudt? Hvor mange kommer mon forbi, som reelt har en interesse i dem? Personligt er der da flere af emnerne der kunne interessere, men hvis jeg skulle opsøge dem, ville jeg nok ikke lede på en akvarieside (nu er sidens titel selvfølgelig heller ikke en der begrænser indholdet til dette, hvilket er et smart valg, bortset fra at der går lidt tid før Google for alvor "opdager" den).

Betænkeligheden #12 kommer med, er formentlig realistisk nok.

[citat]Du skal bare være opmærksom på at når du har en salgs sektion og du så sætter noget til salg i den, så er det total forbudt at linke til den herinde, da du vil blive opfattet som forhandler, og linket vil med sikkerhed blive fjernet og du vil sikkert også få en advarelse.[/citat]

#12: Hvis jeg læser regelsættet som det står skrevet, er der kun én linie som kan skabe "konflikt", nemlig §10 - og det ene og alene ud fra en skøn fra en admin. Altså kan man få en advarsel af den ene, imens en anden overhovedet ikke kan se konflikten. Ellers er resten af teksterne skudt forbi, da jeg ikke vil sælge fisk og/eller nyt udstyr 😉

#14: Den manglende svarmulighed i Brok-Bloggen skal (også) ses i lyset af, at der ikke er en database tilknyttet mit webhotel (jeg HAR skrevet til udbyderen), og en kommentarmulighed skal så ene og alene bero på en formular som sender en mail, som jeg så efterfølgende skal oploade.

Bevares - det kan jeg da oss gøre, men der vil gå ca. et døgn (eller længere hvis jeg ikke lige er hjemme), inden indlægget kan ses på bloggen 😎

At Brok-Bloggen skulle skubbe besøgende væk forbeholder jeg mig retten til at stille mig tvivlende overfor - og det gør jeg ud fra devisen om, at de som ikke gider at læse dem, klikker på nogle af de andre knapper - det ville jeg selv gøre. KUN hvis jeg bevæger mig ind på politik og/eller lovpriser ulovligheder, skubber jeg folk væk - tror jeg... 😎

Jeg er lige blevet færdig med en hjemmeside for en virksomhed som meget gerne ville opdages på Google, og jeg har derved været nødsaget til at sætte mig "lidt" ind i søgemaskineoptimering (SEO), og erfaringerne derfra har jeg overført til min egen hjemmeside, såeh... Jeg har også tilmeldt sitet til Google, så de skulle ha´ set mig allerede nu 😛

Jeg KAN lave siden bredere i et ruf ved hjælp af min css-fil (typografi-ark som styrer hele sitets udseende), men der er stadig web-brugere som har små skærme, og der er ikke noget mere irriterende end at skulle scrolle vandret for at få det hele med.

Som brødtekst har jeg valgt "verdana" da den er den ultimativt mest læsevenlige skrift til skærmbrug - omvendt bruger jeg "Times New Roman" når brugeren eventuelt printer en artikel ud, da denne er mest venlig på papir.

ELLERS:
Vil jeg endnu engang takke for jeres tid - og rosen *rødmer*