Den nye stil...!

Den nye stil klæder AS.

Dejligt at oprydningen kommer promte og ikke lader ballade og disskussion udvikle sig, og dejligt at der ikke er nogle der lader sig friste, til at kommentere på tråde der intet godt bringer med sig....!

Klapper lige alle på skulderen og siger tak:)

Taak.................... Klapper også lige Ole i bagen 😀 😀

#2

Hugo det kan du ikke komme til han sidder jo på den hele tiden og surfer på AS.. 😀

# 3 det kunne jo være at der var masser at ramme ( selv om den kære ole sidder ned hele tiden ) 😀:D:P

#4

Ja se det ved jeg så ikke noget om, jeg vil jo ikke fornærme folk jeg ikke kender.. 😀

# 5 tja, jeg hverken ved det, eller kender ole, men jeg tvivler på at han er den type der bliver tøsefornærmet over småting;)

Tak Bo*rødmer*

Nu er min r.. jo ikke småting, sååå......................🙁

# 7 nåååååhhhhh , et forsigtigt skulderklap her fra 😉

Nu var det jo ros til den nye måde sorteringen foregår på, og ikke et oplæg til disskussion om mine fysiologiske fortrinB)

Var da så lidt Ole med r.... 😀

Vil så ikke give dig helt ret Ole...

Har netop fået slettet et indlæg i en tråd.

Ja var en plat joke, men hvis man ikke må lave lidt sjov herinde mere så jeg den der er smuttet..... Og hvis jeg kender dig ret ole vil du også få slettet en hel del herinde.

Kan da forstå det hvis man sviner folk til, eller hvis tråden løber helt at sporet

MEN helt ærlig, en joke.... Nu må de kære admin lige tage sig lidt sammen......

Naej jeg har ikke fået noget slettet......! ikk idag ihvertfald, pø hø...🙂

#11 Den var sgi da også mere end almindelig plat!

Ja ja plat eller krone, det kommer vel ud på et 😀

#11 Problemet med alle folks jokes og smarte bemærkninger i de forskellige tråde med seriøst snak eller brugbare råd, gør trådene utrolig lange og man opgiver nemt en tråd på 30 indlæg når der rent faktisk kun er 8-10 indlæg der har noget med det stillede spørgsmål.

Jokes og smarte bemærkninger er helt i orden i off topic, men burde efter min mening slettes i gode informative tråde.

Her er 11 indlæg hvor mange af dem er ikke andet en sjov og ballade, men nu er det jo så heller ikke en formativ tråd, så pyt. 😉

Og??? Skal admin så bestemme hvad er plat og ikke plat. Hvis de ikke syntes det er sjovt kan de bare slette det...

Går lige meget DF i den så.

#12

Jeg tror da de fleste brugere har fået slettet et indlæg eller flere, nogen gange kan fingrene jo skrive hurtigere end hjernen tænker..

Jeg personligt syntes at vrøvl og pjat skal holdes ude af tråde.. Dog syntes jeg her i off topic at de er mere på sin plads..

Så jeg vil gerne klappe admin teamet på skulderen, når de sletter pladder i ellers seriøse tråde.🙂

hæ hæ........................ Vi kan vel ret hurtigt blive enige om at det ikke er brugerene, som bestemmer hvad admins sletter*santa**santa*

# 18 ja

Om der går DF i den eller "rødt" nej, kan vel også komme ud på et:-)

Det er jo åbentbart en nødvendighed, at der holdes justits herinde, om man så bryder sig om det eller ej, og du har da fuldstændig ret, man har jo altid muligheden for at forlade bageriet hvis lugten bliver for ram....!

Overordnet er jeg glad for at man tager hurtigere affære, så vi undgår de lange spind over emnet "jeg vil ha ret", jeg har selv deltaget indrømmet, og jeg tager det som en svær øvelse jeg må se om jeg kan gennemføre:-)🙂

Hvor mange indlæg skal man have slettet før man bliver smidt ud??

# 20 jeg tror på dig ole.....you can do it 😉

Jeg kigger lige, øjeblik:)

#21 Det kommer meget an på grovheden af de slettede indlæg.

Platheden som en har slettet for dig tæller ikke ret meget 😀

Over 200 slættede indlæg, og jeg er VIST ikke på vej ud endnu*santa*

Så fortsætter jeg sgu.... Tror jeg vil prøve at lave en lille undersøgelse. Vil se hvor hurtig admin kan slette mine indlæg, og derefter lave et gennemsnit en gang om mdr.

Vil lige sige dette er ikke en kritik af alle admin, De gør helt sikkert et stor stykke arbejde. Men går ud fra at disse nye regler er besluttet fra højste sted.

Ole........................ Det er bare fordi at de 197 indlæg er enslydende, troede at din pc drillede, kunne ikke forestille mig at du ikke forstod hvorfor indlæget forsvandt*santa**santa*

200 det var sgu mange, så her jeg ihverfald 199 tilbage endnu.....

Janem kirke, så er du jo en af de pæne drengeB)

Nej er jeg nok ikke ole, men er jo først i dag jeg har opdaget at der er gået skolelærer i den herinde.

Skolelærer=ingen hurmor.... ( er gift med en, og da jeg gik i skole for MANGE år siden var der heller ingen hurmor i skolelærer så jeg ved hvad jeg snakker om 😀 )

Hmm, jeg har været velsignet med en masse lærer med stor og flot humor. Tror det kommer an på selskabet de er i krike, smiler og vinker 😀

Hvis admins pludselig er nået frem til at de har retten til at sortere i hvad der er plat eller morsomt, kan AS også med lynets hast blive et sted jeg holder op med at bruge. Det er simpelthen alt alt for megen topstyring til mit temperament, og som flere gennem tiden har påpeget overfor mig, så er jeg ellers til en relativ stram styring af reglerne på en hjemmeside.

Jeg lurer på om de overtrædelser af sidens regler der ellers længe har været ignoreret så til gengæld også vil blive slået ned på..?

Indtil videre vil jeg lige se tiden an. Jeg kender ikke Hugo som en smålig stivstikker af en admin, så håbet er at Kirkebjergs eksempel er en undtagelse.

Har aldrig sagt at hugo er en smålig stivstikker, ved ikke hvem der har været så modig at slette mit indlæg.

Vil ikke turde at sige noget negativt om en admin, eller annoncør herinde, bliver jo bare slettet......

[citat]Har aldrig sagt at hugo er en smålig stivstikker, ved ikke hvem der har været så modig at slette mit indlæg.

Vil ikke turde at sige noget negativt om en admin, eller annoncør herinde, bliver jo bare slettet......[/citat]

Det er der heller ikke nogen der beskylder dig for. Jeg konstaterede bare at Hugo lod til at kende til den slettede kommentar, og derfor at der kunne være en vis chance for at det også var ham er slettede den. Stivstikkerdelen står for min regning, indlysende nok når det var mig der skrev den.

Ok, så er jeg med.

Er faktisk rigtig nu du siger det, han vidste lige hvad det var for en plat joke...

Hugo, er det DIG der er så modig at slette noget jeg har brugt rigtig lang tid på at skrive ????🙂

Hvorfor er der stadigvæk alle de glade smily herinde.... Man må jo ikke være sjov alligevel.......😀:)😮:P:(;)😎*rødmer**uhh*😐*doh**blink*;(*skeptisk**santa*

kirke: Det er nu ikke mig som har slettet din plathed 😀
Men jeg kunne have fundet på det*santa* Da den køre lidt i nærheden af kanten............... Det er nemlig tilladt at være med herinde for mindreårige børn:)

JohnnyNr5: topstyringen må du nu nok bare vænne dig til........ Andet ender nemlig altid ud i anarki og pladderballe.
Du kan jo selv se det på dine egne domme og udtalelser her i tråden, som bunder ud i noget gætværk*santa*

#36

"Indtil videre vil jeg lige se tiden an. Jeg kender ikke Hugo som en smålig stivstikker af en admin, så håbet er at Kirkebjergs eksempel er en undtagelse."

"Jeg konstaterede bare at Hugo lod til at kende til den slettede kommentar, og derfor at der kunne være en vis chance for at det også var ham er slettede den."

Hvis du rent faktisk læser hvad jeg skriver Hugo, vil du se at der ikke er nogle domme i det, kun nogle lettere kvalificerede gæt (selvom det dog krævede en opfølgning fra min side af, før det stod helt klart hvad jeg mente. Var ikke obs på at vi skulle under mikroskopet nu). Der er en helvedes til forskel, og den håber jeg at du kan se. Man skal dæleme passe på med at smide definitioner på bordet uden at have hold i dem, i hvert fald når man samtidig i praksis har den udøvende magt over det folk skriver. Men altså: Hvis det fremover rangerer som pladderballe at komme med et gæt på en i en tråd opstået problemstilling, vil det stort set blive umuligt at kommentere på noget som helst, med mindre man er stensikker.

Heldigvis er jeg jo ikke nødt til at vænne mig til noget som helst. Jeg er glad for AS i dens nuværende form ,men ta'r siden en drejning jeg ikke bryder mig om, er det jo let at finde andre steder at få afløb for sine trang til at snakke om akvarier. Dog er topstyring ikke problemet. I mine øjne har der været, og er, for lidt af det. Det er mere et spørgsmål om hvad der skal topstyres. Det' noget helt andet du 🙂

[citat]Hvis admins pludselig er nået frem til at de har retten til at sortere i hvad der er plat eller morsomt, kan AS også med lynets hast blive et sted jeg holder op med at bruge. Det er simpelthen alt alt for megen topstyring til mit temperament, og som flere gennem tiden har påpeget overfor mig, så er jeg ellers til en relativ stram styring af reglerne på en hjemmeside.

Jeg lurer på om de overtrædelser af sidens regler der ellers længe har været ignoreret så til gengæld også vil blive slået ned på..?

Indtil videre vil jeg lige se tiden an. Jeg kender ikke Hugo som en smålig stivstikker af en admin, så håbet er at Kirkebjergs eksempel er en undtagelse.[/citat]

Jeg forholder mig såmendt bare til denne tekst!
I afsnit 1 er der bedømt at vi har for meget topstyring her!
i afsnit 3 er der en dom som afgør at jeg har slettet et indlæg, som ikke burde være slettet.............. Det er gætværk!

Nu vil jeg vide det... Hvem har slettet kongens ( mig ) indlæg....... 🙂🙂🙂

Lige nysgerrig. Hvor mange admin er der her på siden?

I afsnit et er der udtrykt en mening. Jeg udtaler mig om hvad jeg mener om den grad af kontrol med indlæggene. Hvordan skulle jeg kunne dømme på den konto?

Mht det sidste afsnit: Det er der, inden du tager til genmæle, skrevet en uddybning af, hvori der står at jeg mistænker, ikke med sikkerhed ved, at du kunne være manden bag sletningen. Igen: En mistanke er meget langt fra en dom.

Du har altså ikke helt styr på de begreber du bruger Hugo. Havde jeg ikke skrevet opfølgeren til den for hastigt formulerede oprindelige udmelding, kunne jeg forstå dit punkt nr to, men du kan jo læse at det ikke var sådan jeg mente det. ..og for at gå imod en evt tvivl, idet mange ikke mener at man kan være uenig uden at være efter folk eller uvenner: Jeg har i den tid jeg har tilbragt her på sitet haft stor sympati for det jeg har set dig udrette, og har absolut intet ønske om at bekrige dig. Jeg vil bare ikke dømmes for at skrive ting jeg ikke har skrevet.

#39 http://akvariesiden.akvariefisk.dk/about/

Det er min personlige opfattelse, at der ikke eksisterer en egentlig grænse for hvornår "grænsen er nået" iblandt administratorerne herinde. Jeg ser administratorer følge reglerne hårdt, sort på hvidt og ligeledes admins bryde selvsamme regler. *uhh*

Når det så er sagt er det klart, at man ikke skal smadre gode, relevante tråde med "lallende bemærkninger", som kører tråden af sporet, men det kan dælme også blive for firkantet og kedeligt, når det hele skal være fiske-relateret, hvad end der tales om. Også selvom der er tale om et fiske-relateret forum for akvarister, men der er vel stadig tale om mennesker med andet indhold? Alt med måde :-)

Nu må vi se hvor længe dette indlæg må stå 😀

Der eksisterer åbenbart stadig en forestilling om, at Admins sidder med et lovkatalog og en tilhørende jura eksamen til at fortolke dette *skeptisk*

Den overordnede regel her på AS, er at man forventes at agere på en måde der er til gavn for siden og dens brugere, og denne regel ligger til grund for de fleste af de dispositioner der foretages af Admins.

At vi i Admingruppen også er almindelige mennesker, der kommer her med forskellige baggrunde og i mange tilfælde ikke har andet end vores interesse for akvarier tilfælles, gør det selvfølgelig vanskeligt at lave en 100% korrekt og ensartet bedømmelse af alle brugere og deres indlæg. Som det er nævnt før i debatten, kan der være forskel på tolerancen, når der er tale om en god og informativ debat, i forhold til almindeligt OT-pladder.

Der kan også være forskelle på hvordan det generelt går i debatten; I de, heldigvis lange, perioder hvor AS kører fredeligt derudaf, er snoren længere, end i de med mellemrum tilbagevendende perioder, hvor store dele af brugerne tilsyneladende har PMS, og synes at det hele er noget lort og gerne deler ud af denne opfattelse på AS.

Konklusionen er, at man ligesom IRL, kan forvente en vis elasticitet i toleranceniveauet, men der er dog aldrig nogen der har fået slettet et informativt, fornuftigt formuleret akvarieindlæg, som er det siden handler om, og det de fleste kommer her for at finde!

#43 En anden tolkning end din ret negative kunne være, at jeg skrev hvad jeg skrev i en bestemt ånd, og blev ked af at se det tolket i en anden.

Det handler langt fra altid om at være på nakken af admins, for the hell of it. Jeg er selv forhenværende admin, og har oplevet min del af den slags. Det finder jeg ikke nogen morskab i at deltage i. Jeg har der ud over ikke haft skyggen af negative oplevelser personligt med nogen af jer fra adminteamet, og har derfor absolut nul udestående jeg føler behov for at hævne. Siden skriftlig kommunikation når den står alene er en svær kunst, forsøger jeg bare at være så sproglig præcis som det er mig muligt, når misforståelser opstår. Til mit forsvar skal da også siges at vi vist meget langt fra er ude i kantalistsprog med et vanvittigt lixtal, så ”Der eksisterer åbenbart stadig en forestilling om, at Admins sidder med et lovkatalog og en tilhørende jura eksamen til at fortolke dette” er vist, mildt sagt, malplaceret i denne sammenhæng. Kommunikation er bedst hvis begge parter holder sig på samme niveau.

Jeg er forbløffende lig andre af samme race, og føler derfor at det er ubehageligt når noget jeg udtrykker, tolkes på en anden måde end tiltænkt. Dels for at slippe af med ubehaget, dels for at tydeliggøre min oprindelige hensigt, kan jeg derfor til tider rode mig ud i kedelige udpenslinger af hændelsesforløbet som jeg oplever det. Det kan givetvist forekomme (eller rent faktisk være) for meget fra tid til anden (og en del af situationerne kunne sikkert have været afvæbnet med lidt humor i stedet), og vil næsten lige så sikkert forekomme en anelse forvirrende midt i den vanlige suppe af enten logrende vovhunde eller kværulerende brokrøve, men så bidrager jeg da til den generelle forvirring om ikke andet.

Jeg er langt fra perfekt, hvem er det, men vil i det mindste gerne forstås rigtigt. Det er vel for pokker ikke et helt ude i hampen ønske.

#44
Ærrm... nu er der jo ikke nogen henvisning til et specifikt indlæg i det jeg skriver. Det betyder som regel at det er henvendt til debattørerne generelt, eller nærmest ovenfor stående indlæg 😉

I dette tilfælde er det rettet generelt mod de mennesker der tilsyneladende tror at Admins er en slags robotter, der er programmeret til automatisk at reagere på nogle helt specifikke overtrædelser, og millimetermåle retfærdigheden i den reaktion der gives. Min pointe er bare, at sådan hænger tingene ikke sammen, og det kommer de heller ikke til, sålænge de fleste Admins mere er her fordi de repræsenterer en vis viden og erfaring indenfor det siden handler om, end fordi de er fantastiske moderatorer.

Personligt vil jeg da hellere snakke om fisk, end diskutere regler og mere eller mindre indbildte uretfærdigheder, holde uønskede brugere fra døren, rette indlæg eller andre lige så kedelige ting, men det er nu engang vilkårene, når siden har den størrelse den har. Det betyder til gengæld, at rektionen på tåbelige indlæg ind imellem bliver noget barsk, fordi der simpelthen ikke er tid og overskud til at gå i dybden med dem alle, i de perioder hvor der er tryk på.

Jeg skal være den første til at beklage dette, men omvendt synes jeg altså heller ikke at det kan være noget der får nogens verden til at styrte sammen, at et ikke særlig relevat indlæg engang imellem ryger i skraldespanden.

KimJ: Jeg formoder, at dit svar var rettet imod mig bl.a. 😉

Jeg tror bestemt ikke, at admins er en slags "robotter", blot for at besvare det du skriver til #44 også. Admins ér netop også mennesker, derfor bør løsningen være, at man ikke går ind og afværger enhver eventuel diskussion og vurderer alle trådene (da det er enormt svært ikke at være farvet af enten det ene eller det andet), men først træder rigtigt til, når der er tale om enten personlig hetz eller direkte tilsvining. Ja, eller når en tråd kører så meget af sporet og ved siden af emnet, så er en lille sidebemærkning også passende.

Når admins er til for at "forme sitet", som det for mig at se hurtigt ender ud i - Ikke blot på AS, men generelt på diverse forums, så er det ikke længere fedt at være aktiv bruger af følgende grunde:
1. Jeg, personligt, træder sommetider ved siden af trådens emne, men kun når det for mig føles relevant og så er det enormt frustrerende, at et andet menneske, akkurat som jeg, har retten til at vurdere om mine ord må stå og retten til at slette dem.
2. Et forum uden diskussioner, er et yderst kedeligt forum - hvis du spørger mig 🙂 Diskussioner er enormt lærerige og interessante, så længe, at man ikke blot dyrker at få andre ned med nakken. Så er det pludselig umodent og dybt useriøst :-)

#46 Utrolig interessant, især dit indlæg 46, afsnit 2. der har du en god point 😉

"Ærrm... nu er der jo ikke nogen henvisning til et specifikt indlæg i det jeg skriver. Det betyder som regel at det er henvendt til debattørerne generelt, eller nærmest ovenfor stående indlæg"

Skal vi ikke blive enige om, at havde jeg ikke følt mig truffet, ville det have været mig der var noget galt med?

Hvad end i vil det eller ej, må i være klar over at brugernes øjne hviler på jeres gøren og laden. Det er betingelsen når man påtager sig et job der handler om at regulere andres adfærd, ikke mindst i jantelovsdanmark. At i ikke holder en ensartet stil, vil altid være en kilde til problemer. Om det så giver mere arbejde at køre efter en ensartet linje eller at bokse med følgerne af variationerne, må i jo være de nærmeste til at afgøre, og det skal jeg derfor ikke kloge mig på. Jeg formoder at der ligger en vis erfaring bag den måde i gør tingene på 🙂

Eftersom jeg, i den tidligere nævnte adminposition, havde rekordmange reguleringer -det var ikke usædvanligt at tallet nåede op mod 200 pr dag, hvis jeg hvis jeg havde en hjemmedag hvor jeg besluttede at bruge kræfter på at rydde op- så jeg ved alt om hvor meget en sådan post kan fylde. Jeg tvivler alvorligt på at i, selv på travle dage, har så mange tilsammen her på sitet. Vi var vist seks (måske syv) mand dengang, og det jeg taler om er kun min andel af hvad der blev lavet. Så'n er'et når man skal forsøge at holde styr på et site med -dengang- 90000 brugere, og en del af dem er i oprørsalderen. Selvom vi kørte efter meget strikse regler, skal jeg da ærligt indrømme, at der også der kunne ske at jeg var for streng. Så jeg kan godt følge din "hvor der handles der spildes" forklaring, selvom vi da er enige om at det er uheldigt.

Når det er sagt: Mit oprindelige indlæg gik ikke på den nuværende stil, hvor blandet den end måtte være, men var en spekulation udi min holdning til hvis tanken om den her roste "nye stil" skulle til at inkludere sådan noget som at slette små dumme kommentarer, fordi adminteamet ikke fandt dem værd at bevare. Jeg ser stadig admins lade spamtråde stå, måske med en kommentar om at en tråd kan gøre det, ignorerer overskrifter der ikke opfylder reglerne osv, og set i det lys ville en policing af lødigheden af ellers ikke ondskabsfulde kommentarer forekomme mig dumt og alt andet end konstruktivt. Siden der ikke i tråden har været talt om en ny adminstil, tror jeg såmænd ikke engang at en sådan eksisterer. Ergo kan mine skriverier her meget vel have været ren spild af tid, men så er det da heldigt at det er weekend i det mindste 😛

Johnny, nu synes jeg igen du prøver at puste mere luft i ballonen end der behøver at være:)

Det er bestemt gået op for, ja lille mig, at du er en følsom fyr, og dette er bestemt da positivt, da dette til dels vel kan forklare de fleste af dine kommentarer herinde.

Kunne du ikke lade bare en lille rose til et hårdtarbejdende team af admins, passere din lup og dit personlige diskussionsgen, og så lade os der rent faktisk glæder os over siden, dens gode styring og de rigtig mange faktuelle indlæg, bare hygge os med det.?

Det ser for mig ud som om, du slet ikke er færdig med at være "i styregruppen" endnu, eller også er du bare rigtig glad og tilfreds med at sidde "på den anden side af bordet" og derfra komme med udfordringer, som du selv måtte kæmpe med tidligere?

Mon ikke de mennesker der synes de bliver behandlet dårligt, selv kan finde ud af at forlade "bageriet" uden hjælp, og i virkeligheden blot ønsker at "fordampe" uden de store sværdslag, det er jeg overbevist om at de kan.

Endelig tror jeg egentlig ikke at din måde at agere på i andre forbindelser end din tilstedeværelse her, er noget der på nogen måde vil få indflydelse for, hvordan admins vil styre tingene her, og er derfor måske lidt udenfor nummer? Jeg har ihvertfald meget svært ved at se det store forkromede billede af dit virke førhen på nogen måde lader dig stå som et forbillede til efterfølgelse, og synes netop derfor at du skulle tilegne dig en mere positiv atitude, (har vist sagt dette til dig før) og tillade dig selv at nyde selskabet herinde, uden absolut at have de (meget farvede) briller på, du har haft førhen i kraft af jobbet som admin på en anden side, ta dog og nyd livet uden al den ballade, det gør vi andre....🙂

(dette er ikke skrevet fordi jeg har de store ønsker om at netop vi to skal være perlevenner, det kunne ellers sikkert være dejligt, men er mere en generel betragtning af hvor jeg ønsker siden begiver sig hen, i forhold til tonen i div. indlæg)...🙂

Det er helt korrekt, at der ikke er implementeret nogen "ny stil", siden vi forsøgsvis løsnede op for tolerancen for adskillige måneder siden.

Mit gæt er, at OP reagerer på den hurtige sletning (så hurtig at jeg ikke selv nåede at se dem!) af nogle indlæg der var så langt ude over det rimelige, at der slet ikke kan være nogen diskussion om den disponering. Vi er selvfølgelig glade for at der er opbakning til dette.

Diskussionen om hvorvidt Admins er for hårde/bløde/inkonsekvente, vil næppe ende nogensinde, og den vil eksistere på alle sider der har en trafik af det omfang siden her har.

Vi kan ikke gøre alle glade, men tilslutningen til siden antyder vel, at det ikke går helt ad h.... til 😎

[citat]Ærrm... nu er der jo ikke nogen henvisning til et specifikt indlæg i det jeg skriver. Det betyder som regel at det er henvendt til debattørerne generelt, eller nærmest ovenfor stående indlæg[/citat] Denne gang er jeg ret sikker på at du skriver til mig, men du henviser ikke til min kommentar, og den står ej heller lige over din kommentar 😛


[citat]Det er helt korrekt, at der ikke er implementeret nogen "ny stil", siden vi forsøgsvis løsnede op for tolerancen for adskillige måneder siden. [/citat]

Tænkte det nok, men tak for konfirmation.


[citat]Mit gæt er, at OP reagerer på den hurtige sletning (så hurtig at jeg ikke selv nåede at se dem!) af nogle indlæg der var så langt ude over det rimelige, at der slet ikke kan være nogen diskussion om den disponering. Vi er selvfølgelig glade for at der er opbakning til dette. [/citat]

Absolut enig. Det gi'r godt nok nogle mere ophedede reaktioner fordi folk lige er kommet i gang, men er at foretrække. Nogle gange er man bare heldig at være på rette tid og sted som admin.


[citat]Diskussionen om hvorvidt Admins er for hårde/bløde/inkonsekvente, vil næppe ende nogensinde, og den vil eksistere på alle sider der har en trafik af det omfang siden her har.

Vi kan ikke gøre alle glade, men tilslutningen til siden antyder vel, at det ikke går helt ad h.... til 😎[/citat]

Som allerede skrevet på flere måder over flere omgange tilhører jeg en af dem der er ganske glad for den måde tingene fungerer på som det er nu. Siden den for andres person og sidens tone altid bekymrede Ole ikke lader til at være i stand til at læse de kommentarer jeg har skrevet for at vise respekt for adminteamets arbejde, tænkte jeg at jeg lige ville tydeliggøre den side af mine kommentarer. At jeg har dårlig erfaring med variationer i admins virke betyder ikke at jeg ikke synes at i gør et godt stykke arbejde som det er nu. I mine øjne går det kun galt når i lader brugere slippe afsted med direkte regelbrud (spam, dårlig overskrift primært), men fanger en anden bruger i en kommentar i ikke synes er relevant nok i samme tråd. ..og ærlig talt, det har jeg ikke set så mange gange at det ligefrem gør noget. Så alt i alt: Fortsat thumbs up til jer 🙂

-edit-

..og hermed skulle min hensigt være gjort klar, også for dem der ikke forstod den i første omgang.

Johnny:)

Det er bestemt ikke fordi jeg ikke kan læse eller forstå hvad du skriver, og hvis du lige går et skridt tilbage og læser mine indlæg til dig andg. den tone du eksempelvis har benyttet dig af til nye brugere der prøver at finde deres ståsted herinde, vil du forstå (håber jeg) at disse jo ikke kender de uskrevne regler herinde.

At nogle af disse måske ikke har læst regelsættet inden de går i gang, er så en anden sag, men en saglig og pedagogisk tone er altid grobund for videre kommunikation, og ja der bliver jeg da noget bekymret, hvis man som det første slår dem oven i hovedet selvom de så lige har misset regelsættet. Dette kan efter min mening gøres meget mere elegant og med et smil på læben, ikke?

At appelere til det gode i mennesker giver altid et bedre resultat end at forstørre deres fejltrin. Hvad du glemmer er også det faktum, at disse ikke, når de til eksempel har lavet en lidt skæv overskrift, har mulighed for at lave denne om, enten de så vil det eller ej.

Det der for alvor klinger falsk i mine ører, er at du som ovenfor skriver at du mener at admins gør et godt stykke arbejde, og samtidig ikke lader disse om at finde det fælles fodslag for de nyankomne, det lyder hult i min verden. Hvis alle pludselig påtog sig denne opgave, så vil du netop se den forskel du jo ikke bryder dig om. Så lad dette være en opfordring til dig om at lade admins styre siden her, og så tillad dig selv at nyde fællesskabet her, velvidende at du intet ansvar har i forhold til hvordan siden drives.

Når dette så er skrevet, så skal du alligevel ha ros Johnny, fordi du ovenfor viser at du faktisk evner at skrive i et sagligt og positivt sporg, du viser en rigtig dejlig side af dig selv der Johnny.....🙂

Ole H: "Kunne du ikke lade bare en lille rose til et hårdtarbejdende team af admins, passere din lup og dit personlige diskussionsgen, og så lade os der rent faktisk glæder os over siden, dens gode styring og de rigtig mange faktuelle indlæg, bare hygge os med det.?"

Tillad mig at spørge hvad det helt konkret er du mener, at der bør roses for, hvis jeg har forstået dig korrekt? :-)

Som jeg skriver Sofie "dens gode styring og de rigtig mange faktuelle indlæg" ...!

En generel glæde for siden her, som jeg har rigtig meget glæde af..!🙂 Håber at du er enig Sofie?🙂

Ole H: Jeg kan i hvert fald udemærket godt fornemme din glæde 🙂 Det må tælle for noget, ikke sandt? 😛
Enig og enig... Faktuelle indlæg, helt sikkert. Dens gode styring? Der er vi nok af to forskellige meninger. Ret skal dog være ret og der er ingen skade sket, for mit vedkommende, i at færdes på siden - men derfra til, at jeg mener, at siden styres korrekt, der er alligevel en bid vej, hvis du spørger mig.

Sofie! Ja? Jamen alle har vel ret til et nyt kø...... øh, til en mening, smiler, og jeg er nok bare lidt lalleglad i låget over siden her som et hele.

Hvad er din bedste oplevelse herinde Sofie?

Ole du skylder faktisk stadig mig og fiskenoerd is 🙂 🙂 (de grønne)

Ole H: Et nyt kø.. hvad for noget? 😉

Jeg må ærligt erkende, at jeg hverken har gode eller dårlige personlige oplevelser herinde :-)