Refraktometer eller densitetsmåler?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
johanne86 — 20. februar 2012, 23:42
Med mit 'nye' akvarium fulgte der et brugt refraktometer med, som tilsyneladende er ret dyrt. I dag ville jeg så må saltindholdet i det nye akvarium med denne. Denne viste 1,027. Det er jo lidt i den høje ende. Mit problem Er bare at min gamle densitetsmåler viser 1,023. Altså lidt i den lave ende. Jeg hælder egentlig mest til at tro på den sidste måling, da jeg jo altid har brugt denne til at måle med og at mine fisk og koraller har haft det fint ved en densitet på 1,024-1,025 med flydemåleren.
Hvad mener I? Er refraktometeret mere præcist? Det skal tilføjes at jeg har prøvet den i rent vand, hvor den viste 1,000 som den skulle.
På forhånd tak for hjælpen.
johanne86 — 20. februar 2012, 23:44
nellemann — 21. februar 2012, 03:20
ja ved godt det lyder dumt men hvis det ikke har været brugt i langt tid ville jeg ligge prøve efter
jeg stoler mere på mit refraktometer
AndersGS — 21. februar 2012, 11:05
Refraktometeret er ligeglad med temperaturen, men det skal kalibreres før du kan stole på det. Der står hvordan i brugsforvirringen. Men et godt redskab der er præcist.
Jeg synes begge er lige gode, man skal bare lige huske hvilke omgivelser man tester med ift. hydrometeret.
Bingocaller — 21. februar 2012, 12:00
Stockholm Saltvand — 21. februar 2012, 12:13
johanne86 — 21. februar 2012, 17:40
http://www.nimatic.dk/default.asp?id=26&menu=23
Så jeg ved faktisk ikke hvordan jeg kalibrere den. Prøvede den bare af i almindelig vandhanevand. Men mine koraller står flot og fiskene og rejerne er livlige, dog har mine to muslinger ikke klaret flytningen. Kan ikke helt finde ud af hvorfor...
Og desværre måtte jeg og aflive mine gule kirurg da jeg opdagede at den havde en parasit som hedder Black spot disease. Er rimelig træt af at jeg ikke reagerede på dens sorte prikker da den var i det gamle akvarium, så jeg havde undgået måske at slæbe parasitten med over i det nye akvarium. Men der er ikke andet at gøre end at håbe på at dette ikke er tilfældet. Fisken var kun i det nye akvarium i et lille døgn før jeg opdagede det. Og jeg har herefter støvsuget bunden for snavs... Rimelig øv 🙁
Bingocaller — 22. februar 2012, 08:37
Jeg ville til en hver tid bruge mit refraktometer kontra flydemåler!
Fordelen ved refrakto er at du kan se din saltbalance ude af baljen - med en flydemåler er du nødt til at stoppe alt cirkulation og lade vandet falde til ro før du kan få en måling. Jeg gider bestemt ikke slukke retur etc for at gøre det 🙂
AndersGS — 22. februar 2012, 11:33
Fordelen ved refrakto er at du kan se din saltbalance ude af baljen - med en flydemåler er du nødt til at stoppe alt cirkulation og lade vandet falde til ro før du kan få en måling. Jeg gider bestemt ikke slukke retur etc for at gøre det 🙂[/citat]
Nej nej, du tager da bare en 5 dl og fylder i et højt målebæger. Det er sådan set den mest rigtige måde.
Bingocaller — 22. februar 2012, 13:54
AndersGS — 22. februar 2012, 14:39
Af den simple grund at der altid vil være en eller anden form for strøm/cirkulation i akvariet, fx. fra fisk der svømmer.
😉
johanne86 — 22. februar 2012, 19:35
Bingocaller — 23. februar 2012, 08:54
AndersGS — 23. februar 2012, 09:31
Hehe, nej nej.. 😀
Refraktometer er da nok den absolut nemmeste måde.
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.