Alfix/spagnum/jord
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
FTNielsen — 2. februar 2012, 17:26
Har set følgende:
http://www.dendroboard.com/forum/parts-construction/57563-pics-my-new-constructed-vivarium-38.html
Ser godt ud. Da jeg nok mere er til fisk vil jeg blot høre om erfaringer med "Overskrift" - altså brugen af alfix blandet op med spagnum etc. - for at danne en sydamerikansk biotop for dværgciklider.
Vil det være et dødt projekt? Bliver spagum udvandet? Hvor lang lang tid vil en ovenstående kombination vare?
vh FT
SogneprQsten — 3. februar 2012, 01:45
Det er en svær blanding.
Jeg ville hellere overveje flydendefolie - knauf.
Først puskum, lad det tørre lidt.
Tryk luften ud af det.
Påfør flydende folie, lad det tørre lidt.
Påfør så det tørre spagnum 🙂
Og vupti.
FTNielsen — 3. februar 2012, 08:42
Det jeg havde forestillet mig med alfix hvar at bygge solidt lag alfix på flamingo/puskum. I den sidste fase et let flydende lag og drysse spagnum/eller presse det ind i alfixen. Jeg havde blot ide om at det ville kunne blive godt.
Ideen med Knauf er hermed taget med i overvejelserne.
Men hvor lang tid ville spagnum kunne holde under vand? Nogen erfaringer med dette?
vh FT
SogneprQsten — 3. februar 2012, 10:52
Hmm naj, men klyne baggrunde holder længe - men jeg har intet reelt bud.
FTNielsen — 11. februar 2012, 14:29
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=466831
Det bliver det nok ikke udfra tråden. Men takker for input
vh FT
SogneprQsten — 11. februar 2012, 22:58
Flemish — 28. februar 2012, 20:59
- Silicone tåler ikke Knauf!
SogneprQsten — 28. februar 2012, 21:57
Når du ser på opbygningen af akvarie ønske og hvordan frøterrarier bygges...
Så er det ens.
Nu silikones frøterrarier jo altså også vandtætte - enddog også med vanddel.
Man behøves heller ikke at give det direkte på siliconen/silikonen.
Hvis du laver/lægger baggrunden af puskum først.
Så lægger du din knauf her på.
Flemish — 29. februar 2012, 11:43
- Måske du skulle veje før du taster send.
Jeg gav et godt argument for dit "det må du selv om". Ingen grund til at tale sådan!!
Og samme går for undertegnede... Jeg taler pænt til dig, jeg venter det samme i retur og ikke et flabet svar!!
Slut herfra!!
SogneprQsten — 29. februar 2012, 13:05
Jeg modargumentere ikke hans valg.
Jeg argumenteret blot for mit råd.
Jeg snakker ganske pænt til dig, hvis du føler det er flabet.
Så ok.
Men dette er en meget anerkendt metode.
En metode som bruges ofte og også til akvarier.
Manden spurgte omkring alfix.
Denne metode er også ok, kræver bare meget udvanding.
Og alfixen binder ikke lige så stærkt.
Så jeg ville ikke benytte metoden til vand i bevægelse.
For at sikre at det hele holder.
FTNielsen — 1. marts 2012, 19:34
http://imageshack.us/photo/my-images/36/46895124.jpg/
Med hensyn til Knauf turde jeg ikke prøve det men skal ikke afholde andre for at tage chancen/gøre det.
Vh FT
SogneprQsten — 1. marts 2012, 21:19
Det er også en god gammel metode.
Jeg troede det skulle laves i akvariet 🙂
Men det ser som sagt godt ud!
FTNielsen — 2. marts 2012, 09:27
http://imageshack.us/photo/my-images/707/dscn0241tm.jpg/
og en fra siden der også fortæller lidt om dybden
http://imageshack.us/photo/my-images/860/dscn0242h.jpg/
Det var som tidligere skrevet et lille forsøg og da resultat blev udemærket laver jeg nok enkelte moduler i stedet. Finder nogle sten og lader tyngdekraften om resten. Forhåbentlig er opdriften ikke for stor. PU skum syntes jeg iøvrigt har vist sig at være let at arbejde med. Der kan skæres ret præcist og sviner ikke nær så meget som flamingo.
Men tak for hjælpen og kommentarene
Vh FT
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.