Gødningsdosering i tætbeplantet akvarie og mindre algeproblem

Hej alle, og glædelig jul.*santa*
Har et spørgsmål ang. dosering af USB alt i en gødning, kan standarddoseringen på 3ml.pr. 50 ltr vand også bruges selv om man har tæt beplantning/mange planter i akvariet?
min balje er på 128 ltr og 3/4 af bunden er beplantet, mest med Cryptocoryner af forskellig slags, men osse et par af de hurtigt voksende planter.
Jeg bruger Jørn's bundlagsgødning i form af rødlerskugler og daglig tilsætning af godt 6ml.USB alt i en gødning, der er Co2 tilsætning med gæranlæg som ligger på mellem 25-30 ppm iflg.permanent tester.
Jeg har som der står i overskriften et mindre algeproblem, det er de små grønne hår på de fleste af planterne ,samt lidt staghorn, men det er ret begrænset.Filterpumpen er en EX 1200 med spraybar på udstrømmersiden, der er såvidt jeg kan se god cirkulation i hele akvariet, så det burde ikke være derfor.
Lyset er 2x24 watt T5 et Aquastar og et Hagen Lifeglo, belysningstid 11 timer dagligt.
Det var egentlig derfor jeg spørger om det kan være at doseringen er lige i underkanten så det er næringsmangler der er årsagen til de alger.

Mvh.Per Jensen

mener den dossering der står, er for meget beplantet. da jeg mener jeg fik at vide jeg kun skulle bruge til mit nogenlunde tætbeplantede akvarie:D

skulle bruge halv dossering

Hej.
Ok ,det var selvfølgelig også en mulighed at der er lidt rigeligt næring i vandet, skal lige siges at der er en del malleyngel i akvariet lige nu da jeg har fået 3 kuld unger fra mine Ancistrusmaller inden for de sidste 5 uger, så det kan måske også være en effekt af den øgede fodring.
Synes bare først at det rigtigt begyndte da jeg startede op med Co2 og gødningstilsætning osv, jeg ved godt at der er mange der oplever øget algevækst når de begynder at bruge gødning mm. men det skulle vel aftage /forsvinde igen når tingene kommer i balance.


Mvh.Per Jensen

Dit lys er tændt for længe. Planterne kan ikke udnytte meget mere end 10 timer, så alt over er kun til gavn for alger. Skru det ned på 9 1/2 i stedet. 🙂

Hej Fembakker.
Det vil jeg prøve, har godt tænk på det selv ud fra det jeg har læst herinde om belysningstid.
Tak for svar.

Mvh.Per Jensen

Glædelig jul herfra til alle også :-)

Gødningsdoseringen er tilstrækkelig om du så fylder akvariet helt op med planter, en reduktion i gødningen til ca. 3/4 af dosering kan kun anbefales hvis man udelukkende har langsomtvoksende planter som Anubias, Bolbitis, Javabregner, mos osv.... og at lyssætningen i den forbindelse også er afstemt...

Toppen i akvariet er svær, fordi det ofte er der lange blade, stængler osv. ligger sig tæt, det kræver en rigtigt god cirkulation i overfladen at holde denne "tætte" plantemasse forsynet med friskt og næringsrigt vand, kravene her er ofte skærpede i forhold til resten af akvariet, da planterne her også som oftest er meget tæt på lyskilden, så er det netop i overfladen en god ide at ofre lidt ekstra hensyn, til cirkulationen... fordi lyset der netop skærper kravene til lige netop det, og hvis der ikke er cirkulation nok, så vil man som oftest se at der kommer til at optræde små alger og der kan også optræde penselalger i meget små dimensioner under lige de forhold... løsningen er et af to, enten forbedrer man cirkulationen i toppen eller man kan øge gødningsmængden, den sidste del er dog ikke ret præcis, fordi selv den dobbelte dosering ikke kan kompensere for at der er dårligt flow.
Så ja, det er formentlig næringsmangler du oplever der, ikke fordi der ikke er nok gødning i vandet, men det bliver formentlig ikke ført tilstrækkeligt rundt især der hvor du har problemet bør du se på en anden løsning eller få det du har rettet til.... så det er fordi der ikke er den fornødne tilførsel af friskt og næringsrigt vand...

Disse sprayrør er ofte ikke af det bedre, netop de mange små huller reducerer trykket fra pumpen ret kraftigt og der overføres på den måde ikke den samme energi eller enerti om man vil til vandet fra sådan en, som hvis man ikke brugte den... det er i det mindste noget man bør opveje at fjerne denne og dermed opnå langt mere "skub" i vandet ud fra indløbet i akvariet...

Derudover er det som nævnt ikke nogen fordel at køre med lange belysningstider, planterne har en kant der ligger omkring de 9½ time, så 9-10 timer burde være nok.. mangler man lys, så er det som oftest i form af kraftigere tilført lysintensitet og det kan man ikke kompensere for ved at øge belysningslængden...

Hej Jørn.
Mht.cirkulationen har jeg forsøgt at tilgodese alle områder i akvariet vha.Eheim's udstrømmer rør som er delt op i sektioner man samler, og som kan drejes i forhold til hinanden således at man kan justere udstrømningsretningen så man har både i overfladen men også skråt nedad f.eks.
Derudover har jeg boret hullerne op så der er mere frit løb igennem, men ikke så meget tryk på strålerne.
men den vortex effekt du omtaler i en af dine artikler opnår jeg ikke på denne måde sådan som det er lige pt, så det kunne være jeg skulle prøve med et bredstrålerør i stedet for sprayrøret.
Belysnings tiden har jeg sat til 9 1/2 time som der anbefales i dit og Fembakker's svar.
Jeg må prøve at lege lidt med cirkulationen og se om det ændrer lidt på sagerne.

Tak for hjælpen og godt nytår til alle:)

#8 Inden du fiser ud og køber nyt udstrømmerrør, så prøv og se om ikke du kommer over dit problem ved at afmontere din spraybar. Således at du ender med blot at have din enden på din svanehals, (det bukkede rør der sidder på slangen, og fører ind i akvariet), til at pege skråt fremad ud mod midten at frontglasset.

ja, det ville være noget nemmere at opnå en god cirkulation hvis akvarier var runde.. 😉

Men det kan lade sig gøre at opnå en vortex lignende effekt, det kræver "bare" at man får monteret udløb i samme højde, men der skal mindst to udløb til for at det kan lade sig gøre... til gengæld vil det så også påvirke cirkulationen i hele akvariet....
sprayrør er i det mindste banlyst her, da de som nævnt ikke bidrager med noget, men snarere forringer cirkulationen, ...

man får langt mere effekt af at have et enkelt udløb istedetfor 8 eller hvor mange der er i sådan et rør, da de små huller og også at fordelingen af vandstrålen og dens udløb nu foregår via lige så mange huller, der afsættes virkelig meget energi i hullerne og drosler dermed den energi man kunne tilføre vandet voldsomt ned.. hellere to mindre udløb der peger i hver sin retning og strategisk placeret vil kunne langt bedre effekt..