Fodrer pythonslange med levende killing
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
JanniV — 4. december 2011, 21:36
http://www.bt.dk/udland/fodrer-pythonslange-med-levende-killing;(
silasus — 4. december 2011, 21:45
hvad er forskellen på en levende killing og en levende mus/rotte ? er det bare fordi killingen er nuttet ?
Jimmisen — 4. december 2011, 21:56
Nej det er fordi killingen hører ind under en anden lovgivning end mus/rotter 😉
flsuw — 4. december 2011, 22:00
#2 det var da et grimt signal at sende til alle katte elsker ;(
silasus — 4. december 2011, 22:10
Nå for søren, det anede jeg ikke.. det var dog åndsvagt...
det da lige meget om det er et grimt signal. det er da også et grimt signal at sende til alle rotte elskere.. måske man skulle dræbe alle dyr der er carnivor ? er det ikke også synd for alle gazelle elskerne at der findes løver ?
det da lige meget om det er et grimt signal. det er da også et grimt signal at sende til alle rotte elskere.. måske man skulle dræbe alle dyr der er carnivor ? er det ikke også synd for alle gazelle elskerne at der findes løver ?
Jimmisen — 4. december 2011, 22:13
Jo men nu fodre løverne ikke deres gazeller til pytonslanger 😉
lyder lidt som om du har nej hatten på 😀
lyder lidt som om du har nej hatten på 😀
silasus — 4. december 2011, 22:15
det kan de da godt finde på hvis de lige har en gazelle i overskud... hahah
ej men helt ærligt hvad er det for noget fis.. det da bedre at fodre den til noget den gavner end at smide den i en sæk i åen.. eller for den sags skyld slippe den ud i det fri til den sikre død...
ej men helt ærligt hvad er det for noget fis.. det da bedre at fodre den til noget den gavner end at smide den i en sæk i åen.. eller for den sags skyld slippe den ud i det fri til den sikre død...
Jimmisen — 4. december 2011, 22:19
Ja eller endnu bedre tænke så langt som til slet ikke at få den 😛
men ja bedre død end i en sæk eller sluppet ud i naturen.
så kan man jo sikkert diskutere hvad der er umoralsk og hvad der ikke er i en uendelighed 😀
men ja bedre død end i en sæk eller sluppet ud i naturen.
så kan man jo sikkert diskutere hvad der er umoralsk og hvad der ikke er i en uendelighed 😀
silasus — 4. december 2011, 22:21
ja men det er sku ikke lige alle der tænker på serilisation når man får et dyr... det jo dyrt 😀 !!
det kan man vel.. hvis man keder sig.. *blink*
det kan man vel.. hvis man keder sig.. *blink*
flsuw — 4. december 2011, 22:43
#9 Kattekillinger der bare skal bruges til slangefoder er jo din mening. Og har du lysten til at smage, hvordan naboens kat, hund evt. smager, kan du jo bare tage til Kina. Anden lovgivning end vi har her i landet. Respektere i det mindste den.
Synes samtidigt du er total respektløse med den udtalelse omkring folks kæledyr. Man kan da ikke stå alene med den mening, hvis du ellers har læst den ubehagelige artikel i indlæg #1 *doh*
Synes samtidigt du er total respektløse med den udtalelse omkring folks kæledyr. Man kan da ikke stå alene med den mening, hvis du ellers har læst den ubehagelige artikel i indlæg #1 *doh*
silasus — 4. december 2011, 22:59
Har aldrig nogen sinde sagt jeg går ind for det.. det din egen udledning.. synes slet ikke man skal holde sådan en kæmpe slange i fangenskab.. har heller aldrig skrevet at jeg ønsker at smage kattekød, endnu en af dine udledninger. Hund ved jeg slet ikke hvor du får fra.. dette må stå til din egen regning.. du skriver samtidigt at jeg skal respektere den kinesiske lov ?
stillede såmænd bare spørgsmålstegn ved, hvad forskellen på disse 2 dyr var.. det fik jeg så svar på i # 3, det var rent faktisk en lovgivning.. så blev jeg det klogere 😉
stillede såmænd bare spørgsmålstegn ved, hvad forskellen på disse 2 dyr var.. det fik jeg så svar på i # 3, det var rent faktisk en lovgivning.. så blev jeg det klogere 😉
flsuw — 4. december 2011, 23:11
[citat]hvad er forskellen på en levende killing og en levende mus/rotte ? er det bare fordi killingen er nuttet ? [/citat]
[citat]det kan de da godt finde på hvis de lige har en gazelle i overskud... hahah
ej men helt ærligt hvad er det for noget fis.. det da bedre at fodre den til noget den gavner end at smide den i en sæk i åen.. eller for den sags skyld slippe den ud i det fri til den sikre død...[/citat]
hvad vil du kalde dette, spørger jeg bare;)
respektere den kinesiske lov, hov, Beklager hvis det er blevet misforstået. mente den danske og ikke den kinesiske 😉
[citat]det kan de da godt finde på hvis de lige har en gazelle i overskud... hahah
ej men helt ærligt hvad er det for noget fis.. det da bedre at fodre den til noget den gavner end at smide den i en sæk i åen.. eller for den sags skyld slippe den ud i det fri til den sikre død...[/citat]
hvad vil du kalde dette, spørger jeg bare;)
respektere den kinesiske lov, hov, Beklager hvis det er blevet misforstået. mente den danske og ikke den kinesiske 😉
silasus — 4. december 2011, 23:17
den første.. der spørger jeg bare!
den anden kan det da måske godt misforståes der skulle have været et spørgsmålstegn bagved ..
den med den kinesiske lov var bare for at være irriterende 😀
den anden kan det da måske godt misforståes der skulle have været et spørgsmålstegn bagved ..
den med den kinesiske lov var bare for at være irriterende 😀
Hugo — 4. december 2011, 23:20
Og den lovgivning er fuldstændig ligegyldig, da det ikke foregår her i landet.
Hvor det foregår kan jeg ikke se, men uploadet er sket fra england, hvilket ikke betyder at det er foregået i england.
Det eneste som er helt sikkert er: Det giver medierne et billigt mersalg, fordi det forarger.
Så i virkeligheden var det bedst slet ikke at reagere på det og aj heller købe sensationsmedier, som bruger den slags til at øge salget
Hvor det foregår kan jeg ikke se, men uploadet er sket fra england, hvilket ikke betyder at det er foregået i england.
Det eneste som er helt sikkert er: Det giver medierne et billigt mersalg, fordi det forarger.
Så i virkeligheden var det bedst slet ikke at reagere på det og aj heller købe sensationsmedier, som bruger den slags til at øge salget
flsuw — 4. december 2011, 23:21
#13 troublemaker 😛 men okay
khmer1 — 5. december 2011, 05:04
#2
Er 100% enig.
Et dyr er vel et dyr.
Skal et dyr behandles bedre end et andet?????
Lovgivning giver ikke altid mening.
Sælger til dagligt bla. rottegift men ifølge lovgivningen må mængden af giftstof ikke være særlig høj i det.
Begrundelse : SÅ DØR DE JO AF DET.
Det er jo sådan set målet.
Er 100% enig.
Et dyr er vel et dyr.
Skal et dyr behandles bedre end et andet?????
Lovgivning giver ikke altid mening.
Sælger til dagligt bla. rottegift men ifølge lovgivningen må mængden af giftstof ikke være særlig høj i det.
Begrundelse : SÅ DØR DE JO AF DET.
Det er jo sådan set målet.
mobe31 — 5. december 2011, 05:07
det kan sgu ikke bringe mit pis i kog, der foregår langt værrere ting ude i verden end en slange der får stillet sin sult*skeptisk*
tror blot at tråden blot er oprettet i ren kedsomhed.....*skeptisk*
tror blot at tråden blot er oprettet i ren kedsomhed.....*skeptisk*
MiaC — 5. december 2011, 08:12
#16 Rotter er (forholdsvis) intelligente dyr, når de støder på et ukendt foder element, smager de på det og venter med at spise sig mætte af det før de ved om det kan ædes. Dvs. hvis de bliver dårlige af det, spiser de ikke mere af det, derfor er det vigtigt at giften er meget mild i rottegift, så ikke de bliver dårlige af denne prøvesmagning, for så virker tiltaget med gift ikke.
SogneprQsten — 5. december 2011, 08:27
Hvilken lovgivning her hjemme differentiere mellem at fodre med kat/hund og så rotter og mus?
Det er i mine øjne ikke valget af foder (om end jeg havde foretrukket en aflivet killing/kat, for at mindske risiko for skader og for at stresse/pine foderdyret mindst muligt!).
Men måden hele det setup er på.
Det er den forskruet del af denne video og foretagende.
Det er i mine øjne ikke valget af foder (om end jeg havde foretrukket en aflivet killing/kat, for at mindske risiko for skader og for at stresse/pine foderdyret mindst muligt!).
Men måden hele det setup er på.
Det er den forskruet del af denne video og foretagende.
khmer1 — 5. december 2011, 08:41
#18
Kun delvis rigtigt.
Når de spiser sig mætte skal mægten stadigvæk være stor nok til at de dør af det.
Ellers bliver de bare endnu mere resistense.
I.flg leverandøren så kan du fodre dine høns med rottegiften "rødhvede" og bagefter spise æggene.
Og for et par år siden blev den tillatte mængde gift i rotte og musse gift faktisk nedsat.
Med begrundelse i miljø hensyn.
Rigtigt gættet de døde faktisk af giften.
Kun delvis rigtigt.
Når de spiser sig mætte skal mægten stadigvæk være stor nok til at de dør af det.
Ellers bliver de bare endnu mere resistense.
I.flg leverandøren så kan du fodre dine høns med rottegiften "rødhvede" og bagefter spise æggene.
Og for et par år siden blev den tillatte mængde gift i rotte og musse gift faktisk nedsat.
Med begrundelse i miljø hensyn.
Rigtigt gættet de døde faktisk af giften.
MiaC — 5. december 2011, 09:07
#20 jeg forstår ikke hvor vi er uenige? Når en rotte prøvesmager et nyt foderelement, æder den sig jo ikke mæt i det, bliver de dårlige deraf finder de noget andet at æde og holder sig fra giften.
Men jeg holder på at det er langt bedre at bruge rottepapir, på trods for at dette ikke længere er lovligt, så vidste man da i det mindste hvor rotten var, så ikke den lå og døde et eller andet sted under gulvet.
Jeg er ikke selv skadedyrsbekæmper til dagligt, men har været ude med både Rentokil og Trinol utallige gange, selvom det godt nok er ved at være nogle år siden sidst.
Nok om det, det er slet ikke det tråden handler om.
Men jeg holder på at det er langt bedre at bruge rottepapir, på trods for at dette ikke længere er lovligt, så vidste man da i det mindste hvor rotten var, så ikke den lå og døde et eller andet sted under gulvet.
Jeg er ikke selv skadedyrsbekæmper til dagligt, men har været ude med både Rentokil og Trinol utallige gange, selvom det godt nok er ved at være nogle år siden sidst.
Nok om det, det er slet ikke det tråden handler om.
JanniV — 5. december 2011, 09:51
17
Tråden er ikke oprettet i kedsom men fordi jeg mener det er forkert at foder en lorte slange med en levende killing håber nogle finder personen og giver ham/hende så mange tæsk at personen ikke kan gå og ligne;(
Synes også det er forkert at foder med levende mus og rotter!!
Håber slangen dør men det er bare min mening,.
Tråden handler om hvad akvariefolk synes om at bruge levende kattekillinger som foder og må indrømme at jeg synes det er skræmmende hører folk synes det er ok.
Næste er vel hunde hvalpe!!!!!!
Tråden er ikke oprettet i kedsom men fordi jeg mener det er forkert at foder en lorte slange med en levende killing håber nogle finder personen og giver ham/hende så mange tæsk at personen ikke kan gå og ligne;(
Synes også det er forkert at foder med levende mus og rotter!!
Håber slangen dør men det er bare min mening,.
Tråden handler om hvad akvariefolk synes om at bruge levende kattekillinger som foder og må indrømme at jeg synes det er skræmmende hører folk synes det er ok.
Næste er vel hunde hvalpe!!!!!!
Jan Persson — 5. december 2011, 09:56
[citat]#18
Kun delvis rigtigt.
Når de spiser sig mætte skal mægten stadigvæk være stor nok til at de dør af det.
Ellers bliver de bare endnu mere resistense.
I.flg leverandøren så kan du fodre dine høns med rottegiften "rødhvede" og bagefter spise æggene.
Og for et par år siden blev den tillatte mængde gift i rotte og musse gift faktisk nedsat.
Med begrundelse i miljø hensyn.
Rigtigt gættet de døde faktisk af giften. [/citat]
Miljøhensyn er nok ikke til rotten *doh* - men derimod til f.eks. rovfugle, der efterfølgende spiser den syge rotte og får overført giften.
http://jp.dk/indland/article2126774.ece
Kun delvis rigtigt.
Når de spiser sig mætte skal mægten stadigvæk være stor nok til at de dør af det.
Ellers bliver de bare endnu mere resistense.
I.flg leverandøren så kan du fodre dine høns med rottegiften "rødhvede" og bagefter spise æggene.
Og for et par år siden blev den tillatte mængde gift i rotte og musse gift faktisk nedsat.
Med begrundelse i miljø hensyn.
Rigtigt gættet de døde faktisk af giften. [/citat]
Miljøhensyn er nok ikke til rotten *doh* - men derimod til f.eks. rovfugle, der efterfølgende spiser den syge rotte og får overført giften.
http://jp.dk/indland/article2126774.ece
SogneprQsten — 5. december 2011, 09:57
#22Jeg synes det er langt mere skræmmende at du ønsker andre lemlestelse fordi, du ikke kan overskue en anden verden end din egen!
Ja, i min verden må de gerne foder med hundehvalpe og kattekillinger.
Men afliv dem da først.
Der er ingen grund til at udsætte et dyr for den stressfaktor at blive kvalt.
En hurtig død er at foretrække - for ikke at snakke om eventuelle skader på slangen.
Og der er ingen der mener det er ok med en levende kat.
Der er flere der mener at det er ok at fodre med kat, men ikke har udtalt sig om hvorvidt den skal være død eller levende.
Ja, i min verden må de gerne foder med hundehvalpe og kattekillinger.
Men afliv dem da først.
Der er ingen grund til at udsætte et dyr for den stressfaktor at blive kvalt.
En hurtig død er at foretrække - for ikke at snakke om eventuelle skader på slangen.
Og der er ingen der mener det er ok med en levende kat.
Der er flere der mener at det er ok at fodre med kat, men ikke har udtalt sig om hvorvidt den skal være død eller levende.
NDR — 5. december 2011, 09:59
#22 Vorherre bevare...jeg synes det er ok at nogle absolut ikke bryder sig om at slangen fodres med levende kattekillinger...men husk på at der også er nogle mennesker der holder af slanger ligesom du holder af katte, og dem viser du ikke særlig meget respekt ved at håbe på at slangen dør....nu er den ved at være for langt ude!!! så kan vi blive ved...der er iøvrigt heller ikke særlig mange der ligefrem skriger af begejstring og synes det er ok...
JanniV — 5. december 2011, 10:05
24
Har ikke problem at man foder med døde dyr ,da dyret ikke vil mærke smerten.
Har ikke medlidenhed med slangen, da jeg hader slanger og jeg forstår ikke hvad folk ser i det dyr.
Jeg kan godt overskue en anden verden end min, men når folk gør sådan noget mod et udskyldig dyr så bliver jeg gal, ved godt slangen bare gør hvad den skal, men det er jeg ligeglad med.
For at ramme personen må slangen lade livet, hvad jeg ved af er en slange ikke billig.
Ved godt at dette indlæg vil pisse nogle af men de andre indlæg pissede mig af.
Har ikke problem at man foder med døde dyr ,da dyret ikke vil mærke smerten.
Har ikke medlidenhed med slangen, da jeg hader slanger og jeg forstår ikke hvad folk ser i det dyr.
Jeg kan godt overskue en anden verden end min, men når folk gør sådan noget mod et udskyldig dyr så bliver jeg gal, ved godt slangen bare gør hvad den skal, men det er jeg ligeglad med.
For at ramme personen må slangen lade livet, hvad jeg ved af er en slange ikke billig.
Ved godt at dette indlæg vil pisse nogle af men de andre indlæg pissede mig af.
SogneprQsten — 5. december 2011, 10:08
Så længe en slange vil spise dødt, bør man gøre det af flere hensyn.
(som er nævnt).
Jeg forstår ikke folk der gider have katte.
Så vi jo lige vidt.
Men jeg ønsker da ikke død over naboen fordi hans skodkat ikke forstår min fuglehave ikke er jagtområde.
Og jeg skyder da ej heller katten.
Men det burde jeg måske, så min nabo forstår hans kat ikke er ønsket her?😉
(som er nævnt).
Jeg forstår ikke folk der gider have katte.
Så vi jo lige vidt.
Men jeg ønsker da ikke død over naboen fordi hans skodkat ikke forstår min fuglehave ikke er jagtområde.
Og jeg skyder da ej heller katten.
Men det burde jeg måske, så min nabo forstår hans kat ikke er ønsket her?😉
JanniV — 5. december 2011, 10:09
25
Du synes det er okay at et stakkels dyr skal lide en grum død, det er skræmmende......
nej har ikke respekt for slanger da jeg ikke burder mig om dem og det indrømmer jeg gerne. Men har respekt for at nogle kan lide dem ,men skal vise respekt over for "FODERET"
Du synes det er okay at et stakkels dyr skal lide en grum død, det er skræmmende......
nej har ikke respekt for slanger da jeg ikke burder mig om dem og det indrømmer jeg gerne. Men har respekt for at nogle kan lide dem ,men skal vise respekt over for "FODERET"
SogneprQsten — 5. december 2011, 10:12
Du læser slet ikke hvad jeg skriver gør du?
JanniV — 5. december 2011, 10:12
27
Nej men du kan gør andre ting for den ikke bruger din have som jagtområde. DU må godt skyde katten hvis du skriver i den lokale avis, men tror ikke du bliver poplære.
Nej men du kan gør andre ting for den ikke bruger din have som jagtområde. DU må godt skyde katten hvis du skriver i den lokale avis, men tror ikke du bliver poplære.
JanniV — 5. december 2011, 10:12
29
jo
jo
SogneprQsten — 5. december 2011, 10:16
Det kan jeg se du ikke gør.
For at citere mig selv:
"Det er i mine øjne ikke valget af foder (om end jeg havde foretrukket en aflivet killing/kat, for at mindske risiko for skader og for at stresse/pine foderdyret mindst muligt!)."
"Men afliv dem da først.
Der er ingen grund til at udsætte et dyr for den stressfaktor at blive kvalt.
En hurtig død er at foretrække - for ikke at snakke om eventuelle skader på slangen."
"Så længe en slange vil spise dødt, bør man gøre det af flere hensyn."
- Jeg har intet behov for at skyde naboens kat.
Det var for at sætte det i relief.
Men jeg har heller ikke behov for at gå og bruge tid på at JEG skal gøre noget.
For at min NABOs kat ikke skal ødelægge noget på min ejendom.
Det må være ejers ansvar og ingen andres.
Jeg kender udenmærket lovgivningen på det område.
For at citere mig selv:
"Det er i mine øjne ikke valget af foder (om end jeg havde foretrukket en aflivet killing/kat, for at mindske risiko for skader og for at stresse/pine foderdyret mindst muligt!)."
"Men afliv dem da først.
Der er ingen grund til at udsætte et dyr for den stressfaktor at blive kvalt.
En hurtig død er at foretrække - for ikke at snakke om eventuelle skader på slangen."
"Så længe en slange vil spise dødt, bør man gøre det af flere hensyn."
- Jeg har intet behov for at skyde naboens kat.
Det var for at sætte det i relief.
Men jeg har heller ikke behov for at gå og bruge tid på at JEG skal gøre noget.
For at min NABOs kat ikke skal ødelægge noget på min ejendom.
Det må være ejers ansvar og ingen andres.
Jeg kender udenmærket lovgivningen på det område.
JanniV — 5. december 2011, 10:17
32
Forstår ikke hvad det er du mener at jeg ikke har læst.
Forstår ikke hvad det er du mener at jeg ikke har læst.
SogneprQsten — 5. december 2011, 10:21
Du skriver:
[citat]25
Du synes det er okay at et stakkels dyr skal lide en grum død, det er skræmmende......
[/citat]
Så siger jeg kort:
Nej det gør jeg ikke.
Jeg synes man burde have aflivet katten før man gav den til slangen.
[citat]25
Du synes det er okay at et stakkels dyr skal lide en grum død, det er skræmmende......
[/citat]
Så siger jeg kort:
Nej det gør jeg ikke.
Jeg synes man burde have aflivet katten før man gav den til slangen.
JanniV — 5. december 2011, 10:23
25
Var til NDR ......
Var til NDR ......
NDR — 5. december 2011, 10:26
#35 Jeg er IKKE tilhænger af at katten er levende ved fodring.
JanniV — 5. december 2011, 10:26
36
Okay
Okay
Ole H — 5. december 2011, 11:19
[citat]#22 Vorherre bevare...jeg synes det er ok at nogle absolut ikke bryder sig om at slangen fodres med levende kattekillinger...men husk på at der også er nogle mennesker der holder af slanger ligesom du holder af katte, og dem viser du ikke særlig meget respekt ved at håbe på at slangen dør....nu er den ved at være for langt ude!!! så kan vi blive ved...der er iøvrigt heller ikke særlig mange der ligefrem skriger af begejstring og synes det er ok...[/citat]
I tråd med en tråd der er nogle dage gammel, (du ved den med tonen i......!) så kunne "Vorherre bevare" vel egentlig godt være udeladt ikke NDR!!!😎
Bare et forsigtigt indspark.....!
I tråd med en tråd der er nogle dage gammel, (du ved den med tonen i......!) så kunne "Vorherre bevare" vel egentlig godt være udeladt ikke NDR!!!😎
Bare et forsigtigt indspark.....!
nicolai og joachim — 5. december 2011, 12:37
Lige den slags tråde der altid ender ud i en sviner til en eller anden:(
Jeg kan som ej heller se det store problem, ja nu er jeg så en spasser, men come on der sker som nævnt tidligere meget andet skidt i den store verden, og til TS spiser du ikke kød dagligt, hvordan mener du disse dyr holdes og aflives, ja jeg ved der pustes til ilden, men vel det du vil frem til:(
Dette er en endeløs diskusion som ingen vinder eller taber eller for den sags skyld bliver enige i.
God jul til alle uanset holdning:)
Jeg kan som ej heller se det store problem, ja nu er jeg så en spasser, men come on der sker som nævnt tidligere meget andet skidt i den store verden, og til TS spiser du ikke kød dagligt, hvordan mener du disse dyr holdes og aflives, ja jeg ved der pustes til ilden, men vel det du vil frem til:(
Dette er en endeløs diskusion som ingen vinder eller taber eller for den sags skyld bliver enige i.
God jul til alle uanset holdning:)
mobe31 — 5. december 2011, 12:57
# 22 jeg syntes som sådan at det er ok at fodre en slange med en "lorte kat" ( for at bruge dit sprog ) om den skulle være levende kan selvfølge diskuteres, da det selvfølgelig vil forarge en masse "kattefolk"
det er fint at du hader slanger, men samtidig må du jo acceptere at andre hader katte, og ser dem som udemærket foder til en slange, såvel som mus og rotter. stadigvæk kan det diskuteres om de skal være levende eller døde.
stadigvæk syntes jeg at denne tråd kunne være sparet, da du sikkert vidste at der ville blive en masse mudderkast ud af det.
det er fint at du hader slanger, men samtidig må du jo acceptere at andre hader katte, og ser dem som udemærket foder til en slange, såvel som mus og rotter. stadigvæk kan det diskuteres om de skal være levende eller døde.
stadigvæk syntes jeg at denne tråd kunne være sparet, da du sikkert vidste at der ville blive en masse mudderkast ud af det.
brib — 5. december 2011, 13:13
Ja der er så intet nyt i denne tråd .
I årenes løb har folk pevet over at de skulle aflive en Guppy, og nu er det om man: Kan -skal - må fodre med levende kattekillinger .
Det hele går vel ud på om foderdyret får en hurtig død , og ikke om hvilket dyr den-det ædes af .
Men æd nu den dejlige Jule-flæskesteg der kommer fra en gris, der er indleveret med brækkede ben og blodører.
God jul og velbekomme .
I årenes løb har folk pevet over at de skulle aflive en Guppy, og nu er det om man: Kan -skal - må fodre med levende kattekillinger .
Det hele går vel ud på om foderdyret får en hurtig død , og ikke om hvilket dyr den-det ædes af .
Men æd nu den dejlige Jule-flæskesteg der kommer fra en gris, der er indleveret med brækkede ben og blodører.
God jul og velbekomme .
Jimmisen — 5. december 2011, 15:29
Der er jo i virkeligheden ikke særligt meget at diskutere for man MÅ ikke så er det ligemeget om man skal eller kan 😉
At der så er en provokerende person der vil lave et tv show ud af det kan man så måske godt tage afstand fra, for videoen er kun lavet for at provokere folk og det er jo så lykkedes ganske glimrende 😀
men som jeg skrev øverst man kan diskutere hvad der er umoralsk og hvad der ikke er i en uendelighed.
At der så er en provokerende person der vil lave et tv show ud af det kan man så måske godt tage afstand fra, for videoen er kun lavet for at provokere folk og det er jo så lykkedes ganske glimrende 😀
men som jeg skrev øverst man kan diskutere hvad der er umoralsk og hvad der ikke er i en uendelighed.
SogneprQsten — 5. december 2011, 15:57
Jimisen - du må gerne vedhæfte den lov der siger man ikke må?
kejak — 5. december 2011, 16:32
Personligt syntes jeg ikke det er synd, i nogen asiatiske lande spiser de jo katte og hunde.
Tror kun det er i Europa katte og hunde er kæledyr.
Tror kun det er i Europa katte og hunde er kæledyr.
johnnysen — 5. december 2011, 16:56
Jeg er helt færdig med at fodre med levende myggelarver 😀
chilip — 5. december 2011, 17:24
[citat]24
Har ikke problem at man foder med døde dyr ,da dyret ikke vil mærke smerten.
Har ikke medlidenhed med slangen, da jeg hader slanger og jeg forstår ikke hvad folk ser i det dyr.
Jeg kan godt overskue en anden verden end min, men når folk gør sådan noget mod et udskyldig dyr så bliver jeg gal, ved godt slangen bare gør hvad den skal, men det er jeg ligeglad med.
For at ramme personen må slangen lade livet, hvad jeg ved af er en slange ikke billig.
Ved godt at dette indlæg vil pisse nogle af men de andre indlæg pissede mig af.
[/citat]
Bliver såmænd ikke pisset af, men jeg har svært ved at forstå hvordan man mener sig i stand til at overskue noget man ikke forstår. (Og måske slet ikke engang ønsker at forstå?)
Både i mit barndomshjem og eget hjem er katte et funktions dyr. Funktionen er musefanger/museskræmmer. Jo de kan være søde og rare at have liggende på maven foran fjerneren, men det er og bliver et nyttedyr for mig. En hund vakler jeg mere ved, men uanset hvilket dyr der holdes må det vigtigste være at dyrets natur plejes og dyrkes.
Og der er jeg jo så nok nødt til at skrive, at de mennesker der finder på at holde hund og kat i små lejligheder, eller som blot holder dem indespærret af angst for at de skal blive kørt over/blive væk, hvis de kommer uden for en dør, absolut ikke står anført som "dyrevenner" i min bog.
Alene bare det at man smilende kan proklamere offentligt at ens kat er en "indekat", vidner jo mere og ren om skær egoisme, og absolut ikke om sans for dyrehold.
Og så er jeg altså også der at vi er ude i noget principielt.
Det må nødvendigvis være lettere at favne tanken om kattekillinger som foderdyr, hvis man eksempelvis er gårdmand, og jævnligt skyder vildkatte for at holde bestanden nede.
Omvendt må det være svært at favne, såfremt man er en der går rundt og pussenusser om sin ene dyrt-indkøbte racekat...
Men er det egentlig ikke synd for løverne i Givskud og Knuthenborg, at de aldrig selv jager og nedlægger deres bytte. Og hvor vild og naturlig er egentlig en løve der får serveret friskopskåret hest på jævn basis..??
Har ikke problem at man foder med døde dyr ,da dyret ikke vil mærke smerten.
Har ikke medlidenhed med slangen, da jeg hader slanger og jeg forstår ikke hvad folk ser i det dyr.
Jeg kan godt overskue en anden verden end min, men når folk gør sådan noget mod et udskyldig dyr så bliver jeg gal, ved godt slangen bare gør hvad den skal, men det er jeg ligeglad med.
For at ramme personen må slangen lade livet, hvad jeg ved af er en slange ikke billig.
Ved godt at dette indlæg vil pisse nogle af men de andre indlæg pissede mig af.
[/citat]
Bliver såmænd ikke pisset af, men jeg har svært ved at forstå hvordan man mener sig i stand til at overskue noget man ikke forstår. (Og måske slet ikke engang ønsker at forstå?)
Både i mit barndomshjem og eget hjem er katte et funktions dyr. Funktionen er musefanger/museskræmmer. Jo de kan være søde og rare at have liggende på maven foran fjerneren, men det er og bliver et nyttedyr for mig. En hund vakler jeg mere ved, men uanset hvilket dyr der holdes må det vigtigste være at dyrets natur plejes og dyrkes.
Og der er jeg jo så nok nødt til at skrive, at de mennesker der finder på at holde hund og kat i små lejligheder, eller som blot holder dem indespærret af angst for at de skal blive kørt over/blive væk, hvis de kommer uden for en dør, absolut ikke står anført som "dyrevenner" i min bog.
Alene bare det at man smilende kan proklamere offentligt at ens kat er en "indekat", vidner jo mere og ren om skær egoisme, og absolut ikke om sans for dyrehold.
Og så er jeg altså også der at vi er ude i noget principielt.
Det må nødvendigvis være lettere at favne tanken om kattekillinger som foderdyr, hvis man eksempelvis er gårdmand, og jævnligt skyder vildkatte for at holde bestanden nede.
Omvendt må det være svært at favne, såfremt man er en der går rundt og pussenusser om sin ene dyrt-indkøbte racekat...
Men er det egentlig ikke synd for løverne i Givskud og Knuthenborg, at de aldrig selv jager og nedlægger deres bytte. Og hvor vild og naturlig er egentlig en løve der får serveret friskopskåret hest på jævn basis..??
Ole H — 5. december 2011, 17:56
Jeg ser måske et problem med udtrykket "naturens gang" når det drejer sig om dyr i fangeskab. Der er nu ikke meget savanne over givskud eller andre dyreparker, hvor der jo bevares, laves så gode forhold som muligt, men vel langt fra hvad der egentlig er ønskeligt!!??
Dyr der yngler i fangeskab har det vel meget godt, eller hva???
og endeligt, hvis jeg var sulten nok, åd jeg sikkert også naboens kat.....!
Dyr der yngler i fangeskab har det vel meget godt, eller hva???
og endeligt, hvis jeg var sulten nok, åd jeg sikkert også naboens kat.....!
mobe31 — 5. december 2011, 18:16
# 46 der er ikke løver i Knuthenborg;)
Jan Persson — 5. december 2011, 18:23
Det er lidt en pseudo diskussion, for ingen er vel i tvivl om at det er ulovligt?
§ 13. Den, der vil aflive et dyr, skal sikre sig, at dyret aflives så hurtigt og så smertefrit som muligt. Aflivning ved drukning må ikke finde sted.
Så hurtigt og smertefrit som muligt - står der i dyreværnsloven. Hvad er muligt med en kattekilling? Findes der metoder, der er hurtigere og mere smertefrit end at fodre den levende til en slange? Hvis ja, så SKAL de metoder anvendes iht. lovgivningen.
End of story
§ 13. Den, der vil aflive et dyr, skal sikre sig, at dyret aflives så hurtigt og så smertefrit som muligt. Aflivning ved drukning må ikke finde sted.
Så hurtigt og smertefrit som muligt - står der i dyreværnsloven. Hvad er muligt med en kattekilling? Findes der metoder, der er hurtigere og mere smertefrit end at fodre den levende til en slange? Hvis ja, så SKAL de metoder anvendes iht. lovgivningen.
End of story
Ole H — 5. december 2011, 18:35
# 48 Morten med de halve løsningerB)*santa*
mobe31 — 5. december 2011, 18:40
# 50 men ikke desto mindre er # 48 sandt:P
Ole H — 5. december 2011, 18:43
*santa* Du har ret min ven, helt ret *santa* Hvor ved du slige sager fra Morten, troede bare du var en almindelig lille Ringstednisse med skæg og ål i strømperne???
Øhhh altså døde ål naturligvis, ingen dyrplageri her.....!
Øhhh altså døde ål naturligvis, ingen dyrplageri her.....!
Køligkaj — 5. december 2011, 18:46
Jeg fodre da også med levende myggelarver 😀
Kan ikke lige se problemet, hver dag i naturen slår dyr hinanden ihjel for overlevelse, og hvis den nævnte pytonslange har det bedst med en levende fodre, så kan jeg ikke se det store problem i det.
Har ikke smagt varm kattekilling 😀 men sikkert slet ikke så dårligt, dog er en hotdog at foretrække 😉
Hvis man vælge at have sådan dyr i fangeskab, så er det da fint at ejer prøver at efterligne, det der ganske naturligt foregår i naturen da ud og da ind.
Kan ikke lige se problemet, hver dag i naturen slår dyr hinanden ihjel for overlevelse, og hvis den nævnte pytonslange har det bedst med en levende fodre, så kan jeg ikke se det store problem i det.
Har ikke smagt varm kattekilling 😀 men sikkert slet ikke så dårligt, dog er en hotdog at foretrække 😉
Hvis man vælge at have sådan dyr i fangeskab, så er det da fint at ejer prøver at efterligne, det der ganske naturligt foregår i naturen da ud og da ind.
brib — 5. december 2011, 18:49
[citat]*santa* Du har ret min ven, helt ret *santa* Hvor ved du slige sager fra Morten, troede bare du var en almindelig lille Ringstednisse med skæg og ål i strømperne???
Øhhh altså døde ål naturligvis, ingen dyrplageri her.....![/citat]
Hov hov ingen personangreb her 😀 - Men hvis Gud skulle give vores klode et lavement , så ville han stikke kanylen ind i Ringsted :-)
Ps: Morten har ål i strømperne :-)
Øhhh altså døde ål naturligvis, ingen dyrplageri her.....![/citat]
Hov hov ingen personangreb her 😀 - Men hvis Gud skulle give vores klode et lavement , så ville han stikke kanylen ind i Ringsted :-)
Ps: Morten har ål i strømperne :-)
Ole H — 5. december 2011, 18:50
Selvom du er kølig Kaj, så er det næppe særlig sansynligt at en phytonslange spiser kælemisser på savannen i afrika! Det der taler imod sådanne foderdyr levende synes jeg er det faktum, at disse dyr ikke før har set et rovdyr som en slange, og kæledyr er i almindelighed ikke særligt vagtsomme, posten er dog nok en undtagelse....!*santa*
Ole H — 5. december 2011, 18:53
*rødmer* kæft han er hårdt ramt, ham Morten, troede kun det var hovedet det var galt med??? Er det noget han har erhvervet sig for nylig Bribbermand? Er det stadig dit hønsehus der spøger??? Eller har du andre højteknologiske bygningsværker i gang dernede? En bro eller noét??*santa*
brib — 5. december 2011, 18:58
[citat]*rødmer* kæft han er hårdt ramt, ham Morten, troede kun det var hovedet det var galt med??? Er det noget han har erhvervet sig for nylig Bribbermand? Er det stadig dit hønsehus der spøger??? Eller har du andre højteknologiske bygningsværker i gang dernede? En bro eller noét??*santa*[/citat]
Desværre : Intet nyt fra "Sydfronten" - Eller jo lidt er der da .
Jeg har lært at en brændekedel siger sjovt når temp. kommer op over 100 . C - Så ryster hele huset :-)
Desværre : Intet nyt fra "Sydfronten" - Eller jo lidt er der da .
Jeg har lært at en brændekedel siger sjovt når temp. kommer op over 100 . C - Så ryster hele huset :-)
Køligkaj — 5. december 2011, 19:02
[citat] pytonslange spiser kælemisser på savannen i afrika! Det der taler imod sådanne foderdyr levende synes jeg er det faktum, at disse dyr ikke før har set et rovdyr som en slange, og kæledyr er i almindelighed ikke særligt vagtsomme, posten er dog nok en undtagelse....!*santa*[/citat]
Ja men det ville jo være noget bøvl hvis man skulle indfange levende foder som lever i det område hvor netop pytonslange lever. Og hvis de kan lide kattekillinger i stedet, så kan det ikke få mit pis mit kog.
Og hvis det ikke er vagtsomme, så går det jo bare stærkere med at blive slagtet:D så kun en fordel.
Men dog vil kikke lidt hvis slange ejer om ned i den lokale dyrehandel og spurgte efter levende kattekillinger til fodre;)og så slæbte afsted med en fyldt plastikpose med kattekillinger der piv.
Ja men det ville jo være noget bøvl hvis man skulle indfange levende foder som lever i det område hvor netop pytonslange lever. Og hvis de kan lide kattekillinger i stedet, så kan det ikke få mit pis mit kog.
Og hvis det ikke er vagtsomme, så går det jo bare stærkere med at blive slagtet:D så kun en fordel.
Men dog vil kikke lidt hvis slange ejer om ned i den lokale dyrehandel og spurgte efter levende kattekillinger til fodre;)og så slæbte afsted med en fyldt plastikpose med kattekillinger der piv.
Ole H — 5. december 2011, 19:03
Fedt, har altid haft lyst til et misbrug af en brændekedel, nu ved jeg så hvad der er af gener...! Havde du brænde til overs fra sidste år, siden du fyrer så kraftigt???
mobe31 — 5. december 2011, 19:04
det der er det hårdeste er, at jeg dag ud og dag ind skal kæmpe mod sådanne 2 "havenisser" herinde:D
....... gad vide om de foregående indlæg er nok til en profilanmeldelse*skeptisk*............... så gør dog noget yvonne!!!
....... gad vide om de foregående indlæg er nok til en profilanmeldelse*skeptisk*............... så gør dog noget yvonne!!!
Henrik 8260 — 5. december 2011, 19:05
Jeg kan godt se det ikke er fint, og vise det på en video, og den skulle nok have været død.
Men folk syndes også det er synd, når jeg slår kaniner og marsvin ned, og giver dem til mine slanger, men det er nu sådan fødekæden hænger sammen.
Og for af gøre jeg mere suger her inde, vis der kom en med nogle døde killinger til mig, så ville jeg sku også bruge dem.
ps Ole H Tiger phyton kommer fra Asien og ikke Afrika 😉
Men folk syndes også det er synd, når jeg slår kaniner og marsvin ned, og giver dem til mine slanger, men det er nu sådan fødekæden hænger sammen.
Og for af gøre jeg mere suger her inde, vis der kom en med nogle døde killinger til mig, så ville jeg sku også bruge dem.
ps Ole H Tiger phyton kommer fra Asien og ikke Afrika 😉
Ole H — 5. december 2011, 19:08
Henrik 8260 Der kan du se hvor dum en halvnisse er Henrik! Sorry, jeg må ha styr på geografien i en fart, skal jo snart ud med gaver, hvad tid kører vi i år Brib??? Din kane eller min???
mobe31 — 5. december 2011, 19:09
Så fik Ole også lært lidt idag:D
flsuw — 5. december 2011, 19:10
# 58 KÆFT, der dumpede min kæbe da godt nok til jorden, med det indlæg. Kattes værn har vel også gode jule tilbud 😀
Ole H — 5. december 2011, 19:12
*santa* Jepper, Morten, her er der altid plads til forbedring....! 😀
mobe31 — 5. december 2011, 19:13
# 64 ja, og så vræler alle katteinternaterne om de er er fuldt booked og ikke kan tage flere katte ind*blink*
man må da sige at denne tråd er et vink med en vognstang til hvad de skal gøre af alle de herreløse katte*doh*
man må da sige at denne tråd er et vink med en vognstang til hvad de skal gøre af alle de herreløse katte*doh*
mobe31 — 5. december 2011, 19:14
Ole, tror du ikke "forbedring" er et stort ord i dit tilfælde???*blink*😉
Ole H — 5. december 2011, 19:15
Har lige søgt på slanger på DBA, troede ikke der var så mange krybdyr i lille DK!!! Wauw, vildt dyr!!!*santa*
Ole H — 5. december 2011, 19:16
# 67 men jeg bli´r sgu så optemistisk i julemåneden:D
Hva så Morten din gamle semiakvarist, skal du med Brib og jeg i kanen i år? Ud og glæde de små børn med gaver???
Hva så Morten din gamle semiakvarist, skal du med Brib og jeg i kanen i år? Ud og glæde de små børn med gaver???
Ole H — 5. december 2011, 19:17
# 69 Der skulle naturligvis stå optimystisk, sorry...! Skægget var lige i vejen....!
mobe31 — 5. december 2011, 19:18
Ole, når du siger "med i kanen" så bliver jeg sgu lidt nervøs for hvad der foregår i dine tanker, og NEJ, jeg tror ikke jeg vil vide det:D:D:D:D:D:D:D*santa*
Køligkaj — 5. december 2011, 19:18
1 stk levende kattekilling 25 kr
tag 5 for 100 kr
Vi garantere de spinder 😀
14 dages fuld retur ret, levende eller død.
tag 5 for 100 kr
Vi garantere de spinder 😀
14 dages fuld retur ret, levende eller død.
mobe31 — 5. december 2011, 19:20
[citat]
Vi garantere de spinder 😀
[/citat]
indtil slangen får fat i dem:D*doh*
Vi garantere de spinder 😀
[/citat]
indtil slangen får fat i dem:D*doh*
Ole H — 5. december 2011, 19:21
# 71 Your loss...!*santa*
JanniV — 5. december 2011, 19:55
#44
Så fordi de spiser hund og kat i andre lande betyder ikke at det er OKAY!!!!!!
i de fleste af de lande er hundene og kattene ikke døde...
Men okay det næste er vel at det er okay at spise mennesker....................
Så fordi de spiser hund og kat i andre lande betyder ikke at det er OKAY!!!!!!
i de fleste af de lande er hundene og kattene ikke døde...
Men okay det næste er vel at det er okay at spise mennesker....................
JanniV — 5. december 2011, 20:05
#46
hvorfor siger du at jeg ikke kan overskue når jeg kan, giver jer bare ikke ret.
Har ikke en dyr kat men en helt alm kat, da det meget rene racer er ikke noget der siger mig noget.
Jo det er syndt for løverne kommer heller aldrig i zoo.
#53
Så det er okay jeg spiser naboen da vi også er dyr????? (Ved godt det er langt ude men for mig er det,det samme)
#61
Jeg synes det dejligt at du slår "foderet" ihjel igen slangen for det
#58#64
;(
hvorfor siger du at jeg ikke kan overskue når jeg kan, giver jer bare ikke ret.
Har ikke en dyr kat men en helt alm kat, da det meget rene racer er ikke noget der siger mig noget.
Jo det er syndt for løverne kommer heller aldrig i zoo.
#53
Så det er okay jeg spiser naboen da vi også er dyr????? (Ved godt det er langt ude men for mig er det,det samme)
#61
Jeg synes det dejligt at du slår "foderet" ihjel igen slangen for det
#58#64
;(
SogneprQsten — 5. december 2011, 20:48
[citat]Det er lidt en pseudo diskussion, for ingen er vel i tvivl om at det er ulovligt?
§ 13. Den, der vil aflive et dyr, skal sikre sig, at dyret aflives så hurtigt og så smertefrit som muligt. Aflivning ved drukning må ikke finde sted.
Så hurtigt og smertefrit som muligt - står der i dyreværnsloven. Hvad er muligt med en kattekilling? Findes der metoder, der er hurtigere og mere smertefrit end at fodre den levende til en slange? Hvis ja, så SKAL de metoder anvendes iht. lovgivningen.
End of story
[/citat]
Nu er der ikke tale om aflivning.
[citat][citat]*santa* Du har ret min ven, helt ret *santa* Hvor ved du slige sager fra Morten, troede bare du var en almindelig lille Ringstednisse med skæg og ål i strømperne???
Øhhh altså døde ål naturligvis, ingen dyrplageri her.....![/citat]
Hov hov ingen personangreb her 😀 - Men hvis Gud skulle give vores klode et lavement , så ville han stikke kanylen ind i Ringsted :-)
Ps: Morten har ål i strømperne :-) [/citat]
Kære Brib.
Nu er der altså intet galt med Ringsted 😉!
§ 13. Den, der vil aflive et dyr, skal sikre sig, at dyret aflives så hurtigt og så smertefrit som muligt. Aflivning ved drukning må ikke finde sted.
Så hurtigt og smertefrit som muligt - står der i dyreværnsloven. Hvad er muligt med en kattekilling? Findes der metoder, der er hurtigere og mere smertefrit end at fodre den levende til en slange? Hvis ja, så SKAL de metoder anvendes iht. lovgivningen.
End of story
[/citat]
Nu er der ikke tale om aflivning.
[citat][citat]*santa* Du har ret min ven, helt ret *santa* Hvor ved du slige sager fra Morten, troede bare du var en almindelig lille Ringstednisse med skæg og ål i strømperne???
Øhhh altså døde ål naturligvis, ingen dyrplageri her.....![/citat]
Hov hov ingen personangreb her 😀 - Men hvis Gud skulle give vores klode et lavement , så ville han stikke kanylen ind i Ringsted :-)
Ps: Morten har ål i strømperne :-) [/citat]
Kære Brib.
Nu er der altså intet galt med Ringsted 😉!
brib — 5. december 2011, 21:05
#79: Hvis der intet er galt med Ringsted - Hvorfor bor Morten der så ?? :-)
SogneprQsten — 5. december 2011, 21:12
[citat]#79: Hvis der intet er galt med Ringsted - Hvorfor bor Morten der så ?? :-) [/citat]
Mange gode personer er bosiddende i Ringsted 😉
Jeg er sikker på Morten er en positiv del af Ringsted 😀
Mange gode personer er bosiddende i Ringsted 😉
Jeg er sikker på Morten er en positiv del af Ringsted 😀
muggen — 5. december 2011, 21:12
der var på et tidspunkt noget i nyhederne ang om man skulle aflive div foderdyr til slanger (mus fugl marsvin og lign) men folk som arbejede med slanger til dagligt (mener at det var vissenbjerg halløj)
udtalgte at slangerne faktisk gjorde det meget hurtigere end de kunne klare det
udtalgte at slangerne faktisk gjorde det meget hurtigere end de kunne klare det
brib — 5. december 2011, 21:13
#81 : Nå ok - Vi lader tvivlen komme Ringsted til gode :-)
SogneprQsten — 5. december 2011, 21:27
Slanger før det ikke hurtigere.
Et nakketræk over en stor skruetrækker klare det meget hurtigere.
For alles bedste er det klart at foretrække dødt foder.
Du udsætter ikke foderdyret for stress og evt langsom død.
Du udsætter ikke din slange for evt fatale skader (gælder også ved gnavere).
Et nakketræk over en stor skruetrækker klare det meget hurtigere.
For alles bedste er det klart at foretrække dødt foder.
Du udsætter ikke foderdyret for stress og evt langsom død.
Du udsætter ikke din slange for evt fatale skader (gælder også ved gnavere).
mobe31 — 5. december 2011, 22:08
[citat][citat]#79: Hvis der intet er galt med Ringsted - Hvorfor bor Morten der så ?? :-) [/citat]
Mange gode personer er bosiddende i Ringsted 😉
Jeg er sikker på Morten er en positiv del af Ringsted 😀[/citat]
Absolut enig:)
Mange gode personer er bosiddende i Ringsted 😉
Jeg er sikker på Morten er en positiv del af Ringsted 😀[/citat]
Absolut enig:)
nielsen019 — 6. december 2011, 10:07
janniv sådan noget pis få dig en hobby. at en kat er mere end en slange et dyr er et dyr. håber ikke i spiser kød*blink*
Jan Persson — 6. december 2011, 12:34
[citat][citat]Det er lidt en pseudo diskussion, for ingen er vel i tvivl om at det er ulovligt?
§ 13. Den, der vil aflive et dyr, skal sikre sig, at dyret aflives så hurtigt og så smertefrit som muligt. Aflivning ved drukning må ikke finde sted.
Så hurtigt og smertefrit som muligt - står der i dyreværnsloven. Hvad er muligt med en kattekilling? Findes der metoder, der er hurtigere og mere smertefrit end at fodre den levende til en slange? Hvis ja, så SKAL de metoder anvendes iht. lovgivningen.
End of story
[/citat]
Nu er der ikke tale om aflivning.
[/citat]
Overlever killingen da??
Dyreværnsloven gælder stadig - hvilket, der i øvrigt også henvises til i artiklen, så det er (også) ulovligt i England.
§ 13. Den, der vil aflive et dyr, skal sikre sig, at dyret aflives så hurtigt og så smertefrit som muligt. Aflivning ved drukning må ikke finde sted.
Så hurtigt og smertefrit som muligt - står der i dyreværnsloven. Hvad er muligt med en kattekilling? Findes der metoder, der er hurtigere og mere smertefrit end at fodre den levende til en slange? Hvis ja, så SKAL de metoder anvendes iht. lovgivningen.
End of story
[/citat]
Nu er der ikke tale om aflivning.
[/citat]
Overlever killingen da??
Dyreværnsloven gælder stadig - hvilket, der i øvrigt også henvises til i artiklen, så det er (også) ulovligt i England.
nielsen019 — 6. december 2011, 12:56
er det måske lovligt at sulte en slange til døde *blink*
muggen — 6. december 2011, 13:05
ja hvis det var et uheld at hans slange var smuttet ud og havde spist hans kat var der ikke noget problem hele problemet er nok som han har sat det op og at han lover at der kommer flere fodrings videoer
har da også selv siddet og set div fodrings video på youtube med fisk og slanger det var da bare ærgeligt at det var en kat der er jo utallige andre med div gnavere eller div rovfisk der spiser andre fisk har da for ikke ret lang tid siden set den med gedden herinde
så det kan slet ikke bringe mit pis i kog
god jul alle sammen *santa*
har da også selv siddet og set div fodrings video på youtube med fisk og slanger det var da bare ærgeligt at det var en kat der er jo utallige andre med div gnavere eller div rovfisk der spiser andre fisk har da for ikke ret lang tid siden set den med gedden herinde
så det kan slet ikke bringe mit pis i kog
god jul alle sammen *santa*
brib — 6. december 2011, 13:05
Egentlig ville jeg besvare #87 her , men da en af mine høns lige har ædt en levende mus , skal den have hugget hovedet af . Det der dyrplageri vil jeg ikke se på . :-)
Og ups : Der er vist også lige en kat der skal aflives , prøv at se hvordan denne rotte må have lidt .
Og ups : Der er vist også lige en kat der skal aflives , prøv at se hvordan denne rotte må have lidt .
mobe31 — 6. december 2011, 16:15
# 90 hahahaha:D
Jimmisen — 6. december 2011, 16:26
Jeg vil gerne have resterne af hønen 😉
mht katten kan jeg vidst også godt hjælpe dig 😛
Kan da godt forstå hvorfor et dyreliv ikke skulle være mere værd end at andet
men hvor går grænsen?
mht katten kan jeg vidst også godt hjælpe dig 😛
Kan da godt forstå hvorfor et dyreliv ikke skulle være mere værd end at andet
men hvor går grænsen?
SogneprQsten — 6. december 2011, 17:54
[citat][citat][citat]Det er lidt en pseudo diskussion, for ingen er vel i tvivl om at det er ulovligt?
§ 13. Den, der vil aflive et dyr, skal sikre sig, at dyret aflives så hurtigt og så smertefrit som muligt. Aflivning ved drukning må ikke finde sted.
Så hurtigt og smertefrit som muligt - står der i dyreværnsloven. Hvad er muligt med en kattekilling? Findes der metoder, der er hurtigere og mere smertefrit end at fodre den levende til en slange? Hvis ja, så SKAL de metoder anvendes iht. lovgivningen.
End of story
[/citat]
Nu er der ikke tale om aflivning.
[/citat]
Overlever killingen da??
Dyreværnsloven gælder stadig - hvilket, der i øvrigt også henvises til i artiklen, så det er (også) ulovligt i England.
[/citat]
Nej men der er ikke tale om en aflivning.
Her er tale om en fodring.
Her gælder ikke den nævnte lovgivning.
Hvis killingen inden fodring skulle aflives galt den der.
(hvilket jeg mener den burde have været).
§ 13. Den, der vil aflive et dyr, skal sikre sig, at dyret aflives så hurtigt og så smertefrit som muligt. Aflivning ved drukning må ikke finde sted.
Så hurtigt og smertefrit som muligt - står der i dyreværnsloven. Hvad er muligt med en kattekilling? Findes der metoder, der er hurtigere og mere smertefrit end at fodre den levende til en slange? Hvis ja, så SKAL de metoder anvendes iht. lovgivningen.
End of story
[/citat]
Nu er der ikke tale om aflivning.
[/citat]
Overlever killingen da??
Dyreværnsloven gælder stadig - hvilket, der i øvrigt også henvises til i artiklen, så det er (også) ulovligt i England.
[/citat]
Nej men der er ikke tale om en aflivning.
Her er tale om en fodring.
Her gælder ikke den nævnte lovgivning.
Hvis killingen inden fodring skulle aflives galt den der.
(hvilket jeg mener den burde have været).
nicolai og joachim — 6. december 2011, 18:17
Det er som jeg skrevet længere oppe ikke noget alle bliver enige om.
Man kan jo fortsætte i det uendelige, skal man så også dræbe sit artemia, sine levende mygge larver, osv inden man giver det til sine fisk??
Man kan jo fortsætte i det uendelige, skal man så også dræbe sit artemia, sine levende mygge larver, osv inden man giver det til sine fisk??
bfl — 6. december 2011, 18:23
JA og regnormen inden man bruger den til at fiske med..... Hmmmm hvordan slår man lige en regnorm ihjel 😉
muggen — 6. december 2011, 20:18
stikker en fiskekrog igennem den 😀
bfl — 6. december 2011, 20:51
#96
Der dør de desværre ikke af... Taler af erfaring... har set den sprælle efter længer tid under vand på krogen... ;( Det er satme svært at skære hovede af den.. for hvilken ende sider det ? 😀:D:D
Der dør de desværre ikke af... Taler af erfaring... har set den sprælle efter længer tid under vand på krogen... ;( Det er satme svært at skære hovede af den.. for hvilken ende sider det ? 😀:D:D
muggen — 6. december 2011, 21:11
ja og drukning virker jo så åbenbart heller ikke:D:D:D
KasperK/Lolland — 10. december 2011, 08:30
[citat]24
Har ikke problem at man foder med døde dyr ,da dyret ikke vil mærke smerten.
Har ikke medlidenhed med slangen, da jeg hader slanger og jeg forstår ikke hvad folk ser i det dyr.
Jeg kan godt overskue en anden verden end min, men når folk gør sådan noget mod et udskyldig dyr så bliver jeg gal, ved godt slangen bare gør hvad den skal, men det er jeg ligeglad med.
For at ramme personen må slangen lade livet, hvad jeg ved af er en slange ikke billig.
Ved godt at dette indlæg vil pisse nogle af men de andre indlæg pissede mig af.
[/citat]
Med andre ord, så har en verden af forstandige blot at rette sig ind efter din mening? Blot fordi, at det nu er din mening, ikke fordi, at der er et nano-gram af fornuft i det?
Det må være det, man kalder kvindefornuft!
Jeg hader nazister, men synes da, at de skal aflives humant! 😉
Har ikke problem at man foder med døde dyr ,da dyret ikke vil mærke smerten.
Har ikke medlidenhed med slangen, da jeg hader slanger og jeg forstår ikke hvad folk ser i det dyr.
Jeg kan godt overskue en anden verden end min, men når folk gør sådan noget mod et udskyldig dyr så bliver jeg gal, ved godt slangen bare gør hvad den skal, men det er jeg ligeglad med.
For at ramme personen må slangen lade livet, hvad jeg ved af er en slange ikke billig.
Ved godt at dette indlæg vil pisse nogle af men de andre indlæg pissede mig af.
[/citat]
Med andre ord, så har en verden af forstandige blot at rette sig ind efter din mening? Blot fordi, at det nu er din mening, ikke fordi, at der er et nano-gram af fornuft i det?
Det må være det, man kalder kvindefornuft!
Jeg hader nazister, men synes da, at de skal aflives humant! 😉
KasperK/Lolland — 10. december 2011, 08:38
[citat]Jeg ser måske et problem med udtrykket "naturens gang" når det drejer sig om dyr i fangeskab. Der er nu ikke meget savanne over givskud eller andre dyreparker, hvor der jo bevares, laves så gode forhold som muligt, men vel langt fra hvad der egentlig er ønskeligt![/citat]
Næh, men der er heller ikke meget Amazonas over Danmarks Akvarie's bassiner. Eller familie Danmarks 250 ltr selskabsakvarie! Og dem har vi det vel fint nok med?
Næh, men der er heller ikke meget Amazonas over Danmarks Akvarie's bassiner. Eller familie Danmarks 250 ltr selskabsakvarie! Og dem har vi det vel fint nok med?
hubbi — 10. december 2011, 10:37
den kørte oss på kattegalleri.dk jeg fik hisset mig godt op der det gør jeg ikk her da der er så usansynligt mange syge mensker i verden at det fatter man ikk jeg vil kun sige jeg har 3 katte og synes det er usmalig og lave sådan noget pjat jeg kan kun sige dont feed the trolls !!!
Ole H — 10. december 2011, 19:42
[citat][citat]Jeg ser måske et problem med udtrykket "naturens gang" når det drejer sig om dyr i fangeskab. Der er nu ikke meget savanne over givskud eller andre dyreparker, hvor der jo bevares, laves så gode forhold som muligt, men vel langt fra hvad der egentlig er ønskeligt![/citat]
Næh, men der er heller ikke meget Amazonas over Danmarks Akvarie's bassiner. Eller familie Danmarks 250 ltr selskabsakvarie! Og dem har vi det vel fint nok med?[/citat]
Kasper! Lige her er vi enige..!
Men jeg vil nu sætte et stort spørgsmålstegn ved dine øvrige kommentarer. Det må være enhvers ret, når man kommenterer eller opretter tråde herinde, at blive talt ordentligt til, og at dem der kommenterer på trådene herinde, gør det i en ordentlig tone, hvad enten man er enig eller ej.....! (#99)
Ale dyr skal behandles med den største respekt, hvad enten de er bløde lækre og nusser, eller er grimme fisk i et akvarium....!
Næh, men der er heller ikke meget Amazonas over Danmarks Akvarie's bassiner. Eller familie Danmarks 250 ltr selskabsakvarie! Og dem har vi det vel fint nok med?[/citat]
Kasper! Lige her er vi enige..!
Men jeg vil nu sætte et stort spørgsmålstegn ved dine øvrige kommentarer. Det må være enhvers ret, når man kommenterer eller opretter tråde herinde, at blive talt ordentligt til, og at dem der kommenterer på trådene herinde, gør det i en ordentlig tone, hvad enten man er enig eller ej.....! (#99)
Ale dyr skal behandles med den største respekt, hvad enten de er bløde lækre og nusser, eller er grimme fisk i et akvarium....!
KasperK/Lolland — 10. december 2011, 22:23
Det synes jeg da absolut også Ole H, men du kan jo kigge og vurdere, hvilket "tonefald der bliver snakket med" fra trådstarters side. Det gjorde jeg og vurderede, at jeg ikke fraveg den valgte tone i nogen synderlig grad!
"Tråden er ikke oprettet i kedsom men fordi jeg mener det er forkert at foder en lorte slange med en levende killing håber nogle finder personen og giver ham/hende så mange tæsk at personen ikke kan gå og ligne
Synes også det er forkert at foder med levende mus og rotter!!
Håber slangen dør men det er bare min mening,.
Tråden handler om hvad akvariefolk synes om at bruge levende kattekillinger som foder og må indrømme at jeg synes det er skræmmende hører folk synes det er ok.
Så fordi de spiser hund og kat i andre lande betyder ikke at det er OKAY!!!!!!
i de fleste af de lande er hundene og kattene ikke døde...Men okay det næste er vel at det er okay at spise mennesker....................Næste er vel hunde hvalpe!!!!!!
hvorfor siger du at jeg ikke kan overskue når jeg kan, giver jer bare ikke ret.
Har ikke en dyr kat men en helt alm kat, da det meget rene racer er ikke noget der siger mig noget.
Jo det er syndt for løverne kommer heller aldrig i zoo.
Så det er okay jeg spiser naboen da vi også er dyr????? (Ved godt det er langt ude men for mig er det,det samme)t"
Som jeg tyder det, har jeg blot holdt mig til den retorik, trådstarter har ført gennem hele tråden, og jeg har mere end almindelig svært ved at se, hvor min tone og retorik kan virke stødende! Trådstarter snakker om "lorteslanger" og ytrer ønske om tæv og lemlæstelse "giver ham/hende så mange tæsk at personen ikke kan gå og ligne" og mindre pæne ønsker for et umælende dyr "Håber slangen dør"!
Kort sagt, "you're barking up the wrong tree, mate"!
"Tråden er ikke oprettet i kedsom men fordi jeg mener det er forkert at foder en lorte slange med en levende killing håber nogle finder personen og giver ham/hende så mange tæsk at personen ikke kan gå og ligne
Synes også det er forkert at foder med levende mus og rotter!!
Håber slangen dør men det er bare min mening,.
Tråden handler om hvad akvariefolk synes om at bruge levende kattekillinger som foder og må indrømme at jeg synes det er skræmmende hører folk synes det er ok.
Så fordi de spiser hund og kat i andre lande betyder ikke at det er OKAY!!!!!!
i de fleste af de lande er hundene og kattene ikke døde...Men okay det næste er vel at det er okay at spise mennesker....................Næste er vel hunde hvalpe!!!!!!
hvorfor siger du at jeg ikke kan overskue når jeg kan, giver jer bare ikke ret.
Har ikke en dyr kat men en helt alm kat, da det meget rene racer er ikke noget der siger mig noget.
Jo det er syndt for løverne kommer heller aldrig i zoo.
Så det er okay jeg spiser naboen da vi også er dyr????? (Ved godt det er langt ude men for mig er det,det samme)t"
Som jeg tyder det, har jeg blot holdt mig til den retorik, trådstarter har ført gennem hele tråden, og jeg har mere end almindelig svært ved at se, hvor min tone og retorik kan virke stødende! Trådstarter snakker om "lorteslanger" og ytrer ønske om tæv og lemlæstelse "giver ham/hende så mange tæsk at personen ikke kan gå og ligne" og mindre pæne ønsker for et umælende dyr "Håber slangen dør"!
Kort sagt, "you're barking up the wrong tree, mate"!
JanniV — 11. december 2011, 08:32
#99
Nej verden skal ikke rette sig ind efter min verden, men det er sundt at høre andre mening.
Der er fornnuft i det jeg skriver.... Hvor er du plat, hvad ville du have skrevet hvis jeg var en MAND!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Det sidste gider jeg ingen gang at kommenter på!
#104
Nu er mit tonefald anderledes end dit. Og tonefaldet er den måde jeg snakker normalt på,har ikke fået nogle hentydning til at jeg skal snakke anderledes af nogle admin,plus den hård tone er min måde at snakke på og det er overfor alle,det kommer ikke til at ændre sig da jeg er som jeg er.
Nej verden skal ikke rette sig ind efter min verden, men det er sundt at høre andre mening.
Der er fornnuft i det jeg skriver.... Hvor er du plat, hvad ville du have skrevet hvis jeg var en MAND!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Det sidste gider jeg ingen gang at kommenter på!
#104
Nu er mit tonefald anderledes end dit. Og tonefaldet er den måde jeg snakker normalt på,har ikke fået nogle hentydning til at jeg skal snakke anderledes af nogle admin,plus den hård tone er min måde at snakke på og det er overfor alle,det kommer ikke til at ændre sig da jeg er som jeg er.
mobe31 — 11. december 2011, 08:48
# 105 [citat]
#99
Nej verden skal ikke rette sig ind efter min verden, men det er sundt at høre andre mening.
Der er fornnuft i det jeg skriver....
[/citat]
Det virker ret svært at finde fornuften i de ting du skriver.
Du skriver selv at det er sundt at høre andres mening, så prøv lige at huske det selv, ikk;)
[citat]
#104
Nu er mit tonefald anderledes end dit. Og tonefaldet er den måde jeg snakker normalt på,har ikke fået nogle hentydning til at jeg skal snakke anderledes af nogle admin,plus den hård tone er min måde at snakke på og det er overfor alle,det kommer ikke til at ændre sig da jeg er som jeg er. [/citat]
Når det nu er din tone at tale på, så kan du vel ikke have noget imod at få igen af samme "skuffe"...*skeptisk*
#99
Nej verden skal ikke rette sig ind efter min verden, men det er sundt at høre andre mening.
Der er fornnuft i det jeg skriver....
[/citat]
Det virker ret svært at finde fornuften i de ting du skriver.
Du skriver selv at det er sundt at høre andres mening, så prøv lige at huske det selv, ikk;)
[citat]
#104
Nu er mit tonefald anderledes end dit. Og tonefaldet er den måde jeg snakker normalt på,har ikke fået nogle hentydning til at jeg skal snakke anderledes af nogle admin,plus den hård tone er min måde at snakke på og det er overfor alle,det kommer ikke til at ændre sig da jeg er som jeg er. [/citat]
Når det nu er din tone at tale på, så kan du vel ikke have noget imod at få igen af samme "skuffe"...*skeptisk*
SogneprQsten — 11. december 2011, 10:04
"Der er fornnuft i det jeg skriver"
Ja lemlestelse af andre, opfordre til selvtægt er 🙂
Ja lemlestelse af andre, opfordre til selvtægt er 🙂
KasperK/Lolland — 11. december 2011, 10:07
[citat]
#99
Nej verden skal ikke rette sig ind efter min verden, men det er sundt at høre andre mening.
Der er fornnuft i det jeg skriver.... Hvor er du plat, hvad ville du have skrevet hvis jeg var en MAND!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Det sidste gider jeg ingen gang at kommenter på!
#104
Nu er mit tonefald anderledes end dit. Og tonefaldet er den måde jeg snakker normalt på,har ikke fået nogle hentydning til at jeg skal snakke anderledes af nogle admin,plus den hård tone er min måde at snakke på og det er overfor alle,det kommer ikke til at ændre sig da jeg er som jeg er. [/citat]
Jeg antager umiddelbart, at du ikke er ret gammel!
#99
Nej verden skal ikke rette sig ind efter min verden, men det er sundt at høre andre mening.
Der er fornnuft i det jeg skriver.... Hvor er du plat, hvad ville du have skrevet hvis jeg var en MAND!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Det sidste gider jeg ingen gang at kommenter på!
#104
Nu er mit tonefald anderledes end dit. Og tonefaldet er den måde jeg snakker normalt på,har ikke fået nogle hentydning til at jeg skal snakke anderledes af nogle admin,plus den hård tone er min måde at snakke på og det er overfor alle,det kommer ikke til at ændre sig da jeg er som jeg er. [/citat]
Jeg antager umiddelbart, at du ikke er ret gammel!
flsuw — 11. december 2011, 10:38
#108 Kan kun give dig ret i, man ved ikke i dette tilfælde om det er en på 10 år. 😀
Hugo — 11. december 2011, 10:39
Tænk på Ikea reklamerne*santa**santa*
nielsen019 — 11. december 2011, 11:09
det er da helt fint at foder med en lorte kat så er der færre af dem.. det er vel iorden at din lorte kat tager fulgeunger og mus 😀:D
Jimmisen — 11. december 2011, 11:51
Haha hvis det er i orden at fodre med en kat hvorfor vil de så gerne have fat i ham og give ham en stor bøde ?? 😛
flsuw — 11. december 2011, 11:56
#112 Mener du ikke en stor præmie og ikke bøde som du har skrevet 😀
nielsen019 — 11. december 2011, 12:21
en kat er jo ikke fredet 😎
JanniV — 11. december 2011, 13:08
KasperK/Lolland
Min aldere da ligegyldig.....
SogneprQsten
har ikke noget mod selvtægt, hvis det der sker er forkert.
mobe31
Kan godt tåle en hård tonefald men ikke når det bliver personligt.
Men når nu alle har besluttet at disse mig og angribe min person, så må jeg indrømme at jeg er skuffet over admin som selv deltager i dette. Jeg trækker mig ud af denne samtale da i bare bliver ved og ved.......
Men jeg står ved det som jeg har skrevet.
Min aldere da ligegyldig.....
SogneprQsten
har ikke noget mod selvtægt, hvis det der sker er forkert.
mobe31
Kan godt tåle en hård tonefald men ikke når det bliver personligt.
Men når nu alle har besluttet at disse mig og angribe min person, så må jeg indrømme at jeg er skuffet over admin som selv deltager i dette. Jeg trækker mig ud af denne samtale da i bare bliver ved og ved.......
Men jeg står ved det som jeg har skrevet.
bfl — 11. december 2011, 13:24
#115
Ja der har du ret og det er desværre mere reglen end undtagelsen her inde at det bliver person relateret end det holder sig til trådoplægget ;( og ja desværre så er der op til flere administrator som hopper med på vognen og bliver personlige. har set og selv oplevet flere gange ;(
Her på As skal man rette sig ind eller holde kæft.....
Ja der har du ret og det er desværre mere reglen end undtagelsen her inde at det bliver person relateret end det holder sig til trådoplægget ;( og ja desværre så er der op til flere administrator som hopper med på vognen og bliver personlige. har set og selv oplevet flere gange ;(
Her på As skal man rette sig ind eller holde kæft.....
SogneprQsten — 11. december 2011, 15:03
Når man starter en debat med så kraftige udsagn.
Og man starter en debat ud fra direkte peronlige holdninger.
Så er debatten da personlig?
Når man så prøver at argumentere for sine modsatte holdninger.
Ganske sagligt hvis du læser dem igennem.
Og man bare får den tilbage med at, man nærmest fremstår dum.
Ja så...
Og man starter en debat ud fra direkte peronlige holdninger.
Så er debatten da personlig?
Når man så prøver at argumentere for sine modsatte holdninger.
Ganske sagligt hvis du læser dem igennem.
Og man bare får den tilbage med at, man nærmest fremstår dum.
Ja så...
mobe31 — 11. december 2011, 15:11
# 115 tsk tsk tsk
nicolai og joachim — 11. december 2011, 16:15
Told you so in 39#
brib — 11. december 2011, 16:28
Underligt nok er det altid tråde som denne der trækker flest indlæg
Spørger man derimod om et eller andet seriøst , så er tråden overskrevet i løbet af få indlæg .
Tråde som denne ender altid i kaos - Den sidste ( jeg lige kan huske ) omhandlede: For og imod kamphunde , den gik også i betydeligt flere indlæg end nogen som helst tråd der omhandlede akvarisme .
#116 : Man skal bestemt ikke rette ind og holde kæft på AS - Men man burde nok nærmere formullere sig på en måde , så man ikke fik en bunke bøvl ud af det .
Tænk altid mindst 10 indlæg frem inden man trykker på send knappen .
Spørger man derimod om et eller andet seriøst , så er tråden overskrevet i løbet af få indlæg .
Tråde som denne ender altid i kaos - Den sidste ( jeg lige kan huske ) omhandlede: For og imod kamphunde , den gik også i betydeligt flere indlæg end nogen som helst tråd der omhandlede akvarisme .
#116 : Man skal bestemt ikke rette ind og holde kæft på AS - Men man burde nok nærmere formullere sig på en måde , så man ikke fik en bunke bøvl ud af det .
Tænk altid mindst 10 indlæg frem inden man trykker på send knappen .
nielsen019 — 11. december 2011, 17:18
hej jeg er sku glad for at selvtægt er iorden for hver gang der kommer en lorte kat ind på min grund så bliver de skudt den skal jo ikke tage mine små guldfisk det ville jo være synd for dem hvis de bliver spist 🙂*blink*
NDR — 11. december 2011, 17:32
Dengang min far var dreng og voksede op ude på landet...han er 63 idag, så det er ca. 55 - 60 år siden........hold kæft hvor er han egentligt gammel:D
Der gik høns, gæs, ænder løs rundt...hyggeligt:)🙂🙂, og hans hund, en sankt bernhard hund gik også løst rundt...den mødte ham på vej hjem fra skole. Man havde katte, de gik også løst rundt, og fangede mus...hyggeligt:)🙂🙂...og så åd de forresten en masse fugleyngel også...sikke noget lort...;(...men problemet var ikke værre end at så skød man lortet i det omfang det var nødvendigt, for katte yngler ligesom de rotter de fanger.
Nu 55 år efter, der går hunde ikke løst rundt mere, for de forvolder skade siger man, og det er rigtigt...det bliver også respekteret af 99 % af alle hundeejere....høns, gæs og ænder er efterhånden en uddød race, næsten ingen mennesker har fjerkræ mere...MAN MÅ IKKE, for det støjer, og især i byerne skal folk have ro om morgenen til at sove ud, så de kan være friske når de skal på facebook og være sociale. Derfor tillades i snart ingen kommuner hønsehold hvor også en HANE er tilladt............Men katte....de løber syadigvæk løst rundt og æder fugleunger i andre folks haver, og det kan man ikke særligt nemt gøre noget ved...for så bliver man upopulær, for andre folks katte skal have lov til hvad de vil...så skide være med de mennesker som har " fugle i haven " som hoppy...fuck dem, for katte kan man ikke holde hjemme...og det er året 2011...man skulle fanme tro at en del af lovgivningen har stået stille i 100 år, og med den røde regering, der skal vi nok ikke forvente særlig meget ud i fremtiden....mvh. NDR...( admins må også deltage i debatterne til dem der ikke ved bedre )
Der gik høns, gæs, ænder løs rundt...hyggeligt:)🙂🙂, og hans hund, en sankt bernhard hund gik også løst rundt...den mødte ham på vej hjem fra skole. Man havde katte, de gik også løst rundt, og fangede mus...hyggeligt:)🙂🙂...og så åd de forresten en masse fugleyngel også...sikke noget lort...;(...men problemet var ikke værre end at så skød man lortet i det omfang det var nødvendigt, for katte yngler ligesom de rotter de fanger.
Nu 55 år efter, der går hunde ikke løst rundt mere, for de forvolder skade siger man, og det er rigtigt...det bliver også respekteret af 99 % af alle hundeejere....høns, gæs og ænder er efterhånden en uddød race, næsten ingen mennesker har fjerkræ mere...MAN MÅ IKKE, for det støjer, og især i byerne skal folk have ro om morgenen til at sove ud, så de kan være friske når de skal på facebook og være sociale. Derfor tillades i snart ingen kommuner hønsehold hvor også en HANE er tilladt............Men katte....de løber syadigvæk løst rundt og æder fugleunger i andre folks haver, og det kan man ikke særligt nemt gøre noget ved...for så bliver man upopulær, for andre folks katte skal have lov til hvad de vil...så skide være med de mennesker som har " fugle i haven " som hoppy...fuck dem, for katte kan man ikke holde hjemme...og det er året 2011...man skulle fanme tro at en del af lovgivningen har stået stille i 100 år, og med den røde regering, der skal vi nok ikke forvente særlig meget ud i fremtiden....mvh. NDR...( admins må også deltage i debatterne til dem der ikke ved bedre )
SogneprQsten — 11. december 2011, 17:53
JA ingen fjerkræ, de støjer.
Men man må gerne bo lige ud til køgevej.
Det lamer ikke 🙂
Men man må gerne bo lige ud til køgevej.
Det lamer ikke 🙂
Jimmisen — 11. december 2011, 18:30
#122 hvad var pointen ?
lyder som om du har en masse indebrændte frustrationer du skal af med 😀
Syntes at der er fokus på problemet med alle de katte der er vilde bare ingen løsningsforslag 😉
Hvis man vil have en indekat er man dyremishandler og hvis man har en kat der løber frit så er man
ligeglad med sine naboer, kan du se problemstillingen 😛
lyder som om du har en masse indebrændte frustrationer du skal af med 😀
Syntes at der er fokus på problemet med alle de katte der er vilde bare ingen løsningsforslag 😉
Hvis man vil have en indekat er man dyremishandler og hvis man har en kat der løber frit så er man
ligeglad med sine naboer, kan du se problemstillingen 😛
Køligkaj — 11. december 2011, 18:35
[citat]JA ingen fjerkræ, de støjer.
Men man må gerne bo lige ud til køgevej.
Det lamer ikke 🙂[/citat]
😀:D
Men man må gerne bo lige ud til køgevej.
Det lamer ikke 🙂[/citat]
😀:D
NDR — 11. december 2011, 18:42
#124 Overhovedet ingen indebrændte frustrationer her hos mig...for katteproblemer løser sig selv meget hurtigt her på matriklen:D
Din konklusion på katte må være at katte ikke egner sig til det moderne samfund vi lever i pt.....😀:D:D
Din konklusion på katte må være at katte ikke egner sig til det moderne samfund vi lever i pt.....😀:D:D
SogneprQsten — 11. december 2011, 18:45
[citat]#122 hvad var pointen ?
lyder som om du har en masse indebrændte frustrationer du skal af med 😀
Syntes at der er fokus på problemet med alle de katte der er vilde bare ingen løsningsforslag 😉
Hvis man vil have en indekat er man dyremishandler og hvis man har en kat der løber frit så er man
ligeglad med sine naboer, kan du se problemstillingen 😛
[/citat]
Næh, så må man lufte den. 😀
Eller sikre sin have så katten kommer ud.
Det kan aldrig være naboen der skal sikre, sin have.
Snakker du med racekatte opdrættere og udstillere, så vil er der mange som laver klausul på deres killinger.
En klausul pålydende at katten(ene) skal være inde.
Ellers, så må man lade være at anskaffe sig et dyr man ikke kan give optimale forhold.
lyder som om du har en masse indebrændte frustrationer du skal af med 😀
Syntes at der er fokus på problemet med alle de katte der er vilde bare ingen løsningsforslag 😉
Hvis man vil have en indekat er man dyremishandler og hvis man har en kat der løber frit så er man
ligeglad med sine naboer, kan du se problemstillingen 😛
[/citat]
Næh, så må man lufte den. 😀
Eller sikre sin have så katten kommer ud.
Det kan aldrig være naboen der skal sikre, sin have.
Snakker du med racekatte opdrættere og udstillere, så vil er der mange som laver klausul på deres killinger.
En klausul pålydende at katten(ene) skal være inde.
Ellers, så må man lade være at anskaffe sig et dyr man ikke kan give optimale forhold.
Hugo — 11. december 2011, 18:49
Rigtige katteelskere har skam løbegårde til sine dyr:D
flsuw — 11. december 2011, 19:04
# 115 og # 116 Tudemarie det skal man da godt nok lede længe efter, men den her slår sgu godt nok med mange banelængder i den tid jeg har været på AS 😀:D
mobe31 — 11. december 2011, 19:05
[citat]Rigtige katteelskere har skam løbegårde til sine dyr:D[/citat]
hvordan kan man elske en kat?😀
hvordan kan man elske en kat?😀
Køligkaj — 11. december 2011, 19:39
+1
Hugo — 11. december 2011, 19:44
[citat][citat]Rigtige katteelskere har skam løbegårde til sine dyr:D[/citat]
hvordan kan man elske en kat?😀[/citat]
Er dig svar skyldig*santa**santa*
hvordan kan man elske en kat?😀[/citat]
Er dig svar skyldig*santa**santa*
flsuw — 11. december 2011, 19:57
#132 HVAD blev den gamle julemand hevet i skægget 😀:D
KimJ — 11. december 2011, 20:05
#120
Det har en helt naturlig forklaring; Seriøse debatter fordrer jo at deltagerne faktisk ligger inde med noget viden om det der debatteres. Det begrænser jo ofte antallet af deltagere kraftigt. Her kan enhver med en holdning til gengæld være med..
#130
Det er da nemt: En kat er jo ligesom et barn, bare meget kønnere og lugtfri!
Det har en helt naturlig forklaring; Seriøse debatter fordrer jo at deltagerne faktisk ligger inde med noget viden om det der debatteres. Det begrænser jo ofte antallet af deltagere kraftigt. Her kan enhver med en holdning til gengæld være med..
#130
Det er da nemt: En kat er jo ligesom et barn, bare meget kønnere og lugtfri!
Pulle19 — 11. december 2011, 20:20
Synes ikke det er synd selvom jeg elsker katte og selv har 2.
Så er det også synd at fodre min skink med karkelakker??
Så er det også synd at fodre min skink med karkelakker??
dekoin — 11. december 2011, 23:07
Så kom Amalie på forum:D
flsuw — 11. december 2011, 23:16
[citat]Så kom Amalie på forum:D[/citat]
hvem? om man må spørge om *blink*
hvem? om man må spørge om *blink*
nielsen019 — 12. december 2011, 10:19
[citat]Så kom Amalie på forum:D[/citat]
ha ha ha ha ha ha 😀:D:D:D:D:D:D:D:D:D*blink*
ha ha ha ha ha ha 😀:D:D:D:D:D:D:D:D:D*blink*
KasperK/Lolland — 12. december 2011, 11:12
[citat]KasperK/Lolland
Min aldere da ligegyldig...
[/citat]
Helt enig. Den er total ligegyldig, men du har en samfundsopfattelse og logik, man sjældent ser ved folk over 20 år! 😉
[citat]
SogneprQsten
har ikke noget mod selvtægt, hvis det der sker er forkert.
mobe31
Kan godt tåle en hård tonefald men ikke når det bliver personligt.
Men når nu alle har besluttet at disse mig og angribe min person, så må jeg indrømme at jeg er skuffet over admin som selv deltager i dette. Jeg trækker mig ud af denne samtale da i bare bliver ved og ved.......
Men jeg står ved det som jeg har skrevet.[/citat]
Men mon ikke denne tråds formål er udtømt?
Min aldere da ligegyldig...
[/citat]
Helt enig. Den er total ligegyldig, men du har en samfundsopfattelse og logik, man sjældent ser ved folk over 20 år! 😉
[citat]
SogneprQsten
har ikke noget mod selvtægt, hvis det der sker er forkert.
mobe31
Kan godt tåle en hård tonefald men ikke når det bliver personligt.
Men når nu alle har besluttet at disse mig og angribe min person, så må jeg indrømme at jeg er skuffet over admin som selv deltager i dette. Jeg trækker mig ud af denne samtale da i bare bliver ved og ved.......
Men jeg står ved det som jeg har skrevet.[/citat]
Men mon ikke denne tråds formål er udtømt?
Bruger #727374 — 12. december 2011, 16:33
Hvilket formål *blink*
mvh. henning.
mvh. henning.
mobe31 — 12. december 2011, 17:30
[citat]Hvilket formål *blink*
mvh. henning.[/citat]
at skabe røre i andedammen over et ligegyldigt videoklip*skeptisk*
mvh. henning.[/citat]
at skabe røre i andedammen over et ligegyldigt videoklip*skeptisk*
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.