spandpumpe vs. bundfilter ?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
mardini — 8. november 2007, 06:58
hvilken form for filtrering ville I foretraekke i et 128l akvarie ? Hvilken form er mest stabil ?
MVH
MSl
Bruger #680200 — 8. november 2007, 07:02
Ellers et alternativt filtersystem, HMF filter
Det er de blå filtersvampe, En 10 cm over tværs i den ene ende af akvariet, drevet af enten et lille powerhead eller ved hjælp af luft.
fo_dk — 8. november 2007, 08:59
everex — 8. november 2007, 12:02
Det fungerede faktisk rigtigt godt, og meget bedre end forventet. Efter at havde fået rigtigt gang i bunden, så kunne affald og foderrester nærmest ikke ramme bunden før det blev opløst.
En af de ulemper der siges at være med bundfilter er jo at man skal splitte hele balladen ad for at rense neden under bundlaget, men da jeg nedlage akvariet efter 3 år (uden at havde renset under bundlaget), så var det til min store overraskelse meget lidt tilsmudset.
Ulempen med bundfilter er, at bunden altid er lidt grumset og man er nød til oftere at gå den igennem med en slamsuger. Dertil larmer det meget (dels pga. luftpumpen, men også boblerne i stigerøret). Slutteligt begrænser det valget af bundlag, da det ikke må være hverken for fin- eller grovkornet. Det er nok heller ikke godt for ens CO2 niveau med den konstante boblen.
Man kan nok med fordel bruge en pumpe i stedet for luft og stigerør for at eliminere nogle af ulemperne.
Fordelen er at det er billigt og at man har meget lidt teknik inden i akvariet (i alt fald sammenlignet med et indvendigt filter).
Everex.
Brian C — 8. november 2007, 12:49
spandpumpen er nemt, men jeg vil vove den påstand at man får større filtervolumen med et bundfilter,
det er meget effektivt, og rensning kan klares med en slamklokke, men det har selvfølgelig også nogle ulemper, hvis det virkelig sætter sig, skal der en omlægning til,
man kan ikke bruge helt fin sand, jeg har dog brugt flodsand lagt oven på et grovere bundlag, evt med et lag fiber/gazemateriale imellem, syntetisk selvfølgelig,
man kan ikke have gravende fisk, hvilket så er grunden til at jeg ikke bruger det for tiden, da jeg efter hånden kun har fisk der flytter om på bundlaget efter forgodt befindende, og så lige en stor styg ål der graver sig ned i bundlaget
og så har jeg stort set altid kørt dem uden luft, men med et lille powerhead
men jeg vil dog give #2 ret i at HMF er bedre, det slår hver og én af de spandpumper jeg har haft
mardini — 9. november 2007, 07:31
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.