pakkekalender
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
soulburner — 30. november 2011, 10:15
Hej alle sammen jeg har modtaget en e-mail om en pakkekalender her på siderne men jeg kan ikke se hvornår den starter...
Tror self. At den starter d1.12 men er der nogen der ved det..?
Jeg synes i øvrigt at det er fantastisk at man ka få sådan et projekt på benene...
Tror self. At den starter d1.12 men er der nogen der ved det..?
Jeg synes i øvrigt at det er fantastisk at man ka få sådan et projekt på benene...
MiaC — 30. november 2011, 11:45
En pakkekalender starter normalt d. 1/12 - det gør denne også 😛
Jeg kan afslører at der er nogle rigtig fede præmier i blandt.
Det glæder mig at der har været sådan nogle flotte bidrag fra vores sponsorer. 🙂
Jeg kan afslører at der er nogle rigtig fede præmier i blandt.
Det glæder mig at der har været sådan nogle flotte bidrag fra vores sponsorer. 🙂
TangaThomas — 30. november 2011, 15:10
Rigtig fedt initiativ!
Dog er det nye design godt nok grimt. Og det er ikke engang d. 1. 😉
Dog er det nye design godt nok grimt. Og det er ikke engang d. 1. 😉
Fiskenoerd — 30. november 2011, 18:04
Jeg har ikke fået sådan en email hvor skal man tilmelde sig ?
MiaC — 30. november 2011, 18:22
#4 Det er nyhedsmailen - hvis du har tilmeldt dig den og ikke har modtaget den er det fordi din mail udbyder har registreret mailen som spam.
Fiskenoerd — 30. november 2011, 18:27
Okay har ikke tilmeldt mig hvordan gør jeg det ? 🙂
MiaC — 30. november 2011, 18:35
Det gør du oppe i instillinger øverst på siden til højre.
FinnB — 30. november 2011, 19:44
Kommer der et link til julekalenderen på forsiden?
Willed — 30. november 2011, 19:57
Jeg synes det lyder rigtig spændende, men har desværre heller ikke fået mail, selvom jeg allerede er tilmeldt :/
MiaC — 30. november 2011, 20:05
#9 Det finder du svar på i #5
Willed — 30. november 2011, 20:32
Nå ja selvfølgelig... 😛
larsendk — 30. november 2011, 23:52
hedder emailen bare akvariesiden.dk eller hva hedder den kan heller ikke finde min mail
flsuw — 30. november 2011, 23:53
#12 har selvsamme problem med mailen *blink*
Akvarie West — 30. november 2011, 23:57
Hvornår slutter pakkekalenderen *santa*
larsendk — 1. december 2011, 00:02
så mailen tjekkede igennem for spam og hele mulevitten ingen til mig ;( kickerdkk@hotmail.com
flsuw — 1. december 2011, 00:02
#14 Keder du dig med den bemærkning. 😉
Kviller — 1. december 2011, 00:03
Så er vi gået i luften med pakkelegen: www.akvariefisk.dk/julequiz/
Akvarie West — 1. december 2011, 00:05
#16 Jeg syntes bare det var en morsom tråd. Hvornår starter kalenderen og så det årlige tilbagevendende brok over julelayout. Et layout man selv kan ændre tilbage, som det også bliver sagt hvert år ...... så er det sku snart rigtig jul *santa**santa**santa*
Akvarie West — 1. december 2011, 00:08
#17 Kommer der så en top 10 eller top 50, så man kan se stillingen i løbet af måneden?
flsuw — 1. december 2011, 00:09
#18 deres julelayout var hellere ikke lige min kop the, men som du selv skriver kan man ændre tilbage, og det er en god ting *santa*
Kviller — 1. december 2011, 00:09
[citat]#17 Kommer der så en top 10 eller top 50, så man kan se stillingen i løbet af måneden?[/citat]
Næh! - Det var ikke planen, men jeg kan løbende selv holde øje med de dygtige 😉
Næh! - Det var ikke planen, men jeg kan løbende selv holde øje med de dygtige 😉
MiaC — 1. december 2011, 00:12
#15 hov hov.... BUSTET!!! 😀 😛
Du har skrevet en anden mail adr. i din nuværende profil.
Din gamle bruger (som havde den nævnte mail adr.) er deaktiveret fra siden.
Du har skrevet en anden mail adr. i din nuværende profil.
Din gamle bruger (som havde den nævnte mail adr.) er deaktiveret fra siden.
Akvarie West — 1. december 2011, 00:14
#22 Du ser da også alt *santa*
MiaC — 1. december 2011, 00:25
#23 Det var mig de kaldte ORAKLET................................................................................................................. Eller noget 😀
mobe31 — 1. december 2011, 13:29
Har jeg vundet nu??? *blink* 😀:D:D*santa*
JohnnyNr5 — 1. december 2011, 13:41
#22 Admin win 😛
Karlslunde — 1. december 2011, 15:37
Kanon initiativ med pakkelegen, specielt hvis jeg vinder:P
Jeg er nu ret godt tilfreds med Juletemaet:). Kan man måske finde på at lave temaer i anledning af andre højtider?
De bedste julehilsner til folkene bag AS og alle de gode akvarister som gider dele ud af deres erfaringer!
Jeg er nu ret godt tilfreds med Juletemaet:). Kan man måske finde på at lave temaer i anledning af andre højtider?
De bedste julehilsner til folkene bag AS og alle de gode akvarister som gider dele ud af deres erfaringer!
patrick123 — 1. december 2011, 16:16
får man en gave vis man svare rigtig og hvadan ved man at man svare rigtig
Martin´s mormor — 1. december 2011, 18:11
tak for bemærkningen om, at man kan ændre temaet - det hjalp noget på læsevenligheden 😀
joachimholm — 1. december 2011, 19:33
Hvornår bliver vinderen udtrukket?
jannebabe — 1. december 2011, 19:37
Elsker julefarverne, de gør mig i godt humør.
kan man google facitlisten?
kan man google facitlisten?
jannebabe — 1. december 2011, 19:37
Elsker julefarverne, de gør mig i godt humør.
kan man google facitlisten?
kan man google facitlisten?
Kehaan — 1. december 2011, 21:01
Dejligt med et juletema, og super intiativ med konkurrencen.
ABCDK — 2. december 2011, 11:46
[citat]Hvornår bliver vinderen udtrukket?[/citat]
Og hvor kan man se hvem der vandt?
Og hvor kan man se hvem der vandt?
mobe31 — 2. december 2011, 12:52
# 38 godt spørgsmål, men hvis der ikke ligger noget i din "sure" julestrømpe imorgen tidlig, har du sikkert ikke vundet*santa*
ABCDK — 2. december 2011, 13:04
Så må jeg sku heller få hængt den op
Kviller — 2. december 2011, 20:00
Jeg har tilføjet lidt tekst til siden nu 🙂 Vinderne bliver først trukket mellem jul og nytår og præmierne bliver først sendt efter nytår. Der er også kommet en lille side, så man kan se om man har svaret rigtigt på tidligere spørgsmål.
hanse — 3. december 2011, 08:44
I spørgsmålet til den 1. December vil jeg holde på at det rigtige svar er 1915 og ikke 1916.
Det har nok gjordt at der er nogen der har svaret på et tidligere årstal.
http://www.kobenhavnsakvarieforening.dk/default.asp?id=37
Det har nok gjordt at der er nogen der har svaret på et tidligere årstal.
http://www.kobenhavnsakvarieforening.dk/default.asp?id=37
mobe31 — 3. december 2011, 08:52
#42 der står ikke noget om den første "offentlige" udstilling i dit link.
jeg holder på at 1916 er det korrekte svar, dog kan jeg ikke huske det, da jeg ikke var til stede:P
http://www.denstoredanske.dk/Natur_og_milj%C3%B8/Zoologi/Fisk_og_lavere_vertebrater/akvarium
jeg holder på at 1916 er det korrekte svar, dog kan jeg ikke huske det, da jeg ikke var til stede:P
http://www.denstoredanske.dk/Natur_og_milj%C3%B8/Zoologi/Fisk_og_lavere_vertebrater/akvarium
patrick123 — 3. december 2011, 11:57
man kan se om man har svaret rigtig 🙂
mobe31 — 3. december 2011, 12:04
har jeg vundet nu?*blink*😀*santa*
Hugo — 3. december 2011, 12:24
En spaseretur efter rundstykker imorgen tidligt har du vundet mobe
mobe31 — 3. december 2011, 12:30
# 46 jubiiii, dejligt at se du er i gavehumør Hugo:D*santa*
TangaThomas — 3. december 2011, 15:19
I forbindelse med dagens spørgsmål har jeg set cichliden gå under 2 navne, som begge er svar, flere steder på nettet.
USB_akvariegødning — 3. december 2011, 15:23
Tja... #43 artiklens udarbejder og vedkommende der har verificeret den er vist ikke helt skarpe i det med akvaristik... der er da flere ting der kan tilbagevises vil jeg mene 😀
KimJ — 3. december 2011, 15:25
#48
Kan du evt. sende nogle links til min PB? Vi skulle jo ikke gerne sprede informationen mere end nødvendigt! (Bare rolig, jeg HAR allerede afgivet mit bud).
Kan du evt. sende nogle links til min PB? Vi skulle jo ikke gerne sprede informationen mere end nødvendigt! (Bare rolig, jeg HAR allerede afgivet mit bud).
Akvarie West — 3. december 2011, 21:18
[citat]#42 der står ikke noget om den første "offentlige" udstilling i dit link.
jeg holder på at 1916 er det korrekte svar, dog kan jeg ikke huske det, da jeg ikke var til stede:P
http://www.denstoredanske.dk/Natur_og_milj%C3%B8/Zoologi/Fisk_og_lavere_vertebrater/akvarium[/citat]Som medlem at Københavns Akvarieforening og medforfatter til det stykke der henvises til i #42, så kan jeg da helt bestemt bekræfte, at udstillingen i 1915 var en offentlig udstilling. Billedet har jeg scannet fra foreningens Stuekultur's medlemsblad. Københavns Akvarieforening har foreningens gamle tidskrifter i arkiv, da Københavns Akvarieforening, som er skandinaviens ældste akvarieforening udsprang af foreningen Stuekulturer.
jeg holder på at 1916 er det korrekte svar, dog kan jeg ikke huske det, da jeg ikke var til stede:P
http://www.denstoredanske.dk/Natur_og_milj%C3%B8/Zoologi/Fisk_og_lavere_vertebrater/akvarium[/citat]Som medlem at Københavns Akvarieforening og medforfatter til det stykke der henvises til i #42, så kan jeg da helt bestemt bekræfte, at udstillingen i 1915 var en offentlig udstilling. Billedet har jeg scannet fra foreningens Stuekultur's medlemsblad. Københavns Akvarieforening har foreningens gamle tidskrifter i arkiv, da Københavns Akvarieforening, som er skandinaviens ældste akvarieforening udsprang af foreningen Stuekulturer.
hanse — 4. december 2011, 05:46
#51
Så er jeg da ikke helt tosset.
Tak til Tonny for det indlæg.
Så er jeg da ikke helt tosset.
Tak til Tonny for det indlæg.
mipe — 4. december 2011, 10:17
Kunne da være rart at vide hvor mange, for hver dag der har haft alle spørgsmål rigtige indtil videre?
Bruger #687873 — 4. december 2011, 11:44
#53 Det kan du se under dine svar.
patrick123 — 4. december 2011, 12:32
jeg har haft 2 rigtig
mipe — 4. december 2011, 12:44
#54 Nej, det er kun for hver dag!
Mangler dem der har svaret rigtig samlet alle dage, det tal må jo blive mindre og mindre?
Mangler dem der har svaret rigtig samlet alle dage, det tal må jo blive mindre og mindre?
Bruger #381101 — 4. december 2011, 12:45
#56 Jeg har haft alle svar rigtige indtil videre. 😉
Kviller — 4. december 2011, 12:52
[citat]Kunne da være rart at vide hvor mange, for hver dag der har haft alle spørgsmål rigtige indtil videre?[/citat]
God idé - Jeg ser om jeg kan overtale programmøren til at lave sådan en i løbet af dagen, men nu skal han lige rette nogen fejl på serveren først og han er simpelthen ikke til at arbejde sammen med, han er så doven 😉
God idé - Jeg ser om jeg kan overtale programmøren til at lave sådan en i løbet af dagen, men nu skal han lige rette nogen fejl på serveren først og han er simpelthen ikke til at arbejde sammen med, han er så doven 😉
mipe — 4. december 2011, 12:53
#57 Det har jeg også, så er vi da to! 😀
patrick123 — 4. december 2011, 13:07
[citat]#57 Det har jeg også, så er vi da to! 😀[/citat]
ja fik de to første rigtig 🙂
ja fik de to første rigtig 🙂
Bruger #481091 — 4. december 2011, 18:12
Også 3 rIgtige indtil nu 😉
famkold — 4. december 2011, 18:47
Jeg har 4 rigtige 😉
chols — 4. december 2011, 19:00
ja jeg har også 4 rigtige 😉 og den 24 har jeg nok 24 rigtige 😛 håber jeg vinder noget ^^ kunne altså godt bruge lidt stuff 😀
Kviller — 4. december 2011, 19:44
Der er 131 der har alle rigtige indtil videre 😉
chols — 4. december 2011, 20:35
hehe hvis man får alle rigtige, så er chancen for at vinde den sidste store premie ret stort 😀
chols — 4. december 2011, 20:43
der ryger faktisk 1/3 hver dag pt 🙂
så den 24 vil der være
0 tilbage 😛
ej, skal vi satse på at der er 50-100 der svare rigtigt på det hele 🙂
så den 24 vil der være
0 tilbage 😛
ej, skal vi satse på at der er 50-100 der svare rigtigt på det hele 🙂
Kviller — 4. december 2011, 20:49
[citat]hehe hvis man får alle rigtige, så er chancen for at vinde den sidste store premie ret stort 😀[/citat]
Hvem har bildt dig ind at den er "stor"? - Indtil videre består den af 2stk mallepiller :p
Hvem har bildt dig ind at den er "stor"? - Indtil videre består den af 2stk mallepiller :p
Bruger #481091 — 4. december 2011, 21:51
#67
Passer fint, er ved at rende tør for malle piller 😀:D
Passer fint, er ved at rende tør for malle piller 😀:D
silasus — 4. december 2011, 21:55
jeg forstår ikke rigtigt det første spørgsmål.. man kan jo ikke svare rigtigt..
ihvertfald ikke ifølge denne hjemme side.. som foreslår at den f'ørste danske akvarieudstilling var i 1915
http://www.kobenhavnsakvarieforening.dk/default.asp?id=37
lidt effektiv informationssøgning foreslår mig at i er gået ud fra den store danske som siger at det var i 1916..
nogen der kan oplyse mig om dette forhold ?
ihvertfald ikke ifølge denne hjemme side.. som foreslår at den f'ørste danske akvarieudstilling var i 1915
http://www.kobenhavnsakvarieforening.dk/default.asp?id=37
lidt effektiv informationssøgning foreslår mig at i er gået ud fra den store danske som siger at det var i 1916..
nogen der kan oplyse mig om dette forhold ?
silasus — 4. december 2011, 21:58
kan se dette så er behandlet lidt længere oppe (gad ikke læse det hele igennem sorry)
men hvordan kan man sige at der ikke står noget om at den er offentlig.. ifølge oplysningerne var tilstrømningen så stor at man udvidede åbningsdagene med 4 dage.. derved kan man da udlede at det ikke kun har været for medlemmer. der har næppe været så mange medlemmer at de ikke har kunnet behandle den enorme folkemændge i en 2 dage gammel forening?
men hvordan kan man sige at der ikke står noget om at den er offentlig.. ifølge oplysningerne var tilstrømningen så stor at man udvidede åbningsdagene med 4 dage.. derved kan man da udlede at det ikke kun har været for medlemmer. der har næppe været så mange medlemmer at de ikke har kunnet behandle den enorme folkemændge i en 2 dage gammel forening?
Akvarie West — 4. december 2011, 22:10
#69 Akvarieudstilling i abehuset i Zoologisk Have i dagene 1.-14. juli 1915 var ikke den første i Danmark, den var bare den første i vores forening.
silasus — 4. december 2011, 22:12
hvad var så den første ?
silasus — 4. december 2011, 22:16
det kan jo så kun være århus som jeg svarede. men der står at det rigtige svar er nr 3 ?
KimJ — 5. december 2011, 09:20
Af de forskellige modstridende oplysninger der findes på nettet, er 1916 den eneste afkrydsningsmulighed, der passer på en af dem. og kan derfor som det eneste være det rigtige svar.
Det er beklageligt at der er forskellige informationer på nettet (og i litteraturen) om emnet, men den slags kan være vanskeligt at checke 100%.
Det er beklageligt at der er forskellige informationer på nettet (og i litteraturen) om emnet, men den slags kan være vanskeligt at checke 100%.
malawicarsten — 5. december 2011, 09:43
Skal vi ikke indføre de her metoder 😀:D:D
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1669182.ece
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1669182.ece
mobe31 — 5. december 2011, 13:00
# 76 😀*santa*
Bruger #381101 — 5. december 2011, 13:06
#76 Det er jo mafiametoder. :p
brib — 5. december 2011, 14:17
[citat]#69 Akvarieudstilling i abehuset i Zoologisk Have i dagene 1.-14. juli 1915 var ikke den første i Danmark, den var bare den første i vores forening.[/citat]
Ja det husker jeg tydeligt Tonny , det var jo til den udstilling vi hilste på hinanden første gang :-) ( Og det har intet at gøre med at vi er et par gamle rø*hu**** :-)
Ja det husker jeg tydeligt Tonny , det var jo til den udstilling vi hilste på hinanden første gang :-) ( Og det har intet at gøre med at vi er et par gamle rø*hu**** :-)
Bruger #687873 — 6. december 2011, 12:26
Ejjjj.... det kan altså ikke passe! Jeg mener bestemt, jeg svarede rigtigt på gårsdagens spørgsmål... nu er der et grimt, stort, rødt X! Kviller - jeg tror, der må være en fejl i dit program! Kan du ikke lige checke? 😉
chols — 6. december 2011, 12:37
ja, jeg er også ret sikker på det er en fejl, svaret må bestemt være 1. for det første fordi alle arterne her nemt kan findes på google og det er den samme fisk, desuden er der fejl i svararket, da svarene i mulighed et var ramirezi, men står betegnet som remirezi, hvilket så vidt jeg kan se er forkert, og ikke stemmer overens med gårsdagens svar. det eneste sted der stod remirezi var i svarmulighed 2. hvilket også fremgår af svararket.
i bedes venligst ordne dette problem tak 🙂
i bedes venligst ordne dette problem tak 🙂
molo — 6. december 2011, 12:49
#82
Det med stavemåden voldte også mig en hel del problemer, men jeg ramte heldigvis rigtigt *blink*
Var der ikke også noget med, at spørgsmålet vedr. Stonogobiops nematodes (2. december) havde en lille fejl indbygget? Jeg mener, at valgmuligheden var hvid, gul og sort, hvor svaret er oplyst til brun. Den tyggede jeg også en del på *blink*
Nå, men har da alle rigtigt indtil videre - vi må se om det holder til jul *santa*
Det med stavemåden voldte også mig en hel del problemer, men jeg ramte heldigvis rigtigt *blink*
Var der ikke også noget med, at spørgsmålet vedr. Stonogobiops nematodes (2. december) havde en lille fejl indbygget? Jeg mener, at valgmuligheden var hvid, gul og sort, hvor svaret er oplyst til brun. Den tyggede jeg også en del på *blink*
Nå, men har da alle rigtigt indtil videre - vi må se om det holder til jul *santa*
Bruger #710102 — 6. december 2011, 12:55
Hvis man ikke er logget på vises et stort rødt kryds for gårsdagens svar;(, men logger man så på, vupti så har man fået et flot grønt flueben:D
chols — 6. december 2011, 13:05
#84 nej, det var brun begge steder 🙂 så den var rigtig nok, men idag er det forkert 🙁
Bruger #687873 — 6. december 2011, 13:06
#82 Mit er det lidt omvendte problem... jeg mener bestemt, at jeg trykkede nr. 2 som svar! Iha - man skulle lige have taget et skærmprint, når ens husker er så hullet! 😉 Jeg var ellers så vældig stolt af mig selv, fordi jeg mente at have fundet svaret i en bog af lidt ældre dato... men jeg kan jo have trykket forkert på knappen *rødmer*
MiaC — 6. december 2011, 13:12
#87 Det skal du ikke være ked af, jeg var helt 100% sikker på at have svaret rigtigt på en af dagenes spørgsmål, men dagen efter var der også et stort fedt rødt kryds.......... Det viste sig at jeg havde svaret fra Kvillers bruger da han ikke havde svaret på den pågældene dags spørgsmål *rødmer*
KimJ — 6. december 2011, 14:56
Som nogle har bemærket, er der desværre et par stavefejl i dagens spørgsmål. Spørgsmålet er selvfølgelig ikke hængt op på sådan en teknikalitet, men vi skal selvfølgelig beklage alligevel *rødmer*
hamtaro — 6. december 2011, 15:29
Rigtig godt initiativ...; )
mobe31 — 6. december 2011, 16:39
hold da helt op...... der var godt nok stort mandefald på gårsdagens spørgsmål*skeptisk*
Bruger #381101 — 6. december 2011, 16:58
Jeg havde gårsagens spørgsmål rigtigt også. 5 rigtige ud af 5 indtil videre.
famkold — 6. december 2011, 17:08
Sider lige og kæmper med dagens opgave.
Jeg er ikke lige klar over om LDA numrer også er et L nummer, hvis i forståe hvad jeg mener.
Nogen der kan svare på det?
Jeg er ikke lige klar over om LDA numrer også er et L nummer, hvis i forståe hvad jeg mener.
Nogen der kan svare på det?
KimJ — 6. december 2011, 17:31
Undlad venligst at debattere spørgsmålene, før de er lukkede for besvarelse.
jacob — 6. december 2011, 17:44
Også 100% her 🙂
mipe — 6. december 2011, 18:10
Må administratorer godt være med i konkurrencen? 😛
#91 Morten, det kan du jo ikke rigtig se noget om (endnu), det er vel kun Kviller der kan se hvem der har alle rigtige indtil videre!
Men er også stadig med her.
#91 Morten, det kan du jo ikke rigtig se noget om (endnu), det er vel kun Kviller der kan se hvem der har alle rigtige indtil videre!
Men er også stadig med her.
SogneprQsten — 6. december 2011, 18:44
Jeg røg på den dumme sommerfugl 😀
mobe31 — 6. december 2011, 18:52
# 96 jo det er ren logik når man ser hvor mange der har svaret rigtigt de andre dage, og sammenligner med hvor mange der svarede rigtigt igår;)
men måske kviller kommer med en melding:)
men måske kviller kommer med en melding:)
mobe31 — 6. december 2011, 18:54
Lille sommerfugl, lille sommerfugl tra la la la *doh*
KimJ — 6. december 2011, 19:08
Det er jo i hvert fald, indtil videre, det spørgsmål der har haft færrest korrekte besvarelser, så mon ikke der er en del af dem der hidtil har været fejlfri, der er blevet vippet af?
MUHAHAA!
MUHAHAA!
SogneprQsten — 6. december 2011, 19:10
Så så Morten!
Jo Kim, jeg er i hvert fald ^^
Men den har jo også været i samtlige familier xD
Jo Kim, jeg er i hvert fald ^^
Men den har jo også været i samtlige familier xD
Fiskenoerd — 6. december 2011, 19:18
#100 Jo jeg røg også af i går :/ men op på hesten igen/på med dykker udstyret igen xD
famkold — 6. december 2011, 22:03
Er det mugligt at lave en halvgardering 😛
babysam — 6. december 2011, 22:17
Jeg er nu overbevist om at der er fejl i dagens spørgsmål.... Men jeg må jo vente til i morgen og se..;-)
famkold — 6. december 2011, 22:21
#104 ja jeg sidder med samme opfattelse.
NDR — 6. december 2011, 22:24
#100 Kim J, din gamle narrehat:D....gå hjem og vug*doh*
maler1 — 6. december 2011, 22:37
# 104+105 også jeg er i tvivl, meeeen ja vi må se imorgen hva svaret er. For 4 var jo ikke en svarmulighed 🙁
babysam — 6. december 2011, 22:51
maler1..: nemlig ja...hehe
Lyngs — 6. december 2011, 23:13
[citat]Det er jo i hvert fald, indtil videre, det spørgsmål der har haft færrest korrekte besvarelser, så mon ikke der er en del af dem der hidtil har været fejlfri, der er blevet vippet af?
MUHAHAA![/citat]
Ikke så sært når ingen af mulighederne var rigtige.😛 Ud over stavefejl var svarmulighederne 1 og 2 tættest på at være rigtig men hverken "Geophagus ramirezi" eller "Gymnogeophagus remirezi" er rigtig. Det første er måske "mindre forkert" end det andet, men ikke rigtigt.
Bort set fra det syntes jeg en julequiz er en rigtig god ide. *santa*
MUHAHAA![/citat]
Ikke så sært når ingen af mulighederne var rigtige.😛 Ud over stavefejl var svarmulighederne 1 og 2 tættest på at være rigtig men hverken "Geophagus ramirezi" eller "Gymnogeophagus remirezi" er rigtig. Det første er måske "mindre forkert" end det andet, men ikke rigtigt.
Bort set fra det syntes jeg en julequiz er en rigtig god ide. *santa*
KimJ — 6. december 2011, 23:18
#109
Der er en del der er uenige med dig omkring Geophagus ramirezi, inkl. Akvanet.dk
https://www.google.com/search?q=Geophagus+ramirezi+klee+1971&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:da:IE-Address&ie=&oe=&rlz=
Der er en del der er uenige med dig omkring Geophagus ramirezi, inkl. Akvanet.dk
https://www.google.com/search?q=Geophagus+ramirezi+klee+1971&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:da:IE-Address&ie=&oe=&rlz=
Lyngs — 6. december 2011, 23:57
[citat]#109
Der er en del der er uenige med dig omkring Geophagus ramirezi, inkl. Akvanet.dk
https://www.google.com/search?q=Geophagus+ramirezi+klee+1971&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:da:IE-Address&ie=&oe=&rlz=[/citat]
Det bliver det ikke mindre rigtigt af.😉
Prøv at Google "geophagus ramirezi" og se hvor mange seriøse links du får. Sammenlign det så med en søgning på "Mikrogeophagus ramirezi".
Her er hele navnehistorien, dog på engelsk:
"Ram cichlids were first introduced to the hobby in 1947 and were described as Apistogramma ramirezi by Meyers and Harry in 1948. Although it was described as an Apistogramma it quickly became obvious rams were very different from the fish of that genus. In 1958 the name Microgeophagus was first suggested but the use of this name was never widely adopted. In 1960 Wickler suggested using "Apistogramma" in quotes in recognition of its uncertain status. Unfortunately, this suggestion was not followed and the name Pseudogeophagus was suggested in 1969 followed by Pseudoapistogramma in 1971. In 1977 the Swedish ichthyologist Dr. Sven Kullander weighed in with a complete redefinition of the genus and established the name Papiliochromis. Most considered that the Ram name game was decided and Papiliochromis was briefly accepted universally. However, in 1982, the debate began anew as several authors advocated for the adoption of Mikrogeophagus and in 1998 Kullander began to use the name Mikrogeophagus. All of this means that there is now a general agreement that Mikrogeophagus is the correct genus name, however, there is still confusion as to the exact spelling of the name and it is very common to have the name spelled Microgeophagus."
Kilde: http://dwarfcichlid.com/Mikrogeophagus_ramirezi.php
Der er en del der er uenige med dig omkring Geophagus ramirezi, inkl. Akvanet.dk
https://www.google.com/search?q=Geophagus+ramirezi+klee+1971&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:da:IE-Address&ie=&oe=&rlz=[/citat]
Det bliver det ikke mindre rigtigt af.😉
Prøv at Google "geophagus ramirezi" og se hvor mange seriøse links du får. Sammenlign det så med en søgning på "Mikrogeophagus ramirezi".
Her er hele navnehistorien, dog på engelsk:
"Ram cichlids were first introduced to the hobby in 1947 and were described as Apistogramma ramirezi by Meyers and Harry in 1948. Although it was described as an Apistogramma it quickly became obvious rams were very different from the fish of that genus. In 1958 the name Microgeophagus was first suggested but the use of this name was never widely adopted. In 1960 Wickler suggested using "Apistogramma" in quotes in recognition of its uncertain status. Unfortunately, this suggestion was not followed and the name Pseudogeophagus was suggested in 1969 followed by Pseudoapistogramma in 1971. In 1977 the Swedish ichthyologist Dr. Sven Kullander weighed in with a complete redefinition of the genus and established the name Papiliochromis. Most considered that the Ram name game was decided and Papiliochromis was briefly accepted universally. However, in 1982, the debate began anew as several authors advocated for the adoption of Mikrogeophagus and in 1998 Kullander began to use the name Mikrogeophagus. All of this means that there is now a general agreement that Mikrogeophagus is the correct genus name, however, there is still confusion as to the exact spelling of the name and it is very common to have the name spelled Microgeophagus."
Kilde: http://dwarfcichlid.com/Mikrogeophagus_ramirezi.php
KimJ — 7. december 2011, 00:02
Det ændrer ikke rigtigt noget ved at Sommerfuglecichliden har været kendt under navnet Geophagus ramirezi i så vid udstrækning, at navnet er medtaget på så mange sider, at enhver der har gjort sig den ulejlighed at søge på hvert enkelt navn, har kunne finde dem.
Det er ikke alle spørgsmål, man skal kunne svare på, bare ved at kopiere spørgsmålet til Google...
Det er ikke alle spørgsmål, man skal kunne svare på, bare ved at kopiere spørgsmålet til Google...
Akvarie West — 7. december 2011, 00:06
http://www.fishbase.de/Nomenclature/SynonymsList.php?ID=12305&SynCode=138613&GenusName=Mikrogeophagus&SpeciesName=ramirezi
Lyngs — 7. december 2011, 00:15
[citat]Det er ikke alle spørgsmål, man skal kunne svare på, bare ved at kopiere spørgsmålet til Google...[/citat]
Det er netop min pointe. Det burde ikke være nødvendigt at skulle google en forkert svarmulighed for at svare "rigtigt".😉
Personligt er jeg ligeglad med om jeg svarer rigtigt eller forkert, så længe det er muligt at svare rigtigt er det sjovt bare at være med og se hvor mange andre der svarer på hvad.
Et google sikkert spørgsmål er nemt at lave v.h.a. billeder.
Det er netop min pointe. Det burde ikke være nødvendigt at skulle google en forkert svarmulighed for at svare "rigtigt".😉
Personligt er jeg ligeglad med om jeg svarer rigtigt eller forkert, så længe det er muligt at svare rigtigt er det sjovt bare at være med og se hvor mange andre der svarer på hvad.
Et google sikkert spørgsmål er nemt at lave v.h.a. billeder.
famkold — 7. december 2011, 00:23
JES!!!! så gik den en gang til.
Men er der en der kan sige mig hvilke numre ud af disse numre jeg har fundet som er de rigtige?
L018, L081, L085, L177 og LDA060
Men er der en der kan sige mig hvilke numre ud af disse numre jeg har fundet som er de rigtige?
L018, L081, L085, L177 og LDA060
Lyngs — 7. december 2011, 00:33
[citat]JES!!!! så gik den en gang til.
Men er der en der kan sige mig hvilke numre ud af disse numre jeg har fundet som er de rigtige?
L018, L081, L085, L177 og LDA060[/citat]
😉
Men er der en der kan sige mig hvilke numre ud af disse numre jeg har fundet som er de rigtige?
L018, L081, L085, L177 og LDA060[/citat]
😉
babysam — 7. december 2011, 07:24
spørgsmålet lyder...: "Golden nugget" har hvor mange L-numre?
Og der er 4 L numre, men L 18 og L 85 er den samme fisk, men svaret burde være 4, ellers burde spørgsmålet være formuleret anderledes...
Mener ikke det står til diskussion, når der bliver spurgt hvor mange L numre golden nugget har.
Og der er 4 L numre, men L 18 og L 85 er den samme fisk, men svaret burde være 4, ellers burde spørgsmålet være formuleret anderledes...
Mener ikke det står til diskussion, når der bliver spurgt hvor mange L numre golden nugget har.
Bruger #687873 — 7. december 2011, 08:40
He-he... der skal vist en lidt mere prof. ud i kommunikation til næste års formulering af pakkekalenderspørgsmål! Hvor mange L-numre har Golden nugget? Jeg ville gerne have svaret 4, det var ikke en mulighed, så jeg blev nødt til at svare 5 - hvilket så er forkert (jeg blev nødt til at medtage LDA-nummeret...). Vi må konstatere, at L85 ikke er et L-nummer 😀 😀 Enig med #117
Willed — 7. december 2011, 09:46
Ja, nu vil jeg også lige deltage i denne her tråd!
Jeg har tidligere haft alt rigtigt, men faldt også af på den med L-numrene - så NU vil jeg altså også slå i bordet og kræve min ret 😀 😉 *doh*
Jeg har tidligere haft alt rigtigt, men faldt også af på den med L-numrene - så NU vil jeg altså også slå i bordet og kræve min ret 😀 😉 *doh*
Fjumsegumse — 7. december 2011, 09:56
Hmm, som "grøn" akvarist, er det da lidt lækkert at have den med golden nugget rigtig, når der åbenbart er flere "garvede" der havde fejl.. En hurtig søgning her på AS gav svaret.. 😛*santa* Syns det er en rigtig hyggelig kalender som giver lidt udfordring og hygge.. 🙂
Bruger #687873 — 7. december 2011, 11:12
#120 Ja - nogle gange kan man sige, at viden belaster 😉 Meeeen lige i gårsdagens spørgsmål vil jeg mene, at der er tale om dårligt stillet spørgsmål. Spørgsmålene skal være så klare, at det ikke er nødvendigt at tolke på dem. Jeg synes, det er hyggeligt og sjovt med denne kalender, og der er heldigvis plads til, at vi kan udgyde vore frustrationer på en god måde - det kunne jo afstedkomme forbedringer på næste års kalender-leg... vi har forhåbentlig allerede sat gang i en tradition 😉
steen_kbhn — 7. december 2011, 11:22
Enig med #117 og #118, logisk set burde 4 have været inkluderet i svarmulighederne, det drejer sig jo om alle omstændigheder om samme art alt samme (måske med undtagelse af L81):
http://www.planetcatfish.com/catelog/_species.php?species_id=153
http://www.ufrgs.br/ni/vol9num2/v09n2a01.pdf
.....når det er sagt skal AS og sponsorerne da have et ordentligt klap på skulderen for det gode initiativ *santa*
Steen (der gættede på 3 L'er som det rigtige svar 😛 )
http://www.planetcatfish.com/catelog/_species.php?species_id=153
http://www.ufrgs.br/ni/vol9num2/v09n2a01.pdf
.....når det er sagt skal AS og sponsorerne da have et ordentligt klap på skulderen for det gode initiativ *santa*
Steen (der gættede på 3 L'er som det rigtige svar 😛 )
babysam — 7. december 2011, 11:45
Ville da også lige sige jeg har svaret rigtigt....*santa*
Og synes det er en kanon ide det her...ikke mindst meget morsomt...;-)
Men synes det er ærgeligt at spørgsmålet kan tolkes forkert...
Og synes det er en kanon ide det her...ikke mindst meget morsomt...;-)
Men synes det er ærgeligt at spørgsmålet kan tolkes forkert...
KimJ — 7. december 2011, 12:03
Lad os bare erkende, at det er vanskeligt at formulere spørgsmål som slet ikke kan tolkes og det er heller ikke let at finde nogle der ikke levner en mulighed for at der et eller andet sted på nettet, skulle ligge en forkert eller i hvert fald obskur information på. Når det er sagt, synes jeg godt at vi, indtil nu, kan sige at der kan argumenteres fornuftigt for de spørgsmål/svar der er stillet.
Jeg havde selv lidt problemer med de L- maller, men nåede da frem til det rigtige resultat, ved hjælp af lidt logisk tænkning og udelukkelsesmetoden.
Nåja, jeg er også med i den fejlfri pulje endnu, og tør godt sige at det ikke bliver på dagens spørgsmål, som i hvert fald er klokkeklart, jeg ryger af 😎
Jeg havde selv lidt problemer med de L- maller, men nåede da frem til det rigtige resultat, ved hjælp af lidt logisk tænkning og udelukkelsesmetoden.
Nåja, jeg er også med i den fejlfri pulje endnu, og tør godt sige at det ikke bliver på dagens spørgsmål, som i hvert fald er klokkeklart, jeg ryger af 😎
Bruger #687873 — 7. december 2011, 12:20
Jeg synes også, det er helt OK, at der er lidt held med i spillet - det levner trods alt chancer for os ikke-så-garvede 🙂
Akvarie West — 7. december 2011, 12:23
Jeg har også inden man lagde spørgsmålene op advaret om, at man skulle være lige så sikker på at de forkerte svar var forkerte, som at de rigtige svar var rigtige. Det er også altid en god ide, at have flere kilder til det man vil spørge om. Da der findes meget snavs på nettet. Jeg er også tilhænger af fornuftig argumentation, men med sletningen af mit indlæg 77, mener jeg ikke at det tillades.
Kviller — 7. december 2011, 12:32
Det skal lige siges at jeg fik idéen til denne lille pakkeleg 2 uger inden 1. december - Vi har haft lidt travlt med at skaffe sponsorer til gaver, finde på spørgsmål og programmere kalenderen, så der er helt sikkert fejl i nogen af spørgsmålene, men vi har gjort det så godt som vi kunne (nå) - Jeg håber I vil se på det, som det at det er - En lille sjov leg at hygge sig med i december 😉
mobe31 — 7. december 2011, 13:19
Et sjovt tiltag fra Kvillers side med denne juleqvis, og jovist kan der måske sås tvivl om et spørgsmål, men herregud, tag det som en oplevelse, det er jo ikke 117 mil. der står på spil;)
brib — 7. december 2011, 13:22
[citat]Det skal lige siges at jeg fik idéen til denne lille pakkeleg 2 uger inden 1. december - Vi har haft lidt travlt med at skaffe sponsorer til gaver, finde på spørgsmål og programmere kalenderen, så der er helt sikkert fejl i nogen af spørgsmålene, men vi har gjort det så godt som vi kunne (nå) - Jeg håber I vil se på det, som det at det er - En lille sjov leg at hygge sig med i december 😉[/citat]
Tja jeg fik 3 fejl ( læs børn ) inden jeg fattede hvad seksualundervisning i skolen egentlig betød ( jeg blev altid sendt uden for døren ) - Siden er jeg dog blevet ældre og klogere . Nu er problemet bare at jeg ikke kan bruge denne viden til noget :-)
Et lille tip : Bare fordi det står på nettet , er det ikke den pure sandhed"
Tja jeg fik 3 fejl ( læs børn ) inden jeg fattede hvad seksualundervisning i skolen egentlig betød ( jeg blev altid sendt uden for døren ) - Siden er jeg dog blevet ældre og klogere . Nu er problemet bare at jeg ikke kan bruge denne viden til noget :-)
Et lille tip : Bare fordi det står på nettet , er det ikke den pure sandhed"
mobe31 — 7. december 2011, 13:33
[citat][citat]Det skal lige siges at jeg fik idéen til denne lille pakkeleg 2 uger inden 1. december - Vi har haft lidt travlt med at skaffe sponsorer til gaver, finde på spørgsmål og programmere kalenderen, så der er helt sikkert fejl i nogen af spørgsmålene, men vi har gjort det så godt som vi kunne (nå) - Jeg håber I vil se på det, som det at det er - En lille sjov leg at hygge sig med i december 😉[/citat]
Tja jeg fik 3 fejl ( læs børn ) inden jeg fattede hvad seksualundervisning i skolen egentlig betød ( jeg blev altid sendt uden for døren ) - Siden er jeg dog blevet ældre og klogere . Nu er problemet bare at jeg ikke kan bruge denne viden til noget :-)
Et lille tip : Bare fordi det står på nettet , er det ikke den pure sandhed"
[/citat]
præcis, og man kan undre sig over at der ikke er lige så meget "brok" ved de andre spørgsmål hvor folk har svaret forkert, da der i gennemsnit er svaret ca. lige meget forkert på alle spørgsmål
Tja jeg fik 3 fejl ( læs børn ) inden jeg fattede hvad seksualundervisning i skolen egentlig betød ( jeg blev altid sendt uden for døren ) - Siden er jeg dog blevet ældre og klogere . Nu er problemet bare at jeg ikke kan bruge denne viden til noget :-)
Et lille tip : Bare fordi det står på nettet , er det ikke den pure sandhed"
[/citat]
præcis, og man kan undre sig over at der ikke er lige så meget "brok" ved de andre spørgsmål hvor folk har svaret forkert, da der i gennemsnit er svaret ca. lige meget forkert på alle spørgsmål
Bruger #381101 — 7. december 2011, 14:51
Jeg tror ikke der er mange der har svaret rigtigt på alle spørgsmålene når vi er færdige med pakkekaldenderen den 24. december.
NDR — 7. december 2011, 17:00
I princippet kan det jo være ligegyldigt da alle de 24 præmier vil blive delt ud uanset hvad,og det kommer til at forgå via lodtrækning og så er vi alle i samme båd, og vil sikkert til næste år have lært en masse som vil være nyttigt, så vi forhåbentligt kan undgå situationen med tvivl om svar på spørgsmålene pga. google. Det afhænger selvfølgelig af at man til næste år synes at man har lyst til at have pakkekalender igen...kommer an på om man kan finde gnisten til det da det er en stor opgave at få arrangeret og kørt i stilling....Øvelse gør mester, så bær over med os, alle har gjort deres bedste.🙂
mobe31 — 7. december 2011, 17:04
Nicki det er ikke helt korrekt, Kviller skrev noget om en "hovedpræmie" til den der har svaret rigtigt på alle 24 spørgsmål;)
NDR — 7. december 2011, 17:15
#133 Ja, det er rigtigt...men du vinder ikke den hovedpræmie alligevel Morten...så derfor kan det jo være ligemeget...😀
Kviller — 7. december 2011, 17:18
[citat]Nicki det er ikke helt korrekt, Kviller skrev noget om en "hovedpræmie" til den der har svaret rigtigt på alle 24 spørgsmål;)[/citat]
Ja, jeg skrev det, men det kan godt ske jeg bliver nødt til at trække det tilbage - Da aftalen er gået lidt i vasken med den præmie 🙁 Jeg arbejder dog stadig på at finde en backup plan...
Ja, jeg skrev det, men det kan godt ske jeg bliver nødt til at trække det tilbage - Da aftalen er gået lidt i vasken med den præmie 🙁 Jeg arbejder dog stadig på at finde en backup plan...
Bruger #381101 — 7. december 2011, 17:19
[citat]#133 Ja, det er rigtigt...men du vinder ikke den hovedpræmie alligevel Morten...så derfor kan det jo være ligemeget...😀[/citat]
Jeg har stadig muligheden for den. 😀
Jeg har stadig muligheden for den. 😀
NDR — 7. december 2011, 17:21
#136 Men det kan snart få ende....bare vent til imorgen...hehehe...så gik den ikke længere:D
Bruger #381101 — 7. december 2011, 17:23
#137 Jeg har da 7 ud af 7. :p
Kviller — 7. december 2011, 17:26
Jeg kender godt spørgsmålet for i morgen og jeg er 100% sikker på at Carsten svarer rigtigt på det 😉
Bruger #381101 — 7. december 2011, 17:27
Så er jeg også sikker Kviller. 😀
mobe31 — 7. december 2011, 17:28
# 134 næ du har sikkert ret, jeg skal nok kvaje mig på et tidspunkt:D:D:D:D:D:D:D:D:D men indtil videre går det ligesom med Carsten, 7/7 😉
KimJ — 7. december 2011, 17:28
#136
Det tror jeg de fleste i superbruger/Adminsgruppen har, m.m. man tager den, i mine øjne, rimelige beslutning, at det kun er de almindelige brugere der kan deltage i den evt. endelige lodtrækning.
Det tror jeg de fleste i superbruger/Adminsgruppen har, m.m. man tager den, i mine øjne, rimelige beslutning, at det kun er de almindelige brugere der kan deltage i den evt. endelige lodtrækning.
mobe31 — 7. december 2011, 17:32
# 135 Kviller, du skal ikke høre et ondt ord fra min side hvis det ikke bliver til noget. for det første så kvajer jeg mig sikkert alligevel, og for det andet så er det jo sådan set bare sjovt at du har taget dette initiativ til lidt julehygge........... æren er sgu præmie nok i sig selv hvis der er en der skulle være så skrap at gå fejlfri igennem*santa*
.......havde ellers lige fundet plads til den nye 960ltr balje som jeg regnede med at vinde:D:D:D:D*doh*
.......havde ellers lige fundet plads til den nye 960ltr balje som jeg regnede med at vinde:D:D:D:D*doh*
Kviller — 7. december 2011, 18:08
#143 - Hehe vi finder nok en løsning, men tvivler på det bliver et 960ltr - Så vil jeg også deltage i hvert fald 😉
molo — 7. december 2011, 19:57
Det er under alle omstændigheder en kanon idé med denne julekalender, præmier eller ej 🙂
Kviller — 7. december 2011, 22:14
Hvis I er meget nysgerrige, så er nogen af vinderne jo allerede trukket, samt man må godt se de fremtidige præmier: http://www.akvariefisk.dk/julequiz/rewards.cfm
Willed — 7. december 2011, 22:21
@Kviller -> jeg tror der er sket en fejl, jeg har jo ikke vundet noget endnu kan jeg se!? 😛
Bruger #687873 — 7. december 2011, 23:46
#146 Det er godt nok flot med så mange præmier! Pyt med det, hvis der ikke bliver en "hovedpræmie" 🙂 Det er bare superhyggeligt at være med... selvom jeg ikke er nogen ørn til det. Man risikerer vel højst at lære noget ved at deltage *santa*
famkold — 8. december 2011, 00:45
#148 Ja lærrerig Pakkekalender. Jeg fik især læst en masse om sommerfugle og maller. 🙂
Nu har jeg 8 rigtige. 😎 😛
#146 Hvad med en status over hvor mange der har svaret rigtig på alle spørgsmår ind til videre?
Nu har jeg 8 rigtige. 😎 😛
#146 Hvad med en status over hvor mange der har svaret rigtig på alle spørgsmår ind til videre?
Bruger #381101 — 8. december 2011, 00:52
#149 Der er ihvertfald 2 der har alle 8 rigtige, for jeg er også 8 for 8.
Kviller — 8. december 2011, 08:45
[citat]#146 Hvad med en status over hvor mange der har svaret rigtig på alle spørgsmår ind til videre?[/citat]
Ja, den arbejder jeg lidt på, jeg har lavet et script der regner det ud, men det er ENORMT langsomt, så jeg vil ikke lægge det online, før jeg får optimeret det lidt 😉
Ja, den arbejder jeg lidt på, jeg har lavet et script der regner det ud, men det er ENORMT langsomt, så jeg vil ikke lægge det online, før jeg får optimeret det lidt 😉
brib — 8. december 2011, 08:46
Minus 2 her - google har været en dårlig ven :-)
TangaThomas — 8. december 2011, 12:26
Jeg kan se at jeg allerede har være så heldig at vinde. Lækkert 🙂 kan man vind flere gange eller hvordan fungerer det?
Bruger #481091 — 8. december 2011, 12:35
Hehe Brian har dog også 2 minus dette er dog uden google 😀
Kviller — 8. december 2011, 12:36
[citat]Jeg kan se at jeg allerede har være så heldig at vinde. Lækkert 🙂 kan man vind flere gange eller hvordan fungerer det?[/citat]
Ja da - Hvis du lægger mærke til det, så har jeg vundet næsten hver dag 😀
Ja da - Hvis du lægger mærke til det, så har jeg vundet næsten hver dag 😀
TangaThomas — 8. december 2011, 17:16
Haha. Lækkert nok. Så er der jo ingen grund til at falde af på den 😉
Fiskenoerd — 8. december 2011, 17:32
#153 der er en der har vundet 2 gange i går og i mandags kan ikke huske brugernavnet 🙂 har selv 1 forkert 🙂
mipe — 8. december 2011, 18:22
Øv, røg på mallen.
Så nu har man da en forkert, men er da helt klart en af de sjoveste julekalendere man har deltaget i.
#157 "Gnasker" har vundet to præmier, så tillyke til Jan!
Så nu har man da en forkert, men er da helt klart en af de sjoveste julekalendere man har deltaget i.
#157 "Gnasker" har vundet to præmier, så tillyke til Jan!
FinnB — 8. december 2011, 19:13
Hvorfor får man forkert svar,når man en dag har glemt at svare??
MiaC — 8. december 2011, 19:20
#159 Det røde kryds er blot en indikator for at man ikke har svaret rigtigt. Hvilket man jo selvfølgelig heller ikke har hvis ikke man har svaret 😉
Bruger #381101 — 8. december 2011, 19:23
#159 Ellers ville det jo være nemt at gå fejlfrit igennem quizen hvis man lod være at svare på de spørgsmål hvor man ikke kendte svaret.
Willed — 8. december 2011, 19:28
#159 Hvordan kan man glemme at svare?
Jeg er altid inde på akvariesiden mindst ti gange daglig 😉
Jeg er altid inde på akvariesiden mindst ti gange daglig 😉
Bruger #381101 — 8. december 2011, 19:31
Jeg svarer som en af de første hver dag. 😉
Bruger #687873 — 8. december 2011, 19:40
#163 Men det må være noget mere nervepirrende at forsøge sig som den sidste svarer hver dag *santa*
Willed — 8. december 2011, 19:45
#163 Ha ha, ja det må jeg give dig ret i! 😀
Oscar Juul — 8. december 2011, 21:00
7/8 og den 24 har jeg helt sikkert 23/24;)
FinnB — 9. december 2011, 13:21
[citat]#159 Det røde kryds er blot en indikator for at man ikke har svaret rigtigt. Hvilket man jo selvfølgelig heller ikke har hvis ikke man har svaret 😉[/citat]
Det er noget fis*skeptisk*,man svare da ikke forkert fordi man en dag ikke lige har tid til at gå på akvariesiden;(
Det er noget fis*skeptisk*,man svare da ikke forkert fordi man en dag ikke lige har tid til at gå på akvariesiden;(
KimJ — 9. december 2011, 13:41
#167
Korrekt. Krydset indikerer, at man ikke har afgivet en korrekt besvarelse 😎
Man kunne måske argumentere for at resultatet er det samme, uanset hvordan man formulerer det, men det ville jo være ordkløveri...
Korrekt. Krydset indikerer, at man ikke har afgivet en korrekt besvarelse 😎
Man kunne måske argumentere for at resultatet er det samme, uanset hvordan man formulerer det, men det ville jo være ordkløveri...
MiaC — 9. december 2011, 17:14
#167 Jeg har ikke nævnt noget om at man har svaret forkert - blot at man ikke har svaret rigtigt - der er en væsentlig forskel 😉
mipe — 9. december 2011, 17:56
Hvad er forskellen? Det giver da nøjagtig samme resultat om man ikke svarer eller har svaret forkert, altså retten til at vinde noget den dag! Og det er da det, som det røde kryds indikerer.
Karlslunde — 9. december 2011, 18:05
170# vil det sige jeg kan undlade at deltage i julelegen og så stadig gøre mig forhåbninger om at vinde en lille ting, på lige fod med dem som gør en indsats?? *blink*
Bruger #381101 — 9. december 2011, 18:17
#171 Nej, det er kun dem med et rigtigt svar der deltager i lodtrækningen.
mipe — 9. december 2011, 18:19
#171 Nej, du mister retten til at vinde noget.
Hvis du har 24 røde krydser, hvad enten det er for ikke at havde deltaget, eller for at havde svaret forkert på alle spørgsmål, så vinder du jo ingenting!
Hvis du har 24 røde krydser, hvad enten det er for ikke at havde deltaget, eller for at havde svaret forkert på alle spørgsmål, så vinder du jo ingenting!
Karlslunde — 9. december 2011, 18:36
Arh nu er jeg måske afsporet??
#170 Mener ikke der er forskel på at svare forkert - og undlade at svare? Den tror jeg ikke på🙁
Det er nok der min kæde er sprunget af, Sorry!!
Men hvis jeg har svaret rigtigt på 1 eller flere så er jeg vel med der! -og ja hvis hvis jeg en dag "glemmer" at svare så kan det jo nok kun tælles som et djævelsk rødt kryds!
#170 Mener ikke der er forskel på at svare forkert - og undlade at svare? Den tror jeg ikke på🙁
Det er nok der min kæde er sprunget af, Sorry!!
Men hvis jeg har svaret rigtigt på 1 eller flere så er jeg vel med der! -og ja hvis hvis jeg en dag "glemmer" at svare så kan det jo nok kun tælles som et djævelsk rødt kryds!
Bruger #481091 — 9. december 2011, 18:39
#174
Lodtrækninger forgå hverdag, og da svaret kun er gyldigt for den dag du har svaret, vil du også kun kunne vinde denne ene dag, om du svare rigtigt
Lodtrækninger forgå hverdag, og da svaret kun er gyldigt for den dag du har svaret, vil du også kun kunne vinde denne ene dag, om du svare rigtigt
Bruger #381101 — 9. december 2011, 18:39
#174 Nej der er ikke forskel om man har svaret forkert eller ikke at ha' svaret og det kvitteres med et rødt kryds. Men de dage hvor du har svaret rigtigt, der deltager du i lodtrækningen om dagspræmien.
Karlslunde — 9. december 2011, 19:03
My point exactly...
Det var vist mig der lige trådte forkert:P
Det var vist mig der lige trådte forkert:P
mipe — 9. december 2011, 19:06
#177 Du har ret i, at i nogle konkurrencer er der præmier for at deltage og så vil der selvfølgelig være forskel på at svare forkert og slet ikke at svare, men det er der bare ikke lige i denne på akvariesiderne!
FinnB — 9. december 2011, 19:53
Man mister vel retten til at være med til den store afslutnings lodtrækning??
Synes forøvrigt at der er kæmpe stor forskel på at svare eller svare forkert..
Synes forøvrigt at der er kæmpe stor forskel på at svare eller svare forkert..
Kviller — 9. december 2011, 20:04
[citat]Man mister vel retten til at være med til den store afslutnings lodtrækning??
Synes forøvrigt at der er kæmpe stor forskel på at svare eller svare forkert..[/citat]
Det er også ganske korrekt, men der er ikke nogen forskel på at undlade at svare eller svare forkert lige i denne lille leg. For at være med i lodtrækningen om den afslutende præmie, så skal man have svaret rigtigt på alle 24 spørgsmål, så om du springer et over eller svarer forkert på et, det giver samme resultat - Du er ude.
Synes forøvrigt at der er kæmpe stor forskel på at svare eller svare forkert..[/citat]
Det er også ganske korrekt, men der er ikke nogen forskel på at undlade at svare eller svare forkert lige i denne lille leg. For at være med i lodtrækningen om den afslutende præmie, så skal man have svaret rigtigt på alle 24 spørgsmål, så om du springer et over eller svarer forkert på et, det giver samme resultat - Du er ude.
mipe — 9. december 2011, 20:16
#180 Når vi nu er ved ordkløveriet, så passer det vel ikke helt! 😉
For hvis der nu ingen er, som har svaret rigtig på alle 24 spørgsmål, så trækkes der vel lod iblandt dem med 23 rigtige osv.?
For hvis der nu ingen er, som har svaret rigtig på alle 24 spørgsmål, så trækkes der vel lod iblandt dem med 23 rigtige osv.?
NDR — 9. december 2011, 20:44
Slap nu af....det er ikke ligesom lotto hvor man har smidt 40 kr....alt herinde er gratis, og der gælder de samme regler som dem der blev meldt ud fra starten, og det er ganske gratis at være med.
mobe31 — 10. december 2011, 01:18
utak er verdens løn...ment på den måde, at nogle måske bare skulle være tilfredse med at her sidder nogle mennesker der gider ulejlige sig med at prøve at gøre lidt ekstra ud af julen her på siden.
Kviller — 10. december 2011, 14:53
[citat]#180 Når vi nu er ved ordkløveriet, så passer det vel ikke helt! 😉
For hvis der nu ingen er, som har svaret rigtig på alle 24 spørgsmål, så trækkes der vel lod iblandt dem med 23 rigtige osv.?[/citat]
Som skrevet tidligere, så er der PT ingen endelig præmie, men jeg arbejder stadig på at finde en løsning 😉 Så jeg kan jo håbe på at der ikke er nogen der har alle 24 rigtige, hvis ikke jeg når at finde en løsning 😀
For hvis der nu ingen er, som har svaret rigtig på alle 24 spørgsmål, så trækkes der vel lod iblandt dem med 23 rigtige osv.?[/citat]
Som skrevet tidligere, så er der PT ingen endelig præmie, men jeg arbejder stadig på at finde en løsning 😉 Så jeg kan jo håbe på at der ikke er nogen der har alle 24 rigtige, hvis ikke jeg når at finde en løsning 😀
Bruger #687873 — 10. december 2011, 15:38
Jeg vil sige, at æren udgør den bedste førstepræmie! 😀 Desværre har jeg TO røde X'er! *rødmer*
brib — 10. december 2011, 18:53
[citat][citat]#180 Når vi nu er ved ordkløveriet, så passer det vel ikke helt! 😉
For hvis der nu ingen er, som har svaret rigtig på alle 24 spørgsmål, så trækkes der vel lod iblandt dem med 23 rigtige osv.?[/citat]
Som skrevet tidligere, så er der PT ingen endelig præmie, men jeg arbejder stadig på at finde en løsning 😉 Så jeg kan jo håbe på at der ikke er nogen der har alle 24 rigtige, hvis ikke jeg når at finde en løsning 😀[/citat]
Et pantebrev i dit hus er helt ok med mig :-)
For hvis der nu ingen er, som har svaret rigtig på alle 24 spørgsmål, så trækkes der vel lod iblandt dem med 23 rigtige osv.?[/citat]
Som skrevet tidligere, så er der PT ingen endelig præmie, men jeg arbejder stadig på at finde en løsning 😉 Så jeg kan jo håbe på at der ikke er nogen der har alle 24 rigtige, hvis ikke jeg når at finde en løsning 😀[/citat]
Et pantebrev i dit hus er helt ok med mig :-)
patrick123 — 10. december 2011, 19:46
jeg har os to røde X`er
Bruger #381101 — 10. december 2011, 20:07
Jeg har 9 flotte grønne flueben. 😀
famkold — 10. december 2011, 20:21
så er dagens "nød" knækket.
Nu har jeg 10 rigtige 😀
Nu har jeg 10 rigtige 😀
Fiskenoerd — 10. december 2011, 20:48
Nu bliver jeg helt i tvivl om denne tråd omhandler Banko eller Pakkekalenderen *santa*
Lyngs — 11. december 2011, 00:44
Dagens spørgsmål er en kende kringlet. Glæder mig til at se hvor mange der har svaret rigtigt... Spiller vi en/to rækker eller pladen fuld?😛
Bruger #381101 — 11. december 2011, 00:52
#192 Kender du da ikke svaret? :p
Lyngs — 11. december 2011, 00:59
[citat]#192 Kender du da ikke svaret? :p[/citat]
Umiddelbart ville jeg mene pladen fuld, men ville lige være sikker.😛
Umiddelbart ville jeg mene pladen fuld, men ville lige være sikker.😛
Bruger #381101 — 11. december 2011, 01:01
Jeg behøvede bare at finde den rigtige bog i mit akvariebogs bibliotek, så havde jeg svaret. 😀
Bruger #481091 — 11. december 2011, 02:33
Dejlig lærerigt med alle disse spørgsmål
mobe31 — 11. december 2011, 02:35
# 196 ja Peter, men hænger det fast;)😛
SogneprQsten — 11. december 2011, 02:58
[citat]Jeg behøvede bare at finde den rigtige bog i mit akvariebogs bibliotek, så havde jeg svaret. 😀[/citat]
Det meste akvarie litteratur gik til, under ombygning 🙁
Så jeg tog den på føleren 😀 jeg tror det er forkert
Det meste akvarie litteratur gik til, under ombygning 🙁
Så jeg tog den på føleren 😀 jeg tror det er forkert
Bruger #481091 — 11. december 2011, 03:04
#197
Hehe Morten, mindst 24 timer til jeg få tjekket svaret 😀
Hehe Morten, mindst 24 timer til jeg få tjekket svaret 😀
Bruger #381101 — 11. december 2011, 03:35
#198 Det var sgu da kedeligt. Jeg ville da nok blive ret knotten hvis jeg mistede mine over 200 akvariebøger. 🙁
Bruger #687873 — 11. december 2011, 14:35
Gårsdagens sp. omkring D. margaritatus var jeg så heldig selv at kunne huske! 🙂
Bruger #381101 — 11. december 2011, 14:52
Der er "kun" 38 der har svaret rigtigt på alle spørgsmålene indtil videre.
famkold — 11. december 2011, 22:08
#201 Ja også her. Total ynglings fisk.
SogneprQsten — 11. december 2011, 22:19
#200
Ja, min samling var slet ikke så stor som din.
Men det var alligevel et par store flyttekasser.
Ja, min samling var slet ikke så stor som din.
Men det var alligevel et par store flyttekasser.
SogneprQsten — 12. december 2011, 00:58
[citat]#200
Ja, min samling var slet ikke så stor som din.
Men det var alligevel et par store flyttekasser. [/citat]
Den var heldigvis rigtig 🙂
Ja, min samling var slet ikke så stor som din.
Men det var alligevel et par store flyttekasser. [/citat]
Den var heldigvis rigtig 🙂
Bruger #381101 — 12. december 2011, 01:01
#205 Jeg har heldigvis alle rigtige, også den idag. :p
SogneprQsten — 12. december 2011, 01:07
#206.
Det kan jeg ikke prale af:D Det ski godt gået!
Har forsøgt mig med at søge så lidt som muligt.
Jeg har en fejl på Sommerfugl cichliden.
Der svarede jeg, blev i tvivl.
Googlede.
Fandt den under navnet. Hehe, men det var ikke den rette 😀
Det kan jeg ikke prale af:D Det ski godt gået!
Har forsøgt mig med at søge så lidt som muligt.
Jeg har en fejl på Sommerfugl cichliden.
Der svarede jeg, blev i tvivl.
Googlede.
Fandt den under navnet. Hehe, men det var ikke den rette 😀
famkold — 13. december 2011, 16:16
Her er lidt ligegyldig statistik. Nu hvor vi er halvejs i pakkekalenderen.*blink*
Der er i gennemsnit 394 der svare på dagens spørgsmål. Og jeg har regnet ud at i gennemsnittet er der 78% der svare rigtig pr. dag.
Det er da et meger pænt resultat, med plads til forbedring.*doh*
*santa**santa**santa*
Der er i gennemsnit 394 der svare på dagens spørgsmål. Og jeg har regnet ud at i gennemsnittet er der 78% der svare rigtig pr. dag.
Det er da et meger pænt resultat, med plads til forbedring.*doh*
*santa**santa**santa*
Fiskenoerd — 13. december 2011, 18:44
Tak for denne fornemme idé 🙂 (at være den glade ejer af en ny bundlags støvsuger) *santa* http://mallen.dk/413,tetratec-gc30.html
famkold — 14. december 2011, 00:38
Det var da vist et trik spørgsmål igår. 😀
Akvarie West — 14. december 2011, 00:40
#210 Det så sådan ud, og det virkede 😀:D
JohnnyNr5 — 14. december 2011, 00:54
Spørgsmålet igår var pænt til grin. De striber en standard klovnfisk har er hvide. Det sorte er langt fra striber i gængs forstand. Se fx halen, hvor der er en sort kant hele vejen rundt, ikke en stribe som ordet bruge i fiskeverdenen.
Men ja, det virkede. Jeg røg fra et ellers fejlfrit run til nu at være ude af løbet. Sur røv. Har dog set at crew tidligere i denne tråd skriver at det med at få smækket pakkekalenderen sammen gik lidt hurtigt, og så er det sgu svært at undgå smuttere. Muligheden for at være heldig med en af de mindre præmier eksisterer da heldigvis stadigvæk.
Men ja, det virkede. Jeg røg fra et ellers fejlfrit run til nu at være ude af løbet. Sur røv. Har dog set at crew tidligere i denne tråd skriver at det med at få smækket pakkekalenderen sammen gik lidt hurtigt, og så er det sgu svært at undgå smuttere. Muligheden for at være heldig med en af de mindre præmier eksisterer da heldigvis stadigvæk.
Stinchen — 14. december 2011, 01:08
Nyder kalenderen, meeen... Den med klovnfisken må da være en ommer!!
Tomas87 — 14. december 2011, 01:44
havde også fejlfri indtil den med klovnefisken :/
læste det bare som hvor mange striber har fisken 🙁
læste det bare som hvor mange striber har fisken 🙁
Bruger #381101 — 14. december 2011, 02:02
Jeg er ikke tilfreds med spørgsmålet omkring klovnfisken. For der er rigtig mange Amphiprion ocellaris som ikke har de sorte "streger". Jeg har lidt oplysninger fra Fishbase.org som er en videnskablig side.
Først deres korte artsbeskrivelse af A. ocellaris:
Short description
Dorsal spines (total): 10 - 11; Dorsal soft rays (total): 13-17; Anal spines: 2; Anal soft rays: 11 - 13. Easily identified by the orange color and three white bands, the middle one widening forward to the head centrally (Ref. 48636). Caudal fin rounded.
Og her deres korte artsbeskrivelse på A. percula:
Short description
Dorsal spines (total): 9 - 10; Dorsal soft rays (total): 14-17; Anal spines: 2; Anal soft rays: 11 - 13. Overall orange with three black-bordered vertical white bands. The fins also orange with black edges. Dorsal count of 9 spines (Ref. 48636).
Og her er et link til deres billeder af A. ocellaris hvor man kan se at nok halvdelen af de afbilleder fisk, ikke har sorte "striber".
http://fishbase.org/Photos/ThumbnailsSummary.php?ID=6509
Først deres korte artsbeskrivelse af A. ocellaris:
Short description
Dorsal spines (total): 10 - 11; Dorsal soft rays (total): 13-17; Anal spines: 2; Anal soft rays: 11 - 13. Easily identified by the orange color and three white bands, the middle one widening forward to the head centrally (Ref. 48636). Caudal fin rounded.
Og her deres korte artsbeskrivelse på A. percula:
Short description
Dorsal spines (total): 9 - 10; Dorsal soft rays (total): 14-17; Anal spines: 2; Anal soft rays: 11 - 13. Overall orange with three black-bordered vertical white bands. The fins also orange with black edges. Dorsal count of 9 spines (Ref. 48636).
Og her er et link til deres billeder af A. ocellaris hvor man kan se at nok halvdelen af de afbilleder fisk, ikke har sorte "striber".
http://fishbase.org/Photos/ThumbnailsSummary.php?ID=6509
Fjumsegumse — 14. december 2011, 06:06
Kopieret fra AS's beskrivelse af Nemo: Kroppen er klar gul-orange med 3 hvide sortkantede, brede striber.
3 striber med sorte kanter må give 6 sorte.... *blink*
3 striber med sorte kanter må give 6 sorte.... *blink*
KimJ — 14. december 2011, 06:56
Jeg er enig i at spørgsmålet d.13 er uheldigt på flere måder. Trickspørgsmål er gode nok, men der er lidt for mange fortolkningsmuligheder her, og ingen af dem har reelt noget med viden om akvaristik at gøre.
Vi har dog, som nævnt før, ikke haft så meget tid, og de fleste af os har ikke prøvet dette før, så vi bliver nok bare nødt til at se denne hyggekonkurrence som en prototype på (forhåbentlig) fremtidige konkurrencer, og medtage de lærestreger der kommer her.
Vi har dog, som nævnt før, ikke haft så meget tid, og de fleste af os har ikke prøvet dette før, så vi bliver nok bare nødt til at se denne hyggekonkurrence som en prototype på (forhåbentlig) fremtidige konkurrencer, og medtage de lærestreger der kommer her.
TangaThomas — 14. december 2011, 10:12
Spørgsmålet var lidt uheldigt ja og man skulle lige tænke lidt over den.
Men som ved andre spørgsmål der har været før, synes jeg man kunne bruge udelukkelsesmetoden. Jeg kom i hvert fald frem til det rigtige på den måde :-)
Men som ved andre spørgsmål der har været før, synes jeg man kunne bruge udelukkelsesmetoden. Jeg kom i hvert fald frem til det rigtige på den måde :-)
Stinchen — 14. december 2011, 12:39
#216 Sorte kanter er ikke striber. Halen har også en sort kant, ergo må der jo så være syv, hvis man kan kalde en kant for en stribe, hvilket jeg bestemt ikke synes man kan. Kanterne på finnerne er også sorte, og det må da klart kunne konstateres at den sorte farve ikke er farven på nogle striber på fisken, men nærmest en del af den orange farve. Da svaret 0 sorte striber var en mulighed, ligger den væsentligt tættere på sandheden.
Men det er jo bare en leg. 🙂
Men det er jo bare en leg. 🙂
SogneprQsten — 14. december 2011, 12:56
Hej.
Klovnfiskens svar muligheder er desværre åbne for fortolkning.
Er der overhovedet tale om striber?
Så hvis man tæller de sortekant afmærkninger som værende striber, kan der være alt lige fra 0-6, fordi arten har så stor morfelogisk diversitet.
Du skal regne med der ikke bliver skrevet kroppen, men hele fisken.
Altså alle finner.
3 cirkulære om hvert hvide bånd.
1 halefinne.
2 brystfinne.
__
6 sorte bånd/striber/kanter
Klovnfiskens svar muligheder er desværre åbne for fortolkning.
Er der overhovedet tale om striber?
Så hvis man tæller de sortekant afmærkninger som værende striber, kan der være alt lige fra 0-6, fordi arten har så stor morfelogisk diversitet.
Du skal regne med der ikke bliver skrevet kroppen, men hele fisken.
Altså alle finner.
3 cirkulære om hvert hvide bånd.
1 halefinne.
2 brystfinne.
__
6 sorte bånd/striber/kanter
mipe — 14. december 2011, 13:02
#219 Enig..
Der er måske sorte streger og sorte kanter på fisken, men ingen sorte striber!
Der er måske sorte streger og sorte kanter på fisken, men ingen sorte striber!
SogneprQsten — 14. december 2011, 13:06
Det kommer jo an på hvordan du definere striber?
Den har bånd med sort afmærkning.
De sorte afmærkninger kan jeg så godt tolke som striber?
Altså ganske åbent.
Som man også ser på afgivne svar:)
Den har bånd med sort afmærkning.
De sorte afmærkninger kan jeg så godt tolke som striber?
Altså ganske åbent.
Som man også ser på afgivne svar:)
Stinchen — 14. december 2011, 13:10
#220 Ah, sådan kan man vist ikke tælle... De sorte streger omkranser i mine øjne ikke de hvide bånd, men den orange farve på fisken. Og hvad nu hvis man vender fisken om? Er der så ikke et sæt på den anden side også? Eller hvordan nu med det? 😀 Spørgsmålet om de sorte striber på klovnfisken er for mig et ikke-spørgsmål. Det kan ikke svares på. I hvert fald ikke med andet end 0. 🙂
Stinchen — 14. december 2011, 13:16
Her er en helt almindelig klovnfisk (som spørgsmålet gik på): Hvor mange sorte striber har den? 😀
http://fishbase.org/Photos/PicturesSummary.php?StartRow=9&ID=6509&what=species&TotRec=12
http://fishbase.org/Photos/PicturesSummary.php?StartRow=9&ID=6509&what=species&TotRec=12
SogneprQsten — 14. december 2011, 13:17
Jo det har den;) men nu beskriver du normalt fisken ud fra ene side.
Men diversiteten inden for denne art er så stor at det ikke kan betegnes som en normalitet.
Se endnu en fortolkning.
Som jeg ser det helt klart er det sorte kanter på de hvide bånd 😉
Men diversiteten inden for denne art er så stor at det ikke kan betegnes som en normalitet.
Se endnu en fortolkning.
Som jeg ser det helt klart er det sorte kanter på de hvide bånd 😉
Bruger #727374 — 14. december 2011, 13:22
Skuffende, at man i artsbeskrivelsen kan læse: 3 hvid sortkantede brede striber, og det korrekte svar er 6: 😮
Lidt ærgerligt, at man skal svare forkert, for at få det attraktive grønne flueben. *doh*
mvh. henning.
Lidt ærgerligt, at man skal svare forkert, for at få det attraktive grønne flueben. *doh*
mvh. henning.
SogneprQsten — 14. december 2011, 13:38
Henning - det på kroppen.
Spørgsmålet dækker hele fisken:)
Spørgsmålet dækker hele fisken:)
brib — 14. december 2011, 13:43
Jeg har de akvarie remedier jeg skal bruge, og deltager udelukkende for sjov - men den der klovnfisk med sorte striber var da helt hen i skoven :-)
Svarene var så ukorrekte at alle der har svaret burde have et GRØNT kryds uanset svaret .
Klovnfisken har 1 læs : En sort stribe i ungdommen , og denne stribe ( tværstribe ) forsvinder når fisken blive ældre.
#225 : Nævner kantbånd på de hvide striber - tja. en googlesøgning viser samme fisk UDEN disse sorte kanter.
Hvornår begynder man at tælle striber på kanten af finnerne ? og tæller en stribe for to hvis der er pigmentfejl ?
Nå skidt pyt. Det bliver nok bedre til næste år ( hvis altså kalender-spøgen gentages ) :-)
Svarene var så ukorrekte at alle der har svaret burde have et GRØNT kryds uanset svaret .
Klovnfisken har 1 læs : En sort stribe i ungdommen , og denne stribe ( tværstribe ) forsvinder når fisken blive ældre.
#225 : Nævner kantbånd på de hvide striber - tja. en googlesøgning viser samme fisk UDEN disse sorte kanter.
Hvornår begynder man at tælle striber på kanten af finnerne ? og tæller en stribe for to hvis der er pigmentfejl ?
Nå skidt pyt. Det bliver nok bedre til næste år ( hvis altså kalender-spøgen gentages ) :-)
Bruger #381101 — 14. december 2011, 13:47
Her er lidt billeder fra Fishbase.org hvor fiskene ikke har sorte "striber".
SogneprQsten — 14. december 2011, 13:54
Hr. Brian og Carsten:)
Som jeg også skriver længere oppe:)
Er arten så morfelogisk divers at man reelt ikke kan tælle sorte kanter som en normalitet 😀
Som jeg også skriver længere oppe:)
Er arten så morfelogisk divers at man reelt ikke kan tælle sorte kanter som en normalitet 😀
Bruger #381101 — 14. december 2011, 13:59
#230 Lige præcis. Jeg nævner det også i #215
Akvarie West — 14. december 2011, 14:01
Jeg syntes da det er tydeligt for en hver, der er 10 sorte striber 😀:D:D
Jeg var da ikke et øjeblik i tvivl. Jeg gik på Google/billeder, og så på forskellige udgaver med mere eller mindre sort. Og så fandt jeg et par stykker med sorte striber, talte dem, og fik et rigtig svar ud af det 😎
Glædelig jul *santa**santa**santa*
SogneprQsten — 14. december 2011, 14:08
Haha Tonny 😀
Ja mit svar var også rigtig (hæhæ).
Ja mit svar var også rigtig (hæhæ).
Kviller — 14. december 2011, 14:41
Jeg kan godt se der kan være tvivl om hvor mange der er, men det absolut mindste antal jeg kan se er seks (Med dem der altså har den sorte afmærkning som klovnefisken "normalt" har) Som henning også skriver lidt længere oppe, så har den "3 hvid sortkantede brede striber" - Så når der er en sort kant på hver side af en bred hvis stribe, så bliver det seks, hvis man så tæller finnernes kanter med, så havner man langt højere 😉
Jeg kan godt forstå hvorfor folk har misforstået det, men jeg kan ikke forstå hvordan man kan få det til mindre end seks.
Jeg kan godt forstå hvorfor folk har misforstået det, men jeg kan ikke forstå hvordan man kan få det til mindre end seks.
Bruger #381101 — 14. december 2011, 14:45
[citat]Jeg kan godt forstå hvorfor folk har misforstået det, men jeg kan ikke forstå hvordan man kan få det til mindre end seks.[/citat]
Fordi rigtig mange individer IKKE har sorte "striber" omkringe de hvide bånd.
Artsbeskrivelser fra Fishbase.org:
Først deres korte artsbeskrivelse af A. ocellaris:
Short description
Dorsal spines (total): 10 - 11; Dorsal soft rays (total): 13-17; Anal spines: 2; Anal soft rays: 11 - 13. Easily identified by the orange color and three white bands, the middle one widening forward to the head centrally (Ref. 48636). Caudal fin rounded.
Og her deres korte artsbeskrivelse på A. percula:
Short description
Dorsal spines (total): 9 - 10; Dorsal soft rays (total): 14-17; Anal spines: 2; Anal soft rays: 11 - 13. Overall orange with three black-bordered vertical white bands. The fins also orange with black edges. Dorsal count of 9 spines (Ref. 48636).
Fordi rigtig mange individer IKKE har sorte "striber" omkringe de hvide bånd.
Artsbeskrivelser fra Fishbase.org:
Først deres korte artsbeskrivelse af A. ocellaris:
Short description
Dorsal spines (total): 10 - 11; Dorsal soft rays (total): 13-17; Anal spines: 2; Anal soft rays: 11 - 13. Easily identified by the orange color and three white bands, the middle one widening forward to the head centrally (Ref. 48636). Caudal fin rounded.
Og her deres korte artsbeskrivelse på A. percula:
Short description
Dorsal spines (total): 9 - 10; Dorsal soft rays (total): 14-17; Anal spines: 2; Anal soft rays: 11 - 13. Overall orange with three black-bordered vertical white bands. The fins also orange with black edges. Dorsal count of 9 spines (Ref. 48636).
SogneprQsten — 14. december 2011, 14:46
Kviller - fordi arter er så divers at det ikke kan betegnes som nominat 🙂
Men der til.
Så kan man argumentere for del sluttede kant stribe er en pr bånd, altså tre der i.
Fordi den ikke nødvendigvis er brudt her om.
Så giver halefinne dig, 4 og bryst finne 6.
Især når der ikke i pålydende spørgsmål lyder "kroppen".
😀 men jeg er nu godt tilfreds - jeg fik ret i mit svar 😀
Men der til.
Så kan man argumentere for del sluttede kant stribe er en pr bånd, altså tre der i.
Fordi den ikke nødvendigvis er brudt her om.
Så giver halefinne dig, 4 og bryst finne 6.
Især når der ikke i pålydende spørgsmål lyder "kroppen".
😀 men jeg er nu godt tilfreds - jeg fik ret i mit svar 😀
SogneprQsten — 14. december 2011, 14:48
Og så må de hvide markinger, også betegnes som "bånd"
Og ikke striber.
Idet de omslutter fisken, og ikke brydes. Eller har et endeligt start / slut punkt.
Og ikke striber.
Idet de omslutter fisken, og ikke brydes. Eller har et endeligt start / slut punkt.
Kviller — 14. december 2011, 15:03
#235 Så du vil sige svaret burde være 0? Alle dem har jeg haft (10-15 stk) har altid haft sorte kanter på de hvide striber.
Kviller — 14. december 2011, 15:04
[citat]Og så må de hvide markinger, også betegnes som "bånd"
Og ikke striber.
Idet de omslutter fisken, og ikke brydes. Eller har et endeligt start / slut punkt.[/citat]
Det kan man jo så diskutere med alle "stribede" fisk 😉 Et bånd er vel bare en stribe der går hele vejen rundt?
Og ikke striber.
Idet de omslutter fisken, og ikke brydes. Eller har et endeligt start / slut punkt.[/citat]
Det kan man jo så diskutere med alle "stribede" fisk 😉 Et bånd er vel bare en stribe der går hele vejen rundt?
Bruger #381101 — 14. december 2011, 15:07
[citat]#235 Så du vil sige svaret burde være 0? Alle dem har jeg haft (10-15 stk) har altid haft sorte kanter på de hvide striber.[/citat]
Ja, det burde være 0. De sorte "sriber" er ikke noget der er kendetegnende for arten. Men det er kendetegnende for A. percula.
Ja, det burde være 0. De sorte "sriber" er ikke noget der er kendetegnende for arten. Men det er kendetegnende for A. percula.
SogneprQsten — 14. december 2011, 15:12
[citat][citat]Og så må de hvide markinger, også betegnes som "bånd"
Og ikke striber.
Idet de omslutter fisken, og ikke brydes. Eller har et endeligt start / slut punkt.[/citat]
Det kan man jo så diskutere med alle "stribede" fisk 😉 Et bånd er vel bare en stribe der går hele vejen rundt?[/citat]
Både og.
En stribe er eksempelvis som vi kender det fra Discus.
Eller legestriber ved B. splendens.
Det kommer meget an på fortolkning 🙂
- De individer jeg har haft. Har også haft sorte kanter.
Men kender flere hvor de er manglende.
🙂
Og ikke striber.
Idet de omslutter fisken, og ikke brydes. Eller har et endeligt start / slut punkt.[/citat]
Det kan man jo så diskutere med alle "stribede" fisk 😉 Et bånd er vel bare en stribe der går hele vejen rundt?[/citat]
Både og.
En stribe er eksempelvis som vi kender det fra Discus.
Eller legestriber ved B. splendens.
Det kommer meget an på fortolkning 🙂
- De individer jeg har haft. Har også haft sorte kanter.
Men kender flere hvor de er manglende.
🙂
Bruger #687873 — 14. december 2011, 15:16
Kviller - nu står du bare fast 😀 6 er selvfølgelig det helt rigtige svar 😛
brib — 14. december 2011, 15:18
Godt det ikke var Zebraen vi skulle svare på her ( Den med 4 ben der ligner en hest ) :-)
SogneprQsten — 14. december 2011, 15:19
[citat]Kviller - nu står du bare fast 😀 6 er selvfølgelig det helt rigtige svar 😛[/citat]
Ja det, for det var også mit svar 😀
Men der til:
http://dictionary.sensagent.com/stribe+farvet+omrade/da-da/
"Ved en stribe i denne betydning af ordet forstås et langagtigt farvet område på en kontrasterende baggrund eventuelt ført helt ud til kanten af baggrunden således at denne deles i to adskilte områder. En stribe adskiller sig fra en streg eller linje derved at en stribe i modsætning hertil har en anseelig bredde, undertiden så bred, at det ikke objektivt kan afgøres, hvad der er stribe og hvad der er baggrund."
Ja det, for det var også mit svar 😀
Men der til:
http://dictionary.sensagent.com/stribe+farvet+omrade/da-da/
"Ved en stribe i denne betydning af ordet forstås et langagtigt farvet område på en kontrasterende baggrund eventuelt ført helt ud til kanten af baggrunden således at denne deles i to adskilte områder. En stribe adskiller sig fra en streg eller linje derved at en stribe i modsætning hertil har en anseelig bredde, undertiden så bred, at det ikke objektivt kan afgøres, hvad der er stribe og hvad der er baggrund."
Jimmisen — 14. december 2011, 15:29
Så røg vi ned på 12 med alle rigtige 😀
Mr-slider-@hotmail.com — 14. december 2011, 15:42
jep jeg var en af dem der røg fra, kom lidt bag på mig, men sådan er det jo:P
Stinchen — 14. december 2011, 15:47
#244 Ergo har klovnfisken orange og hvide striber, og 0 sorte! Der findes nemlig i følge google også en variant med sorte og hvide striber, men netop denne er ikke den "normale". Derfor kan man udlede at den "normale" klovnfisk har 0 sorte striber. (At der er sorte markeringer og kanter på den er ikke det samme som striberne.)
SogneprQsten — 14. december 2011, 16:06
[citat]#244 Ergo har klovnfisken orange og hvide striber, og 0 sorte! Der findes nemlig i følge google også en variant med sorte og hvide striber, men netop denne er ikke den "normale". Derfor kan man udlede at den "normale" klovnfisk har 0 sorte striber. (At der er sorte markeringer og kanter på den er ikke det samme som striberne.)[/citat]
Tjo jo 🙂 nu var det mere ment som et sjovt indslag.
For om man definere det således ved netop denne art, ja.
Det rigtig en anden art betegnes/beskrives ved de sorte streger/striber.
Som Carsten også refere til:)
Tjo jo 🙂 nu var det mere ment som et sjovt indslag.
For om man definere det således ved netop denne art, ja.
Det rigtig en anden art betegnes/beskrives ved de sorte streger/striber.
Som Carsten også refere til:)
Mr-slider-@hotmail.com — 14. december 2011, 16:08
skriv til admin vi vil have et grønt 'vink' som en julegave 😛
patrick123 — 14. december 2011, 16:11
har gættet de sidste 3 gange og de alle var rigtige 😀
Lau — 14. december 2011, 16:26
hehe det er sa ikke anderledes end d. 5/12 med sommerfuglecichliden 😛 (det var den jeg røg på).
Men lad os se om de 12 der er tilbage med alle rigtige også er tilbage d. 24/12, ellers er der pludselig mange med 23 rigtige svar 😉
Men lad os se om de 12 der er tilbage med alle rigtige også er tilbage d. 24/12, ellers er der pludselig mange med 23 rigtige svar 😉
NDR — 14. december 2011, 16:30
Skidt pyt...øvelse gør mester, det er ikke nemt at lave spørgsmål, og vi har gjort vores bedste.........jeg håber godt nok mor har købt en gave til mig;)
Kviller — 14. december 2011, 16:31
[citat]#244 Ergo har klovnfisken orange og hvide striber, og 0 sorte! Der findes nemlig i følge google også en variant med sorte og hvide striber, men netop denne er ikke den "normale". Derfor kan man udlede at den "normale" klovnfisk har 0 sorte striber. (At der er sorte markeringer og kanter på den er ikke det samme som striberne.)[/citat]
Der vil jeg så ikke give dig ret - Så hvis vi havde skrevet sorte "streger" i stedet, så havde det været bedre? 🙂
Uanset hvor meget man argumentere for det, så vil jeg altså holde fast på at den "normale" klovnefisk har de sorte kanter på de hvide striber. 😉
Hvis man så tæller de sorte kanter på finnerne med, så bliver det blot til endnu mere end seks - Om det er streger eller striber..... Ja ik' 😉
Der vil jeg så ikke give dig ret - Så hvis vi havde skrevet sorte "streger" i stedet, så havde det været bedre? 🙂
Uanset hvor meget man argumentere for det, så vil jeg altså holde fast på at den "normale" klovnefisk har de sorte kanter på de hvide striber. 😉
Hvis man så tæller de sorte kanter på finnerne med, så bliver det blot til endnu mere end seks - Om det er streger eller striber..... Ja ik' 😉
Bruger #727374 — 14. december 2011, 16:33
Fra artsbeskrivelsen: kroppen er klar gul/orange med 3 hvide sortkantede brede striber. Det må stå klart
at det hvide er striberne og det sortkantede er incl. striben, da der ellers ville være svingende antal striber
afhængit af alder, race mm. Konklusion: Det hvide er striber og det sorte er kanter.
Mener stadig at man skulle gætte forkert for at svare rigtigt. 🙁
mvh. henning.
at det hvide er striberne og det sortkantede er incl. striben, da der ellers ville være svingende antal striber
afhængit af alder, race mm. Konklusion: Det hvide er striber og det sorte er kanter.
Mener stadig at man skulle gætte forkert for at svare rigtigt. 🙁
mvh. henning.
Bruger #381101 — 14. december 2011, 16:34
[citat]Uanset hvor meget man argumentere for det, så vil jeg altså holde fast på at den "normale" klovnefisk har de sorte kanter på de hvide striber. 😉
[/citat]
Nu skriver du selv sorte kanter på de hvide striber. Ergo, 0 sorte striber.
[/citat]
Nu skriver du selv sorte kanter på de hvide striber. Ergo, 0 sorte striber.
Kviller — 14. december 2011, 16:37
[citat][citat]Uanset hvor meget man argumentere for det, så vil jeg altså holde fast på at den "normale" klovnefisk har de sorte kanter på de hvide striber. 😉
[/citat]
Nu skriver du selv sorte kanter på de hvide striber. Ergo, 0 sorte striber.[/citat]
Hvorfor er en sort kant ikke en stribe?
[/citat]
Nu skriver du selv sorte kanter på de hvide striber. Ergo, 0 sorte striber.[/citat]
Hvorfor er en sort kant ikke en stribe?
Bruger #381101 — 14. december 2011, 16:40
#256 Der er forskel på en kant og en stribe. En stribe er en selvstændig ting, hvorimod en kant er en del af noget andet.
SogneprQsten — 14. december 2011, 16:42
Det hele handler om fortolkning - om man vil det eller ej 🙂
Tag nu dette hyggelige indslag, og nyd det 😀
Tag nu dette hyggelige indslag, og nyd det 😀
plesner — 14. december 2011, 17:05
Gårsdagens spørgsmål (13/12) er vist lidt af en ommer.
Jeg har virkelig prøvet at forstå, hvordan der argumenteres for, at den har netop 6 sorte striber - efter min mening kan man argumentere for, at den enten har hvide eller evt. orange striber, men aldrig sorte ud for enhver gangbar definition af ordet 'stribe'. Ingen af argumenterne for sorte striber giver den mindste mening.
Havde dette været et eksamensspørgsmål i en eller anden forbindelse, havde man med røde ører efterfølgende set sig nødsaget til at accepteret alle svar.
Jeg har virkelig prøvet at forstå, hvordan der argumenteres for, at den har netop 6 sorte striber - efter min mening kan man argumentere for, at den enten har hvide eller evt. orange striber, men aldrig sorte ud for enhver gangbar definition af ordet 'stribe'. Ingen af argumenterne for sorte striber giver den mindste mening.
Havde dette været et eksamensspørgsmål i en eller anden forbindelse, havde man med røde ører efterfølgende set sig nødsaget til at accepteret alle svar.
kejak — 14. december 2011, 17:11
svaret på spørgsmålet den 13/12 var 3, er der andre end mig der har givet det svar og fået forkert for det????
KimJ — 14. december 2011, 17:15
Jeg tror godt alle kan se at spørgsmålet ikke er specielt smart, hverken i formulering eller ånd.
Det vil imidlertid give endeløse problemer hvis vi skulle begynde at lave spørgsmålet om nu, eller tilkende alle der har svaret "forkert" en korrekt besvarelse, så jeg synes at vi bare skal lære af dette, og forsøge at gøre det bedre en anden gang.
Der er trods alt ikke det helt vilde på spil 🙂
Det vil imidlertid give endeløse problemer hvis vi skulle begynde at lave spørgsmålet om nu, eller tilkende alle der har svaret "forkert" en korrekt besvarelse, så jeg synes at vi bare skal lære af dette, og forsøge at gøre det bedre en anden gang.
Der er trods alt ikke det helt vilde på spil 🙂
SogneprQsten — 14. december 2011, 17:23
[citat]svaret på spørgsmålet den 13/12 var 3, er der andre end mig der har givet det svar og fået forkert for det????[/citat]
Fik rigtig på min 3'er:)
Fik rigtig på min 3'er:)
Mr-slider-@hotmail.com — 14. december 2011, 17:31
hvad var det rigtige svar til den 13/12? jeg svarede 3, men fik forkert?
Kviller — 14. december 2011, 17:45
Jeg mangler stadig en forklaring på hvordan man kan få 3 striber, som de fleste har svaret 😉 De to valgmuligheder der diskuteres her er om den overhovedet har striber eller om den har seks eller flere 😉
Akvarie West — 14. december 2011, 17:55
[citat]Godt det ikke var Zebraen vi skulle svare på her ( Den med 4 ben der ligner en hest ) :-)
[/citat]
Den med striberne er det ikke den fra Matas.
Pas nu på I ikke debaterer så længe at i misser morgendagens spørgsmål. Der drejer det sig om prikkerne på Pippis hest.😀
[/citat]Den med striberne er det ikke den fra Matas.
Pas nu på I ikke debaterer så længe at i misser morgendagens spørgsmål. Der drejer det sig om prikkerne på Pippis hest.😀
plesner — 14. december 2011, 18:11
#264
Diskussionen er da ikke, om den overhovedet har striber eller om den har 6 eller en anden arbitrær værdi? Ej heller hvordan nogle er nået frem til et antal der er nogenlunde lige så lidt eller lige så meget rigtigt som så mange andre tilfældigt valgte tal? Diskussionen er vel om, hvor mange (om nogen) sorte striber, den har?
Diskussionen er da ikke, om den overhovedet har striber eller om den har 6 eller en anden arbitrær værdi? Ej heller hvordan nogle er nået frem til et antal der er nogenlunde lige så lidt eller lige så meget rigtigt som så mange andre tilfældigt valgte tal? Diskussionen er vel om, hvor mange (om nogen) sorte striber, den har?
Jimmisen — 14. december 2011, 18:35
Kunne ellers godt have brugt et mobilt HMF 😉 hehe
pausefisken — 14. december 2011, 18:38
Utroligt så meget ballade der kan blive ud af en sød lille pakkekalender(og tak for den),det er jo ikke VM i fiske-nørderi,og vil nu mene at at man godt kan forstå hvad der menes med spørgsmålet med striberne på klovnfisken.Venter spændt på den første der påstår at det rigtige svar da må være 12.....6 på hver side. *santa*
MiaC — 14. december 2011, 18:48
Der er langtt flest der har svaret tre striber, streger, linier, kanter el.lign. det må da siges at være mest foekert.
Sindt — 14. december 2011, 19:16
Mener også at det er en ommer. Enten ved at udelukke det givne spørgsmål eller ved at rette alle svar til rigtige.
Jimmisen — 14. december 2011, 19:33
#269
Så så ikke træde i det 😀
Så så ikke træde i det 😀
Akvarie West — 14. december 2011, 19:58
I dag har vi så set 60 indlæg om nogle striber på en fisk. I indlæg nr. 77 kom jeg med en kommentar til et årstal. Straks blev mit indlæg slettet, og jeg blev kaldt utroværdig af admins. Hvad er det lige der sker med AS i denne juletid *santa*
Bruger #481091 — 14. december 2011, 20:14
I snakker hehe jeg fik den 13 dec. Rigtigt blot ved at se et klip fra find nemo 😀
møller — 14. december 2011, 20:21
Står der andet på spil end æren? Tag nu for H....... at accepterer at man har taget fejl. Jeg tror alle her på AS,aldrig glemmer hvordan en klovnefisk ser ud He heB)
Det er en noget bedere quiz, end den i kørte for 2-3 år siden.
VH.
Møller*santa*
Det er en noget bedere quiz, end den i kørte for 2-3 år siden.
VH.
Møller*santa*
FabianS — 14. december 2011, 20:44
Hold da op, hvor kan folk bitche meget over et lille bitte spørgsmål i en gratis pakkekalender. Vi kom med ingenting og hvis vi går med ingenting, så har vi jo ikke tabt noget! Skulle vi ikke bare glæde os over, at der er nogen, der julehygger lidt om os *santa*
Jimmisen — 14. december 2011, 21:09
ja men det er endnu værre når folk bitcher over folk der bitcher haha 😉
Bortset fra det syntes jeg da det er en fed julekalender 😛
Bortset fra det syntes jeg da det er en fed julekalender 😛
famkold — 14. december 2011, 21:52
syntes lige det er på sin plads med lidt ros til admin. for det fine arbejde, med at lave en sådan pakkekalender.
Små fejl eller ej, jeg hygger mig i hvertfald med det.
Små fejl eller ej, jeg hygger mig i hvertfald med det.
NDR — 14. december 2011, 21:57
#277 Det gør alle:D
Sindt — 14. december 2011, 22:06
Det er ikke et spørgsmål om pakkerne, men når æren er på spil så bliver jeg sku en smule mullen over at få et rødt kryds når jeg mener at have ret. 🙁
MiaC — 14. december 2011, 22:32
Man kan mene hvad man vil, nogen mener jeg er sk*de belastende, men jeg VED jeg er verdens dejligste væsen, og jeg VED at jeg har ret, for jeg har altid ret. 😀
Én ting er sikkert, A. ocellaris har aldrig haft blot 3 sorte striber (el. hvad f**den i nu vil kalde det) som var det de fleste svarede 😉
Én ting er sikkert, A. ocellaris har aldrig haft blot 3 sorte striber (el. hvad f**den i nu vil kalde det) som var det de fleste svarede 😉
jannebabe — 14. december 2011, 22:45
Kan vi så få trukket et par vindere, så der kan kommer et punktum i sagen *santa*
Bruger #381101 — 15. december 2011, 01:16
[citat]Står der andet på spil end æren? Tag nu for H....... at accepterer at man har taget fejl.[/citat]
Jeg syntes da helt bestemt at æren er langt vigtigere end mulighed for at vinde en præmie til 50-100 kroner pr. dagen. Og spørgsmålet om klovnfisken mener jeg helt bestemt at jeg ikke har taget fejl, slet ikke efter hvad både artsbeskrivelsen herinde og andre steder skriver. Jeg har efterhånden set de første par hundrede klovnfisk i min karriere i branchen, og de sidste billeder jeg tog af en klovnfisk, er det her.
Jeg syntes da helt bestemt at æren er langt vigtigere end mulighed for at vinde en præmie til 50-100 kroner pr. dagen. Og spørgsmålet om klovnfisken mener jeg helt bestemt at jeg ikke har taget fejl, slet ikke efter hvad både artsbeskrivelsen herinde og andre steder skriver. Jeg har efterhånden set de første par hundrede klovnfisk i min karriere i branchen, og de sidste billeder jeg tog af en klovnfisk, er det her.
KimJ — 15. december 2011, 07:10
#279 og 282
Æren? Vi taler om en hyggekonkurrence der er flikket sammen i al hast, og som (bortset fra dette spørgsmål) primært tester deltagernes evne/vilje til at bruge Google!
Jeg er da heller ikke begejstret for spørgsmålet, men nu har der altså været tvivl om de fleste af spørgsmålene, inkl. det jeg selv har haft på indtil videre, og Vi må bare konstatere at det er meget vanskeligt at formulere spørgsmål som både har et klart svar og er i stand til at eliminere nogle deltagere.
Lad os nu bare tage erfaringerne med os, så vi kan bruge dem til at gøre det bedre næste gang, og se at komme videre!
Jeg kan iøvrigt oplyse om, at det egentlig ikke giver det helt vilde på selvfølelsen, at være fejlfri indtil nu...😎
Æren? Vi taler om en hyggekonkurrence der er flikket sammen i al hast, og som (bortset fra dette spørgsmål) primært tester deltagernes evne/vilje til at bruge Google!
Jeg er da heller ikke begejstret for spørgsmålet, men nu har der altså været tvivl om de fleste af spørgsmålene, inkl. det jeg selv har haft på indtil videre, og Vi må bare konstatere at det er meget vanskeligt at formulere spørgsmål som både har et klart svar og er i stand til at eliminere nogle deltagere.
Lad os nu bare tage erfaringerne med os, så vi kan bruge dem til at gøre det bedre næste gang, og se at komme videre!
Jeg kan iøvrigt oplyse om, at det egentlig ikke giver det helt vilde på selvfølelsen, at være fejlfri indtil nu...😎
SogneprQsten — 15. december 2011, 07:15
#283
😀 nej håber også du lider under det!
"Jeg kan iøvrigt oplyse om, at det egentlig ikke giver det helt vilde på selvfølelsen, at være fejlfri indtil nu..."
😀 nej håber også du lider under det!
"Jeg kan iøvrigt oplyse om, at det egentlig ikke giver det helt vilde på selvfølelsen, at være fejlfri indtil nu..."
møller — 15. december 2011, 09:32
Jeg formulerede mig forkert i indlæg 274. Tag nu den quiz for hvad det er. Jeg synes bestemt at folkene bag denne julequiz, har gjordt et hæderligt stykke arbejde, der har indtil nu været nogle gode spørgsmål, som ikke alle har lagt lige til højre fod. Man kan jo stille det spørgsmål om det er brugerne af AS der har svaret på spørgsmålene, eller om det er google*uhh*
Man skal jo ikke stole på alt, man læser på nettet.😎
Man skal jo ikke stole på alt, man læser på nettet.😎
Bruger #805289 — 15. december 2011, 13:29
Super quiz, er da inde og stemme, samt læse og studere (hvis jeg ikke kender svaret) hver dag 🙂
(men missede desværre den 1 december,da jeg ikke var online den dag 🙁 )
Godt og hyggeligt initiativ *santa*
(men missede desværre den 1 december,da jeg ikke var online den dag 🙁 )
Godt og hyggeligt initiativ *santa*
Jan Persson — 15. december 2011, 15:52
[citat]Gårsdagens spørgsmål (13/12) er vist lidt af en ommer.
Jeg har virkelig prøvet at forstå, hvordan der argumenteres for, at den har netop 6 sorte striber - efter min mening kan man argumentere for, at den enten har hvide eller evt. orange striber, men aldrig sorte ud for enhver gangbar definition af ordet 'stribe'. Ingen af argumenterne for sorte striber giver den mindste mening.
Havde dette været et eksamensspørgsmål i en eller anden forbindelse, havde man med røde ører efterfølgende set sig nødsaget til at accepteret alle svar.[/citat]
Må indrømme jeg også blev noget overrasket over at have svaret forkert på denne.
En klovnefisk har altså ingen sorte striber 😀
Jeg har virkelig prøvet at forstå, hvordan der argumenteres for, at den har netop 6 sorte striber - efter min mening kan man argumentere for, at den enten har hvide eller evt. orange striber, men aldrig sorte ud for enhver gangbar definition af ordet 'stribe'. Ingen af argumenterne for sorte striber giver den mindste mening.
Havde dette været et eksamensspørgsmål i en eller anden forbindelse, havde man med røde ører efterfølgende set sig nødsaget til at accepteret alle svar.[/citat]
Må indrømme jeg også blev noget overrasket over at have svaret forkert på denne.
En klovnefisk har altså ingen sorte striber 😀
famkold — 16. december 2011, 15:58
Er der nogen der kan forklare dette?
Efter spårgsmålet om klovnfisken var der 12 deltagere der havde alle svarene rigtige. Men i dag er der 13 tilbage med alle rigtige.
Hvordan går det til?
Efter spårgsmålet om klovnfisken var der 12 deltagere der havde alle svarene rigtige. Men i dag er der 13 tilbage med alle rigtige.
Hvordan går det til?
mobe31 — 16. december 2011, 16:13
# 288 it`s magicB)
Karlslunde — 16. december 2011, 19:47
[citat]Er der nogen der kan forklare dette?[/citat]
-Julesnaps måske:P
-Julesnaps måske:P
babysam — 16. december 2011, 22:22
famkold...: Det er så ikke første gang det sker...det samme var der nogen dage inden...;-(
Muligt der måske er 1 der har fået medhold i et spørgsmål...???
Muligt der måske er 1 der har fået medhold i et spørgsmål...???
Kviller — 17. december 2011, 00:35
Regnefejl fra programørens side er nok mere sandsynligt - ingen jar fået medhold i noget, men jeg har lavet et nyt script som tæller rigtigt :-)
møller — 17. december 2011, 10:00
Shit Happens!😎
Kviller — 17. december 2011, 18:49
Der er stadig fejl desværre - jeg skal nok se om jeg kan hitte fejlen
Willed — 17. december 2011, 21:12
#294 - jeg er ret sikker på at der er fejl, jeg har nemlig to røde krydser, så ret du bare dem med det samme.
Btw synes jeg det er et supergodt stykke arbejde du laver med denne side og jeg elsker 'julekalenderen' selvom jeg må give nogle af de andre deltagere ret i at der er nogle lidt ærgerlige fejl, men hey, det er jo bare et tegn på at vi går op i det og det er 'sportsånden' der går i os når vi har forkert svar - ligesom de hooligans der går ud og tæsker andre når deres klub har tabt en kamp fordi modspilleren gjorde en 'fejl' osv osv. Vi nøjes heldigvis med at brokke os og jeg er da med igen næste år...
#283 og 285
Ja, det kan da godt være at der er en del der googler sig frem til svarene og det er måske også lidt 'snyd' set med den professionelle akvarists øjne, men så lærer vi andre da noget. For mig er Google i hvert fald ikke dovenskab, men en måde at blive oplyst på og det er jeg så blevet! Jeg bruger det også til opgaveafleveringer og hverdagsting der undrer mig og synes det er fantastisk at man i dag kan få svar på sine spørgsmål på det kvarter man har mellem lektioner, fremfor at skulle bruge flere timer i bøger og telefoner - selvom jeg elsker både biblioteker og at snakke med andre mennesker.
Btw synes jeg det er et supergodt stykke arbejde du laver med denne side og jeg elsker 'julekalenderen' selvom jeg må give nogle af de andre deltagere ret i at der er nogle lidt ærgerlige fejl, men hey, det er jo bare et tegn på at vi går op i det og det er 'sportsånden' der går i os når vi har forkert svar - ligesom de hooligans der går ud og tæsker andre når deres klub har tabt en kamp fordi modspilleren gjorde en 'fejl' osv osv. Vi nøjes heldigvis med at brokke os og jeg er da med igen næste år...
#283 og 285
Ja, det kan da godt være at der er en del der googler sig frem til svarene og det er måske også lidt 'snyd' set med den professionelle akvarists øjne, men så lærer vi andre da noget. For mig er Google i hvert fald ikke dovenskab, men en måde at blive oplyst på og det er jeg så blevet! Jeg bruger det også til opgaveafleveringer og hverdagsting der undrer mig og synes det er fantastisk at man i dag kan få svar på sine spørgsmål på det kvarter man har mellem lektioner, fremfor at skulle bruge flere timer i bøger og telefoner - selvom jeg elsker både biblioteker og at snakke med andre mennesker.
KimJ — 17. december 2011, 21:57
#295
Jeg synes skam ikke at det er snyd at bruge Google, slå op i akvariebøger eller hvad man ellers kan finde på, så hvis nogen har fået det indtryk, må jeg beklage at jeg har udtrykt mig uklart. Jeg synes tvært imod at man SKAL kunne finde svaret i almindeligt tilgængelige kilder (læs: på internettet) i en konkurrence som denne, der gerne skulle henvende sig til alle. Det må så gerne være sådan, at der skal mere end bare en indkopiering af spørgsmålet til 😀
Hele ideen er vel, at man kan bruge noget tid på at finde oplysninger om noget man ikke vidste i forvejen.
Min pointe var bare, at der ikke er nogen grund til at hidse sig unødigt op over et ( eller flere!) uheldige spørgsmål, og tale om "ære" i noget der, hvis ellers oplægget står til troende, bare er en leg 😀
Jeg synes skam ikke at det er snyd at bruge Google, slå op i akvariebøger eller hvad man ellers kan finde på, så hvis nogen har fået det indtryk, må jeg beklage at jeg har udtrykt mig uklart. Jeg synes tvært imod at man SKAL kunne finde svaret i almindeligt tilgængelige kilder (læs: på internettet) i en konkurrence som denne, der gerne skulle henvende sig til alle. Det må så gerne være sådan, at der skal mere end bare en indkopiering af spørgsmålet til 😀
Hele ideen er vel, at man kan bruge noget tid på at finde oplysninger om noget man ikke vidste i forvejen.
Min pointe var bare, at der ikke er nogen grund til at hidse sig unødigt op over et ( eller flere!) uheldige spørgsmål, og tale om "ære" i noget der, hvis ellers oplægget står til troende, bare er en leg 😀
soulburner — 18. december 2011, 02:25
hmm jeg har lagt mærke til at man nederst på siden kan se hvor mange der har svaret rigtigt på alle spørgsmål indtil videre og i går stod der 2 og havde gjort det i 2-3 dage men nu står der 13 hvordan kan det lade sig gøre...? *blink*
SogneprQsten — 18. december 2011, 03:58
Soulburner - læs femte indlæg over dit eget.
Bruger #687873 — 18. december 2011, 09:26
Selvfølgelig er det at google lige så "rigtigt" som at tage en bog og læse i... Én eller anden måde skal man jo få sin viden på, og om det er ved at snakke med andre, læse i bøger eller på nettet eller ved at drage egne erfaringer og konklusioner er egentlig ligegyldigt - resultatet er det samme: man lærer! Hvis ellers man kan huske det... Jeg googler meget, hvis der er noget, jeg skal have oplysning op, men jeg nøjes aldrig kun med ét svar - det kan betale sig at være kildekritisk! Denne her lille fine julekalender med akvarierelaterede spørgsmål er en superfin chance for at tilegne sig noget viden 🙂 Og få nogle gode diskussioner...
mipe — 18. december 2011, 09:33
Man googler da kun, for at få bekræftet det man allerede ved! 😛
brib — 18. december 2011, 10:07
[citat]Man googler da kun, for at få bekræftet det man allerede ved! 😛[/citat]
Pas nu på at Glorien ikke gi`r dig hovedpine :-)
Pas nu på at Glorien ikke gi`r dig hovedpine :-)
mobe31 — 18. december 2011, 10:17
[citat]Man googler da kun, for at få bekræftet det man allerede ved! 😛[/citat]
....og nu skal man ikke tro på alt hvad man googler;)
....og nu skal man ikke tro på alt hvad man googler;)
mipe — 18. december 2011, 10:18
[citat]Pas nu på at Glorien ikke gi`r dig hovedpine :-) [/citat]
For dælen da... Så er det da derfor man går og har sådan en hovedpine! *doh*
For dælen da... Så er det da derfor man går og har sådan en hovedpine! *doh*
chols — 18. december 2011, 13:34
får man kompentation for spørgsmålet igår? fik ikke svaret på det da siden var nede en stor del af dagen?
MiaC — 18. december 2011, 14:13
Nej, der gives ingen kompensation, heller ikke fordi siden var nede.
Bruger #381101 — 18. december 2011, 14:16
#305 Det er derfor jeg svarer som en af de første hver dag.
Willed — 19. december 2011, 09:45
#296 ok, så misforstod jeg bare hvad du mente med 'at det primært tester brugerens evne/vilje til at bruge Google' 😉
#303 Ha ha, den er nok skrumpet, den der glorie, det er derfor den klemmer...
#303 Ha ha, den er nok skrumpet, den der glorie, det er derfor den klemmer...
KimJ — 20. december 2011, 21:32
Nu har vi da vist det modsatte problem 😎
Der bliver jo ikke rystet nogle af de fejlfri af, med de nemme spørgsmål vi får...😀
Der bliver jo ikke rystet nogle af de fejlfri af, med de nemme spørgsmål vi får...😀
famkold — 20. december 2011, 21:44
#308 Nej, jeg syntes også spørgsmålene var sværere i starten. 😛
Kviller — 20. december 2011, 22:32
Bare vent til den 24. "Hvor mange fisk var der i vores udstillings malawi akvarium på Køge messen "
Hugo — 20. december 2011, 22:36
Kviller: Den kan jeg!...................... Den kan jeg uden at have været der!!
INGEN.............. Pytten var fyldt med kompostkværne*santa*
INGEN.............. Pytten var fyldt med kompostkværne*santa*
brib — 20. december 2011, 22:58
[citat]Bare vent til den 24. "Hvor mange fisk var der i vores udstillings malawi akvarium på Køge messen "[/citat]
Det spørgsmål er da hamrende svært og selvmodsigende :-)
Først spørger du hvor mange fisk der var i akvariet - men i samme forbindelse nævner du : Malawicichlider ???
He he , den var lige til venstrebenet :-)
Det spørgsmål er da hamrende svært og selvmodsigende :-)
Først spørger du hvor mange fisk der var i akvariet - men i samme forbindelse nævner du : Malawicichlider ???
He he , den var lige til venstrebenet :-)
gnasker — 21. december 2011, 00:56
underligt jeg har fået et rødt kryds på spørgsmålet, Findes der koraller i de danske farvande? selvom jeg svarede ja ;(
MiaC — 21. december 2011, 01:05
#313 Så kan du ikke have svaret "Ja" - Måske du har brugt piletasterne efter du har klikket på det du ville svare, og derfor er kommet til at svare noget andet...?
Meeen du behøver vel heller ikke at vinde mere 😛
Meeen du behøver vel heller ikke at vinde mere 😛
Fjumsegumse — 21. december 2011, 11:31
#313 - Jeg sad til møde hele dagen i går, og svarede derfor "ja" via min telefon, men jeg har også fået et fælt rødt kryds... 🙁
Akvarie West — 21. december 2011, 16:06
Det er tiden. Det er i denne tid hvor nisserne går og bytter rundt på tasterne. Det skal man passe meget på. Jeg har også svaret ja, og fået et smukt grønt hak. Hvis ikke det er nisserne, så er der også en mulighed for, at det er et hardware problem eller et software problem.
patrick123 — 21. december 2011, 20:48
jeg svaret os ja men fik ik et rød kryds til om der findes koraler i danmark
NDR — 21. december 2011, 21:33
Jeg svaret også ja...men det var i et andet spørgsmål*blink*
chols — 22. december 2011, 00:14
der er fejl i besvarelsen for idag :O
plesner — 22. december 2011, 06:16
#319
Ja, det må man sige.
Ja, det må man sige.
birkla — 22. december 2011, 07:50
Så må vi håbe at man får OK for det tilnærmelsesvis tætteste svar *santa*
brib — 22. december 2011, 07:52
[citat]der er fejl i besvarelsen for idag :O[/citat]
Ja den er da godt nok ravende gal i dag .
[citat]Så må vi håbe at man får OK for det tilnærmelsesvis tætteste svar *santa*[/citat]
Jeps :-)
Ja den er da godt nok ravende gal i dag .
[citat]Så må vi håbe at man får OK for det tilnærmelsesvis tætteste svar *santa*[/citat]
Jeps :-)
Akvarie West — 22. december 2011, 08:58
Det er muligt at finde et af de 3 årstal på internettet, hvis man leder længe nok 😀
Jeg var da også lidt i panik, da det årstal jeg gerne ville svare, ikke var mellem mulighederne - det er helt sikkert nisserne *santa*
Jeg var da også lidt i panik, da det årstal jeg gerne ville svare, ikke var mellem mulighederne - det er helt sikkert nisserne *santa*
KimJ — 22. december 2011, 09:01
Spørgsmålet er, efter min bedste overbevisning, uden fejl.
Det vil være forkert at diskutere spørgsmålet idag, hvor der stadig kan svares, men lad os bare sige at det giver grund til en interessant debat, som er yderst relevant i mange andre sammenhænge...
Det vil være forkert at diskutere spørgsmålet idag, hvor der stadig kan svares, men lad os bare sige at det giver grund til en interessant debat, som er yderst relevant i mange andre sammenhænge...
Akvarie West — 22. december 2011, 09:02
Nej, hvor er jeg træt i dag, jeg tror dagene er ved at blive længere igen.
brib — 22. december 2011, 11:18
[citat]Nej, hvor er jeg træt i dag, jeg tror dagene er ved at blive længere igen. [/citat]
Velkommen i klubben
Det første jeg gør på denne årstid , er at læse døds-annoncerne i Berlingske Tidende . Og hvis jeg ikke er nævnt , kan jeg lige så godt stå op og lave kaffe og fyre op i ovnen :-)
Velkommen i klubben
Det første jeg gør på denne årstid , er at læse døds-annoncerne i Berlingske Tidende . Og hvis jeg ikke er nævnt , kan jeg lige så godt stå op og lave kaffe og fyre op i ovnen :-)
plesner — 23. december 2011, 06:56
#318-325
Kan se at det i hvert fald blev vurderet korrekt at vælge det årstal, der lå tættest på det rigtige (9 år forkert) ved spørgsmålet den 22 december.
Kan se at det i hvert fald blev vurderet korrekt at vælge det årstal, der lå tættest på det rigtige (9 år forkert) ved spørgsmålet den 22 december.
KimJ — 23. december 2011, 08:30
#327
Det korrekte årstal ER 1798.
Der er godt nok en del sider der skriver 1789, men de er altså ikke korrekte. Vi har her et lysende eksempel på, at man ikke bare skal tage enhver oplysning på nettet som den evige sandhed!
Kildekritik er også en del af det med at søge information, og det gælder dobbelt i et miljø hvor alle kan skrive lige det de vil, og med så lidt kontrol over egne kilder som de selv vælger.
Mit bud på problemets omfang er, at der oprindelig bare har været en enkelt, men populær side, der enten har fejlopfattet sagen, eller blot lavet en enkelt uopdaget tastefejl. Det er så blevet udbredt til en masse andre sider, som ukritisk har copy/pastet oplysningerne og brugt dem som deres egne...
Efter min mening er spørgsmålet det absolut bedste af dem der er blevet lavet i denne lille leg!
Det korrekte årstal ER 1798.
Der er godt nok en del sider der skriver 1789, men de er altså ikke korrekte. Vi har her et lysende eksempel på, at man ikke bare skal tage enhver oplysning på nettet som den evige sandhed!
Kildekritik er også en del af det med at søge information, og det gælder dobbelt i et miljø hvor alle kan skrive lige det de vil, og med så lidt kontrol over egne kilder som de selv vælger.
Mit bud på problemets omfang er, at der oprindelig bare har været en enkelt, men populær side, der enten har fejlopfattet sagen, eller blot lavet en enkelt uopdaget tastefejl. Det er så blevet udbredt til en masse andre sider, som ukritisk har copy/pastet oplysningerne og brugt dem som deres egne...
Efter min mening er spørgsmålet det absolut bedste af dem der er blevet lavet i denne lille leg!
brib — 23. december 2011, 09:31
#328 : Hov hov Kim - Så må du jo lige indvie os andre i hvor man finder det korrekte årstal 🙂
KimJ — 23. december 2011, 09:40
Det jeg gjorde, da det gik op for mig at der var noget "uldent" ved sagen, var at jeg søgte specifikt på de to årstal, altså "Ambystoma mexicanum 1798" og "Ambystoma mexicanum 1789".
Det giver det ret forvirrende resultat, er der er masser af hits på begge!
Ved nærlæsning ser man dog ret hurtigt, at 1789 søgningerne giver resultater der er meget hobbybetonede, hvorimod 1798 i højere grad peger på sider der er mere videnskabeligt funderet.
Der er det, i hvert fald i min verden, naturligt at gå ud fra, at sider der laves af videnskabsfolk, universiteter o.l. nok er mest troværdige.
Som sagt, et skoleeksempel på vigtigheden af grundig research, især når man bruger nettet 🙂
Det giver det ret forvirrende resultat, er der er masser af hits på begge!
Ved nærlæsning ser man dog ret hurtigt, at 1789 søgningerne giver resultater der er meget hobbybetonede, hvorimod 1798 i højere grad peger på sider der er mere videnskabeligt funderet.
Der er det, i hvert fald i min verden, naturligt at gå ud fra, at sider der laves af videnskabsfolk, universiteter o.l. nok er mest troværdige.
Som sagt, et skoleeksempel på vigtigheden af grundig research, især når man bruger nettet 🙂
Kviller — 23. december 2011, 09:51
Nørj hvor ville jeg ønske at vi havde lavet en svarmulighed 1789 - Det kunne have været sjovt 😀
molo — 23. december 2011, 10:52
#331
Så så, nu ikke julemodbydelig 😀
Så så, nu ikke julemodbydelig 😀
Kviller — 23. december 2011, 11:07
[citat]#331
Så så, nu ikke julemodbydelig 😀[/citat]
Jeg er skam ikke modbydelig - Jeg er bare drillenissen...
Så så, nu ikke julemodbydelig 😀[/citat]
Jeg er skam ikke modbydelig - Jeg er bare drillenissen...
brib — 23. december 2011, 11:12
4 ud af 11 søgninger sagde 1798 og resten havde 1789.
Nu har jeg været igennem nogle af de oldgamle akvariebøger jeg har på lager , desværre er der ingen beskrivelse af hvem der første gang har beskrevet krybet , Men i den helt gamle udgave af politikkens håndbog er der udover Shaw også beskrevet en : Nodder som har æren af førstegangsbeskrivelsen . Denne :Hr. Nodder er totalt overset i samtlige andre søgninger .
Spørgsmålet var lusket , og det beviser at ikke alt man finder på nettet er korrekt som KimJ så nysseligt beskriver :-)
http://www.caudata.org/cc/species/Ambystoma/A_mexicanum.shtml
[citat]Nørj hvor ville jeg ønske at vi havde lavet en svarmulighed 1789 - Det kunne have været sjovt 😀[/citat]
Ja og det kunne også være sjovt at fjerne din internetforbindelse 🙂 - Men så var vi jo tvunget til at synge julesalmer og andet ikke akvarierelateret i julen .
Nu har jeg været igennem nogle af de oldgamle akvariebøger jeg har på lager , desværre er der ingen beskrivelse af hvem der første gang har beskrevet krybet , Men i den helt gamle udgave af politikkens håndbog er der udover Shaw også beskrevet en : Nodder som har æren af førstegangsbeskrivelsen . Denne :Hr. Nodder er totalt overset i samtlige andre søgninger .
Spørgsmålet var lusket , og det beviser at ikke alt man finder på nettet er korrekt som KimJ så nysseligt beskriver :-)
http://www.caudata.org/cc/species/Ambystoma/A_mexicanum.shtml
[citat]Nørj hvor ville jeg ønske at vi havde lavet en svarmulighed 1789 - Det kunne have været sjovt 😀[/citat]
Ja og det kunne også være sjovt at fjerne din internetforbindelse 🙂 - Men så var vi jo tvunget til at synge julesalmer og andet ikke akvarierelateret i julen .
Cirkelinedk — 23. december 2011, 11:41
Hvem er vindere den : 21 December ? 😎
MiaC — 23. december 2011, 11:44
#334 Nodder beskrev en anden men nært beslægtet art i 1789
molo — 23. december 2011, 12:39
[citat]
[citat]Nørj hvor ville jeg ønske at vi havde lavet en svarmulighed 1789 - Det kunne have været sjovt 😀[/citat]
Ja og det kunne også være sjovt at fjerne din internetforbindelse 🙂 [/citat]
Hørt, hørt 😀
[citat]Nørj hvor ville jeg ønske at vi havde lavet en svarmulighed 1789 - Det kunne have været sjovt 😀[/citat]
Ja og det kunne også være sjovt at fjerne din internetforbindelse 🙂 [/citat]
Hørt, hørt 😀
jannebabe — 23. december 2011, 20:08
Hvorfor er den 21 dec vindere ikke udtrukket???
MiaC — 23. december 2011, 21:03
#338 Kviller har jo også et arbejde at passe ved siden af - og så har han garanteret haft travlt med en masse juleræs, han er jo ikke kendt for at være hurtig 😀 😛
MiaC — 23. december 2011, 21:03
#338 Kviller har jo også et arbejde at passe ved siden af - og så har han garanteret haft travlt med en masse juleræs, han er jo ikke kendt for at være hurtig 😀 😛
MiaC — 23. december 2011, 21:03
#338 Kviller har jo også et arbejde at passe ved siden af - og så har han garanteret haft travlt med en masse juleræs, han er jo ikke kendt for at være hurtig 😀 😛
SogneprQsten — 23. december 2011, 22:02
Mia - taler du af erfaring her *santa* høhø.. 😛
brib — 23. december 2011, 23:03
#339-340 - 341 : Den er vist sevet ind nu :-)
Cirkelinedk — 23. december 2011, 23:07
Mia hvorfor stammer du ??? 😛:D
MiaC — 23. december 2011, 23:48
Christian: Mon ikke Kviller kun er kendt for at være hurtig så længe det involverer kage 😀
Bribbermand: Jeg ved jo at du efterhånden er nået den alder hvor du skal have tingene at vide flere gange før det siver ind - så her får du den lige igen, bare for at være på den sikre side:
#338 Kviller har jo også et arbejde at passe ved siden af - og så har han garanteret haft travlt med en masse juleræs, han er jo ikke kendt for at være hurtig 😀 😛
Gitte: Jeg stammer ikke, men ved blot at din kære mand følger med i debatten - du må da også være godt træt af at skulle nævne de samme ting igen og igen førend du kan begynde at håbe på det har sat sig fast hos bribber.
😀
(Min computer driller - selvom jeg ikke rør ved musen klikker den løs indimellem - tror snart den bliver til slangeføde) 😀
Bribbermand: Jeg ved jo at du efterhånden er nået den alder hvor du skal have tingene at vide flere gange før det siver ind - så her får du den lige igen, bare for at være på den sikre side:
#338 Kviller har jo også et arbejde at passe ved siden af - og så har han garanteret haft travlt med en masse juleræs, han er jo ikke kendt for at være hurtig 😀 😛
Gitte: Jeg stammer ikke, men ved blot at din kære mand følger med i debatten - du må da også være godt træt af at skulle nævne de samme ting igen og igen førend du kan begynde at håbe på det har sat sig fast hos bribber.
😀
(Min computer driller - selvom jeg ikke rør ved musen klikker den løs indimellem - tror snart den bliver til slangeføde) 😀
SogneprQsten — 24. december 2011, 00:25
Mia: hehe, kage er nu heller ikke ringe! 😀
Bruger #946029 — 24. december 2011, 02:00
Var der nogen, der sagde KAGE? 😛:)
Stinchen — 24. december 2011, 02:54
Tror Jannebabe spørger, da den 22. ER udtrukket. Hvorfor mon den 21. er blevet sprunget over?
SogneprQsten — 24. december 2011, 02:57
[citat]Tror Jannebabe spørger, da den 22. ER udtrukket. Hvorfor mon den 21. er blevet sprunget over?[/citat]
Arh så det var ikke fordi den 21. var trukket.... hmm ! *santa*😛
Arh så det var ikke fordi den 21. var trukket.... hmm ! *santa*😛
pausefisken — 24. december 2011, 11:11
Kviller for pokker,det er den 24/12 idag,jeg har ikke tid til sådan et spørgsmål....😀
famkold — 24. december 2011, 13:21
Er der mere kage:P
http://himmelske-kager.blogspot.com/2009/08/kage-i-fisk.html
http://himmelske-kager.blogspot.com/2009/08/kage-i-fisk.html
Kviller — 24. december 2011, 16:59
Kage? Hvor?
johnnysen — 26. december 2011, 15:55
Jeg retter lige ryggen 😀:D:D
Var nemlig en af de 13 der havde alle rigtige 😀
Så selv om jeg ikke blev udtrukket, så var det en god test hvor man også lige kom omkring planter og dyr som man ikke til daglig har noget med at gøre. Så fik da lært noget samtidig.
Johnny
Var nemlig en af de 13 der havde alle rigtige 😀
Så selv om jeg ikke blev udtrukket, så var det en god test hvor man også lige kom omkring planter og dyr som man ikke til daglig har noget med at gøre. Så fik da lært noget samtidig.
Johnny
KimJ — 26. december 2011, 19:25
Jamen så lad os da høre hvem de 11 andre er 😛
patrick123 — 26. december 2011, 19:39
[citat]Jamen så lad os da høre hvem de 11 andre er 😛[/citat] 12 andre
Bruger #381101 — 26. december 2011, 19:39
Jeg havde kun en "fejl" som jeg ikke mener var en fejl. Det var spørgsmålet med klovnfisken.
TangaThomas — 26. december 2011, 19:48
Jeg var også fejlfri :-)
SogneprQsten — 26. december 2011, 20:13
Havde en fejl, sommerfuglen -.- 😀
jacob — 26. december 2011, 21:15
Jeg havde også alle rigtige 🙂
Marcel s — 26. december 2011, 21:24
Jeg havde heller ingen fejl :-)
KimJ — 26. december 2011, 22:42
#355
Jeg havde jo håbet at den subtile måde at fortælle at jeg selv er en af de fejlfrie, gik igennem 😀 Jeg er selvfølgelig en af de 13!
Jeg havde jo håbet at den subtile måde at fortælle at jeg selv er en af de fejlfrie, gik igennem 😀 Jeg er selvfølgelig en af de 13!
Kviller — 26. december 2011, 22:47
Dem der havde alle spørgsmålene rigtige er:
KimJ
peter hp
jacob
TangaThomas
Malawi Mester
solhenrik
pausefisken
johnnysen
Wabun
famkold
molo
Marcel s
Betty3
Flot klaret 🙂
KimJ
peter hp
jacob
TangaThomas
Malawi Mester
solhenrik
pausefisken
johnnysen
Wabun
famkold
molo
Marcel s
Betty3
Flot klaret 🙂
Akvarie West — 26. december 2011, 23:19
Jeg er også fejlfri 😎 enten var spørgsmålene forkerte, eller også var det fuldmåne eller stormflod. Det kan også være, at jeg bare ikke var hjemme - men nu er det for sent, julen er ovre... kan jeg mærke på min mave *santa*😀
steen_kbhn — 26. december 2011, 23:53
HHhhrrmmff .... jeg havde også alle rigtige, det var spørgsmålet med klovnfisken der var forkert *doh*
Super god juleleg *santa*
Super god juleleg *santa*
TangaThomas — 27. december 2011, 00:31
Af ren nysgerrighed, fik du så ordnet en præmie til en af dem med alle rigtige Kviller? :-)
Jeg kan godt lide at vinde ting, så det ville jeg ikke sige nej til 😉
Jeg kan godt lide at vinde ting, så det ville jeg ikke sige nej til 😉
møller — 27. december 2011, 00:45
Fed julequiz også selvom jeg hoppede på limpinden, med det trickspørgsmål d. 13 decB)
Vh.
Møller
Vh.
Møller
Bruger #381101 — 27. december 2011, 00:55
Spørgsmålet med klovnfisken, er det samme som at spørge:
Hvilken farve har båndet på en Tropheus duboisi normalt?
1: Gul
2: Hvid
3: Den har ingen bånd
Hvilken farve har båndet på en Tropheus duboisi normalt?
1: Gul
2: Hvid
3: Den har ingen bånd
Kviller — 27. december 2011, 02:57
[citat]Af ren nysgerrighed, fik du så ordnet en præmie til en af dem med alle rigtige Kviller? :-)
Jeg kan godt lide at vinde ting, så det ville jeg ikke sige nej til 😉[/citat]
Nej desværre ikke, så der er ikke anden gevinst end glæden ved at have alle rigtige 😉 Det er desværre ikke lykkedes mig at skaffe en sponsor til en hovedpræmie.
Jeg kan godt lide at vinde ting, så det ville jeg ikke sige nej til 😉[/citat]
Nej desværre ikke, så der er ikke anden gevinst end glæden ved at have alle rigtige 😉 Det er desværre ikke lykkedes mig at skaffe en sponsor til en hovedpræmie.
Kviller — 27. december 2011, 03:05
#367 Jeg er ikke enig og det er de fleste af dem der har svaret heller ikke været 😉
0 - (67 svar)
2. 3 - (190 svar)
3. 6 - (112 svar)
Jeg går ud fra at du vil mene at der er 0 sorte sorte striber, men det er der "kun" 66 andre der mener... Der er dog 190 der falder for "tricket" i spørgsmålet og siger 3 striber, men da hver af de 3 hvide striper har en sort kant, vil det selvfølgelig sige at der er 6 😉
Personligt kan jeg slet ikke se hvordan man kan få svaret til andet end seks, men folks logiske sans er jo forskellig, må vi jo konstatere, så vi skal nok lade være med at diskutere om hvad der er "korrekt" da jeg er sikker på at vi ikke bliver enige 😉
0 - (67 svar)
2. 3 - (190 svar)
3. 6 - (112 svar)
Jeg går ud fra at du vil mene at der er 0 sorte sorte striber, men det er der "kun" 66 andre der mener... Der er dog 190 der falder for "tricket" i spørgsmålet og siger 3 striber, men da hver af de 3 hvide striper har en sort kant, vil det selvfølgelig sige at der er 6 😉
Personligt kan jeg slet ikke se hvordan man kan få svaret til andet end seks, men folks logiske sans er jo forskellig, må vi jo konstatere, så vi skal nok lade være med at diskutere om hvad der er "korrekt" da jeg er sikker på at vi ikke bliver enige 😉
Bruger #381101 — 27. december 2011, 03:42
[citat]Personligt kan jeg slet ikke se hvordan man kan få svaret til andet end seks, men folks logiske sans er jo forskellig, må vi jo konstatere, så vi skal nok lade være med at diskutere om hvad der er "korrekt" da jeg er sikker på at vi ikke bliver enige 😉[/citat]
Det kan godt være at de klovnfisk du har set, har haft sortkantede bånd. Men jeg har bare set ret mange som ikke har haft sortkantede bånd. Så for dig er det almindeligt at Amphiprion ocellaris har sortkantede bånd, men det er det ikke for mig. Hvis det var Amphiprion percula der blev spurgt til, så havde mit svar også været anderledes, for den skal ha' sortkantede bånd.
Det kan godt være at de klovnfisk du har set, har haft sortkantede bånd. Men jeg har bare set ret mange som ikke har haft sortkantede bånd. Så for dig er det almindeligt at Amphiprion ocellaris har sortkantede bånd, men det er det ikke for mig. Hvis det var Amphiprion percula der blev spurgt til, så havde mit svar også været anderledes, for den skal ha' sortkantede bånd.
TangaThomas — 27. december 2011, 11:14
#368 - Det er bare i orden. Havde bare ikke fået nogen melding, så jeg skulle lige være sikker :-)
patrick123 — 27. december 2011, 19:00
hvem har vundet den 21 og den 24 eller er det den 22 kan ik helt huske det 🙂
jannebabe — 27. december 2011, 20:37
vil jeg også godt vide, ellerst går lidt af det sjove jo af.
patrick123 — 27. december 2011, 20:45
ja det lidt træls
TangaThomas — 27. december 2011, 20:48
#373 & 374 - I kunne jo evt gå ind og kigge. De er jo trukket 😉
http://www.akvariefisk.dk/julequiz/rewards.cfm
http://www.akvariefisk.dk/julequiz/rewards.cfm
patrick123 — 27. december 2011, 20:52
kan ik se den ude på startsiden
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.