Tonen i svar på Akvarie forum
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
johnnysen — 21. november 2011, 17:55
Hejsa.
Jeg synes tonen herinde er blevet lidt hård og til tider "Dum at høre på"
kunne man stramme lidt op, og måske afreagere på en jogging tur, istedet for at lade det gå ud over folk der spørger om hjælp ?
Kunne man blive enige om, at det er ok at sige at man er uenig i noget af det tråd-starteren skriver, men at man holder det for sig selv, med mindre man også har noget egetligt at biddrage med ?
Når man svarer på en tråd, så svarer man høfligt, bevares vi kan da godt drille hinanden, men det skal være på en ordentlig måde.
Jeg har garanteret ikke altid selv været "det gode eksempel", blandt andet blev jeg smidt ud af malleforum.
Men måske netop derfor har jeg bemærket at det står slemt til herinde.
Her er et nyligt eksempel
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1346418
vh johnny
Jeg synes tonen herinde er blevet lidt hård og til tider "Dum at høre på"
kunne man stramme lidt op, og måske afreagere på en jogging tur, istedet for at lade det gå ud over folk der spørger om hjælp ?
Kunne man blive enige om, at det er ok at sige at man er uenig i noget af det tråd-starteren skriver, men at man holder det for sig selv, med mindre man også har noget egetligt at biddrage med ?
Når man svarer på en tråd, så svarer man høfligt, bevares vi kan da godt drille hinanden, men det skal være på en ordentlig måde.
Jeg har garanteret ikke altid selv været "det gode eksempel", blandt andet blev jeg smidt ud af malleforum.
Men måske netop derfor har jeg bemærket at det står slemt til herinde.
Her er et nyligt eksempel
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1346418
vh johnny
Jesper Green — 21. november 2011, 18:25
Den værste kommentar i den tråd som du linker til, er da vist din egen, hvor du kalder de andre for kloge hoveder?
Ellers kan jeg ikke lige se et problem med den tråd 🙂
Mvh
Jesper Green
Ellers kan jeg ikke lige se et problem med den tråd 🙂
Mvh
Jesper Green
johnnysen — 21. november 2011, 18:31
problemet med den tråd er at trod 10 indlæg får damen ikke svar på sit spørgsmål, men "hak i tuden" for at putte for mange fisk i sit akvarie, og så eller en sludder for en sladder om regnestykker.
vh johnny
vh johnny
JohnnyNr5 — 21. november 2011, 19:13
Jeg er enig med Jesper. Den værste tone (og nej, selv ikke den er slem overhovedet) leverer du selv Johnny. Men som sagt: det du skriver er heller ikke slemt at all. At resten gør opmærksom på at akvariet i deres øjne er overfyldt er lig med god og konstruktiv hjælp til akvarieejer i mine øjne.
Jeg ser absolut ingen værdi i at "holde noget for sig selv", når vi taler forhold der potentielt kan påvirke fiskene negativt. Man holder da heller ikke sin kæft hvis man ser andre dyr, eller et barn, blive udsat for mindre heldige situationer vel? Sandheden er at der findes mennesker derude der holder et par oscar i et 250L's, scalarer i lige over eller under 100L (57L var det seneste jeg så), osv. Kort sagt: Qua nogle elendige dyrehandlere og manglende interesse/forståelse for nødvendigheden af at sætte sig ind i sine dyrs velbefindende, tør jeg godt spå at flertallet af danske akvariefisk går under hvad vi kun kan kalde langt fra optimale forhold. Der er ikke brug for at folk holder deres kæft. Der er brug for at folk, ikke mindst på en så pæn måde som det foregår i den nævnte tråd, hjælper med at få oplyst om deres fisks behov.
Du har så til gengæld ret i at de overser at trådstarter overvejer at skaffe sig af med nogle af fiskene, og at der måske via den vej kunne skaffes en smule plads til den ønskede fornyelse. Det plejer at komme, når de første diskussioner har lagt sig, sådan som jeg generelt oplever foraet her fungere. I det konkrete tilfælde fik jeg også ret. Det var så bare dig der åbnede ballet med dit forslag.
Jeg ser absolut ingen værdi i at "holde noget for sig selv", når vi taler forhold der potentielt kan påvirke fiskene negativt. Man holder da heller ikke sin kæft hvis man ser andre dyr, eller et barn, blive udsat for mindre heldige situationer vel? Sandheden er at der findes mennesker derude der holder et par oscar i et 250L's, scalarer i lige over eller under 100L (57L var det seneste jeg så), osv. Kort sagt: Qua nogle elendige dyrehandlere og manglende interesse/forståelse for nødvendigheden af at sætte sig ind i sine dyrs velbefindende, tør jeg godt spå at flertallet af danske akvariefisk går under hvad vi kun kan kalde langt fra optimale forhold. Der er ikke brug for at folk holder deres kæft. Der er brug for at folk, ikke mindst på en så pæn måde som det foregår i den nævnte tråd, hjælper med at få oplyst om deres fisks behov.
Du har så til gengæld ret i at de overser at trådstarter overvejer at skaffe sig af med nogle af fiskene, og at der måske via den vej kunne skaffes en smule plads til den ønskede fornyelse. Det plejer at komme, når de første diskussioner har lagt sig, sådan som jeg generelt oplever foraet her fungere. I det konkrete tilfælde fik jeg også ret. Det var så bare dig der åbnede ballet med dit forslag.
Bruger #381101 — 21. november 2011, 19:27
[citat]problemet med den tråd er at trod 10 indlæg får damen ikke svar på sit spørgsmål, men "hak i tuden" for at putte for mange fisk i sit akvarie, og så eller en sludder for en sladder om regnestykker.
vh johnny[/citat]
Hun får da et sagligt svar uden at blive hakket i tuden. Jeg ser overhovedet ikke noget negativt i de svar hun får, ihvertfald ikke fra mig af.
vh johnny[/citat]
Hun får da et sagligt svar uden at blive hakket i tuden. Jeg ser overhovedet ikke noget negativt i de svar hun får, ihvertfald ikke fra mig af.
TangaThomas — 21. november 2011, 20:20
Jeg er enig i, at der er nogen tråde hvor tonen kan være lidt hård, men det der er absolut ikke en af dem.
Damen skal da have at vide, at der ikke er plads til andet. Ellers tilgodeser vi jo ikke dyrenes behov. Og er det ikke derfor vi er her?
Damen skal da have at vide, at der ikke er plads til andet. Ellers tilgodeser vi jo ikke dyrenes behov. Og er det ikke derfor vi er her?
AndersGS — 21. november 2011, 20:35
Synes ikke det gør noget man får et kontant svar i ny og næ. Alt kan jo ikke pakkes ind i vat.
Så længe man er saglig og taler pænt 🙂
Så længe man er saglig og taler pænt 🙂
NDR — 21. november 2011, 20:37
Et kontant svar kan tit være den eneste vej frem...vi har tit yngre brugere som opretter tråde om hvad som helst, og gerne om det samme flere gange om dagen.
Fiskenoerd — 21. november 2011, 21:00
Ja de yngre brugere er bare nogle ballademagere som bør slettes i en fart 😉 (joke) der er nok mange på min alder som ikke er helt klar over at dette forum rent faktisk kan bruges til noget akvarierelateret men uanset om det er nogle dumme spørgsmål må vi prøve at banke ind i hovedet på dem at det her er et akvarieforum og give dem 1 chance til det er jo trods alt dem der skal holde akvastikken i live senere 🙂 hvis jeg havde oprettet en bruger på nuværende tidspunkt og fik så mange dårlige tilbagemeldinger om at "de unge brugere smadrer vores forum" "der er efterhånden ikke andre end små børn på 12 år" "det er ved at være som en børnehaveplads" så havde jeg nok ikke haft et eneste akvarie i dag men takket være nogle gode hjælpsomme medbrugere så har jeg 5 nu i stedet for 1 eller ingen 🙂
Hugo — 21. november 2011, 21:08
#9 Du blev jo også truet med at komme på ferie hos mig!.................................... DET hjalp *santa*
TangaThomas — 21. november 2011, 21:15
Jeg følger en del med på siden og jeg har overhovedet ikke set nogle bruge de bemærkninger som du refererer til #9.
Hugo — 21. november 2011, 21:19
#11 Lignende vendinger er nu blevet brugt.......................... Det er specielt slemt i skolernes lidt længere ferier:D
TangaThomas — 21. november 2011, 21:24
Okay, det kan være at jeg har været "heldig" og selv taget på ferie, da vendingerne er blevet brugt 😉
Jeg erkender blankt, at jeg selv har været som mange af de nye brugere engang, men man bliver vel klogere, ikke? 🙂
Jeg erkender blankt, at jeg selv har været som mange af de nye brugere engang, men man bliver vel klogere, ikke? 🙂
Fiskenoerd — 21. november 2011, 21:29
#9 at søge i dækning for de mange mudderbolde der ville komme imod mig (GISP)
#10 Ole H hjalp nu også pænt til 😛 ja de lange skoleferier det var især slemt da jeg fik tilbud om vandskifte hos Hugo jeg var ikke på nettet i 14 dage efter jeg gik undercover og fik et nyt navn Fiskenørd han ville aldrig kunne genkende mig tænkte jeg .... jeg tog fejl
#10 Ole H hjalp nu også pænt til 😛 ja de lange skoleferier det var især slemt da jeg fik tilbud om vandskifte hos Hugo jeg var ikke på nettet i 14 dage efter jeg gik undercover og fik et nyt navn Fiskenørd han ville aldrig kunne genkende mig tænkte jeg .... jeg tog fejl
Barnett7100 — 21. november 2011, 21:36
[citat]Ja de yngre brugere er bare nogle ballademagere som bør slettes i en fart 😉 (joke) der er nok mange på min alder som ikke er helt klar over at dette forum rent faktisk kan bruges til noget akvarierelateret men uanset om det er nogle dumme spørgsmål må vi prøve at banke ind i hovedet på dem at det her er et akvarieforum og give dem 1 chance til det er jo trods alt dem der skal holde akvastikken i live senere 🙂 hvis jeg havde oprettet en bruger på nuværende tidspunkt og fik så mange dårlige tilbagemeldinger om at "de unge brugere smadrer vores forum" "der er efterhånden ikke andre end små børn på 12 år" "det er ved at være som en børnehaveplads" så havde jeg nok ikke haft et eneste akvarie i dag men takket være nogle gode hjælpsomme medbrugere så har jeg 5 nu i stedet for 1 eller ingen 🙂[/citat]
nu findes der jo ikk dumme spørgsmål men kun dumme svar 😉 er det ikk sådan man plejer at siger ...😀
nu findes der jo ikk dumme spørgsmål men kun dumme svar 😉 er det ikk sådan man plejer at siger ...😀
Fiskenoerd — 21. november 2011, 21:40
#15 korrekt 🙂
NDR — 21. november 2011, 22:26
#15 Sådan plejer man at sige....men jeg mener nu at jeg kan mindes et par gange hvor spørgsmålene måske var lidt ved siden af:D
Bruger #381101 — 22. november 2011, 01:15
[citat]nu findes der jo ikk dumme spørgsmål men kun dumme svar 😉 er det ikk sådan man plejer at siger ...😀[/citat]
Når man har været i akvariebranchen i mange år, så opdager man at der rent faktisk findes dumme svar. Jeg har sgu flere eksempler efterhånden.*blink*
Når man har været i akvariebranchen i mange år, så opdager man at der rent faktisk findes dumme svar. Jeg har sgu flere eksempler efterhånden.*blink*
larsendk — 22. november 2011, 01:54
tjaaa kan kun give dig ret folk hidser sig op hvis der en der siger det modsatte i en der spørg kan denne fisk gå heri
og derved starter det f.eks kig inde med ham der har nystartet 57ltr 6 kantet akvarie 😉
og derved starter det f.eks kig inde med ham der har nystartet 57ltr 6 kantet akvarie 😉
Bruger #381101 — 22. november 2011, 03:12
#19 Han sætter selv tonen ved at sige, at os "kloge" folk som sådan set ved rigtig meget om fisk, slet ikke må kommenterer på hans scalarer i et 57 liter. Også at han har haft dem i et 20 liters akvarium. Skal vi bare ignorere at der rent faktisk er noget der hedder Dyreværnsloven og at den også gælder for fisk, på lige fod som hunde og katte?? Scalarer i et 20 liters er en direkte overtrædelse af Dyreværnsloven, og overtrædelser BØR SLET IKKE IGNORERES.
Du kan lige selv læse de 3 første paragrafer:
§ 1. Dyr skal behandles forsvarligt og beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt men og væsentlig ulempe.
§ 2. Enhver, der holder dyr, skal sørge for, at de behandles omsorgsfuldt, herunder at de huses, fodres, vandes og passes under hensyntagen til deres fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov i overensstemmelse med anerkendte praktiske og videnskabelige erfaringer.
§ 3. Rum eller arealer, hvor dyr holdes, skal indrettes på en sådan måde, at dyrets behov tilgodeses, jf. § 2. Det skal herunder sikres, at dyret har den fornødne bevægelsesfrihed også under optagelse af foder og drikke og ved hvile. Dyr skal endvidere sikres mod vejr og vind i overensstemmelse med deres behov.
Du kan lige selv læse de 3 første paragrafer:
§ 1. Dyr skal behandles forsvarligt og beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt men og væsentlig ulempe.
§ 2. Enhver, der holder dyr, skal sørge for, at de behandles omsorgsfuldt, herunder at de huses, fodres, vandes og passes under hensyntagen til deres fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov i overensstemmelse med anerkendte praktiske og videnskabelige erfaringer.
§ 3. Rum eller arealer, hvor dyr holdes, skal indrettes på en sådan måde, at dyrets behov tilgodeses, jf. § 2. Det skal herunder sikres, at dyret har den fornødne bevægelsesfrihed også under optagelse af foder og drikke og ved hvile. Dyr skal endvidere sikres mod vejr og vind i overensstemmelse med deres behov.
larsendk — 22. november 2011, 03:34
#20 så gik du da godt nok lige i forsvarsposition fordi jeg lige skrev en lille smule slam slam slam regler blev smidt i hovedet på mig sig det til ham ikke mig. , mit inlæg var 57 ltr ikk om et 20ltr
larsendk — 22. november 2011, 03:35
som jeg selv kan læse mig ud af det så dine hjemmetone til mig heller ikke helt nede på bunden den er lidt oppe i det hidsige areal ,
Bruger #381101 — 22. november 2011, 03:38
#21 Han skriver selv i indlæg # 4 i den tråd, at scalarerne havde gået i et 20 liters akvarium.
#22 Jeg er absolut ikke hidsig. Jeg bryder mig bare ikke om at dyr bliver misrøgtet. Du ville sikkert selv bliver sur hvis du opdagede en hund eller kat der blev misrøgtet.
#22 Jeg er absolut ikke hidsig. Jeg bryder mig bare ikke om at dyr bliver misrøgtet. Du ville sikkert selv bliver sur hvis du opdagede en hund eller kat der blev misrøgtet.
larsendk — 22. november 2011, 03:43
har arbejdet med dyremishandling og haft mange hunde katte hjemme i pleje, kender det godt,
20ltr ja men vi ved ikke hvor store de var der? f.eks små unger jamen godkendt så
tja men nu jeg ikke den store diskussion type så lukker og slukker og smutter i seng 😉
nat nat heehe 😉 eller ihvertfald ikke på dette tidspunkt af natten ;D snakkes
20ltr ja men vi ved ikke hvor store de var der? f.eks små unger jamen godkendt så
tja men nu jeg ikke den store diskussion type så lukker og slukker og smutter i seng 😉
nat nat heehe 😉 eller ihvertfald ikke på dette tidspunkt af natten ;D snakkes
flsuw — 22. november 2011, 04:13
#24 Kender du til hvad en ballademager er, spørger bare hr. Larsen Guldmann, har du drukket at pispotten her til aften med dine eddikesure indlæg *doh*
larsendk — 22. november 2011, 13:00
hehe tjoo kan man vel godt sige jeg trængte lige til komme ud med noget i det anden inlæg 😉
JohnnyNr5 — 22. november 2011, 14:16
Carsten From optræder på ingen måde hidsigt eller frembrusende i mine øjne. Han bli'r udsat for et mindre kløgtigt argument, og sørger for at svare fyldestgørende for at lukke sagen. Det er meget langt fra det samme som at fare i flæsket på folk, og jeg mistænker da også at eneste årsag til at det blev forsøgt fremstillet sådan er at LarsenDK stod med et problem med at modargumentere.
NDR — 22. november 2011, 16:36
Jeg er ikke sikker på at fisk høre ind under dyreværnsloven...fordi så vil der være et problem med at overholde loven de steder hvor fisk bliver opdrættet, og ikke mindst i butikkerne. Scalare holdes i butikkerne i for små akvarier taget i betragtning af hvad man anbefaler...og i store mængder, så §3 bliver svær.....iøvrigt, så er det ingenting ved siden af hvordan dyr bliver behandlet i f.eks Mellemøsten og Asien....jeg kunne godt finde noget på youtupe til jer,som ville få svage sjæle til at stortude....så derfor vil jeg da ikke håbe at i lader jer hidse op så tonen ender ud i lort og larm i denne tråd...det ville sku være til grin.
TangaThomas — 22. november 2011, 17:29
NDR, selvom de ikke hører ind under dyreværnsloven (det mener jeg dog at have læst at de gør), er der da ingen grund til at holde dem under dårlige forhold i akvarierne i vores hjem. Argumentet med at de har det dårligere andre steder holder overhovedet ikke i min verden. :-)
NDR — 22. november 2011, 17:47
#29 Hvem snakker om at vi skal holde dem dårligt i akvarier herhjemme ????? og jeg snakker ikke om fisk fra andre lande, jeg snakker om hunde og katte.
TangaThomas — 22. november 2011, 17:59
Sådan læser jeg bare dit indlæg. "Scalare holdes i butikkerne i for små akvarier taget i betragtning af hvad man anbefaler...og i store mængder, så §3 bliver svær.....iøvrigt, så er det ingenting ved siden af hvordan dyr bliver behandlet i f.eks Mellemøsten og Asien" Det lyder da grangiveligt som om det ikke betyder noget, fordi dyr holdes under dårlige forhold i andre lande?
Det er trods alt et fiskeforum og eftersom du ikke nævnte nogle specifikke dyr, gik jeg ud fra at fisk gik ind under også. Debatten om andre dyr gider jeg ikke blande mig, men jeg har stadig samme holdning.
Det er trods alt et fiskeforum og eftersom du ikke nævnte nogle specifikke dyr, gik jeg ud fra at fisk gik ind under også. Debatten om andre dyr gider jeg ikke blande mig, men jeg har stadig samme holdning.
sabrinas — 22. november 2011, 18:35
jeg vil give johnnysen ret i at svarene herinde virker hårde og flabet. jeg har lige oprettet mig, og vil ikke anbefale denne side til andre,
Har allerede overvejet at droppe denne side, og det synes jeg simpelthen ikke kan være rigtig.
Så kan vi snakke om jeg er sart osv., men som et forum, synes jeg folk skal komme med konstruktiv kritik på en pæn og fornuftig måde, istedet for at virke provokerende og stødende overfor f.eks. nybegyndere, der bare leder efter svar fra brugere med erfaringer eller viden omkring det område, man søger viden og hjælp indenfor
Har allerede overvejet at droppe denne side, og det synes jeg simpelthen ikke kan være rigtig.
Så kan vi snakke om jeg er sart osv., men som et forum, synes jeg folk skal komme med konstruktiv kritik på en pæn og fornuftig måde, istedet for at virke provokerende og stødende overfor f.eks. nybegyndere, der bare leder efter svar fra brugere med erfaringer eller viden omkring det område, man søger viden og hjælp indenfor
Tearaway — 22. november 2011, 19:13
Kan kun give sabrinas ret.
Hvis jeg vil vide noget om mine fisk eller hvordan jeg skal pleje mit akvarie kunne jeg aldrig finde på at spørger folk herinde.
Indrømmer blank at jeg har da fået hjælp herinde men synes det år jeg har været her er tonen kun blevet hårdere og bedre vidende.
Hvis jeg vil vide noget i dag spørger jeg når jeg er ved Ole (Unimati) i randers eller ved Gunnar(Bonnies viborg)
Der får man altid et ordenligt svar.
Hvis jeg vil vide noget om mine fisk eller hvordan jeg skal pleje mit akvarie kunne jeg aldrig finde på at spørger folk herinde.
Indrømmer blank at jeg har da fået hjælp herinde men synes det år jeg har været her er tonen kun blevet hårdere og bedre vidende.
Hvis jeg vil vide noget i dag spørger jeg når jeg er ved Ole (Unimati) i randers eller ved Gunnar(Bonnies viborg)
Der får man altid et ordenligt svar.
JohnnyNr5 — 23. november 2011, 02:17
Siden her er hver dag fyldt med nybegynderspørgsmål, eller nybegynderlignende spørgsmål fra folk der står med en fisketype de ikke tidligere har kendt til, så vi kan næppe være så modbydelige som det for mig ser ud til at det for tiden er blevet lidt moderne at hævde. Godt det samme btw. Jeg kan ikke se noget sjovt i at jage folk væk fra siden, og jeg tvivler alvorligt på at andre brugere har de intentioner.
Jesper Green — 23. november 2011, 07:24
[citat]jeg vil give johnnysen ret i at svarene herinde virker hårde og flabet. jeg har lige oprettet mig, og vil ikke anbefale denne side til andre,
Har allerede overvejet at droppe denne side, og det synes jeg simpelthen ikke kan være rigtig.
Så kan vi snakke om jeg er sart osv., men som et forum, synes jeg folk skal komme med konstruktiv kritik på en pæn og fornuftig måde, istedet for at virke provokerende og stødende overfor f.eks. nybegyndere, der bare leder efter svar fra brugere med erfaringer eller viden omkring det område, man søger viden og hjælp indenfor[/citat]
Det er selvfølgelig træls, at opdage dit 11cm dybe akvarie ikke er særligt egnet til fisk.
Det er dog sandt nok og folk advarer dig på den måde som de mener bliver taget mest alvorligt.
Ingen af dem er dog ubehagelige over for dig?
Det er jo et bredt udsnit af alm. mennesker som besøger dette forum og det reflekteres jo i svarene. 🙂
De fleste folk herinde vil prøve at hjælpe andre hvis de kan, de andre må man så prøve at sortere fra.
Har allerede overvejet at droppe denne side, og det synes jeg simpelthen ikke kan være rigtig.
Så kan vi snakke om jeg er sart osv., men som et forum, synes jeg folk skal komme med konstruktiv kritik på en pæn og fornuftig måde, istedet for at virke provokerende og stødende overfor f.eks. nybegyndere, der bare leder efter svar fra brugere med erfaringer eller viden omkring det område, man søger viden og hjælp indenfor[/citat]
Det er selvfølgelig træls, at opdage dit 11cm dybe akvarie ikke er særligt egnet til fisk.
Det er dog sandt nok og folk advarer dig på den måde som de mener bliver taget mest alvorligt.
Ingen af dem er dog ubehagelige over for dig?
Det er jo et bredt udsnit af alm. mennesker som besøger dette forum og det reflekteres jo i svarene. 🙂
De fleste folk herinde vil prøve at hjælpe andre hvis de kan, de andre må man så prøve at sortere fra.
KimJ — 23. november 2011, 08:17
Nu må I sgu lige...
Nogle af de svar der kommer frem her på AS, eller et hvilket som helst stort internet forum, vil helt sikkert af nogle mennesker blive betragtet som hårde, afvisende og måske endda flabede. Der er selvfølgelig noget om snakken, og når det tager overhånd, skal der også gribes ind overfor det, men al erfaring siger, at jo mere Admins blander sig og skrider ind med disciplinære tiltag, jo mere ballade giver det.
Realiteterne er, at i et forum hvor tusindvis af mennesker har adgang, bliver det umuligt at ramme en tone der til enhver tid passer alle, så hvis man er så sart at man ikke kan holde til at nogen kommer med deres mening om det man fremviser, skal man nok bare lade være med at lægge det ud til debat.
I den forbindelse har jeg lige et spørgsmål til de, åbenbart ret mange, mimoser der sidder derude; Hvori består det forfærdelige ved at nogle totalt fremmede mennesker, som I med stor sandsynlighed aldrig vil møde IRL, udtaler sig negativt om jeres akvarium? Er det virkelig så forfærdeligt at få påpeget at man har begået en fejl? Er det slet ikke muligt blot at trække på skuldrene og konstatere at ikke alle er lige socialt velbegavede, når man får nogle tilkendegivelser der er uheldigt formuleret?
Hvis ens vigtigste mission her i livet, er at undgå kritik, er jeg helt enig i, at man står sig bedst ved at undgå fora som dette, og nøjes med at indhente info fra folk der lever af at sælge og derfor er nødt til at holde deres ærlige mening for sig selv.
Det er vel egentlig også i forummets interesse, at deltagerne tager hobbyen så alvorligt, at de mener det er vigtigere at kunne forbedre sig, end at deres "feel-good boble" holdes intakt for enhver pris.
Nogle af de svar der kommer frem her på AS, eller et hvilket som helst stort internet forum, vil helt sikkert af nogle mennesker blive betragtet som hårde, afvisende og måske endda flabede. Der er selvfølgelig noget om snakken, og når det tager overhånd, skal der også gribes ind overfor det, men al erfaring siger, at jo mere Admins blander sig og skrider ind med disciplinære tiltag, jo mere ballade giver det.
Realiteterne er, at i et forum hvor tusindvis af mennesker har adgang, bliver det umuligt at ramme en tone der til enhver tid passer alle, så hvis man er så sart at man ikke kan holde til at nogen kommer med deres mening om det man fremviser, skal man nok bare lade være med at lægge det ud til debat.
I den forbindelse har jeg lige et spørgsmål til de, åbenbart ret mange, mimoser der sidder derude; Hvori består det forfærdelige ved at nogle totalt fremmede mennesker, som I med stor sandsynlighed aldrig vil møde IRL, udtaler sig negativt om jeres akvarium? Er det virkelig så forfærdeligt at få påpeget at man har begået en fejl? Er det slet ikke muligt blot at trække på skuldrene og konstatere at ikke alle er lige socialt velbegavede, når man får nogle tilkendegivelser der er uheldigt formuleret?
Hvis ens vigtigste mission her i livet, er at undgå kritik, er jeg helt enig i, at man står sig bedst ved at undgå fora som dette, og nøjes med at indhente info fra folk der lever af at sælge og derfor er nødt til at holde deres ærlige mening for sig selv.
Det er vel egentlig også i forummets interesse, at deltagerne tager hobbyen så alvorligt, at de mener det er vigtigere at kunne forbedre sig, end at deres "feel-good boble" holdes intakt for enhver pris.
AndersGS — 23. november 2011, 08:31
[citat]Nu må I sgu lige...
[/citat]
Well said, my friend 😉
[/citat]
Well said, my friend 😉
malawicarsten — 23. november 2011, 09:19
Ah ja problemer problemer.... Men fik da et par kopper kaffe ud af den her tråd...
Uvidenhed og "Money Talks" styrer åbenbart...
Uvidenhed og "Money Talks" styrer åbenbart...
NDR — 23. november 2011, 16:53
Et godt indlæg fra Kim J....og så skal lige nævnes at folk der truer med at droppe ud, ikke behøver at true med det først, for man kan til enhver tid kontakte en admin, og be om at blive slettet...det bestemmer man selv.
Køligkaj — 23. november 2011, 18:15
#39 Sådan 😀:D:D
Har selv hørt flere komme med den "trussel" men de er her endnu 😀:D,
Måske de fandt ud af at siden udemærket kunne undvære dem 😛
Har selv hørt flere komme med den "trussel" men de er her endnu 😀:D,
Måske de fandt ud af at siden udemærket kunne undvære dem 😛
Hysted — 23. november 2011, 18:32
AHHHH i er sgu langt fra så slemme herinde som på hundegalleriet.Hold da kæft en flok kællinger:D
Men det er nu ret underholdende derinde.
Jeg synes faktisk denne side er ret god og holdes i en god tone.
Men det er nu ret underholdende derinde.
Jeg synes faktisk denne side er ret god og holdes i en god tone.
robinroy — 25. november 2011, 02:22
Jeg har læst herinde i maaange måneder nu, uden at have haft behov for at poste en masse indlæg gennem tiden.
Min holdning er, at tonen ikke er så grov, at der bør skrides ind, til gengæld burde nogen enten flytte indlæggene til "nybegynder"-kategorien (som jo forøvrigt er alt for tom) eller gøre nye brugere opmærksom på, at de skulle poste deres indlæg dér. Så ville mange klasse-sammenstød kunne undgås 😛
Det er sjovt at bemærke, at når én eller anden poster en tråd om et emne, som andre er helt imod, så bliver tråden meget hurtig afsporet af de samme mennesker. Et tænkt eksempel kunne være "Hvilket nitratfilter kan I anbefale?" (et ret konkret spørgsmål), og så vælter det ind med negative kommentarer om, at man bare skal skifte vandet osv. Det samme sker nogle gange om andre emner som UV-filtre, omvendt osmose osv.
Men ellers skal vi da være stolte over at have et så stort akvarieforum, der uden tvivl er med til at gavne en stor skare af danskere og være med til at holde dem lidt længere oppe om natten *blink*
Som en sidebemærkning, så kunne det være utrolig gavnligt - især for nybegyndere - hvis admins samlede nogle af de mest almindelige spørgsmål fra de 500+ indlæg, der har været om f.eks. "trådalger - hjælp hvad jeg gør??" osv. og så lavede dem om til artikler - eller sticky content, som det var nemt at finde igen for nye brugere af forummet.
Forsat god aften/nat,
Robin
Min holdning er, at tonen ikke er så grov, at der bør skrides ind, til gengæld burde nogen enten flytte indlæggene til "nybegynder"-kategorien (som jo forøvrigt er alt for tom) eller gøre nye brugere opmærksom på, at de skulle poste deres indlæg dér. Så ville mange klasse-sammenstød kunne undgås 😛
Det er sjovt at bemærke, at når én eller anden poster en tråd om et emne, som andre er helt imod, så bliver tråden meget hurtig afsporet af de samme mennesker. Et tænkt eksempel kunne være "Hvilket nitratfilter kan I anbefale?" (et ret konkret spørgsmål), og så vælter det ind med negative kommentarer om, at man bare skal skifte vandet osv. Det samme sker nogle gange om andre emner som UV-filtre, omvendt osmose osv.
Men ellers skal vi da være stolte over at have et så stort akvarieforum, der uden tvivl er med til at gavne en stor skare af danskere og være med til at holde dem lidt længere oppe om natten *blink*
Som en sidebemærkning, så kunne det være utrolig gavnligt - især for nybegyndere - hvis admins samlede nogle af de mest almindelige spørgsmål fra de 500+ indlæg, der har været om f.eks. "trådalger - hjælp hvad jeg gør??" osv. og så lavede dem om til artikler - eller sticky content, som det var nemt at finde igen for nye brugere af forummet.
Forsat god aften/nat,
Robin
malawicarsten — 25. november 2011, 08:48
#42 Det er en rigtig god ide med at lave sticky osv..
Akvarie West — 25. november 2011, 09:25
#1 Der sidder en dame, som gerne vil fylde flere fisk i et fyldt akvarium. Tråden går fint med anbefalinger og forklaringer om at hun ikke skal fylde mere i, indtil du kommer ind i tråden og kalder de saglige kommentarer for "kloge hoveder". Dertil kommer du med en anbefaling, om at sætte en fisk ned i akvariet, som måske er den meste sarte cichlide der findes. Cichlider er territorielle fisk, og gennemføres dit forslag, vil jeg formode at der ikke så så lang tid før at sommerfuglecichliden dør af stress. Temperaturkrav for sommerfuglecichlider ligger mellem 26 og 36 grader C.
Du har nu med en usaglig kommentar, sagt lige det damen gerne ville høre (at hun kunne tilføje en farvestrålende sommerfuglecichlide). Ja, det er populært hos dig og hos hende. For hun er tilfreds med dit svar, selv om det sansynligvis ikke kan gennemføres. Du skal da vide noget om de fisk du går og anbefaler, før du anbefaler dem til andre her i et offentligt forum. Der sidder mange nybegyndere her på siden, og de vil også se dit råd, og måske følge det. Sommerfuglecichliden er ikke en begynderfisk, den har nogle særlige krav til akvariet som man skal sætte sig ind i - og følge.
Du har nu med en usaglig kommentar, sagt lige det damen gerne ville høre (at hun kunne tilføje en farvestrålende sommerfuglecichlide). Ja, det er populært hos dig og hos hende. For hun er tilfreds med dit svar, selv om det sansynligvis ikke kan gennemføres. Du skal da vide noget om de fisk du går og anbefaler, før du anbefaler dem til andre her i et offentligt forum. Der sidder mange nybegyndere her på siden, og de vil også se dit råd, og måske følge det. Sommerfuglecichliden er ikke en begynderfisk, den har nogle særlige krav til akvariet som man skal sætte sig ind i - og følge.
PIB — 25. november 2011, 10:13
Sikke dog en positiv stemning der er herinde,nogle må fået pisset på deres sukkermad og andre på deres selvbestaltede proffessionelle stolthed.
Hvor for gå ind og svare i en tråd hvor man er rimelig sikker på at ryge uklar med trådstarter fordi man har hver sin holdning til tingene hvis man ike kan finde ud af at gøre det på en måde hvor man ikke pisser nogle af ?
Ting kan siges på mange måder og misforståes på endnu flere,og det sidste kender jeg alt til da det var mig der havde profilen Henrikorg1 med xxxl selskabsakvarietråden hvor brib læste og misforstod noget som resulterede i at jeg smuttede herinde fra.
Når i læser noget så tænk over ud fra teksten hvad det er for en person i har med at gøre og så svar ud fra det eller lade være med at skrive hvis i ikke kan gøre det på en fornuftig måde,når i så har svaret så læs jeres svar igennem for at checke om den nu er formuleret korrekt inden i poster den.
Jeg er med på rc helikopter bil både og fly forums og akvarie og mc forums verden over og der er professionelle idioter og tumpede begyndere og uanset ens egen intelligens niveau og kendskab til emnet kan man ikke redde dem alle så lad dem sejle i deres egen sø hvis i ikke har noget fornuftigt/konstruktivt at komme med,ellers meld jer ind på et eller andet sladder forum for gamle koner.
Jeg har ikke ønsket at deltage i nogle tråde herinde efter jeg lukkede min profil Henrikorg1 efter sammenstød med admin,men jeg var seriøs glad for siden inden det skete og det piner mig lidt at se dette fede forum blive ødelagt af tumper og talentløse tabere,jeg ville egentlig kun bruge profilen for at komme i kontakt med folk i annoncerne og nu får jeg sikkert lukket endnu en ip adr men wake up goddammit det er mennesker i har omkring jer ganske som jer selv så behandel dem som i selv ønsker at blive behandlet.
God weekend til jer alle uanset hvor dygtige i er til at dosere fiskefoder i jeres akvarium.
Hvor for gå ind og svare i en tråd hvor man er rimelig sikker på at ryge uklar med trådstarter fordi man har hver sin holdning til tingene hvis man ike kan finde ud af at gøre det på en måde hvor man ikke pisser nogle af ?
Ting kan siges på mange måder og misforståes på endnu flere,og det sidste kender jeg alt til da det var mig der havde profilen Henrikorg1 med xxxl selskabsakvarietråden hvor brib læste og misforstod noget som resulterede i at jeg smuttede herinde fra.
Når i læser noget så tænk over ud fra teksten hvad det er for en person i har med at gøre og så svar ud fra det eller lade være med at skrive hvis i ikke kan gøre det på en fornuftig måde,når i så har svaret så læs jeres svar igennem for at checke om den nu er formuleret korrekt inden i poster den.
Jeg er med på rc helikopter bil både og fly forums og akvarie og mc forums verden over og der er professionelle idioter og tumpede begyndere og uanset ens egen intelligens niveau og kendskab til emnet kan man ikke redde dem alle så lad dem sejle i deres egen sø hvis i ikke har noget fornuftigt/konstruktivt at komme med,ellers meld jer ind på et eller andet sladder forum for gamle koner.
Jeg har ikke ønsket at deltage i nogle tråde herinde efter jeg lukkede min profil Henrikorg1 efter sammenstød med admin,men jeg var seriøs glad for siden inden det skete og det piner mig lidt at se dette fede forum blive ødelagt af tumper og talentløse tabere,jeg ville egentlig kun bruge profilen for at komme i kontakt med folk i annoncerne og nu får jeg sikkert lukket endnu en ip adr men wake up goddammit det er mennesker i har omkring jer ganske som jer selv så behandel dem som i selv ønsker at blive behandlet.
God weekend til jer alle uanset hvor dygtige i er til at dosere fiskefoder i jeres akvarium.
Ole H — 25. november 2011, 10:46
Nøj, hvor er jeg glad for at jeg er venstrehåndet, adoptivbarn, fattig, skeløjet, halvdøv, grim og dum......!😎
Jeg læner mig op af verden udenfor, smiler, kigger rundt og HVAD? de ligner mig alle sammen, hver og en, i deres flor af forskellighed og ynde, fantastisk sted at være........ Verden....!
*santa* Det nemmeste i verden er at misforstå det man ikke forstår........*rødmer*
Jeg læner mig op af verden udenfor, smiler, kigger rundt og HVAD? de ligner mig alle sammen, hver og en, i deres flor af forskellighed og ynde, fantastisk sted at være........ Verden....!
*santa* Det nemmeste i verden er at misforstå det man ikke forstår........*rødmer*
chilip — 25. november 2011, 11:33
#45 Gad vide om de brugere du betragter som tumper og talentløse tabere, er de samme som jeg ser sådan? Jeg syntes jo eksempelvis det er særdeles tumpet, og særskilt taberagtigt at pege fingre af andre, når der derved er 4 fingre på ens egen hånd der peger mod en selv.
Men det kan selvfølgelig være at jeg nu har læst dig på en af de mange måder "ting kan siges på", og derved helt har misforstået det faktum at du lige præcis ikke netop har siddet og svinet folk til, i flæng..?? *blink**blink**blink*
Og det i samme indlæg hvor du selv skriver "Hvor for gå ind og svare i en tråd hvor man er rimelig sikker på at ryge uklar med trådstarter..."
Lige præcis her tilslutter jeg mig Oles sidste sætning i ovenstående indlæg. 😀
Men det kan selvfølgelig være at jeg nu har læst dig på en af de mange måder "ting kan siges på", og derved helt har misforstået det faktum at du lige præcis ikke netop har siddet og svinet folk til, i flæng..?? *blink**blink**blink*
Og det i samme indlæg hvor du selv skriver "Hvor for gå ind og svare i en tråd hvor man er rimelig sikker på at ryge uklar med trådstarter..."
Lige præcis her tilslutter jeg mig Oles sidste sætning i ovenstående indlæg. 😀
chilip — 25. november 2011, 14:00
Hrmmmm....
Og så slog tanken mig.
Hvad nu hvis man som bruger skulle anføre alder på sin profil?
Nogle gange kan det være svært at vurdere om man skriver til en spæd teenager, eller en voksen med stavebesvær. Alt andet lige, så er der jo oftest stor forskel på hvordan tilgangen til de svar man får er, grundet alder og erfaring.
Det ville for mig gøre det lettere at præcisere mit sprogbrug til modtager. 😉
Og så slog tanken mig.
Hvad nu hvis man som bruger skulle anføre alder på sin profil?
Nogle gange kan det være svært at vurdere om man skriver til en spæd teenager, eller en voksen med stavebesvær. Alt andet lige, så er der jo oftest stor forskel på hvordan tilgangen til de svar man får er, grundet alder og erfaring.
Det ville for mig gøre det lettere at præcisere mit sprogbrug til modtager. 😉
larsendk — 25. november 2011, 14:59
det lyder fint syntes jeg#48
KimJ — 25. november 2011, 15:43
Man kan jo allerede nu udfylde sin profil med alle de oplysninger man finder relevante, inkl. alder hårfarve, reelle eller indbildte handicaps, køn o.s.v..
Man kunne godt lægge op til at brugerne afkræves personlige oplysninger, men da det jo ikke kan kontrolleres om disse er korrekte, er det lidt et slag i luften. Vi kan kun opfordre alle til at udfylde deres profil med de oplysninger de mener kunne være nyttige (herunder kunne meget lav eller høj alder være relevant), for at sandsynliggøre et passende svar.
Jeg synes dog stadig, og denne debat har kun bekræftet mig i min holdning, at problemet er forsvindende lille, hvis man ikke er meget let at fornærme.
Hvis vi endelig skal tale om problemer i debatten, vil jeg mene at der er mere grund til at nævne de (meget få) brugere vi har på AS, som tydeligvis ikke vil AS og brugerne noget godt, og som primært optræder i sammenhænge der ikke har noget med hobbyen at gøre. Det er brugere som har læst regelsættet meget grundigt igennem, og som er kvikke nok til i vid udstrækning at holde sig på den rigtige side af reglerne, men samtidig alligevel være til gene for debatten og formentlig også medvirkende til at holde seriøse men tilbageholdende mennesker væk herfra.
Man kunne godt lægge op til at brugerne afkræves personlige oplysninger, men da det jo ikke kan kontrolleres om disse er korrekte, er det lidt et slag i luften. Vi kan kun opfordre alle til at udfylde deres profil med de oplysninger de mener kunne være nyttige (herunder kunne meget lav eller høj alder være relevant), for at sandsynliggøre et passende svar.
Jeg synes dog stadig, og denne debat har kun bekræftet mig i min holdning, at problemet er forsvindende lille, hvis man ikke er meget let at fornærme.
Hvis vi endelig skal tale om problemer i debatten, vil jeg mene at der er mere grund til at nævne de (meget få) brugere vi har på AS, som tydeligvis ikke vil AS og brugerne noget godt, og som primært optræder i sammenhænge der ikke har noget med hobbyen at gøre. Det er brugere som har læst regelsættet meget grundigt igennem, og som er kvikke nok til i vid udstrækning at holde sig på den rigtige side af reglerne, men samtidig alligevel være til gene for debatten og formentlig også medvirkende til at holde seriøse men tilbageholdende mennesker væk herfra.
10nnitus — 25. november 2011, 16:14
Hvorfor ikke bare apsepterer hinanden som vi er, mangfoldighed er et gode som vi ikke må se bort fra.
NDR — 25. november 2011, 19:19
#42 Jeg synes det er en rigtig god ide at lave nogle artikler som kunne bruges til at henvise til....men hvem skal lave dem, det kunne være mig, men mit problem er at jeg helst vil nøjes med at lave artikler om det der interessere mig og som jeg mener jeg kan gøre godt nok til at det også kan bruges.
Eksembel...jeg var efterhånden ved at blive idiot af alle de problemer der hele tiden bliver oprettet tråde om, ang. blå Guramier....hver uge...hjælp, min guramihan jagter min hun gurami, og jeg har husket at putte 2 planter ned i mit 63l akvarium, hvor der sidder et powerheat og gør livet dejligt uroligt for mine fisk.....osv. osv.....jeg gjorde så det at jeg fornyede artsbeskrivelsen på arten som var elendig i forvejen, og nu sender jeg bare et link hver gang lille per er blevet lokket til at købe blå guramier af forhandleren som skal have sine fisk solgt for at kunne brødføde sin familie!!!!...............vi bliver nød til at hjælpes med at forbedre her på siden hvis vi ønsker resultater...og jeg VED at artikler som er skrevet af kompetente personer vil være kærkommen af Kviller og alle admins, for vi kan altså ikke lave det hele..
Eksembel...jeg var efterhånden ved at blive idiot af alle de problemer der hele tiden bliver oprettet tråde om, ang. blå Guramier....hver uge...hjælp, min guramihan jagter min hun gurami, og jeg har husket at putte 2 planter ned i mit 63l akvarium, hvor der sidder et powerheat og gør livet dejligt uroligt for mine fisk.....osv. osv.....jeg gjorde så det at jeg fornyede artsbeskrivelsen på arten som var elendig i forvejen, og nu sender jeg bare et link hver gang lille per er blevet lokket til at købe blå guramier af forhandleren som skal have sine fisk solgt for at kunne brødføde sin familie!!!!...............vi bliver nød til at hjælpes med at forbedre her på siden hvis vi ønsker resultater...og jeg VED at artikler som er skrevet af kompetente personer vil være kærkommen af Kviller og alle admins, for vi kan altså ikke lave det hele..
Fiskenoerd — 25. november 2011, 22:58
Chillip
#45 Gad vide om de brugere du betragter som tumper og talentløse tabere, er de samme som jeg ser sådan? Jeg syntes jo eksempelvis det er særdeles tumpet, og særskilt taberagtigt at pege fingre af andre, når der derved er 4 fingre på ens egen hånd der peger mod en selv.
Hvordan ser din hånd ud ? 😮 har du en misdannet tommel eller sådan noget 😀
#45 Gad vide om de brugere du betragter som tumper og talentløse tabere, er de samme som jeg ser sådan? Jeg syntes jo eksempelvis det er særdeles tumpet, og særskilt taberagtigt at pege fingre af andre, når der derved er 4 fingre på ens egen hånd der peger mod en selv.
Hvordan ser din hånd ud ? 😮 har du en misdannet tommel eller sådan noget 😀
Hugo — 26. november 2011, 00:29
Han peger med tommelen.............. Det er mere høfligt 😀*santa*
chilip — 26. november 2011, 18:59
#53 & 54: Hvad..???
Er jeg den eneste der har 6 fingre..??? *blink**blink**rødmer*😛
Er jeg den eneste der har 6 fingre..??? *blink**blink**rødmer*😛
Frank — 26. november 2011, 19:50
Det er jo et DEBAT forum. Man må jo regne med lidt af hvert. Jeg syntes da at tonen har været værre for år tilbage. Jeg er sku mere træt de folk som byder på ens vare i annoncemarket uden at følge op på det når budet er godtaget. Der kunne jeg godt savne man kunne skrive dem på en liste, så andre kunne se hvem der er seriøse, eller ikke. Men det er jeg godt klar over vil give en masse bøvl og ballade.
NDR — 26. november 2011, 22:17
Når folk ikke udfylder deres profil med navn..... er det så fordi at de på forhånd har besluttet sig for at opføre sig underligt og aggressivt, og derfor vil holde sig anonymt....sært på en side som den her hvis det er tilfællet....dem uden rigtig navn på profilen....kunne i ikke lige give en forklaring, ......kunne være interessant at finde ud af???
Hugo — 26. november 2011, 22:20
#57
En mulighed er at de bare ikke har lyst til at blive kontaktet af tossede akvarister , andre steder i livet end her:)
En mulighed er at de bare ikke har lyst til at blive kontaktet af tossede akvarister , andre steder i livet end her:)
NDR — 26. november 2011, 22:23
#58 Det tror jeg ikke....hvad skulle man kontakte folk for uden forudgående aftale...
Hugo — 26. november 2011, 22:25
#59 Kontakte folk er jo også forsøg på en aftale eks.😀
Masser af akvarister tror da, at man gidder snakke med dem, bare fordi de har et akvarie!
Masser af akvarister tror da, at man gidder snakke med dem, bare fordi de har et akvarie!
NDR — 26. november 2011, 22:27
#60 Men det ville forgå herinde over beskedsystemet med eller uden navn på profilen, så det giver da ingen forskel.🙂
Hugo — 26. november 2011, 22:29
#61 Det har du lov at mene 😀
NDR — 26. november 2011, 22:33
Men min mening er nu engang den at jeg personligt føler mere seriøsitet fra de brugere som præsentere sig med fornavn og efternavn ligesom man gør når man giver hånd til folk eller tager telefonen, og det er jo bare en side om fisk, og intet andet.
Ole H — 26. november 2011, 22:35
[citat]Når folk ikke udfylder deres profil med navn..... er det så fordi at de på forhånd har besluttet sig for at opføre sig underligt og aggressivt, og derfor vil holde sig anonymt....sært på en side som den her hvis det er tilfællet....dem uden rigtig navn på profilen....kunne i ikke lige give en forklaring, ......kunne være interessant at finde ud af???[/citat][citat]#60 Men det ville forgå herinde over beskedsystemet med eller uden navn på profilen, så det giver da ingen forskel.🙂[/citat]
Dette kunne muligvis også være for at beskytte sig mod "os" tosser....! Disse vil måske gerne lige vide hvad det er for en sammensat flok af "gubbihjerner" de synliggøre sig for? Kunne det tænkes?
Personligt har jeg bestemt ikke noget imod at folk holder sig anonyme, dette ændre ikke i min verden noget på de saglige indlæg disse personer skriver.
Bliver de grove i kanten, så hopper jeg let og elefant videre til en anden "kanal", man skal passe på ikke at gøre livet for svært at være i, ikke?
Dette kunne muligvis også være for at beskytte sig mod "os" tosser....! Disse vil måske gerne lige vide hvad det er for en sammensat flok af "gubbihjerner" de synliggøre sig for? Kunne det tænkes?
Personligt har jeg bestemt ikke noget imod at folk holder sig anonyme, dette ændre ikke i min verden noget på de saglige indlæg disse personer skriver.
Bliver de grove i kanten, så hopper jeg let og elefant videre til en anden "kanal", man skal passe på ikke at gøre livet for svært at være i, ikke?
johnnysen — 26. november 2011, 22:40
Uanset om man nu er enig eller uening i min påstand om at tonen af og til er lidt hård.
Så er jeg glad for at vi fik snakken. jeg tor det var sundt.
vh johnny
😉
Så er jeg glad for at vi fik snakken. jeg tor det var sundt.
vh johnny
😉
JohnnyNr5 — 26. november 2011, 22:40
#57 Nu er Johnny mit rigtige navn, men det står -tjekkede jeg lige- så ikke i min profil. Din teori om at det kunne være ballademagerne der med den aktivitet i tankerne undlader at oplyse den slags data er..diplomatisk sagt..ikke så kløgtig. Eller: Joda, sådan vil det da givetvist være. Spørgsmålet er så bare hvor mange, ud over ballademagerne, der heller ikke ønsker at oplyse for meget om dem selv, der falder under mistanke hvis din ide skal følges til dørs. Mit gæt (og min erfaring) er at det store flertal der ikke opgiver navn online er fredelige nok.
Der er rigtig mange gode grunde til ikke at give for mange data fra sig online. Ejerne af de større og dyrere opsætninger vil eksempelvis nok tænke på ikke at få besøg af uvelkomne gæster, da de ofte vil blive mistænkt for i det hele taget at have dyre ting. Mennesker der som jeg har en del års erfaring på nettet, inkl. en del som admin flere forskellige steder hvoraf nogle af disse steders brugere ind i ml tyede til trusler på ens ve og vel, ved at det kan være rigtig usmart at oplyse for meget om sig selv. Især kan billeder koblet med et navn gøre at man nemt genkendes, og selvom det så er et positivt møde der kommer ud af det, vil flertallet nok foretrække selv at vælge hvornår og af hvem de genkendes.
Ud over de par eksempler er der naturligvis en hulens mase årsager til ikke at oplyse særligt meget om sig selv online. Jeg ville bare lige bidrage med de to -for mig- mest indlysende. Omvendt kunne jeg så spørge: Hvad forskel skulle et navn, i dit regi, så gøre? Du opererer velsagtens med IP adresser, og et tilfældigt navn har altså noget mindre værdi end en IP adresse. Jeg kunne så omvendt spørge dig; hvorfor har du ikke et billede af dig selv på din profil? Det er vel den ultimative ståen ved sine handlinger på nettet ikke sandt? (selvom også et falsk billede jo nemt kan erstatte virkeligheden)
Der er rigtig mange gode grunde til ikke at give for mange data fra sig online. Ejerne af de større og dyrere opsætninger vil eksempelvis nok tænke på ikke at få besøg af uvelkomne gæster, da de ofte vil blive mistænkt for i det hele taget at have dyre ting. Mennesker der som jeg har en del års erfaring på nettet, inkl. en del som admin flere forskellige steder hvoraf nogle af disse steders brugere ind i ml tyede til trusler på ens ve og vel, ved at det kan være rigtig usmart at oplyse for meget om sig selv. Især kan billeder koblet med et navn gøre at man nemt genkendes, og selvom det så er et positivt møde der kommer ud af det, vil flertallet nok foretrække selv at vælge hvornår og af hvem de genkendes.
Ud over de par eksempler er der naturligvis en hulens mase årsager til ikke at oplyse særligt meget om sig selv online. Jeg ville bare lige bidrage med de to -for mig- mest indlysende. Omvendt kunne jeg så spørge: Hvad forskel skulle et navn, i dit regi, så gøre? Du opererer velsagtens med IP adresser, og et tilfældigt navn har altså noget mindre værdi end en IP adresse. Jeg kunne så omvendt spørge dig; hvorfor har du ikke et billede af dig selv på din profil? Det er vel den ultimative ståen ved sine handlinger på nettet ikke sandt? (selvom også et falsk billede jo nemt kan erstatte virkeligheden)
NDR — 26. november 2011, 22:41
#64 Selvfølgelig skal det også kunne være sådan...og der er sikkert også nogle som har en god grund........mine holdninger til det med navn skyldes måske at 99 % af dem der laver ballade som regel altid er anonyme...derfor kan det måske være grunden til at jeg føler som jeg gør ang. hemmeligskræmmeriet omkring hvem man er.
JohnnyNr5 — 26. november 2011, 22:47
[citat]Uanset om man nu er enig eller uening i min påstand om at tonen af og til er lidt hård.
Så er jeg glad for at vi fik snakken. jeg tor det var sundt.
vh johnny
😉
[/citat]
Ganske enig Johnny. Dels er det efterhånden et historisk faktum at hjemmesider der kører i længere tid med jævne mellemrum skal igennem en større "det var meget bedre i gamle dage", så du er med tråden her med til at holde liv i den debat der gerne jævnligt skal være om en sides værdier. Det tror jeg kun er godt. Dels er det heller ingen skade til at vide hvor man har sidens personale i sagen, og flere af dem har da heldigvis været virkelig flinke til at melde ud. At de er villige til at gøre det er i mine øjne en værdi for siden. Jeg kan bedst med at personerne bag kulisserne er mennesker ved siden af deres arbejde.
Så er jeg glad for at vi fik snakken. jeg tor det var sundt.
vh johnny
😉
[/citat]
Ganske enig Johnny. Dels er det efterhånden et historisk faktum at hjemmesider der kører i længere tid med jævne mellemrum skal igennem en større "det var meget bedre i gamle dage", så du er med tråden her med til at holde liv i den debat der gerne jævnligt skal være om en sides værdier. Det tror jeg kun er godt. Dels er det heller ingen skade til at vide hvor man har sidens personale i sagen, og flere af dem har da heldigvis været virkelig flinke til at melde ud. At de er villige til at gøre det er i mine øjne en værdi for siden. Jeg kan bedst med at personerne bag kulisserne er mennesker ved siden af deres arbejde.
NDR — 26. november 2011, 22:47
#66 Billeder af en selv, adresser, tlf nummere...osv, Nej....men Johnny og Ole...det er nu for mig mere seriøst end ingenting....Men som skrevet i #67, så er det nok forklaringen herfra.
JohnnyNr5 — 26. november 2011, 22:52
#69 Jeg har skm helt den samme oplevelse som du. Flertallet af de profiler jeg førhen gentagne gange måtte besøge og komme med advarler til osv, var også navnløse profiler. Du skal bare huske på de mange du ikke kommer i kontakt med, simpelthen fordi de ikke laver ballade 🙂
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.