Gødning og CO2-anlæg (tryk)

Hej!

Jeg skal til at have helt nyt akvarium og starte op på ny, efter jeg er flyttet i lejlighed, og jeg har derfor undersøgt en masse. Det skal være et meget frodigt planteakvarium kun med stimefisk. Men jeg sidder stadig tilbage med en masse spørgsmål omkring CO2 og gødning.
Jeg kommer til at benytte 1x 827 og 1x 865 T5-rør.


Gødning
Jeg har læst en masse, og de fleste anbefaler USB gødning, da det simpelthen indeholder ALT hvad planterne skal bruge. Det lyder fedt, men jeg må også tænke på prisen.

De to gødningstyper jeg har kig på er:

Tropica AquaCare PLANTENÆRING+ (plus)
USB Alt-i-en flydende gødning

USB ved vi virker, men hvad indeholder Plantenæring+? Indeholder den nok makrogødning eller er den lige så dårlig som f.eks. Profito og Happy-life, som primært kun indeholder mikro?

Grunden til jeg overvejer AquaCare er prisforskellen:

USB: 2,601 kr. pr. dag ved korrekt daglig dosering (9 ml) for 160L. (1000ml dunk, 289 kr.)
AquaCare: 0,284 kr. pr. dag ved korrekt daglig dosering (2,14 ml) for 160L. (5000ml dunk, 662,25 kr.)

Altså en prisforskel på 816%.

Derfor kunne det være fedt at vide, hvad plantenæring+ egentlig indeholder helt præcist. Er der nogen som ejer dette produkt, som lige vil kigge på dunkens mærkat og dele det her? (Hvis det altså står der). 🙂 For hvis den også indeholder både mikro og makro, så må det klart være at foretrække.
Men indeholder produktet ikke alle næringsstofferne, så vælger jeg klart USB i stedet, da planterne skal have alt det de har brug for. 🙂 Det kan jo også være Tropica underdriver med mængden, så der ikke tilføres nok.

Herudover har jeg tænkt mig at benytte bundlagsgødning i form af kugler, da mangle planter optager gødning gennem rødderne.



CO2
Min plan er at købe et CO2-anlæg med trykflaske. For det første er det langt nemmere end gær, og for det andet giver det en god stabil CO2-tilførsel.

- Men hvad skal jeg egentlig bruge helt nøjagtigt for at komme i gang?
- Hvor billigt kan det gøres ved køb af nye produkter?
- Hvor længe holder en flaske CO2? (Lad os tage 2 liter som eksempel)
- Hvor store er CO2-flaskerne? Det skal gerne kunne være i mit akvastabil mark II bord (72 cm højt, udvendigt mål)


Det var vidst det indtil videre.

På forhånd tak! 😀

Lys, de rør er fine til dine planter, dog skal du være sikker på du har ca 6 -7 watt pr liter vand, jeg havde 4.5 og måtte derfor ofre 2 ekstra 24 watt T5'ere

omkring gødning ville jeg ALDRIG vælge andet end usb nu man har prøvet det, tror ikke helt din udregning holder, og lad nu vær med at spare på det der virker. du vil ha et frodigt akvarie, så skal det regnes ud til dine vand værdier, altså INGEN universal gødning.

du sender jørn fra usb en mail, så sender han dig et skema du udfylder ud fra oplysninger fra dit vandværk, derefter blander han mikro og makro gødning i poser du selv blander op i vand og tilsætter akvariet i den mængde jørn har regnet ud for dig.

lige meget hvad andre siger kan det ikke blive bedre, det er der så mange der har bevist nu.

omkring co2.

du skal bruge en flaske, med co2, hvor stor den er (sodastream eller 12 kg) er ikke vigtigt, kun hvor tit du vil fylde den. bruger selv en co2 brandslukker da jeg fylder gratis og har 5 på lager.

køb gerne brugt linker her til et sæt der har alt.

http://www.dba.dk/co2-udstyr-co2-anlaeg-saelge/id-77926281/

skal det være mere omstendigt skal du bruge en form for PH styring, bruger selv Aqua medic ph controler og Aqua Medic Reaktor 1000, AquaMedic Regulator, co2 slange og Magnetventil f/CO2, 220V

det mål du oplyser er en 6 kg flaske.¨¨

hvor længe det holder kommer på så meget men ca 500 gram pr måned har jeg beregnet

Jeg har dette om Tropica's produkter:

TAP
N-0,00% P-0,00% K-0.80% Mg-0.39% S-0.91% B-0.004% Cu-0.006% Fe-0.07% Mn-0.04% Mo-0.002% Zn-0.002%

TAP+
N-1.34% P-0.10% K-1.03% Mg-0.39% S-0.91% B-0.004% Cu-0.006% Fe-0.07% Mn-0.04% Mo-0.002% Zn-0.002%

TAP+kapsler
N-15.0% P-4.0% K-7.5% Mg-0,00% S-0,00% B-0.02% Cu-0.05% Fe-0.4% Mn-0.06% Mo-0.02% Z-0.0015%

Profito og Happy-life indeholder nogenlunde de samme ting som TAP altså ingen Nitrat og Fosfat!

P.S. Bruger selv Sodastream CO2 og TAP+ til mit 160liters akvarie.

------------------------------------------------------------------
Mvh. Michael
Se mine akvarier på www.gotfred.com/akva.html

syntes selv du skal kontakte jørn og høre ham hvad der er i hans produkter, for det til han sikkert hellere end gerne svare på, og igen drop universal gødning.

#2 Tak for svaret.

Jeg prøver nu ikke at krybe over hvor gærdet er lavest, men jeg synes det kunne være spændende at finde ud af, for der er ikke så meget information på nettet om hvad produkterne helt præcist indeholder. 🙂
Men på baggrund af #3 svar er jeg nu helt sikker på, at det bliver USB gødning, da TAP+ tilsyneladende kun indeholder mikro.

Angående CO2 er jeg fuldstændig blank. Så det jeg skal bruge er altså:

- Flaske med CO2
- Regulator
- CO2-slange
- Magnetventil
- Diffuser

Er en pH controller nødvendig, hvis man sætter tænd/sluk ur på magnetventilen, så den lukker 1 time før lyset slukker og åbner 1 time før lyset tændes?

Jeg bruger usb alt i en og er meget tilfreds. En anden jeg kender havde visne planter men det er ovre nu da hun begyndte med det samme. Jeg kører med et co2 anlæg jeg købte på niersbachtal.de men køb flasken i danmark det gør det nemmere med opfyldning jeg købte et anlæg med en 2 kg flaske men den er dyr at fylde og svært at finde et sted de fylder når den er tysk.jeg købte en brugt 6 kg fra air liquid. Du har plads til en 6 kg i dit skab. Og husk godt lys min 0,55w pr liter

[citat]Men på baggrund af #3 svar er jeg nu helt sikker på, at det bliver USB gødning, da TAP+ tilsyneladende kun indeholder mikro.[/citat]
TAP+ indeholder N, P og K som er Makro gødning, der er TAP der stort set kun indeholder Mikro stoffer!

#6 Okay. Det lyder godt. Meningen med denne tråd var egentlig at få den sidste overbevisning om, at det er USB, jeg skal vælge på baggrund af brugernes erfaringer. 🙂

Det lyder godt at en 6 kg flaske kan være der. Har du selv samme bord eller er det bare på baggrund af målene, du mener det? 🙂

Angående lys har jeg regnet det ud til at give 0,5w/pr. liter inkl. reflektorernes effektivitet. Jeg så Jørn skrive i en post herinde, at man sådan ca. kan regne med 50% ekstra intensitet ved brug af dem, så det skulle gerne være i orden.

#7 Okay. Jeg synes bare der mangler nogle af de makronæringsstoffer der er på http://www.xn--akvariegdning-inb.dk/ under salg, som ikke er ned i TAP+. Men det er måske bare mig der ser forkert? Jeg er ikke helt så godt inde i alle de forskellige næringsstoffer der er nødvendige, så det er lidt svært for mig at gennemskue.

Jeg kan ikke lige finde nogle steder, hvor der står hvad der er i USB og mener heller ikke at Jørn er specielt glad for at komme ud med, hvad der helt nøjagtig er i (forretningshemmelighed).
Jeg ved dog, at der også er nogle konserveringsmidler i USB og det er der også i Tropicas produkter, plus nogle farvestoffer, ud over næringsstofferne.

Med kun 2 T5 rør over dit akvarie, så vil jeg også mene at det er for lidt, da du skal tænke på, at når du booster dine planter med gødning og CO2, så skal der også en del mere lys til!

#9 Okay. Det kan godt være, du har ret i det med lyset.

Nej har ikke samme skab men en 6kg flaske med det hele mener jeg måler 64 cm i højden uden at have målt min egen. Men den er helt sikkert ikke højere end 70 cm

#11
Jeg mener, den ligger lige under 70 cm, vist ca 67 cm. Den kunne nemlig ikke være i mit underskab ;(

Nej huskede forkert har lige målt min incl alt til 55 cm så du har rigeligt plast til en 6kg fra airliquide

#13
Jeg ringede ellers til Gud og hver forhandler af CO2 for at få oplyst højden på en 6 kg-flaske, men jeg har så ikke lige ramt din model 🙁

#13 Okay. Det lyder fedt.

Jeg vil lige snakke med min svigerfar. Han arbejder på et autoværksted, så han må kunne få fat i en CO2-flaske til rimelige penge og også genopfyldning til en fin pris.

#5
Der er delte meninger om hvorvidt man skal anvende en diffusor eller en reaktor. Debatten går på udnyttelse af CO2'en - hvis den ledes ud i akvariet som større bobler må man formode, at de blot stiger til vejrs og ikke når at blive udnyttet af planterne. Det handler altså om at få så små bobler som muligt, gerne helt opløste, ud i akvariet, så de kan blive ledt med strømmen rundt til planterne.

Du kan evt. også kigge efter en bobletæller. Den hjælper kun med at tjekke, at der rent faktisk også kommer noget ud af CO2-flasken samt med hvilken hastighed (dvs. hvor mange bobler pr. minut). Hvis du anvender en diffusor kan du se om der kommer CO2 ud, men næppe præcis hvor meget.

Du bør anskaffe en permanenttester til at holde øje med indholdet af CO2 i vandet, dvs. om du skal skrue op eller ned for mængden. Hvis du alligevel køber gødning hos Jørn, kan du også købe en permanenttester (dropchecker kalder han den) hos ham 🙂
Magnetventilen anvender man for at spare på CO2'en, når der alligevel ikke er lys i akvariet - den hjælper ikke med at dosere CO2'en korrekt.

Ikke for at prakke dig en hel masse på, men du skriver, at det skal være et frodigt planteakvarium, og at du vil anvende gødningspiller. Har du overvejet en decideret bundlagsgødning i stedet? Jørn er manden at tale med 😀

Og så er jeg i øvrigt helt på linje med #2 - du bør smide de få kroner, der trods alt er tale om, efter at få Jørn til at udregne og blande den korrekte gødningsblanding efter dine lokale vandværdier, så du får det optimale ud af gødningen. Universalblandingen er netop - universal, og der er store udsving i indholdet af næringsstoffer i vandværksvand alt efter, hvor i landet man bor. Igen - du skriver, at det skal være et frodigt planteakvarium 😀

Den er god nok har lige målt igen for at være sikker. Det er aligal2 jeg kører med som skulle være en renere co2 godkendt til fødevarer men alm co2 er ligeså godt til akvarier og målene skulle gerne være de samme.

#16 Okay, så jeg burde vel kigge på en reaktor så eller måske lave den DIY på akvarieplanter.dk.

Test skal jeg også have. Godt du nævner det, så jeg får det hele med. 🙂

Angående magnetventilen var det mere eller mindre det, jeg mente. Altså både at man sparer CO2, men også for at forhindre for store mængder af CO2 i vandet om natten.

Det er fedt du prakker mig en masse på! 😀 På den måde får jeg jo det hele med og lært alt, hvad der er brug for at vide, så du kommer bare med mere!

Bundlagsgødning har jeg faktisk kigget på, men jeg kom til at tænke på, om det ikke løber tør for næringsstoffer på et tidspunkt? Der er det vel nemmere at tilføje et par kugler pr. plante i stedet eller hvad?

Men jeg er helt overbevist om, at det bliver USB-gødning hele vejen igennem, og jeg må lige finde ud af hvilket vand jeg har i hanen. Hvad koster den speciallavede gødning egentlig? Altså det pulver man selv skal blande op? (Ikke prisen for selve udregningen)

Pulver til gødningsblanding kan købes på akvarieplanter.dk
www.akvarieplanter.dk/godningssalg

www.akvariegødning.dk/index.php/salg.html

En standart keramisk co2 diffuser er også ok bare placer den under udstrømning. Kører selv med det og det funker. Men overvejer at køre det gennem en spand pumpe og en reaktor for at få bedre udnyttelse

#18
Der er også delte meninger om de forskellige reaktorer - blot for at kaste lidt flere bolde på banen 😀 De større giver typisk den bedste virkning, men kræver til gengæld en rimelig stor pumpe for at virke korrekt. Prøv at læse lidt her samt selv søge videre:
http://www.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1335698

Vedr. bundlagsgødningen og om den løber tør, så læs mere her:
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1330887

Du kan læse nærmere om bundlagsgødningen her:
http://www.akvariegødning.dk/index.php/hjem/artikler/44/980.html

Prisen på mikro og makro afhænger vist af, hvor store mængder du køber af gangen - spørg hellere Jørn end mig 😉

Glemte lige at nævne, at du måske burde overveje noget udluftning ved vandoverfladen, hvis du har guramier eller andre fisk, der skal op og snuppe sig en mundfuld luft af og til. De er vist ikke så glade for at fylde 'lungerne' med CO2 i stedet.

En helt anden ting: Har du iltsten i akvariet skal de smides ud, når du går over til CO2. De tilføjer ikke ilt til vandet, men udlufter til gengæld CO2'en...

Og så skal du da osse lige have lidt spændende go'natlæsning om forholdet mellem lys og CO2 🙂
http://www.tropica.dk/raadgivning/tekniske-artikler/vandplanternes-biologi/lys-og-co2.aspx

Fantastisk læsning! Jeg vidste det meste af det, i forvejen, for jeg har nærmest støvsuget nettet for læsning, men det var godt lige at få det med, hvor USB bundlagsgødning og kuglerne sammenlignes samt bundlagets holdbarhed. Tak for det. 🙂

#22 Ja, det med guramier og andre labyrintfisk, har jeg læst. Jeg har dog kun tænkt mig stimefisk, så det skulle ikke blive et problem.

Iltsten er også skidt ja, men de er nu også så grimme. 😛

Altså min plan er at sætte en kraftig cirkulationspumpe inde i akvariet, da det jo er vigtigt for fordeling af gødning osv. Vil den kunne fordele CO2-en godt nok, hvis den er placeret lige over en diffuser, eller burde jeg bygge en reaktor. Det vil jo kræve en pumpe mere, og da jeg er studerende, vil jeg gerne holde det så strømbesparende som muligt. 🙂

#24
Tja, hvis udstrømmeren fra din spandpumpe peger lidt opad og skaber bevægelse i vandoverfladen og dermed skaffer ilt til vandet, og du samtidig har en cirkulationspumpe, der peger lidt nedad, med diffusoren under pumpen, så burde CO2'en vel egentlig blive smidt nedad og rundt i akvariet. Mon ikke det ville gå i forhold til en fornuftig udnyttelse af CO2'en? Jeg har ingen erfaring med diffusor. Måske andre kan byde ind?

#9 Jeg tror der er noget du har fået en smule galt i halsen, med hensyn til Jørns forretningshemmeligheder. I og med at alle Makro-stofferne kan købes via hans hjemmeside, og der derudover er deklaration over gødningens indhold når du får den bestilte blanding, så må det vist siges at være en and. Til gengæld står der ikke hvor meget der i af hvad, hvilket jo er gankse naturligt, da det er udregningen og blandingen Jørn han tjener penge på. Altså køber man sig til hans ekspertise på området.

#1 Jeg vil mene at den altovervejende grund til at du skal vælge både bundlagsgødningen og specialblandingen fra USB egentlig er indlysende.

Bundlagsgødningen er en "place and forget"-løsning. Er den først anlagt, så er den for så vidt evig.
Der skal gå rigtig mange år, før end at den er udpint, men ligeså snart du tilfører Mikro igen, så lader den sig så at sige op igen. Altså vil du med denne løsning helt undgå at skulle holde styr på hvor længe dine kugler har ligget i bunden, og hvornår de skal udskiftes.

Specialblandingen er genial ganske enkelt fordi du oplyser Jørn om alle de væsentlige faktorer i lige præcis dit akvarie. Helt ned til hvad dit hanevand allerede indeholder af næringsstoffer i forvejen, og din blanding bliver så udregnet efter dette. Du modtager efterfølgende din gødning pakket i små poser, doseret til at opløses i 500ml vand.
Derudover så er du sikret vejledning og løbende rådgivning fra Jørn, fra du starter til dine planter gror som de skal, uden undtagelse og tidsbegrænsning. Så måske er USB-en en smule dyrere på papiret, (hvilket jeg mener at have oplevet omvendt i stedet), men til gengæld får du en billig og grundig service med i købet, som du ikke kan få andre steder overhovedet.
Ved en USB-løsning bliver man altså nærmest puttet i sin seng hver aften, med ny sut og tør ble..!😉
Og det er simpelthen fantastisk at opleve, for dem af os der vover os ud i jagten på det flotte planteakvarie.

Med hensyn til tilførslen af din Co2, så er der forskellige muligheder. Jeg forsøger mig lige nu med en direkte tilførsel, via et T-stykke, på indsugningsslangen til min pumpe. (Mest af alt fordi jeg syntes min invendige reaktor var tudende grim.) Jeg har endnu ikke noget overblik over om det giver en bedre udnyttelse af min Co2, da jeg først satte det op i torsdags.

Men du er som minimum nødt til at have en dropchecker/permanenttester, for det er med denne du kan overvåge mængden af Co2 i dit akvarie. (Her skal du være opmærksom på at den viser et "forsinket billede" af forholdene. Altså at det du ser er ca. 2 timer gamle værdier.) Hvis du ønsker en præcis og øjeblikklig måling/overvågning, så skal du have dig sådan en fætter her:http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1340678

Den går ind og overtager styringen af Co2-tilførslen for dig. Du indtaster bare den PH-værdi du ønsker, så justerer den via magnetventilen efter hvad den måler.

Hvis du har interessen, så er jeg lige gået i gang med mit store akvarie igen. Jeg skriver om forløbet her: http://www.akvariegødning.dk/index.php/forum/Mit-Akvarium/14340-Ny-opstart-af-378l.html

#26 God læsning, er tilføjet til min favoritdebat 😎

[citat]

Med hensyn til tilførslen af din Co2, så er der forskellige muligheder. Jeg forsøger mig lige nu med en direkte tilførsel, via et T-stykke, på indsugningsslangen til min pumpe. (Mest af alt fordi jeg syntes min invendige reaktor var tudende grim.) Jeg har endnu ikke noget overblik over om det giver en bedre udnyttelse af min Co2, da jeg først satte det op i torsdags.
[/citat]

Det lyder ret spændende. Må vi ikke få et close up teknikbillede med forklaring? Og gerne dine erfaringer, når akvariet har kørt nogen tid?

#26 Ja, USB må siges at være den bedste løsning. Ingen tvivl der! 🙂

Det lyder interessant med T-stykket. Det ville jo være en nem løsning, hvis altså effekten er god nok. Du må meget gerne melde tilbage med erfaringer (eller jeg kan holde øje med din tråd 😛).

Og angående pH-måler, så kunne jeg egentlig godt tænke mig den elektroniske. Både fordi der vil gøre det nemmere for mig, men også fordi det er mere præcist.
Men en pH-måler der kontrollere tilførslen af CO2, vil altså bare sørge for, at der er tilført så meget, der nu kan, uden at det når over en kritisk grænse for fiskene eller hvordan fungerer det? Hvad ville man f.eks. sætte pH-værdien til? (Det kan godt være, at det er et dumt spørgsmål, men jo mere jeg kan lære jo bedre).

#29
Du finder denne tabel hos Jørn:
http://www.akvariegødning.dk/media/kunena/attachments/legacy/images/CO2_Graph2_copy-20100407.png

[citat]#9 Jeg tror der er noget du har fået en smule galt i halsen, med hensyn til Jørns forretningshemmeligheder. I og med at alle Makro-stofferne kan købes via hans hjemmeside, og der derudover er deklaration over gødningens indhold når du får den bestilte blanding, så må det vist siges at være en and. Til gengæld står der ikke hvor meget der i af hvad, hvilket jo er gankse naturligt, da det er udregningen og blandingen Jørn han tjener penge på. Altså køber man sig til hans ekspertise på området.[/citat]
Hvis du kigger lidt nærmere på det jeg har skrevet, så er det også det jeg mener med det, at det er nøjagtig hvad der er i af de forskellige ting, som han ikke vil ud med, da det jo er det han tjener pengene på!

Uden at jeg ellers vil blande mig i den flatterende tråd*rødmer*

Så er her et par oplysninger om hvad der kan lade sig gøre med 'Alt i én gødningen' og lidt planer for fremtiden...

I juni rystede jeg lidt på hånden da jeg brugte noget brintoverilte i akvariet, hvilket resulterede i en overdosering og det havde nær slået alle planter ihjel og samtidig væltede akvariet bogstavelig talt med efterfølgende algeudbrud til følge, så det kom til at se sådan ud...

Når der nu alligevel skulle rettes op, så bestemte jeg mig for at anvende 'Alt i én' til dette akvarium for en periode i det mindste, så ca. 2 mdr efter så det sådan ud..

og idag ca. 5 mdr. efter sådan

Der skal så siges at i de forløbne antal mdr. er der mange gange reguleret på planterne og tyndet ud, også af den mere voldsomme kategori med helt at fjerne planter for at få plads til andet, det nød knægten så godt af, da han købte nyt akvarium og slæbte af med denne krabat af en Ech. grisebachii amazonicus...
"Knægten" er over 1,90 høj, så i kan gætte på størrelsen, Tropica angiver iøvrigt planten til at kunne opnå en højde på 20-50 cm 😀

Akvariet kommer til at køre videre sådan indtil engang først i det nye år, hvorefter jeg starter op med en mere nuanceret gødning, hvor hver enkelt gødningsstof vil blive tilføjet særskilt, for at køre nogle forsøg med bl.a. løbende gødningstilsætning henover gødningsperioden og ligeledes for at kunne variere mængderne af det tilsatte og få gjort nogle erfaringer med den form for gødning om der er fordele, ulemper eller whatever, der måtte dukke op...
På et eller andet tidspunkt når jeg har materiale nok vil det blive listet på min egen hjemmeside evt. iform af en artikel, men det må tiden lige vise om der bliver så meget kød på at det er en artikel værd.. men det skal nok blive spændende, i det mindste for mig selv:D

og lige et billede fra samme akvarium af en lystigt boblende sart rosa Rotala rotundifolia 😉


Iøvrigt er 'Alt i én' og de andre universalgødninger kun tilsat natriumbenzoat, der er et naturligt konserveringsmiddel og som iøvrigt kan deltage i plantens stofskifte, så det optages sådan set på ligefod med den øvrige gødning når det kommer i akvariet...
'Alt i én og makrogødningen' har en surhed på ca. pH 3,2 så det er en fordel ikke lige at tilsætte det direkte på dyrene i akvariet, de vil klart observere at pH ændrer sig drastisk, så det bedste er at tilsætte gødningen i forbindelse med filterindløb eller lignende, det vil give en hurtig fordeling af gødningen...
Disse gødninger indeholder som der reklameres med... alt hvad planterne har behov for... der er alle erkendte næringsstoffer tilstede i henholdsvis makro og mikrogødningen,.. makro/alt i én indeholder: nitrat, kalium, fosfat, magnesium, i et forhold som kun jeg kender 😉 men jeg kan afsløre at forholdene er helt og aldeles forskellige fra hvad der er nævnt for de øvrige gødningsmærker der er nævnt i tråden, hvilket iøvrigt også gør den betydeligt vanskeligere at fremstille på flere forskellige niveauer... samt alle de kendte mikronæringsstoffer bor, kobber, jern, mangan, molydæn, og zink, de mikronæringsstoffer der kræver en chelatering for at kunne optages af planterne er chelaterede, det drejer sig om jern, kobber, mangan og zink.

Desuden er planerne for mit vedkommende at der lanceres et Carbo-produkt i det ny år, hvis jeg kan nå det, og samtidig er der planer om at sætte nogle eksperimenter igang med cyano-bekæmpelse, der bliver købt nogle produkter hjem der forhåbentligt udmønter sig i et produkt der kan lette omgangen med og håndteringen af cyano-bakterien, slår mine teorier til vil der forhåbentlig blive et produkt, der slet og ret kan tage livet af den uden at skade planterne og den øvrige bakteriekultur i akvariet...

En form for liquid eller flydende ler om man vil, i det mindste et produkt der har nogenlunde samme egenskaber som leret men som kan tilsættes i vandet uden at der er lerslam eller andet der gør vandet uklart, men desværre tror jeg at det bliver for dyrt, da materialerne koster en bondegård og der skal bruges temmelig meget af det, ... overstiger det lerkugleprisen, når jeg opnår den forventede effekt, så vil det ikke blive til noget ud over en erfaring rigere.. altså ikke komme til salg...

Derudover er der nogle hardware-mæssige tiltag, der først skal fremstilles som prototyper, så jeg tør ikke love noget overhovedet på dette område, da det også kommer an på en fremstillingspris i den sidste ende, men der er to scenarier der skal køres igennem der minder en del om hinanden, den første er et helt nyt produkt der med lidt held kan revolutionere mulighederne for at tilsætte co2 til akvariet i en så effektiv form som der ikke hidtil er set, nogle ideer jeg har gået med i flere år efterhånden og som nu ser ud til at kunne lykkes, da der er lidt ekspertice ind over som jeg ikke selv har, der ser ud til at have de fornødne kvalifikationer til at det kan lykkes, .. det går kort ud på at fremstille en "reaktor" der kan drives af en ganske lille pumpe, der til gengæld skal styres af en medleveret hard/software løsning uden reduktionsventil, nåleventil, manometre eller lign.. får vi det kørt ud i alleryderste led så bliver der tale om en elektronisk måling af co2 indhold til styring af det, ala dropcheckeren, der kan vise niveauet.. lykkes det ikke at få den side af sagen til at spille med det involverede firma, så vil der som erstatning kunne anvendes den kendte pH-styring som anvendes af flere idag til at starte og stoppe tilsætning af co2, men det første vil være at foretrække, da man på den måde vil få en meget nøjagtig co2 måling og uden forsinkelse som der er på dropcheckeren... trækker sagen i langdrag, hvilket den formentlig gør, så vil der sideløbende blive udviklet en reaktor der kan tilpasses den enkeltes akvarium og tanken er at der vil blive mulighed for at opgradere reaktoren efterhånden som behov opstår .. om det skal være op eller nedregulering er sådan set ligegyldigt, man starter med at købe et sæt til det akvarium man har og så vil der blive tilbudt x-antal størrelser ... reaktorerne vil være såvidt muligt forsynet med tilslutning så man kan foretage en gødningsdosering via reaktoren enten manuelt eller tilsluttet til gødningspumper...
Den første model som vil være en high-tech. løsning vil ikke kunne fungere med gærco2, men det vil den anden reaktor...
den første vil kunne anvendes til akvarier fra ganske få liter op til flere tusinde liter(30.000 eller mere), hvis det altså lykkes at få det hele på plads, men indtil videre er det "strøtanker"... der først skal manifesteres i noget helt håndgribeligt og der skal formentlig en del prototyper til før at det hele kommer til at hænge sammen, så det er muligt at der går nogle år inden den er helt på banen...
men bliver den til det, som jeg har i hovedet, så glæd jer til en helt anden måde at tilsætte co2 på og min ide med det er at alle andre former for tilsætning efterfølgende godt kan pakke sammen... hvis altså ideerne kan udmøntes i det billede jeg går med i hovedet... jeg glæder mig i det mindste til selv at skulle teste en prototype ...
Derudover for at vende tilbage til det helt eksakte vil der også komme et middel der minder om Tetras aquasafe som tilsætning til vandet for at undgå Cryptocoryne nedsmeltning og til forhåbentlig en pris der er meget konkurrencedygtig, det vil blive solgt fra hjemmesiden sammen med gødningsprodukterne i løs form...

Ellers er konceptet meget lig det chilip beskriver i #26 omend jeg ville have udtrykt det lidt anderledes;)

Så en hel del af de penge jeg kommer til at tjene og har tjent på gødning, vil fremover blive investeret i nyudvikling eller i forbedring af allerede eksisterende løsninger, men min plan med noget af det er at tage kampen op med diverse tyske salgsteder på reaktor området.. og gøre det billigere eller i det mindste så snært på det k

har det med at løbe ind i sidens max længde.. så den sidste del af teksten skulle lyde...

og gøre det billigere eller i det mindste så snært på som det kan lade sig gøre og stadig være konkurrencedygtig på prisen i forhold til de tyske priser... og stadig være et fleksibelt og samtidigt et kvalitetsprodukt der også kan håndtere flere anvendelsesmuligheder samtidigt...

#30 Tak for det!

#32 Fantastisk resultat med gødningen!

Og produktudviklingen lyder meget spændende!

Hvor kraftig vil I anbefale en cirkulationspumpe skal være i det 160L planteakvarium, jeg vil starte op?

er det kun cirkulation eller er det tænkt som filter?

for det er sådan set ikke afgørende for hvor kraftig en pumpe er alt efter formålet, jeg har set cirkulationspumper der lover at flytte flere tusinde liter vand, men når de så placeres i akvariet er de faktisk ikke istand til at flytte vandet meget på grund af deres bredstråle samtidig vil vandet ikke blive flyttet mange cm frem i akvariet, disse pumper har som oftest heller ikke en løftehøjde angivet og det er jeg overbevist om at det skal til...
sammenligner man f.eks. Koralia som er angivet til at yde 2800 liter,, der vil jeg mene at man kommer længere med f.eks. en Eheim compact 1000, den vil have mere energi i strålen og dermed kunne flytte langt mere vand end Koralia kan..

Det går på at skabe cirkulation og ikke et Niagara gennem akvariet og det kan godt skabes med mindre pumper, hvis man er omhyggelig og forsøger sig lidt frem med placeringen, det som jeg mener der skal til for at få væltet godt rundt i vandmasserne og får flyttet tilstrækkeligt vand er sådan set for at der er sikret planterne adgang til frisk gødning og kulstof .. så du kan se mit bud her på hvad jeg anser for at være en optimal løsning ... http://www.akvariegødning.dk/index.php/hjem/artikler/108-filtrering-cirkulation-og-flow/989-kapillar-konveksionsbolger-vorticitet-og-cirkulation-i-akvariet.html

#36 Kun cirkulation. Som filter skal jeg have en spandpumpe, og de er jo sjældent kraftige nok til også at skabe god nok cirkulation med mindre man vil ofre mange penge, og så har man ikke så stor frihed i forhold til placering, så derfor vil jeg også have en god cirkulationspumpe.

Jeg har læst din artikel og alle de andre, så det er jeg helt med på. 🙂

Her er en pumpe, jeg har haft kig på: http://akvarieudstyr.dk/Ferskvand/Pumper/CirkulationsPumper/Tunzeturbellenanostream6015

De bliver vidst brugt mest til saltvandsakvarier, men kan vel lige så godt bruges i ferskvand. Det gode ved denne slags pumpe er, at den kan placeres overalt og samtidig være meget diskret. Kender du noget til den slags pumper i forhold til vandstrålen? Dem jeg har set i forretningen ser ud til at have en ret smal og kraftig vandstråle.

jeg kender ikke den Tunze du henviser til, Tunze anses for at være kvalitet ... men har selv overvejelser om at investere i en anden serie..jeg husker desværre ikke nummeret, men har ikke set dem herhjemme det er 12/24 volts pumper og kan styres via et interface af GHL profilux, men de ligger i et lidt andet prisleje vil jeg tro..
Hydor har også en lavvoltsserie, 8 forskellige modeller der ligeledes kan styres via profilux via et interface der kan tilkøbes ...
det kan have den fordel at man kan lade computeren styre disse pumper således at fisken kan få lidt ro på sig over natten, der er ingen grund til særlig meget cirkulation om natten, der bruger planterne hverken co2 eller gødning, og så kan det vel samtidigt spare lidt på strømmen... dem har jeg heller ikke set herhjemme, men de kan købes i tyskland f.eks. her http://www.sewatec.de/lng/en/stream-pumps/hydor/
Hydor koralia 1-8...

#38 Okay. Men det med at give ro om natten kan vel også løses med et tænd/sluk-ur? Det lyder ikke så strømbesparende, hvis der skal en computer eller et interface til at styre pumpen. 🙂

Jeg læste lige i et tidligere indlæg herinde fra, hvor flere klager over at Hydor (ikke lav-volt modellerne) larmer, mens Tunze er meget mere behagelig støjmæssigt. Så jeg tror jeg vælger en Tunze. Hvor mange liter/time tror du, jeg skal vælge? Jeg har jo ikke mulighed for at skrue ned for den, og jeg vil jo ikke have fisk og planter "blæst" væk. 😛

#28 Værsgo' 😉


Der er lidt forskellige oplevelser med fremgangsmåden, nogle oplever at Co-2 boblerne kan give lidt "larm" i pumpen, a-lá hvad man oplever når der er luft i pumpen. Jeg har ikke oplevet dette, eller også så snurrer min pumpe bare så højt at jeg ikke kan høre det.

T-stykket kostede vist 19,- i Cichlidecenteret.
Husk at Co2-tilførslen altid skal sidde på tilgangen til pumpen, for at sikre at det hele ikke bliver "skudt fra hinanden", i tilfælde af uheld. (Sætter du den på afgangen fra pumpen, belaster du med overtryk i stedet for undertryk.)

#39 Tænd/sluk uret virker fint, men har den ulempe, i forhold til computeren, at der ikke bliver finjusteret natten over. Derved vil der være en ændring af din PH-værdi henover natten, i og med at der bliver lukket for tilførslen af Co2. Dette betyder så også at Co2 niveauet vil være lavt når kontakturet tænder. Dette kommer jeg så ud over, ved at tænde for min magnetventil et par timer før mit lys tænder, for således at have det ønskede Co2-niveau når planterne skal til at arbejde.

#40 Ja, det er rigtigt, men jeg havde nu også tænkt mig stadig at køre med CO2-sluk 1 time før lyset slukker og CO2-start 1 time før lyset tænder igen, for at CO2'en er til rådighed lige så snart lyset tænder. Så dvs. du kører uden CO2 om natten og derved et pH-udsving. Har den nogen synlig betydning for dig sådan erfaringsmæssigt?

#41 Se det spørgsmål kan jeg ikke rigtig besvare, da jeg aldrig har prøvet nogen anden metode.
Jeg går dog lidt i overvejelser om at anskaffe mig den Aqua Medic PH Controller, som jeg linker til i mit første indlæg. I fald jeg gør det, så vil jeg kunne vurdere på sagerne.

Men, men , men lige pt. er jeg i gang med at starte op med både gødning og Co2 igen, så der går lige halvanden uges tid før at jeg kommer op på fuldt niveau. Indtil da er der ingen grund til at belaste månedsbudgettet med nyindkøb, og det er jo også snart jul. 😉

Sidst jeg havde mit set-up oppe og køre, oplevede jeg ikke at mine planter så ud til at lide under det natlige PH-udsving.

#40
Takker 🙂

Fungerer det OK uden en envejsventil?

#43 Yup! Lige indtil du løber tør for Co2 og vandet begynder at løbe baglæns, så har du til gengæld balladen. 😛

Du skal altid, altid sørge for at montere en envejsventil, og den er så billig at det ville være fuldstændig fjollet at undlade den, og tage chancen.

Hvis du kigger på mit billede igen, så kan du se jeg har envejsventilen siddende på slangen der løber langs med væggen. Altså mellem bobletælleren og T-stykket.

#44
Det var jo derfor, jeg spurgte efter et close up - jeg kan sgutte se din ventil 😀

#45 Jeg antog at det var monteringen af T-stykket der var interessant her. Envejsventilen er jo universel, uanset om vi snakker Co2 eller luft. (Med mindre man altså er sikker på at ens luftpumpe aldrig kommer under vandoverfladeniveau.) 😛

#39 det er sgu svært at svare på, for alle de pumper/poweheads yder meget forskelligt , det er bl.a. en af grundene til at jeg er interesseret i en justerbar, så kan man altid skrue lidt ned og tilpasse det...
og med hensyn til computeren, så kører den alligevel i døgndrift for at styre co2 tilsætning osv.. så det gør vist ikke den store forskel på strømforbruget, det er kun til styring, den skal ikke trække pumperne..

Min knægt købte sådan en her til sit 250 liter akvarium, den er han godt tilfreds med og den kan justeres.. http://unimati.biz/product.asp?product=180

Denne tråd er guld værd for nybegyndere. Super god info i lang tid med en masse gode råd i selvsamme tråd velogmærket 😛

#48 Ja, der er efterhånden jeg at være en del guf i. 😀

#47 Ja, okay. Jeg tror jeg snupper sådan en Tunze. Så må vi se om det er for meget eller for lidt. 🙂

Angående CO2 flasker, kan hvilket som helst bruges eller er der specielle gevind m.m.?

#46
Jeg kan godt følge din antagelse. Jeg håbede dog, at du ville bide mærke i "close up teknikbillede med forklaring" 😛
Envejsventilen som nødvendighed havde jeg godt luret - jeg var nysgerrig efter, hvordan du rent teknisk havde sat systemet op. Men det er jo i grunden ret simpelt, kan jeg se. Underligt, man ikke oftere hører om den løsning. Jeg er kun stødt på dig og så Park fra akvarieplanter.dk, og jeg har da ellers været rundt om et par tråde efterhånden 😀


#32
Det lyder rigtig spændende med produktudviklingen, Jørn! Klø endelig på 🙂

#49
Hold dig fra flasker fra Tyskland, de har særligt gevind. Det kan være overordentlig svært at finde et sted at få dem genfyldt herhjemme.

Der er næsten ingen prisforskel på at få genfyldt fx en 2- og en 6-kilos CO2-flaske, så hvis du ellers har pladsen bør du gå efter den største, selvfølgelig 🙂 Jeg vil ikke anbefale de helt små engangsflasker på ½ liter. Det bliver rasende dyrt for dig, og de bruger vist også et underligt gevind.

Kig i Den blå avis/Gul og gratis etc. efter en brugt CO2-flaske i den rigtige størrelse, og få den byttet til en fyldt (og trykprøvet - det er noget af det, man betaler for, når man ombytter den tomme flaske til en fyldt - derfor den lille prisforskel). Mange flasker køber du til evig arv og eje, når du køber dem i en butik, og du får ikke "panten" på dem retur igen, når du ikke gider CO2 længere.

#49 Der er også den mulighed at du køber dig en pantflaske, (kan du eksempelvis gøre ved Cichlidecenteret), den er dyr i indkøb, men til gengæld får du alle pengene tilbage, når/hvis du bliver træt af at lege med Co2. Den kan genfyldes på samme vis, som de øvrige danske flasker.

#50 Fedt! Jeg elsker at fluekneppe. 😀
Men hør så her.
Jeg sørger for at have en Co2-flaske, indeholdende Co2. På denne flaskes gevind, (vær opmærksom på at det kan være snedigt gemt med en plastichætte), skruer jeg min tilslutning med manometre, nåle og magnetventil på. Herefter forbinder jeg slangen på den dertil indrettede studs, den anden ende af slangen forbinder jeg til indgangen på min bobletæller, (se billedet) Indgangen til bobletælleren kender jeg ved at den er forbundet med et lille stigrør der går ned i glasset. (Det står der ihvertfald i manualen. *uhh*)
Således har jeg nu sikret mig at jeg kan flytte min Co2 fra flasken, via manometre og magnetventil, til min bobletæller. Jeg bruger min nåleventil til at justere mængden af samme.

På afgangen af min bobletæller, (denne kender jeg ved at være den eneste mulige tilbageblevne tilslutning, efter jeg har tjekket at jeg ikke har monteret tilgangs-slangen forkert), sætter jeg nu den slange der skal forbindes med T-stykket. Denne slange har jeg i forvejen skåret i to stykker, da det også er på denne jeg sætter min en-vejsventil.

Herefter anbringer jeg min næsetip ca. 3 cm. fra den afgangs-slange jeg lige har monteret, og jeg lader nu min næse følge slangen hele vejen ned til enden. (I min højre hånd holder jeg hele tiden min en-vejsventil). Når min næse når til enden, visualiserer jeg at næsen skal forsætte ned gennem en-vejsventilen, og ud på den anden side. Og dette skal den selvfølgelig gøre i den retning der er angivet med en pil på en-vejsventilen. På denne simple måde finder jeg derved ud af, hvordan jeg vender min en-vejsventil korrekt!

Tilbage er nu blot at montere det sidste stykke slange, fra en-vejsventil til T-stykke. (Se billede) Her er det specielt vigtigt at sikre sig, at Co2-slangen forbindes til den lille studs der peger vinkelret ud fra de 2 store studsers retning. Jeg skærer herefter min afgangsslange til pumpen over, og monterer de 2 nye fremkomne ender på denne, på hver sin studs på T-stykket.
Heldigvis skal jeg ikke her være opmærksom på, hvilken studs fra T-stykket der går til hvilken slange-ende, for det er hip som hap.

Jeg plejer gerne at afslutte med at snuppe mig en velfortjent øl, ovenpå sådan en hård dags arbejde. 😛:D

#50 Der er jo også en del der vælger at benytte en udvendig reaktor, http://www.akvarieforretningen.dk/product.asp?product=4268,

Men det tekniske princip er egentlig det samme som med T-stykket.
Der kan så være divergerende meninger om, hvor meget udbytte man får af sin Co2 ved de forskellige løsninger. Målet er selvfølgelig at få størst muligt udbytte.
Reaktorens funktion er jo, så at sige, at holde boblen "længst tid i vandet" for derved at få afgivet så meget som muligt af Co2-en, til brug for planterne. Det er også det man opnår ved en diffuser, der opløser boblen i mindre bobler, for derved at afgive så meget som muligt af boblen til vandet. Til gengæld har man så ingen nytte af en diffuser der er placeret lige under vandoverfladen, for så opnår man ikke andet end at Co2-en fiser lige op i luften, når boblerne brydes der.

Min grundtanke er så, at hvis ikke jeg kan se at der kommer bobler ud af vandet fra min pumpe, så må det derved være fordi at boblen er blevet opløst i vandet i pumpen, altså at pumpen fungerer som en reaktor. (Om det er helt korrekt aner jeg ikke, men jeg bilder mig det ihvertfald ind.) Tilbage er så mine overvejelser over hvordan jeg placerer indløbet fra pumpen i mit akvarie. For hvis jeg placerer dette over vandoverfladen så det plasker ned i akvariet, så risikerer jeg jo at alt Co2-en bliver frigivet fra vandet igen, og så har jeg ingen nytte af det. Hvis jeg placerer det for dybt, så får jeg masser af cirkulation og Co2 i vandet, men ingen iltning overhovedet.
Og så må jeg jo finjustere lidt på disse parametre, som det jo hedder så flot. 😉

Som tidligere nævnt har jeg læst et par steder om nogle der har haft oplevelser med at Co2 tilført blot med et T-stykke kan give "luftlarm" i pumpen.
Omvendt skal man, såfremt man vælger den udvendige reaktor, huske at tage med i sine overvejelser, at pumpens ydeevne naturligvis derved bliver nedsat.
Tilbage er den indvendige reaktor, eller diffuseren. Begge løsninger bryder jeg mig ikke om, da jeg vil have så lidt teknik i mit akvarie som muligt. (Dog uden at gå på kompromis med fornuften! 😉)

#52
Så fik du vist også alle dem på bagerste række med 😀

Jeg kan godt følge dig i, at du elsker at fluekneppe - nu du udpensler det, der allerede er beskrevet i #16, #21 og #25 😛

Jeg kender ikke den reaktor, du linker til i #53, men har selv denne:
http://www.niersbachtal.de/CO2-Zubehoer/Aussenreaktor-60-2500-Liter::7649.html
Den har heldigvis også envejsventil *santa*

#54 Ja, du har ret. Med hensyn til dobbeltkonfekten, så tilskrives det nok mest at jeg dels ikke kan huske trådens indhold udenad, dernæst ikke læser den igennem før jeg behandler et nyt underemne. Men da overdrivelse fremmer forståelsen, så kan vi jo sige det er i en god sags tjeneste. 😀

4 spørgsmål ang. din reaktor:

1. Kan du visualisere at din næse løber igennem den? 😛
2. Jeg kan se du kører med en Tetra EX1200 i dit 250l. Har du oplevet en markant nedgang i pumpens ydelse, efter du tilsluttede reaktoren?
3. Er det den eneste filtrering du kører med?
4. Hvor tit er du nødt til at rense din reaktor? Den fungerer jo også samtidig som et forfilter til din pume.

#55
Jeg kunne også kun huske de anførte indlæg, fordi jeg selv havde skrevet dem, men jeg kunne ikke dy mig for at give dig lidt røg 😛

Dine spørgsmål:
1. Jeg kæmper det bedste, jeg har lært, så en dag må det lykkes 😀 😉
2. Se, nu skrev jeg jo kun, at jeg har en sådan reaktor - ikke at den er sluttet til endnu 😀
Ah, spøg til side. Som du kan se af min profil, er mit akvarium kun 3 måneder gammelt, men jeg har allerede besluttet at hive alt op og starte forfra. Jeg kom skævt i gang med for svagt lys og en elendig gødning, så jeg har væltet mig i alger og planter, der ligner lo.. ;( Mine 11 rødnæser har jeg heldigvis ikke fået slået ihjel endnu - de ser ud til at trives 🙂

Så jeg er gået all in med USB; mikro-, makro- og bundlagsgødning (der skal lægges i den nye opsætning), så jeg har endnu ikke fået sat reaktoren til. Jeg tager det hele i ét hug.
Min EX1200 støjer ret meget med en kedelig resonans, som hverken jeg eller forhandler kan få væk, så jeg har købt en Eheim 2075 i stedet, som jeg skal have kørt ind. Den har ca. samme ydelse som EX1200, og jeg forventer da at der kommer så lidt skub på, når reaktoren bliver sat til, at jeg skal have smidt en cirkulationspumpe i akvariet tillige. Jeg ville gerne have haft en Eheim 2080, men den kan ikke være i mit underskab *doh* Så havde der nok være tryk nok på...

Jeg er ikke helt med på den med, at reaktoren virker som et forfilter til pumpen? Jeg havde forestillet mig at sætte reaktoren på pumpens udgang, netop for at skidt og kanel bliver hængende i filtermaterialet i pumpen. Så bliver det vel et efterfilter i stedet? 😉

Hele projektet er pt. strandet på mit ringe kendskab til planter. Det er dælme svært at visualisere hvordan en fremtidig vækst og sammensætning bliver, når man ikke har nogen erfaring. Så jeg må nok bare springe ud i det og så skifte planter ud efterhånden *blink*

#56 til slut:
Se, det var måske en idé til hjælp for os planteanalfabeter: En stribe akvarier fotograferet fra opstart og så med jævne mellemrum. Så kan man se, hvordan planterne udvikler sig og ser ud med tiden. Vel at mærke, hvis planternes navne også bliver oplyst... 😉

Er der mon ikke nogen, der vil springe på den idé? 🙂

Nu har jeg siddet og læst denne tråd med interesse, da jeg selv er blevet anbefalet Co2 af Jørn fra USBGødning. Men da jeg stadigvæk er ret så lost om hvad der egentlig er værd at investere i, så ville jeg godt lige høre hvad i andre har af udstyr? 😉 (hvordan det virker osv, er der vidst efterhånden styr på 🙂)

Har kigget på nogle samlede sæt, bl.a. JBL (http://akvarieudstyr.dk/Ferskvand/C02udstyr/CO2S%C3%A6t/JBLProFloram602CO2s%C3%A6tmed500gco2flaske), IKS (http://akvarieudstyr.dk/Saltvand/Co2udstyr/co2s%C3%A6t/IKSAquastarCO2Setprofessionelsaltvand) og en fra den tyske hjemmeside molo linker til længere oppe - Men hvad virker? og hvad er lettest at bruge/komme igang med ? 😉

#56 & 57: På akvariegødning.dk's forum, er der nogle brugere der har oprettet sådanne tråde, min egen, (som jeg linker til længere oppe i denne tråd), er til dels sådan en.

Med hensyn til hvor reaktoren skal sættes, så siger alle som en, (som jeg har spurgt altså), at reaktoren skal sidde på tilgangen til pumpen. Hvis du sætter den på pumpens afgang belaster du den med overtryk i stedet for undertryk, hvilket øger risikoen for at "skyde" en slange af markant.

Og som en lille bonuskommentar har jeg i dag besluttet at jeg skal have min gamle spiralreaktor i akvariet igen. Nu er jeg nemlig ved at være nået op på det niveau af Co2 jeg skal være på, og det betyder at der nu bliver tilført så meget Co2 i pumpen, at det ikke bliver opløst helt.
Så nu vælter det rundt med bittesmå Co2bobler i mit akvarie. Og disse bobler fiser jo desværre direkte til overfladen.. 🙁

#58 Jeg har det JBL-anlæg du linker til (M602). Købte det brugt, og kører med en 2-kg flaske i stedet for den medfølgende 500g.
Umiddelbart vil jeg tro at alle er lige gode at komme i gang med. Dog har jeg læst lidt om forskelle dårlige erfaringer med bl.a. manglende nåleventil på nogle anlæg. Har du ikke en nåleventil, så kan du ikke finjustere tilførslen præcist nok.

#59

Planen var også at købe en 2/6kgs flaske i stedet for den lille 500g.

Kører du med ph controller eller en permanent tester?

#59
Trådene med 'Mit akvarium' havde jeg slet ikke set - hmmm *rødmer*
Tak for tippet.

Og tak for tippet om placering af reaktor! Jeg havde ikke tænkt på risikoen for at få tømt akvariet... Hm, så er det nok derfor, der på sælgers hjemmeside gøres et stort nummer ud af at forklare, at min reaktor nemt kan åbnes i bunden *rødmer*

Træls med dit CO2-problem. Det var ellers en elegant reaktorløsning.

#58
Jeg tror, som #59, heller ikke, at der er den store forskel på de enkelte løsninger. Det handler vist nærmest om komponenternes kvalitetsforskel og størrelsen af flasken - skidtet skal jo samles på samme måde. Jeg har købt mit i løsdele. Jeg nåede at købe en permanenttester inden jeg også fik investeret i en elektronisk pH-måler, men har endnu ingen erfaring med nogen af dele 🙂

#60 Jeg kører med permanenttester, og det kan jeg sagtens styre. Man skal bare lige vide at JBL's vejledning overhovedet ikke duer. I stedet skal man blande sin egen KH4-væske, og hælde i sammen med nogle dråber Brotymol-blåt.
Det er supernemt at lave KH4 væsken, opskriften finder du på Akvariegødning.dk.

#61 Ja det var træls, men nu sidder den gamle spiralreaktor i tanken igen. Forhåbentlig går der ikke så længe før den er skjult af store sværdplanter, så mon ikke jeg kan leve med det. 😉
Spørgsmålet er jo så, og jeg med noget andet filtermatriale, kunne få den ønskede effekt?
Lige pt. kører jeg med 2 x 5 kg. lavasten, hvem ved om ikke Bioballs ville kunne slå det bedre i stykker, de minder ihvertfald mere om de plasticdimser du har i din reaktor.

Omvendt er jeg nu også blevet lidt i tvivl om ikke man risikerer at Co2-en ophober sig i pumpen, for derved pludselig at blive udløst af en gang? Men hey! Det er jo bare spekulationer lige nu. 😉

#62
Plastikdimserne i min reaktor bliver suppleret med en solid håndfuld Ehfifix. Dels for at hjælpe med at smadre CO2'en endnu bedre, dels for at lukke hullet efter at jeg har rystet dimserne sammen i reaktoren. Ellers står de formentlig og hopper, danser og larmer når der kommer vand gennem røret. Men Ehfifix nedsætter jo gennemstrømningen endnu mere, såe deeet...
Jeg slipper nok ikke for en lille cirkulationspumpe. Har du en idé til, hvor højt/lavt i akvariet, en sådan skal sidde? 250 liter, 100*50*50 cm.

Jeg kan godt forstå dine betænkeligheder mht. CO2-ophobning. Det ville være skidt for fiskene at få 2 liter CO2 smidt i akvariet på én gang *blink*

Ehfifix er det materiale jeg har haft bedst effekt af til at yde modstand i en reaktor og så er det bedre til at fange boblerne end biobolde eller hvad man kan finde på at anvende...

Reaktorer bør anvendes som tilløbsmonterede og monteres efter pumpe/filter, det før også at der sjældnere er behov for at rense dem, hvis man istedet suger, vil der ikke blive det rette modtryk i reaktoren og man risikerer netop at suge co2'en med ind i filtret med den risiko det kan meføre... fyldes pumpehuset med co2, så er der ikke noget til at køle filterpumpen og man risikerer at den brænder af..

#64
Tak 🙂 - jeg monterer reaktoren efter spandpumpen. Jeg havde ikke lige tænkt over problemet med ophobning *blink*

Hej, sikke en spændende tråd i har gang i her.

Efter at have læst interaseret med, har jeg lige et spørgsmål. Håber det er iorden.
Er der noger af jer der har en ide til hvor man skal/kan placere en indvendig reaktor i et akvarie med rockzolid baggrundsfilter?
Jeg havde selv en ide om at den kan side i klartvandskammeret. (Der hvor pumpen og varmelægmet sidder.) Men vil co2en fise oven ud af kammeret inden pumpen når at sende det ud i akvariet?

Med hensyn til reaktor, så er det egentlig det dårligste sted at spare også iform af underdimensionerede reaktorer, det er i reaktoren den vigtigste del foregår, nemlig at få opblandet co2'en fuldstændigt... så lad være at købe reaktorerne for små, det vil kun give problemer eller ærgrelser, jo større vandring co2'en kan få og jo større volume det har at blive opblandet i, jo bedre faktisk... en total opløst co2 er nemmere at fordele i akvariet via de pumper, filtre man har kørende der i forvejen og så er der ej heller megen co2 der kan boble til overfladen og ligge sig der med risiko for labyrinthfiskene...
Nu skriver jeg dette selv om det ikke er med i dit spørgsmål, men en indbygget reaktor lyder i mine øren "små" eller lille ... jeg kan godt forstå at formålet er at få den af vejen, men det kan man også med en "udenbords", mange kan stå på gulvet eller fastgøres på anden vis og det er også stadig muligt med lidt snilde at få ført den "ekstra" slange ind i akvariet og får udløbet trukket ud via baggrunden, udløbet bør være direkte i akvarierummet og ikke i teknikrummet, det er jeg overbevist om vil koste en masse co2.
Da jeg i sin tid var hos Aquartica, byggede jeg en reaktor der af wavin-rør, den var vel ca. 1 meter lang og ø200mm eller noget i den dur og blev trukket af en dykpumpe, der formentlig ydede ca. 5000 liter i timen eller noget i den dur. Reaktoren skal dimensioneres efter at der skal være et vist modtryk i den, ellers fungerer det ikke korrekt, da der ellers bare vil blive skudt co2 og vand ud i samme hastighed som det indføres med i reaktoren, så det er faktisk en fordel at afgangen er en smule mindre end indløbet... det er bl.a. det vi kompenserer for ved at anvende Eheim Ehfifix i selve reaktoren, den jeg byggede var uden nogen form for materiale og bestod altså kun af rør og rent vand.. ingen Ehfifix, biobolde og andre underlige himstregimser og det kan fint lade sig gøre når der dimensioneres efter det...
Den kunne "næsten" forsyne alle karrene hvor vandplanterne stod med co2, vi kunne måle co2 øgning i det sidste kar også, men ikke helt tilstrækkeligt eller ikke helt hvad vi gerne ville have, men der var også stor vandring og overflade af vandet.. og karrene rummede ialt 30.000 liter vand, så reaktorerne er meget effektive når de anvendes rigtigt og er rigtigt dimensionerede, det er der ingen tvivl om...
Jo bedre og mere effektiv reaktoren er konstrueret, jo mere effektiv er den også til tilførsel af co2 i akvariet og dermed er der også besparelse på co2 på den konto...