"Planteakvarie"

mit 530Liters akvarie, havde jeg tænkt at der skulle nogle planter i sådan nærmest for synes skyld,
forstå mig ret når jeg i cititations tegn skriver planteakvarie, for det jeg mener er planter for fiskenes skyld, og dermed på deres betingelser
og ikke et decideret planteakvarie for planternes skyld.¨
Nå men jeg har været til et foredrag om sagen, og det er jo nærmest deprimerende for der er stort set ikke noget der er godt nok :-(
mit 530 Liters med standard top den nyere fra akvastabil med 2 rør, er efter nogens mening ikke nok, lys for de fleste planters vedkommende, her
kommer så første spørgsmål : hvad nu hvis man ikke fylder akvariet helt med vand ? måske kun 2/3 ville det ikke hjælpe så ?

vh johnny

ps jeg har lige lavet mit et 4liter gær-co2 anlæg håber det kommer til at give lidt, sammen med et vandskifte på 1/3 hver anden uge, der skulle jo også være co2 i frisk vand

Som med så mange andre ting, er der ikke nogle absolutte sandheder omkring dette. Jeg har også med forundring læst om alt det fantastiske udstyr der skal til for at få en plante til at gro, men heldigvis har de planter jeg selv bruger, ikke læst med...

Hvis man vælger nogle planter der ikke er meget lyskrævende, og undlader at tilsætte alle mulige spændende stoffer til vandet, er det langtfra umuligt at få et godt beplantet akvarium med den standardbelysning der er i en almindelig akvarielampe. Det tager længere tid (de fleste egnede planter vokser ikke specielt hurtigt) og man får sikkert ikke optimal vækst ud af planterne, men hvis målet "bare" er et pænt akvarium hvor fisk og planter spiller fornuftigt sammen, behøver man ikke at gøre det helt vilde.

Nedenstående 720L akvarium er belyst med en standard Effectlight lampe (4x39 w). Der er ingen tilsætning af gødning eller CO2.




Det så lidt anderledes ud 14 mdr. tidligere.



Hvis man er interesseret, kan man se forskellige trin i udviklingen (og også hvad akvariet blev brugt til før det blev til scalareakvarium) her: http://www.kim-jakobsen.dk/Freshwater/Akvarieoplysninger/AkvOld/aquarium2.htm

Hold da det ser godt ud, man bliver helt salig :-)
det gav mig blod på tanden igen. Har dog lige tagen noget af vandet ud, nu og intrduceret en hjemmelavet co2 blandig i en
4l dunk det pipler ud med co2 må se hvad der sker.

Det er korrekt som Kim skriver at man visse steder kan holde planter uden at der kræves noget ekstra, men det er meget svingende....
Uanset om Kims planter kan læse eller ej, det har de nemlig ikke noget behov for, men de er fra naturens hånd indrettet således at de har brug for nogle helt basale ting som næringsstoffer og flere forskellige af dem, samt at få tilført energi, så de kan optage næringsstofferne og også få dem omsat til div. så de kan gro osv...

Derfor piner det mig lidt hvergang jeg ser en sådan rådgivning i den her retning, fordi der er to muligheder, enten dur det eller også dur det ikke, men det er og bliver rent gætværk...

Man kan ikke tage sit eget akvarium og endda underbygge det med fine billeder og samtidig påstå at den rådgivning der er her af og til med at gøde op og på anden vis varte planterne er unødvendig, hvis man selv har nogle forhold der er tilstrækkelig, men modtageren af rådgivningen ikke har de samme eller tilsvarende forhold, den holder ikke..

Skal man drage nogle paralleller, så vil det svare til at Kim i sit vand af naturlige årsager havde masser af foderemner som dafnier, cyclops, myggelarver og hvad fiskene nu ellers lever af... det ville formentlig gå rigtig fint og der ville være en god tilvækst hos fiskene og formentlig også en hel del yngel.. der er nemlig muligheder...
Men får du så den rådgivning i denne forbindelse, "Du behøver ikke fodre dine fisk, jeg fodrer aldrig mine fisk, se bare billederne, de strutter af sundhed".. .. Hvad tror i der på sigt vil ske med fiskene.. tjahh.. formentlig det samme som hos planterne, det vil starte med mangelsygdomme og dårlig tilvækst og tilsidst vil fisken(ene) dø af underernæring...
Der er ingen somhelst forskel på den del af sagen, der kan man drag paralleller til planterne...
Den eneste forskel er at planterne optager og omsætter uorganiske næringsstoffer til organiske, det kan både vi og visse fiskearter eller andre dyr for den sags skyld være taknemmelige for.. fordi vores omsætning foregår lige omvend... vi og dyrene æder organiske bestanddele og disse nedbrydes så i vores mavesæk til uorganisk materiale og her optager vi så næringsstofferne efterfølgende...
Men som nævnt er der ingen forskel .. alle parter har brug for næringsstoffer og er de manglende optræder der sygdom og rettes det ikke op, så også med død til følge...

Her er et par eksempler på vandværdier fra lille Danmark
de er nævnt i denne rækkefølge
nitrat, kalium, fosfat, magnesium, calcium og jern...
først fra Nordborg
7,100 5,900 0,074 18,000 67,000 0,049

Hirtshals
3,500 4,000 0,060 17,800 82,600 0,022

Helsingør
4,070 3,200 0,004 12,000 86,000 0,020

Herning
0,440 1,600 0,120 4,600 56,000 2,100

Aalborg Øst
27,100 1,200 0,024 5,000 65,000 0,010

Holstebro
0,400 1,600 0,022 6,200 70,000 0,030

De 3 første vil kunne opnå en pæn plantevækst, hvis lysforhold osv afpasses til formålet,
Hvorimod de sidste 3 som oftest vil have oplevelsen at de absolut ikke kan holde nogen former for planter kørende..

De her tal er så fra forskellige steder i landet, men forskellene kan være lige så store indenfor samme byområde, hvis man forsynes fra forskellige vandværker og boringer, så selvom en i "nordbyen" kan have planter, så er der ingen garanti for at en i "sydbyen" kan, da vandet kan være meget forskelligt hvad nærings/gødningsstofferne angår..

og skal man kunne sige noget om det, så skal man først være vidende om vedkommendes vandværdier...
Lyset spiller også her ind i sammenhængen..
En smertærskel for at kunne have de lettere planter er et lys der ikke må komme under 0,3 watt pr. liter af akvariets volumen, samt at lyset skal være sammensat spektralt fornuftigt... ellers går den ikke og der er flere ting der spiller ind for, om man har held med sådan et forløb...

Et akvarium uden tilstrækkelige næringsstoffer, kommer meget let til at se sådan ud hvad planterne angår og i visse tilfælde værre...


Se bort fra fotobaggrunden, den vil formentlig ikke ændre sig;)

Og så kan det se sådan ud hvis man passer det og der er de rette forhold med lys og næringsstoffer,
selvom indholdet eller mængden af forskellige planter er lidt overdrevet, giver det et fint indtryk af hvad der er opnåeligt...

og et par stykker tættere på af det samme akvarium, som det ses er planterne i tip top kondition..


Tilsidst 2 billeder af det samme akvarium ved opstart og 10 dage senere, det kan kun lade sig gøre når planterne har adgang til de rette og tilstrækkeligt med næringsstoffer.

Jeg synes nu nok at "gætværk" er et noget misvisende ord. Den skitserede metode har jeg med rimeligt held (der er naturligvis ingen garantier, hverken med eller uden tilsætning af gødning eller mængde af lys, men jeg har aldrig selv oplevet en total fiasko) brugt i over 30 år og så forskellige steder som Amager, Farum og Falster.

At man kan nå længere ved at pleje sine planter noget mere målrettet, er der ingen tvivl om, men jeg ser ingen grund til at tage modet fra alle dem der ikke nødvendigvis er villige til at belyse deres akvarier som om det var koralrevsakvarier, eller har lyst til at rode med tilsætning af diverse ikke helt gratis tilsætningsstoffer/specialbundlag m.v., når det nu kan lade sig gøre uden.

Jeg vil gerne medgive at der kan (læs: vil) opstå problemer, især i starten, hvor alger er et problem, fordi plantevæksten ikke er kommet ordentligt i gang og der derfor er overskud af næring, men der må man bare bide tænderne sammen og væbne sig med tålmodighed, evt. kombineret med at man allierer sig med nogle algeædende dyr. Det er også en god grung til at starte op med hurtigtvoksende planter, som man senere skifter ud med noget der er mere stabilt men langsommere i vækst.

For lige at underbygge, at det viste akvarium ikke er enestående;



720L Geophagus akvarium. Fiskene umuliggør en tæt beplantning, men de planter der er vokser (voksede, akvariet er taget ned da vi skulle flytte) rimeligt. Der er dog en vis trådalgevækst. Farum.




Endnu et 720L, med de samme Geophagus. Samme problemstilling som ovenfor. Farum.




325L reolakvarium. Dette akvarium er faktisk kun oplyst af et enkelt 39W rør, som er monteret 20 cm. over vandoverfladen. Akvariets funktion er en kombination af opdyrkning af de viste Cryptocoryner og opvækst af yngel. Farum.




486L akvarium, oplyst af 2 x 39W. Akvariet er ret nyopsat, og domineres stadig af Hygrophila difformis, som er glimrende opstartsplanter, der desværre kommer til senere at lide under manglende næring, hvis man ikke udskifter dem. Farum




Samme akvarium efter modning, i to forskellige konfigurationer.




900L oplyst af 8 x 39 w. Dette akvarium har faktisk givet anledning til lidt problemer. Der er stadig, 8 mdr. efter opsætning, en del trådalger, omend de er stærkt på retur. Akvariet har dog heller ikke fået den opmærksomhed jeg plejer at give, og er bare blevet beplantet med de planter jeg havde med ved flytningen fra Farum. Det står på Falster.




576L akvarium oplyst med 2 x 80 W (standard effectlight lampe). Akvariet er helt nyanlagt, og fremtræder nok lidt fantasiløst. Falster. Tiden vil vise om også dette akvarium kommer til at "virke".




250L akvarium belyst af 2 x 30 w. Akvariet er ikke mit, men drives efter samme forskrifter af En der har bedre tag på det med planter. Det står på Vesterbro.

hmm jeg spurgte bare om det ville hjælpe at der ikke var så meget vand i akvariet. 😮

nu har jeg invisteret i 2 nye plante rør og bestilt sådan et klister på parabol sæt. men jeg har stadig kun 2 stk 150 cm lange rør.
så vil det hjælpe med mindre vand ??

vh johnny

og ps kan flere "lyse timer" evt hjælpe mig. f.eks hvis jeg lader lyset brænde natten igennem

johnnysen - du skriver, du vil have planter for fiskenes skyld. Hvad er det for fisk, du har? Kræver de overhovedet planter?

Om det "hjælper" skal jeg ikke kloge mig på, men det giver helt klart mere lys ved bunden af akvariet. Det hjælper derimod ikke at lade lyset brænde døgnet rundt, tværtimod.

akvariet beboere er mildeste en blandet sammensætning, dog mest sydamarikansk.
der går
verdensts sørste scalar par
blå guarami
L200
L129
div pansermaller
L144
L240

Hej Johnnysen,
Personligt ville jeg ikke køre med mindre vand. Jeg tror dit lys er fint til mange planter med mindre lysbehov (cryptocoryne wendtii green/brown, Cryptocoryne crispatula var. balansae, forskellige echinodorus, Valisneria, anubias). Som nævnt ovenfor er det en god ide at starte op med en god del hurtigt voksende, feks. Hygrophila polysperma eller Rotala rotundifolia eller andre hygrophila'er. Det kan godt betale sig at plante godt til med hurtigt voksende, og så senere måske skære lidt ned på plantebestanden (når der er kommet balance i akvariet).

Jeg vil gerne tilslutte mig at det er en god ide at tilføre gødning i de rigtige mængder. Jeg er fuldstændigt enig i at man ikke kan være sikker på at ledningsvandet indeholder alt det man planter skal bruge. Når du nu har gjort dig umage med CO2 ville det være synd ikke at tilføre lidt gødning også. USB plantegødning er godt og det har jeg gode erfaringer med.

#11 OK - ja, det er da så absolut fisk, der vil trives sammen med planter! Ingen tvivl om det 🙂

Men som du nok kan fornemme, findes der ikke bare lige et helt simpelt svar på, hvordan man får planter til at trives. Der er - efter min mening - et lille arbejde i at sætte sig ind i tingene... Men absolut ikke et uinteressant arbejde 🙂 Man kan sagtens få et fint akvarium selv med lav belysning (antal Watt). Den første forudsætning er, at man udelukkende vælger planter, der kan gro ved lav belysning... det er ofte dér, jeg synes, det går galt for mange.

Hvor mange watt er et 150cm rør på? Du kan øge lyset, hvis du monterer reflektorer i lampen - men måske har du allerede det? Lystiden skal som udgangspunkt ligge på 8-9 timer i døgnet, så er planterne ikke i stand til at udnytte lyset længere. Men det er algerne, så derfor...

ok så fylder jeg bassinet op igen, og nøjes med 8-9 timers lys.
jeg glemte iøvrigt at fortælle at mine planter er sat i en gang dekorationsler, dækket med bundlag, (i mangel på rødler) de er tilsat hver en kugle, af noget jbl gødning, men kan da godt man skulle købe en gang flydende alt gødning fra ubs.
Jeg har jo valgt planter, der skulle være nøjsomme med lys anubis, bregner. men jeg kunne da lige fylde tanken op med vand og tage et billede.

ok her er det så. Første billede viser hele akvariet, og andet billede var for lige at få mine scalarer med.
Teknik:
1 stk fluval fx5
50*50*10 cm hmf filter drevet af en luftpumpe der også driver resten af mine akvarier, 48w.
5000L powerhead, der sammen med en luftsten, sørger for at fordele den co2 der kommer, ud i hele akvariet.
Mine scalarer har lige lagt æg men de blev helt hvide eller/og ædt.
johnny