superrejen! Sandt eller falsk?

Denne her er da meget sej...

Jeg er dog i tvivl om det er en sand video - men den er sejt nok klippet at man kan 'se' den tænker.

#1

Jeg synes at jeg kan se en hånd på undersidenaf det der liner en reje i det 35 sek! 😛

Ja det kan jeg godt se, det er der hvor den 'spytter' cuben ud. 🙂

hehe jeg forstår heller ikke hvorfor rejens underside er hudfarvet og at det ligener en hånd... hmm 😛

Aj come on!

Hvor svært er det lige at lave den video.

Det eneste det kræver er en reje der samler og undersøger alt hvad der bliver dumpet i akvariet.
Herefter er det bare skiftevis at dumpe, fiske op, og dumpe terningen igen, mens man langsomt "samler" terningen over vandet.

Denne proces klippes til, (eller skulle jeg skrive fra), og spædes op med nærbilleder af rejen.

Viola! 😉

Jeg ser ingen hånd nogen steder, men jeg ser så til gengæld heller ikke på noget tidspunkt at rejen rent faktisk drejer på terningen overhovedet. For hver gang der kommer et klip med rejen og terningen, er terningen til gengæld blevet mere og mere samlet.

Det jeg ser i den film, er en Søknæler 🙂

#6 Indsæt selv "søknæler" hvor der står "reje", i mit tidligere indlæg. 😛

Det er en mantis reje... Den slår med samme kraft som en kaliber 22. kugle. Der er en her på siden der har fået smadret et 400 liters saltvandsakvarie af sådan en bandit fordi den slog på glasset...

Helt enig med #5, det er simpel klippeteknik.

Rent faktisk er det ikke en reje, men en Stomatopode. Utroligt spændende dyr! De KAN brække en finger og som #8 skriver er der adskillelige tilfælde hvor trykbølgen fra deres stød har smadret en rude.

Nogle arter bliver relativt store op mod 40 cm og i stand til at lave flere meter dybe huler hvor der kan leve flere individer sammen. Fx. "Peacock mantis" er meget farvestrålende.

[citat]Helt enig med #5, det er simpel klippeteknik.

Rent faktisk er det ikke en reje, men en Stomatopode. Utroligt spændende dyr! De KAN brække en finger og som #8 skriver er der adskillelige tilfælde hvor trykbølgen fra deres stød har smadret en rude.

Nogle arter bliver relativt store op mod 40 cm og i stand til at lave flere meter dybe huler hvor der kan leve flere individer sammen. Fx. "Peacock mantis" er meget farvestrålende.
[/citat]

Arh adskillige tilfælde, er vist ikke helt korrekt, de har mere end alm svært ved at smadre glas over 6 mm, jeg har selv været den heldige ejer af en stor peacock mantis, som den på klippet, og har derfor researchet en del på arten.
og det jeg kom frem til at det mere er en teori/skrøne at de baldrer akvarieruder
ihvertfald er der ikke problemer ved "ikke svækket" glas over 6 mm



MEN når det er sagt, så er der smæk for skillingen, og et slag over fingeren, af ovennævnte art kan medføre at fingeren skal amputeres

Den slår så hårdt at vandet lige foran hammeren komprimeres så meget så det koger..

og lige det sidste

#5 ja, jeg ved det godt - synes bare det var en sjov video og så er det jo en superflot reje-knæler-stomatopode-ting. 😉

Men ville sgu nok ikke turde stikke min hånd ned til den, hvis den boede i mit akvarie...

[citat]

Arh adskillige tilfælde, er vist ikke helt korrekt, de har mere end alm svært ved at smadre glas over 6 mm[/citat]

Nu ved jeg selvfølgelig ikke hvad du lægger i ordet "adskillelige" - men dermed mener jeg jo ikke flere hundrede.

13# der er en dude på youtube der stikker pølserne ned i baljen til sådan en sjover... Det fortrød han... Ser lige om jeg kan finde den 🙂

Av! Ja jeg er ikke i tvivl om at jeg stadig ALDRIG ville stikke min hånd ned til en - i mine øjne svarer det næsten til at holde et tændt heksehyl i hånden...

Det er jo også helt sindssygt hvor lange deres 'arme' er.
Men et fascinerende kræ er det da!

#15 .. Hehe

vil man vide lidt mere, og man har mod på at læse lidt Tysk er her en rigtig god side
http://www.fangschreckenkrebse.de/index.php

Anders GS, der cirkulerer mange historier omkring smadrede akvarieruder

men nu har jeg set en stort eksemplar hyggebokse en god dansk strandkrabbe, og det er ihvertfald ikke slag der smadrer glas af en fornuftig tykkelse +6 mm, men hvis man holder den i de små 54 startsæt, kan der måske være problemer da deres glas ikke er ret tykt ca 4 mm

ovenstående kan der også læses mere om i ovenstående link

ellers er her et lille citat

"Zuerst sollte mit dem Vorurteil aufgeräumt werden das ein Fangschreckenkrebs die Aquariumscheibe zerschlägt. Die kleineren Arten sind überhaupt nicht in der Lage dazu.
Der Mytos entstand damals im Labor von Roy Caldwell als er Journalisten seine Studienobjekte vorgestellt hat. Damals hat er einen grossen Fangschreckenkrebs bis aufs Messer gereizt und der hat dann die Scheibe zertrümmert. Ein paar hundert Liter Meerwasser ergossen sich vor die erstaunte Presse. Die Journalisten waren schwer begeistert und schrieben das Fangschreckenkrebse die Scheiben zerschlagen wenn man sie im Aquarium hält. Der Mytos war geboren. Selbst das Fernsehen griff diesen Mytos auf und erklärte in einer Dokumentation über diese Tiere das Fangschreckenkrebse im Aqaurium nicht haltbar sind und die Scheibe zerschlagen. Das ist totaler Quatsch und schlichtweg falsch.
Es gibt eigentlich nur 2 Arten die es könnten (Odontodactylus Scyllarus und Gonodactylus chiragra) passiert eigentlich nur was wenn man der Tier entweder provoziert oder die Scheibe beim Höhlenbau im Weg ist. Mit 6 mm Glasstärke ist man bei den beiden Arten auf der sicheren Seite. Bei mir selbst ist noch nie was passiert und ich hab schon einige grosse Arten gehabt."

noget der er endnu mere fascinerende, er dyrets intelligens, de er hamrende intelligente, og de kan se forskel på hvem der giver mad, og hvem der ikke gør, desuden ved de hvilken ende af en krabbe, der er den farlige, så de fiser rundt om krabben, med et benarbejde der er en fjervægtsbokser værdig