Nyt akvarium + Gammel rod = Snask.

Lige et par spørgsmål..

Jeg har for go uges tid siden, startet et nyt akvarium op. For et par dage siden flyttede jeg, så en rod over fra et andet akvarium. Nu har den så fået pels.



Jeg forstår det ikke rigtigt for før så den fin ud. Der var godt nok 5 amano rejer og 2 mysterie snegle, i et 54 L, så de har fået noget mere at arbejde med i et 350 L.

Håber der er nogle der ved noget!!!

Det er svamp - hvis det ikke forsvinder af sig selv efter nogle få dage (2-3), kan du komme lidt medicin i akvariet - medicin mod hvide pletter på fisk. Det virker oss på svampene 😛

Husk at skifte vand efter "kuren" 😎

Eller tage den op og måske koge den? Jeg ville ikke sætte gang i en omgang medicin behandling pga svamp på en rod. Men sådan er jeg bare 🙂. Tror ellers nok maller, snegle og lign vil være ville med sådan noget pels 🙂

Kogning hjælper ikke - de dukker op igen - men vent nu et par dage, og se det an.

Medicinen fjerner svampen omgående, og svampen dukker ikke op igen, og med et vandskift umiddelbart efter "kuren" ser jeg ingen som helst "fare" ved at bruge det. Har selv brugt metoden - med held 😉

Tak for svarende...

Jeg klapper lige hesten.

Det er nok roden der lækker næringsstoffer til et akvarie, hvor mikrobiologien ikke er helt oppe at køre. (tak til vimse).
Jeg har hørt om dette fænomen på nye rødder; men ikke gamle. Derfor var jeg noget undrene over fænomenet.

Jeg vil ikke koge den da der sidder en anubis fast på den (ja man skal jo aldrig sige aldrig). Jeg har haft den oppe i dag og rense den mekanisk.

Jeg har nok lagt det i kategorien "ikke som sådan et problem".

Mvh Mikael.

Jeg købte lidt amano rejer, 6stks åd det på 2 dage.

#6 Jeg har flyttet de fem amano rejer derover. De ser nu ud til at have travlt med noget andet.....*rødmer*
Der åbenbart er mere vigtigt end at spise..😀

😉 giv det et par dage så skulle de gerne være i fuld sving!

Fisken er det ikke en crennchus spilurus (sailfin tetra)

#9

Det er en Microrasbora erythromicron/ Emerald dwarf rasbora. Farvene kan være svære at få med på billeder, uden blitz.

jeg synes nu det er svært at se ud fra billederne om der er tale om svamp eller det virkelig er alger...

Netop mangroverødder afgiver når de nedbrydes store mængder organisk kulstof, der bl.a. tricker f.eks. pensel og skægalger, især fordi der ofte er revner og fordybninger i disse rødder, hvor der er læ og algerne kan profitere af det frigivne kulstof.. nogen gange kan det være så kraftigt at dette organiske kulstof ligefrem kan sive hen over bundlaget og dermed også danne grundlag for disse algers trivsel i/på selve bundlaget, det ses oftest hvor der er et for lille flow, algerne vil nemlig gerne have ro, hvorved mætningen af kulstof dermed også er større...
Hos redmoore rødder, har jeg aldrig set denne udvikling, om de afgiver mindre kulstof end mangrove ved jeg ikke, eller det er fordi de generelt er finere i struktur og dermed også at der ikke er så stor mulighed for at der skabes ophobninger af kulstoffer, kan også være en mulighed...

#11 Altid en fornøjelse, at læse dine gode indslag 😛

Tak for roserne, der er altid rart at vide at ens indlæg påskønnes;)

Netop algerne har min interesse, bl.a. fordi det meste man kan finde om dem, er ret stereotypt og i mange tilfælde, som jeg læser det i det mindste, er afkopiering fra andre steder der har omtale af alger, og personligt har jeg selv forholdt mig til den "viden" uden at have opnået nogen nævneværdig forbedring af problematikken omkring algerne, så derfor satte jeg mig for for et par år siden sætte nogle kræfter ind her og høste nogle egne erfaringer og evt. kombinere det med den viden man kan hente hos videnskaben, selvom den sidste del kan være svært at finde frem til, eller få sat i rette bås, da det som oftest er helt andre problematikker der arbejdes med der, end lige alger i et akvarium...
Men der er sket en del de sidste år, bl.a. er det ved at være interessant at der formentlig er en god "fødekilde" i alger altså ernæringsområdet, så forventeligt vil der blive forsket mere i algerne nu, efter det faktisk mere eller mindre har stået i stampe siden tredserne, penge på bordet betyder meget, så mon ikke fødevareindustrien kan hjælpe lidt til der.. så vi forhåbentlig også på den konto kan blive delagtiggjort i den viden...

Mit indtryk er om algerne at man formentlig nok bør se mere på det forhold jeg beskriver omkring organisk kulstof, som værende en af hovedårsagerne til at netop algerne kan blomstre op, fremfor at man hele tiden tæsker løs på oplysningerne om at det er ophobning af forskellige næringsstoffer, nitrat osv... der er i det mindste ingen tvivl om at næringsmangler hos planterne, der i sig selv er med til at give rigtigt gode betingelser for algerne, kan tilskrives netop en lækning af kulstoffer fra planterne, den hurtigste af slagsen ovenikøbet, som er kulhydrater, og det er formentlig lidt i samme dur med rødderne, der netop er opbygget af ca. 50% kulstof og det er klart at det frigives under en nedbrydning der findet sted kontinuerligt i akvariet eller for den sags skyld i naturen... det indgår slet og ret i kulstofcyklus som vi vel alle mere eller mindre er blevet gjort bekendt med efter al snakken omkring ozonlagets problemer i forbindelse med den høje co2 udvikling og deraf afsmeltning af iskalotten.. så det er skam en meget vigtig faktor i hele vores kredsløb på jord kan man vel sige...

#11 Tak.. Det giver mere og mere mening.

Jeg har åben bart misforstået noget (igen). Jeg var af den opfattelse at det var næringsstoffer der blev afgivet til vandet. Derfor kunne jeg ikke forstå det var en gammel rod og ikke en ny, hvor der var "snask" på.
Jeg ved ikke om der er nok cirkulation, Akvariet er 350 L og pumpen er 1250 L/h. Beplantningen rund om roden bevæger sig, så jeg regner ikke med at det er helt galt.
jeg må bare vente på at mikroorganismerne der kan udnytte kulstoffet, kommer op i omdrejninger. Det var også galt sidste gang men ikke nær så voldsomt. Før havde roden ligget mindst 10 år på loftet. Så de mikroorganismer der nedbryder roden, var nok ikke helt oppe på dutterne..

Igen mange tak for jeres svar.

Mvh Mikael.

#13 Det er godt nok lang tid siden jeg har "arbejdet" på renseanlæg. Men så vidt jeg husker...

Er der ingen energi i denitrifikation processen, tvært imod. Hvorfor gør de det så? Det gør de kun hvis der er masser af let tilgængeligt kulstof til stede. Derfor vil jeg mene at jo mere kulstof, jo mere NO3 vil blive fjernet. Derfor er de anarobe tanke først i et biologisk renseanlæg. Desuden er man interesseret i at få så meget småt kulstof, som muligt. Det hjalp altid når tolderne havde alkohol med, en kold vinter dag.

Nu er det begrænset hvor meget viden jeg har om renseanlæg.. men kunne det ikke tænkes at det kunne være interessant at afgasse så meget som muligt Nitrogen inden man kører processerne videre via de aerobe tanke... Nitrogenet eller Nitrogenilte eller lattergas og hvad det ellers kaldes.. jeg har lidt om processerne her, man ser faktisk aldrig denitrifikationsprocessen nævnt i forbindelse med akvariehold, men det er faktisk den afgørende proces der gør at tingene hænger sammen...
http://www.akvariegødning.dk/index.php/hjem/artikler/109/992.html

ja, alkohol, sprit, ethanol... kært barn har mange navne, er jo afbrændte kulstoffer kan man vel sige, men der er stadig kulstof i opbygningen (C), som ser sådan ud... CH3CH2OH

Det er også et velkendt fænomen, hvis man får sukker eller kulhydrat i akvariet ved et uheld, f.eks. fra en gæringsprocess, der anvendes til at danne CO2 tilførsel til akvariet så vil man som oftest også opleve at man får problemer med grønt vand, altså svævealgen der lynhurtigt kan udnytte det tilførte kulstof... Glucose(C6H12O6) igen kulstof, som bl.a. er med til at danne cellulose, stivelse osv. og bl.a. også indgår i forskellige polymere kæder et stof der også anvendes i plastindustrien samt i mange andre henseender til industriel fremstilling og i mange kemiske sammensætninger...
Blandt andet arbejder planterne internt med f.eks. Sucrose (C12H22O11), som også kaldes saccharose og til de der ikke ved hvad det er, så svarer det helt præcist til bordsukkeret som vi anvender til dagligt brug som sødemiddel i flere forskellige henseender...

Det var meget påfaldende i det 325 liter som jeg normalt arbejder med planterne i, der havde jeg indtil slutningen af 2006 adskillige rødder af mangrovetypen, specielt een der var gode store revner i og en del fordybninger også, var helt pelsklædt med penselalger og selvom jeg tog rødderne op og klorinbehandlede den, så kom algerne ret hurtigt igen... men i slutningen af 2006, besluttede jeg mig så for at omlægge akvariet totalt.. herefter har der ikke været den type rødder i, men jeg har arbejdet udelukkende med Redmoore typerne og siden har jeg ikke set skyggen af penselalger...

Det skal også lige siges, at det er ikke kun rødder der kan afgive organisk kulstof, det er også en bestanddel af visse stentyper, samt at det anvendes i f.eks. flere plastrør... så personligt er jeg også overbevist om at man her har en del af forklaringen på hvorfor netop disse algetyper også kan finde på at etablere sig på bestemte sten men også på diverse plasttyper... så alt i alt synes jeg det giver god mening..

Man kan faktisk også forsyne sine planter med kulstof, netop ved at tilføre sukker, alkohol eller lign. til akvariet fremfor at anvende co2 eller et Carboprodukt, altså det flydende kulstof som man kan købe, som også er en kulstofforbindelse, men det er ikke at anbefale, da det er ekstremt svært at styre og meget meget nemt kan give bagslag og give et større potentiale for algerne fremfor planterne... men har man fået lyst til at efterprøve det, så kan man jo f.eks. anvende et lille akvarium til formålet og foretage sine egne forsøg.. men det er meget meget lidt sukker der skal til 😉

Men det er også derfor at det giver rigtig god mening med at de skrantende planter der netop står og lækker sukkerstoffer også er god grobund og endda accelerator for algevækst i sådanne tilfælde...
planterne står ikke og lækker nitrat, fosfat og andet, det er rent sukker de lækker, så jeg vil mene at man skal sadle helt om når man vurderer at det er næringsstofferne som nitrat og fosfat der er årsagerne, da de som oftest også hos algerne virker som næringsstoffer lig med planterne, dog med den forskel at algerne normalt klarer sig med en lille lille brøkdel af hvad planterne har behov for og jeg vil vove den påstand at man som minimum skal det og have Ro vand for at der ikke findes næring nok til algerne og det er totalt udelukket, da der så ej heller vil kunne eksistere andet liv i akvariet overhovedet..
Så jeg smiler lidt hvergang folk anbefaler at man foretager vandskift og vandskift og flere vandskift når der er algeproblemer med det formål at tynde ud i næringsstofferne... noget helt andet i den forbindelse er, at hvis man ikke ved helt nøjagtigt hvad der er af næringsstoffer i hanevandet, så ved man heller ikke om man øger eller sænker indholdet i akvariet af samme, så jeg anser det for at være spild... dog med det forbehold at får man tilført de næringsstoffer som planterne egentlig står og mangler, så kan man rent faktisk få stoppet næringsmanglerne hos planterne og dermed også på sigt at der lækkes kulhydrat fra samme og så vil forholdet selvfølgelig stoppe for en tid... og vil så genopstå når vandskiftene igen bliver for små...
men det vil være som at spille i lotteriet, nogle steder vil det fungere og andre steder vil det ikke....