Når planterne perler.

Er det ikke bare en fryd at se på? 😀



I får nok mest ud af video'en hvis i ser den i HD, og på fuld skærm, ellers er det nok svært at se boblerne, eller ihvertfald hvor mange der egentlig er.

Og ja, jeg har set algerne. 😉 De har spredt sig efter at jeg ikke har haft co2 på akvariet i en lille uges tid, pga. personlige problemer. Jeg er i fuld gang med bekæmpelsen.

Jo det ser rigtig rigtig fint ud:D,hva for noget lys,og hvor meget kører du med?

Hva for noget gødning hælder du i?

Er det fordi du lige har skiftet vand? eller fordi du har klippet dine planter? Det oplever jeg nemlig selv 🙂

#2 Jeg kører med 4x54 watt t5, 1x philips aquasky, og 3x philips aquarelle. 🙂 Og lige pt. bruger jeg usb alt i én gødning, men jeg overvejer stærkt at få ullits til at lave en specialblanding til mig. 🙂

#3 Jo jeg har skiftet vand, og trimmet planter.. I fredags. 😀 Det er skam noget der sker hver dag, at de perler sådan, hehe. 🙂

Hej Christian,
Det ser bare rigtig fedt ud. Luftboblerne kan ses selv i den lille version. Men selvfølgelig er det meget bedre i en stor HD afspilling, så kan man også se dværgkuglefisken 🙂
Nu sidder jeg og savner mit planteakvarium 🙁 Men jeg har ikke plads til flere akvarier nu ifølge konen, og jeg har ikke lyst til at lave de store omrokkeringer i nogen af de andre akvarier.
Rigtig godt gået!!
Mvh
Sven

Rigtig fedt plante akvarie sejt at de perler bare mine planter gad og tage ved lære forresten ligner det at coryen ved 40 danser til musikken 😀

det ser godt ud, altid godt at se plante akvariere.
ser ikke ud til du har meget bevægelse i vandet eller er det bare mig der er lidt halvblind?

MEGA flot ! 🙂

hvad er det for et kamera du bruger ? 🙂

Super smukt 😀
Og rigtig flot akvarie 🙂

Takker allesammen. 😀

#5 Der er heller ikke noget som et velindrettet plante akvarie. Ser virkelig frem til at jeg er færdig med alger, så det kan få lov at blive en ren jungle igen. 😀

#7 Hehe, godt spottet, det havde jeg ikke tænkt over. 😛

#8 Der skulle gerne være nok flow, hehe. Der er 1 stk 1050l/t spandpumpe som driver co2 reaktoren, 1 stk 1000l/t powerhead som skaber cirkulation og bevægelse i overfladen, og 1 stk 650l/t powerhead som skaber cirkulation i akvariet. 🙂 Så mon ikke det er nok? Hehe. Den ene powerhead bliver udskiftet med endnu en spandpumpe i nærmeste fremtid. 🙂

#9 Det er et eller andet billigt Sony cyber-shot, kan ikke lige se på det hvad det hedder, men et bedre kamera er noget der står højt på ønskelisten. 🙂

Igen, mange takker allesammen. 😀

har du nogen form for bundlags gødning i?

Ja, jeg bruger tetra complete substrate. Men hvis engang jeg bestemmer mig for nyt bundlag, så vil jeg skifte over til rødlers gødning og prøve det.. 🙂

#13 Rødler er virkelig godt, det kan jeg varmt anbefale. Det er noget griseri at lave, men planterne vokser som vanvittige.

[citat]#13 Rødler er virkelig godt, det kan jeg varmt anbefale. Det er noget griseri at lave, men planterne vokser som vanvittige.[/citat]

Hvis man ikke magter at lave det selv, kan man vel bare købe noget i stil med: http://www.tropica.dk/aquacare/plantesubstrat.aspx

Flot akvarium du har fået der Christian;)

#14
Henrik
Man behøver ikke have noget griseri hvis man vælger denne løsning, som både er nem og hurtig...

Man kan se lidt mere om det her og hvordan det anvendes http://www.akvariegødning.dk/index.php/hjem/artikler/44/980.html
samt her om indhold osv... http://www.akvariegødning.dk/index.php/salg.html

Kan man ikke have et fint akvarie med planter der vokser godt uden bundgødning?

#16 Du har udvidet siden jeg sidst kiggede ser jeg 🙂

#16 det skal jeg sq huske næste gang jeg skal lave mit plate akvarie om, jeg har normalt også det ler gødning i og det grisser lidt meget 🙂

#17 jo, det kan man godt, men mange vil have en både reduceret vækst og ligeledes kan det resultere i stofskifteproblemer for planterne hvis de ikke har den fornødne adgang til de rette næringsstoffer vel at mærke de rette steder også.
I den forbindelse er der rigtigt mange af de planter vi arbejder med i akvariet, som ændrer måden hvorpå de netop optager næringsstofferne. De fleste vi arbejder med er deciderede sumpplanter og vil mens de har den status og forhold udelukkende optage næringsstofferne via rødderne, både makro og mikronæring.. men det ændrer sig når de kommer konstant under vand hos rigtigt mange af planterne.. der sker en struktur ændring af bladene, hvor de hidtil kun har været egnet til at optage co2 og lysenergi, ændres de til at være "hovedoptager" af makrostofferne og selvfølgelig stadig "lyshøster", så rodstrukturen på planten vil ændres til hovedsagelig at optage mikrostofferne og det kan vi netop tilgodese ved at give planterne et "fedt" lager af gødning i bunden, så det er nærmest slaraffenland for planterne at stikke "fødderne" ned i sådan et bundlag, et stort blivende spisekammer om man vil...
Der er selvfølgelig en hel del forskel på hvilke planter der profiterer mest af sådan et bundlag, men især Cryptocoryner, Echinodorus som er meget grådige med hensyn til at have adgang til gødningsstofferne på den måde, typisk vil man på netop Echinodorus kunne se en hurtig ændring, hvis man har haft planter til at stå uden bundgødning, vel at mærke rødlerstypen som jeg fremstiller, så vil man typisk kunne se en forbedring i vækst og farve hos planten på ca. 2 dage, afhængift af hvor godt planteegnet lys man har. Så generelt vil man få sundere og kraftigere planter, med en langt bedre vækst...
Selv stængelplanterne som egentlig er de nemmeste at dyrke uden et rødlersbundlag, vil profitere af sådan et bundlag, forsøgsvis har jeg haft en Hygrophila guianensis plantet i den ene ende af et 54 liters akvarium i rent grus, det skal siges at den plante er en hurtigvokser, i modsatte ende af akvariet blev der så stoppet nogle bundlagskugler ned, i løbet af ca. 7 dage, havde rødderne fra planten fundet frem til lerkuglerne, hvilket siger noget om hvor glade planterne er for at have den mulighed...

Så det er faktisk ret vigtigt at man sørger for at gøde på 3 områder, kan man vist kalde det, i bunden med bundlagsgødningen, der tjener en hel del planter... hovedsageligt mikronæringsstoffer.
I vandet med både mikro og makronæringsstoffer, kommer alle planter til gavn...
man kan så sige hvorfor gøde med mikronæring i vandet, når der er mere end rigeligt af det i bunden..
jo, det tjener to formål, for det første er den tilførte mikrogødning til flydeplanter, Anubias, bolbitis, javabregner, altså de planter der kun har deres rødder i vandet, de er afhængige af at der er tilgang til mikro der... samtidig vil der være den fordel ved det at et evt. overskud af mikro i vandet, vil blive optaget af rødlersbunden, da den binder mikronæringsstofferne, så på den måde sørger man egentlig for at bundlaget kontinuerligt lades op.. på den måde er der et forsvindende lille spild af tilførte gødningsstoffer...

Nå, ja, så sikrer leret samtidig at der i bunden er gode anaerobe forhold som er en betingelse for at planterne har nemt ved at optage f.eks. jern men også flere af de andre mikronæringsstoffer. og uden risiko for at der dannes svovlbrinter under disse forhold, som man ellers ofte ser i meget fine sandbunde. Så det er en winwin at have sådan et bundlag og gør man det som illustreret via linkene, så er det en engangsforeteelse, altså vil bundlaget holde lige så længe man gider have akvariet, det er der flere andre bundlag(uden at nævne navne) der ikke gør, de brænder ud efter en rum tid og kan derefter ikke bidrage med noget til planterne. Men du kan læse mere om det på hjemmesiden der er linket til.. i andre artikler...

#18, ja... knægten har købt nyt akvarium og skulle have lagt en bund, så han ville gerne have det "ind med skeer", hvordan det skulle foregå, så kunne jeg jo ligesågodt fremstille en beskrivelse af det, så andre også kunne have gavn af det...

#19 ja, det er meget let at arbejde med, men det ændrer ikke på det evt. minus, som nogle opfatter leret som, netop hvis man rykker planter op, så er rodnettet normalt så udviklet at det nærmest indkapsler rødderne med ler, og det er klart hvis man rykker planten uhæmmet op, så vil der også kunne komme ler op i selve akvarievandet, med en sløring/uklart vand for en periode.. det falder dog normalt hurtigt til ro, idet leret er tungt... men hvis man anvender en smule omtanke når man arbejder med planterne, skal flytte dem, eller de bare skal tyndes ud, så er disse tips og tricks gode at have i baghånden
http://www.akvariegødning.dk/index.php/hjem/artikler/44/188.html
😉

#20 - hold da op det var noget af et svar. 🙂
Super mange tak for dit svar. Det kan i hvert fald bruges
Jamen må jo til at kigge efter noget bundgødning så.

Hvordan med sandbundlag? Er det godt sammen med bundgødning? Måske et dumt spørgsmål, men prøver alligevel 🙂

Er der evt. et produkt som kan anbefales og som ikke koster en halv arm + 2 sække guld?

Problemet med sand er at det er i den kategori, hvor der er stor risiko for at der dannes lommer eller endda store områder i bundlaget med udelukkende anaerobe forhold, som nemt kan resultere i at der dannes svovlbrinter der i sidste instans kan give en bundvending, hvorved svovlbrinterne bliver frigivet til vandet i akvariet... svovlbrinterne er så giftige at de kan slå alt levende i akvariet ihjel i løbet af meget kort tid... får man mælket vand eller har problemer med det, så skal man absolut have den mulighed i baghovedet at der kan være opstået noget sådant i bunden..
Der er ikke nogen garanti for at det sker, men risikoen er betydeligt større ved fint sand end det er med den lidt grovere type.. en fin str. på sandkorn/grus til planter er f.eks. Rådasand på 0,8-1,2 mm, det kan jeg kun anbefale til planter, det har en virkelig god str. og falder let til om rødderne og holder på den måde også godt på planterne, samtidig er det rundkornet og er skånsomt ved pansermallernes skægtråde, de bliver ikke slidt overhovedet, det har jeg i det mindste aldrig set...
Der er en måde at sikre sig på i det fine sand, men det kræver at man har en hel del planter med rødder i bundlaget, samt et rigtigt godt og kraftigt lys, det kræver planterne, for de skal have tilført mere energi for at arbejde effektivt i tættere bundlag, som sand tilhører, men så vil de også sende ilt ned i bunden via rødderne og på den måde kunne eliminere udviklingen af svovlbrinter...

Faktisk tror jeg ikke du kan finde noget der er billigere end rødlersløsningen, når man tager i betragtning at det er en engangsforeteelse og man samtidig har hvad der svarer til en halv liter mikrogødning pr. kilo i bunden og man så regner prisen ud, så er det vist billigt nok vil jeg mene... man skal tænke langsigtet med sådan en løsning, lad os tage eksemplet på et 54 liter akvarium der skal anvendes sådan et sæt som jeg har fremstillet, der er 2 kilo ler og 2 liter højmosetørv og tilhørende mikrogødning, prisen er 125,- kr.. Bundlaget vil også om 20 år fungere fint, hvis du bare jævntligt tilfører mirkogødning i vandfasen som alm. veligeholdende gødningstilsætning til akvariet. På den måde hvis vi holder os til 20 år, så vil prisen være 6,25 kr. pr. år... er det dyrt?
Det kan selvfølgelig løbe op i det der skal bruges større mængder til større akvarier, men taget i betragtning at man ikke længere behøver ofre bundlagsgødningen nogen opmærksomhed overhovedet fremover i modsætning til flere andre typer til salg, der måske holder 2 år, hvorefter de er brændt ud, der vil prisen for bundlaget være langt højere.
Dette er et rent naturprodukt der ikke er behandlet på nogen måde med brænding osv... som man gør ved andre bundlag for at opnå en forbigående forbedring af evnen til at forsure vandet, og dermed også ødelægger strukturen i leret... det er netop lerets evne til at binde forskellige næringsstoffer der er et must i denne sammenhæng, de er elektrisk bundne til leret og vil således ikke blive frigivet til vandet, men planterne kan optage dem ved at ionbytte med rødderne, ellers er næringsstofferne bundet i leret..
Den eneste ulempe der er, er som nævnt ovenfor, hvis man roder en del i bunden og uden omtanke hiver planter op osv... så vil der kunne komme "lerstøv" op i akvarievandet for en kortere eller længere periode, alt afhængig af hvor fin-motorisk man selv er 😉

Men det er ikke det eneste sted man kan anvende det som forbedring, hvis jeg f.eks. skal potte stueplanter om, så tilfører jeg altid en smule af rødlers-granulatet, det giver også her en langt forbedret vækst hos stueplanterne, sammen med at der vandes med "byttet" akvarievand, så vil stueplanterne stortrives... på lige fod med planterne i akvariet... effekten hos stueplanter, er endda en hel del større, da de netop optager alle næringsstofferne via deres rødder, så de vil også kunne udnytte at der er bundet kalium f.eks. i leret, det gør akvariplanterne ikke... det er derfor vi tilfører det i vandet, så de kan optage det via bladene...

#23 - Endnu engang tak for dit svar 🙂

Kan fortælle dig at det sand jeg har er noget 0,1-0,9mm hvid kvartssand. Så det er måske ikke det korrekte at bruge 🙁

Desuden er det et 250L akvarie jeg har anskaffet mig. Så det bliver jo til en del bundgødning 😉, Men kan man ikke nøjes med at placeres det langs siderne og ved bagglasset? Det er nemlig kun de steder jeg vil have planter.

Er det denne blanding vi snakker om? http://www.akvariegødning.dk/index.php/hjem/artikler/53-gordetselv/222-usb-bundlagsgodning.html

ja, det er mere eller mindre det jeg tænker på, men det er blevet endnu nemmere, der behøves ikke længere at ligges kræfter i en ælteprocess med denne løsning..
http://www.akvariegødning.dk/index.php/hjem/artikler/44/980.html

du kan se priserne på de forskellige ingredienser her http://www.akvariegødning.dk/index.php/salg.html
lidt nede på siden under "Bundlagsgødning" og Gør det selv.. det er den billigste løsning i det mindste..

Super mange tak. Tror bestemt dette er en tråd andre kan få stor gavn af 🙂

ja, man kan da håbe at der er andre der får noget ud af indlæggene også😉

jeg kan se at jeg missede dit spørgsmål om sandet i min iver om selve bundlagsgødningen...

Personligt ville jeg ikke anvende så fint sand til et generelt bundlag... jeg ved der er nogen der anvender det til f.eks. at skabe illusionen af en sti eller lignende i forbindelse med noget aquascaping, men der vil det så også blive meget begrænset og nemt at holde øje med... men risikoen er der som nævnt hvis man anvender det generelt, eller den er betydeligt større end hos en smule grovere kornstr.

Okay mange tak for det 🙂

Så kan det være man måske skulle prøve at finde noget større 🙂

Det var såmænd også kun fordi det fulgte med baljen fra tidlig ejer 🙂