dæmning
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
bobvox — 1. september 2011, 20:20
Hej da jeg er lystfisker får jeg bladet sports fiskeren og opdagede en artikel
"Brasiliens regering har givet grønt lys til en enorm dæmning , der skal stemme floden xingu i hjertet af amazonas op, så Der kan laves strøm. Dæmingen, der bliver næsten seks kilometer bred, vil skabe en sø der kommer til ar oversvømme op mod 500 kvadratkilometer af den uberørte regnskov. Det ventes, at vandkræft værket, bliver verdens tredje største, vil forvise mellem 20,000 og 40,000 mennesker fra deres hjem-og ramme flere indianer stammer (og akvarister mit input), der er helt afhænige af flodens fisk for at kunne overleve. prisen for det enorme bygnings værk, der har værer på vej i 30 år og ventes at stå færdigt i 2015, er 80 millioner kroner"
Hvad siger i så til det jeg tror at meget fiskeliv vil gå tabt 🙁
"Brasiliens regering har givet grønt lys til en enorm dæmning , der skal stemme floden xingu i hjertet af amazonas op, så Der kan laves strøm. Dæmingen, der bliver næsten seks kilometer bred, vil skabe en sø der kommer til ar oversvømme op mod 500 kvadratkilometer af den uberørte regnskov. Det ventes, at vandkræft værket, bliver verdens tredje største, vil forvise mellem 20,000 og 40,000 mennesker fra deres hjem-og ramme flere indianer stammer (og akvarister mit input), der er helt afhænige af flodens fisk for at kunne overleve. prisen for det enorme bygnings værk, der har værer på vej i 30 år og ventes at stå færdigt i 2015, er 80 millioner kroner"
Hvad siger i så til det jeg tror at meget fiskeliv vil gå tabt 🙁
Bentebuko — 1. september 2011, 21:02
Er det ikke der, zebramallen bor?*uhh*
Smedegaard — 1. september 2011, 21:48
#2 - det er det lige præcis, L046. Den vil højest sandsynligt uddø i naturen 🙁
Flemming Jensen — 1. september 2011, 22:52
Det er sådan set ikke rigtig nogen nyhed, der har som skrevet været snak om den dæmning i mange mange år, men der må altså ha sneget sig en fejl ind i dine oplysninger, jeg kan slet ikke forestille mig, at prisen er så lav som 80 millioner kroner....det er jo når det kommer til byggeprojekter absolut ingenting.
Flemming
Flemming
bobvox — 2. september 2011, 07:09
Ups det var 80 miliarder
AndersGS — 2. september 2011, 08:48
Ja, det er en skam - naturen må tage meget fra vores side..
Lignende projekt er vandkraftværket på Yangtze floden i Kina.. Gigantisk projekt, genererer helt op til 22.500 MW - til sammenligning bruger HELE Danmark ca. 5000 MW.
Man måtte flytte over 1 million mennesker til nye boliger fordi deres daværende boliger ville blive oversvømmet.
Ingeniør- og miljømæssigt en fantastisk bedrift, men naturmæssigt har det sine omkostninger.
Lignende projekt er vandkraftværket på Yangtze floden i Kina.. Gigantisk projekt, genererer helt op til 22.500 MW - til sammenligning bruger HELE Danmark ca. 5000 MW.
Man måtte flytte over 1 million mennesker til nye boliger fordi deres daværende boliger ville blive oversvømmet.
Ingeniør- og miljømæssigt en fantastisk bedrift, men naturmæssigt har det sine omkostninger.
KasperK/Lolland — 2. september 2011, 09:05
Spørgsmålet er jo, hvad skal en regering gøre for at sikre energi til landet/regionen? Atom kraftværker? Kulfyrede kraftværker? Fælde skoven og rejse vindmøller? Lukke landet og flytte ind til naboen?
Eller bygge et vandkraftværk, der vil kunne forsyne stort set hele regionen med den elektricitet, der er så bidende nødvendig? På bekostning af de første 3-400 km af flodens fisk- og vildtliv?
Eller bygge et vandkraftværk, der vil kunne forsyne stort set hele regionen med den elektricitet, der er så bidende nødvendig? På bekostning af de første 3-400 km af flodens fisk- og vildtliv?
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.