Hjælp til Ullits' bundlagsberegning

Hej folkens.
Jeg er lidt ude på dybt vand i denne henseende; skønt jeg er i stand til at læse et utal af antikke sprog har jeg ingen idé om hvorledes jeg udfører følgende beregning:

"bundareal i cm2 / 900=kg x 1,5= totale antal kg"

Akvariet er 100x50cm - men som den sproglige matematik-udfordrede person jeg er må jeg bede om jeres hjælp til at regne ud hvor mange kilo jeg bør anskaffe mig :-).

Håber der er én med mere praktisk anvendelige egenskaber end mig til stede!

Bedste hilsner,
Kasper

hmm. spørg ullits?

Dit bundlag er på 5000cm2

Det dividerer du med 900 jfr. formlen, hvilket giver 5,5 kg, som du så ganger med 1,5 = 8,33 kg 😉

@Chilip: Mange tak! Virker som en stor portion, men der er selvfølgelig meget bundareal.
Jeg overvejede kort at putte emnet i "gør-det-selv" men det er vel snarere et "Gør-det-ikke-selv" spørgsmål .-).
Igen tak.
Bedste hilsner,
Kasper

100 x 50 = 5000 / 900= 5,5 x 1,5 = 8,25 kg

altså ialt 8,25 kg skal du bruge til bundlaget;)

jeg kan se at de "ikke sproglige" hjerner har løst "ligningen"... 😎

ja,det kan virke voldsomt med sådan en portion lerblanding i bunden, til gengæld er der gødet forever nærmest, så længe der bare suppleres op med en god mikrogødning i vandet jævntligt, så holder sådan en bund lige så længe som du gider have akvariet... samtidig har du nu fået en kæmpebuffer der kan optage/binde ammonium hvis det skulle hænde at optræde i akvariet...

#6: Ja, det var godt der var kvalificeret hjælp at hente! Og mængden skræmmer mig nu ikke, det var bare noget mere end jeg havde troet (og du burde snart få en ordre ind på ca 9 kg bundlag :-)).

Nu blev jeg lidt nysgerrig efter hvorledes man dog fastlægger en sådan mængde? Har du prøvet dig frem med forskellig mængder i x antal måneder eller er der en smartere måde at regne den slags ud på?
Bedste hilsner,
Kasper

Tjahh.. gentagne forsøg, samt lidt snusfornuft og lidt skelnen til naturen...
Det er ikke usædvanligt på Sri lanka f.eks. hvor vi har en hel del planter fra, at der er jordbundsforhold der indeholder mere end 25% ler, så det var egentlig udgangspunktet i sin tid som et minimum..
og da mange arbejder med 4-5 cm bundlag, så var det den første cm... i en komplet bund og da vi som oftest i den bagerste halvdel samt siderne af akvariet som oftest har de største og grådigste planter, så var det nærliggende her at fordoble mængden, derved fremkommer "x 1,5) altså sådan set gange halvandet bundlag...

men jeg vil nu råde til at bundlaget over er mindst 6 cm og meget gerne mere bagtil gerne mindst et par centimeter mere...

Man behøver ikke være nervøs for at få for meget bundlag over og at rødderne ikke kan nå ned til leret, det vil jeg garantere for at det gør... jeg har lavet et forsøg med en Hygrophila guianensis, der er forholdsvis hurtigtvoksende, den blev sat i den ene ende af et 54 liter akvarium i alm. rådagrus på 0,8 - 1,2 mm og så blev der stoppet en del lerkugler ned i modsatte ende af akvariet, altså ca. 50-60 cm fra den aktuelle plante.... i løbet an en lille uge havde den sendt rødderne ned i den anden ende af akvariet, så planterne skal nok finde frem til lækkerierne... men en sådan væksthastighed kræver så også at planten i forvejen har haft gode betingelser, ellers vil det gå noget langsommere at få etableret rødder af den længde...
men planterne er selv istand til at afgøre hvor væksten skal prioriteres, .. det samme er typisk for f.eks. Cryptocoryner der er fosfatmanglende, de vil typisk nedsætte væksten af bladmængde og prioritere rødderne i håb om at finde det manglende næringsstof, derfor vil man også af og til se at planterne kan stikke rødderne op gennem bundlaget, visse planter er så flinkere til det end andre... man kan iøvrigt se et billede af det fænomen i artiklen om næringsmangler på min hjemmside...

Når du kommer såvidt, så tag den forholdsvis ny granulerede ler og højmosetørven, de spiller rigtigt godt sammen og det er den bedste ler jeg har haft fingrene i uden at få dem fedtet ind i ler, det er nemlig helt unødvendigt, da leret og tørven kan lagdeles i akvariet og man tilfører så mikrogødning mellem lagene, dette optages af leret når der kommer vand til dvs. når akvariet fyldes med vand...
Man får også mere ud af det, da leret er tørt og derfor er der ingen vand iblandet leret der skal betales for, så på sigt regner jeg med at lade det færdigblandede udgå og helt erstatte af denne mulighed og så er det billigere, da jeg ikke skal bruge tid på at blande..

Jeg har haft et par stykker til at teste det af, det tager under 10 minutter at anlægge et 54 liter med den løsning, og større akvarier et minimalt mer forbrug af tid, så det er stort set lige så let som at smide bundlag i akvariet bortset lige fra at det skal ligges i lag, det er vigtigt for at få ler/tørv/mikrogødning jævnt fordelt..
Du kan læse lidt mere om leret og tørven her http://www.akvariegødning.dk/index.php/salg.html
og her http://www.akvariegødning.dk/index.php/hjem/artikler/44/980.html
og her er tråden hvori testerne har givet deres besyv med http://www.akvariegødning.dk/index.php/forum/NYT-fra-USB-akvarieg%C3%B8dning/9915-Test-af-bundlagssubstrat.html

Tak for de, som altid, gode svar. Dit forsøg med Hygrophila guianensis lyder meget imponerende - det er da tegn på en "lugt"-sans som selv blodhunde ville være lidt imponerede af.
Mit akvarie vil blive stærkt præget af Crypter - så jeg har store forventninger til din bundlagsgødning. Og jeg vil følge dit forslag vedrørende selvblandingen - så du kan godt forvente flere spørgsmål hen af vejen :-).

I øvrigt: din hjemmeside har lidt problemer med frames på gødningssalgssiden i forhold til Firefox - den højre del kan ikke læses og nødvendiggør at man kopierer teksten ud i et word dokument (eller måske bruger Explorer - men den har jeg vist afinstalleret...).

Bedste hilsner,
Kasper

#11 Ja, Firefox crasher dog ikke men det er et dødt forumlink. Tror selve diskussionen måske er "låst"?

Ja, jeg kan godt se at Firefox har visse problemer, det aner jeg ikke hvad jeg skal gøre ved for at få rettet, både IE og Google Chrome viser siden fint....

jeg beklager det sidste link, det er korrekt at det er et forumlink og det er så kun for brugere oprettet på siden...