Lidt om powerheads
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
skod — 13. juli 2011, 17:27
Spændende læsning om test af virkningsgrad på powerheads.
http://www.advancedaquarist.com/2011/7/aafeature
http://www.advancedaquarist.com/2011/7/aafeature
Sølz — 13. juli 2011, 19:13
PYH,
Er der mon ikke nogen, der kan udlægge denne komplicerede tekst på "teknisk" engelsk for os al. "dødelige"?
Er der mon ikke nogen, der kan udlægge denne komplicerede tekst på "teknisk" engelsk for os al. "dødelige"?
AndersGS — 13. juli 2011, 20:07
Arh you beat me..
Nøjes med at se virkningsgrad sammenligningen.. Det er det der er spændende 😉
Nøjes med at se virkningsgrad sammenligningen.. Det er det der er spændende 😉
Stockholm Saltvand — 13. juli 2011, 20:47
Njaa Anders, ikke nødvendigvis enig med dig der, har skimtet igennem hvordan de har testet men skal lige forstå hvad dette engtlig indebærer.
Henrikorg1 — 13. juli 2011, 21:30
Hej det var da en meget fed test og sammenligning mellem producent data og virkelighed,men den havde været meget bedre på tysk 😀
Stockholm Saltvand — 13. juli 2011, 21:59
Blot for at komme kritikken i mod, jeg er stor fan af Tunze ;-) så når jeg kommer med argumenter er det bare at meje dem ned, ser frem til en hærlig læsning på ferien :-)
AndersGS — 13. juli 2011, 22:47
#6
Det kommer ikke til at ændre mine pumpeindkøb.. Vil jeg have kvalitet, køber jeg Tunze..
Det kommer ikke til at ændre mine pumpeindkøb.. Vil jeg have kvalitet, køber jeg Tunze..
skod — 13. juli 2011, 23:03
http://www.advancedaquarist.com/blog/tunze-issues-press-release
og modsvar fra tunze 😎
og modsvar fra tunze 😎
Henrikorg1 — 14. juli 2011, 00:16
#8
?
Tunze indrømmer jo at deres pumper måske ikke lever op til deres egne data blade ?
Jeg vil teste sunsun og resun her når jeg får liv i min 3150 l akvarie,måske halter de lidt i kvalitet i forhold til de dyre men hvis man kan købe 2-3 stks kina pumper pr anderkendt mærke pumpe så er det jo bare at skifte dem ud når de står af.
Det jeg har læst mig til på de amerikanske reef forums er at kinøjserne er kommet voldsomt efter de anderkendte mærker på kvali og strømforbrug kontra l/t,nogle af deres modeller mangler dog stadig tolerance forbedringer for at komme støj problemerne til livs.
Men alt i alt spændende læsning selvom tunze`s svar ligner lidt en undskyldning i mine øjne for ikke at levere den lovede vare.
Men jeg er kun nybegynder så hvad ved jeg ?
?
Tunze indrømmer jo at deres pumper måske ikke lever op til deres egne data blade ?
Jeg vil teste sunsun og resun her når jeg får liv i min 3150 l akvarie,måske halter de lidt i kvalitet i forhold til de dyre men hvis man kan købe 2-3 stks kina pumper pr anderkendt mærke pumpe så er det jo bare at skifte dem ud når de står af.
Det jeg har læst mig til på de amerikanske reef forums er at kinøjserne er kommet voldsomt efter de anderkendte mærker på kvali og strømforbrug kontra l/t,nogle af deres modeller mangler dog stadig tolerance forbedringer for at komme støj problemerne til livs.
Men alt i alt spændende læsning selvom tunze`s svar ligner lidt en undskyldning i mine øjne for ikke at levere den lovede vare.
Men jeg er kun nybegynder så hvad ved jeg ?
skod — 14. juli 2011, 01:51
jeg har ikke nået at læse den, ville bare smide oplysningen op inden Andersgs 😎
skod — 14. juli 2011, 02:50
jeg er hverken for eller imod. Har både koralia6 og tunze. Strømforbrug betyder dog en hel del for mig. Et kritik punkt til den første artikel er dog at de muligvis kun prøver en model af hver hvilket ifht strømforbrug kan varierer.
AndersGS — 14. juli 2011, 10:02
#10 Haha, du er så sjov Gert 😀 😀 😀 Fedt fedt fedt 😛
AndersGS — 14. juli 2011, 10:04
En anden ting med de billige kina mærker er, at de tilgengæld sjælden kun bruger den effekt der er opgivet på dem. Her tænker jeg især på lamper.
Bruger #971132 — 14. juli 2011, 11:40
Vortech ftw 😎
AndersGS — 14. juli 2011, 12:22
Synes det er lidt Vildt med Koralia 7. Det er alligevel der man får mest for pengene, driftmæssigt i hvert fald.
Stockholm Saltvand — 15. juli 2011, 18:52
#14 jeg vil ikke lægge Vortech i agsolut topkvalitet pumper desværre 🙁 for de de er lækre og leverer alt hvad vi ønsker mhht varmeudvikling og i den grad flow.
Vil med det samme gentage at den med kvaliteten ikke er mine egne ord, men de to mest seriøse Saltvandsbutikker i Stockholm sælger dem ike længere (red, Tritio og Akvarieleasing). Akvarieleasing har numere bare Tunze og Triton,,,,,,, Koralie 😀
Uden at skjule noget er jeg kraftigt imponeret af Tunze.
Vil med det samme gentage at den med kvaliteten ikke er mine egne ord, men de to mest seriøse Saltvandsbutikker i Stockholm sælger dem ike længere (red, Tritio og Akvarieleasing). Akvarieleasing har numere bare Tunze og Triton,,,,,,, Koralie 😀
Uden at skjule noget er jeg kraftigt imponeret af Tunze.
skod — 8. august 2011, 21:09
http://www.advancedaquarist.com/blog/tunze-posts-video-demonstrating-flow-vs-turbulence
AndersGS — 8. august 2011, 22:11
#17 Det giver jeg ikke meget for den video - det vidste man jo i forvejen.
Problemet ligger jo ikke i Tunzes flow, men det faktum at de ikke gav den mængde vand der var opgivet. Alle ved jo det er gode pumper.
Dårligt forsøg på at ramme Vortech.
Problemet ligger jo ikke i Tunzes flow, men det faktum at de ikke gav den mængde vand der var opgivet. Alle ved jo det er gode pumper.
Dårligt forsøg på at ramme Vortech.
Stockholm Saltvand — 9. august 2011, 01:43
#17, Som Anders helt rigtigt skriver ændrer det ikke ved at Tunze er kvalitet og at Tunze har opgivet forkerte værdier.
Jeg vil sammenligne det ved at Burgatti reklemerer med at deres nyeste bil har 1500 HK, Porsche påstår så de har 1600 HK, Burgatti viser siden i test at Porche bare har 850HK,,,, oooobs, og Porche svarer igen ved at kører Monaco GrandPrix 1 time hurtigere end Burgatti.
En dårlig undskyldning, intet andet fra Tunze og jeg bryder mig ikke om at de her forsøger at sammenligne æbler med bananer!
Med det skrevet og det jeg har set i den dårlige reklame fra Tunze ville jeg gerne se hvordan den konkurrerende (Vortech om ingen fattede det 😛) lave tidevandssimulering?,,, links er meget vekommenB)
GO TUNZE og fyr lige jeres PR mennesker......
Jeg vil sammenligne det ved at Burgatti reklemerer med at deres nyeste bil har 1500 HK, Porsche påstår så de har 1600 HK, Burgatti viser siden i test at Porche bare har 850HK,,,, oooobs, og Porche svarer igen ved at kører Monaco GrandPrix 1 time hurtigere end Burgatti.
En dårlig undskyldning, intet andet fra Tunze og jeg bryder mig ikke om at de her forsøger at sammenligne æbler med bananer!
Med det skrevet og det jeg har set i den dårlige reklame fra Tunze ville jeg gerne se hvordan den konkurrerende (Vortech om ingen fattede det 😛) lave tidevandssimulering?,,, links er meget vekommenB)
GO TUNZE og fyr lige jeres PR mennesker......
AndersGS — 9. august 2011, 08:39
#19 Hehe, kanon forklaring Thomas 😀:D
Det er et panik forsøg på at redde image og sådan noget skal man holde sig væk fra, eller i hvert fald nøjes med at holde sig til man VED man er de bedste til - nemlig kvaliteten, tag fx. støjniveau!!
Jeg vil æde min gamle hat hvis ikke det ville vise sig i en test, at Tunze ville holde 100 gange bedre ved kontinuerlig drift. Vis dog sådan nogle facts i stedet..
Men helt enig i din æble/banan sammenligning - der er tale om to vidt forskellige typer pumper (og flow!) og derfor er det måske slet ikke på sin plads at sammenligne dem?
Det er et panik forsøg på at redde image og sådan noget skal man holde sig væk fra, eller i hvert fald nøjes med at holde sig til man VED man er de bedste til - nemlig kvaliteten, tag fx. støjniveau!!
Jeg vil æde min gamle hat hvis ikke det ville vise sig i en test, at Tunze ville holde 100 gange bedre ved kontinuerlig drift. Vis dog sådan nogle facts i stedet..
Men helt enig i din æble/banan sammenligning - der er tale om to vidt forskellige typer pumper (og flow!) og derfor er det måske slet ikke på sin plads at sammenligne dem?
Stockholm Saltvand — 9. august 2011, 10:26
Se der Anders, du hammerede efter min mening sømmet lige på hovedet, og det med fuld kraft.
Selv rykker jeg diskret på skuldrerne over den orginale "afsløring" at Tunze ikke flytter så meget vand de lover, pinligt ja men hvem bekømrer sig engtlig om det...
OM nu Tunze ikke havde sovet ti timen og kommet med deres "afsløring" først, og Vortech havde kontrat med den indledende "afsløring" havde vi da reageret lignende?
Selv rykker jeg diskret på skuldrerne over den orginale "afsløring" at Tunze ikke flytter så meget vand de lover, pinligt ja men hvem bekømrer sig engtlig om det...
OM nu Tunze ikke havde sovet ti timen og kommet med deres "afsløring" først, og Vortech havde kontrat med den indledende "afsløring" havde vi da reageret lignende?
AndersGS — 9. august 2011, 10:49
De skulle være kommet med en "We are sorry" pressemeddelelse, hvor de forklarer at deres testprocedure har været for dårlig. For det er jo der problemet ligger - de tester ikke deres pumper godt nok ift. det flow de skal levere. Det er selvfølgelig svært at måle, da der er tale om streampumper.
Nå ja - det gjorde de jo 😛
Nå ja - det gjorde de jo 😛
skod — 9. august 2011, 18:12
Jeg kan kun sige jeg er enig. Dog vil jeg gerne have alle de oplysninger der nu er kommet frem (og gerne flere).
Det er jo fedt at vide at hvis man skal bruge en pumpe der virkeligt kan skyde præsist og langt, så er det åbenbart tunze osv.
Det er jo fedt at vide at hvis man skal bruge en pumpe der virkeligt kan skyde præsist og langt, så er det åbenbart tunze osv.
Bruger #971132 — 9. august 2011, 18:48
Nyt fra Tunze: http://reefbuilders.com/2011/08/08/tunze-video-response/
AndersGS — 9. august 2011, 19:05
Du er for langsom Tobias 😛
Se #17 😀
Se #17 😀
Bruger #971132 — 9. august 2011, 19:07
Det var jeg ikke inde på, men hey, jeg kommer med nyt link, det må da betyde noget? 😀
skod — 10. august 2011, 20:32
Tunze bliver ved.....😉
http://www.advancedaquarist.com/blog/tunze-issues-press-release-explaining-their-flow-vs-turbulence-video
http://www.advancedaquarist.com/blog/tunze-issues-press-release-explaining-their-flow-vs-turbulence-video
skod — 26. august 2011, 16:01
Nu går det da helt galt lol:
http://www.advancedaquarist.com/blog/law-firm-announces-investigation-on-tunze
http://www.advancedaquarist.com/blog/law-firm-announces-investigation-on-tunze
AndersGS — 26. august 2011, 19:23
Ja, det kan godt gå hen ìg blive en dyr omgang*skeptisk*
Stockholm Saltvand — 26. august 2011, 20:19
Det bliver mere end normalt besværligt at bevise noget, selv om det er tydeligt for enhver at der er Vortech de her angriber, sjot er det dog at Vortech føler de behøver at forsvarer sig.....
AndersGS — 26. august 2011, 22:09
Nej, den her gang handler det vel om falsk markedsføring. Tunze har vel gennem lang tid solgt produkter hvorpå de har oplyst urigtige data?
Så det handler vel om at finde ud af om der er noget strafbart i det?
Det svarer jo lidt til at Ford sælger deres nye mustang med 560 hk, men egentlig får du kun 250 hk ud af den...
Så det handler vel om at finde ud af om der er noget strafbart i det?
Det svarer jo lidt til at Ford sælger deres nye mustang med 560 hk, men egentlig får du kun 250 hk ud af den...
Stockholm Saltvand — 26. august 2011, 22:33
Ja jeg må jo indrømme at jeg læste alt for meget mellem linierne der, kiggede på billedet og relaterede til den reklame Tunze lavede for as "svine" Vortech til. Nuvel sådan går det en fredag aften...
Nu jeg jar læst hele linket, hm hm hm. Er man lidt velkendt med USA "lovgivning" ved man at disse "undersøgelser" spreder sig som fjer i en orkan og stort set aldrig bliver til noget, kigger man desuden på hvad OLL er spacialister i ligger jeg næsten på jorden og græder af dårlig marknedsføring for en konkurrent's side.
Da min arbejdsgiver blev opkøbt i Marts måned i år var der mindst 10 advokaterfirmaer på sagen for at undersøge om der var tale om fusk da børsværdien var for lav, så disse "undersøgelser" er meget normale i USA.
Som en lille sjov hisorie kan jeg berette at min tidligere arbejdsgiver flyttede hovedkontor til Irvine MA (Boston) da de er den stat i USA der mest liberal overfor internationale virksomheder...
De er gale de amerikanere...
Nu jeg jar læst hele linket, hm hm hm. Er man lidt velkendt med USA "lovgivning" ved man at disse "undersøgelser" spreder sig som fjer i en orkan og stort set aldrig bliver til noget, kigger man desuden på hvad OLL er spacialister i ligger jeg næsten på jorden og græder af dårlig marknedsføring for en konkurrent's side.
Da min arbejdsgiver blev opkøbt i Marts måned i år var der mindst 10 advokaterfirmaer på sagen for at undersøge om der var tale om fusk da børsværdien var for lav, så disse "undersøgelser" er meget normale i USA.
Som en lille sjov hisorie kan jeg berette at min tidligere arbejdsgiver flyttede hovedkontor til Irvine MA (Boston) da de er den stat i USA der mest liberal overfor internationale virksomheder...
De er gale de amerikanere...
skod — 29. september 2011, 18:23
Seneste nyt:
http://www.advancedaquarist.com/blog/tunze-usa-offers-stream-pump-upgrades-some-free
http://www.advancedaquarist.com/blog/tunze-usa-offers-stream-pump-upgrades-some-free
Bruger #971132 — 29. september 2011, 22:02
Ja, en 24V forsyning som et plaster på såret. Det er bare ikke godt nok.
Men hey, nu har de da erkendt at de ikke har levet op til deres løfter, og så må de bare bide i det sure æble.
Men hey, nu har de da erkendt at de ikke har levet op til deres løfter, og så må de bare bide i det sure æble.
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.