Mistænksomt......

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

fehrenkamp79@hotmail.com — 23. maj 2011, 20:27

Der er mistænkligt mange spørgsmål omkring bowler og slørhaler, og opretterne har som regel kun 1 login.... Mit bud vil være at der sidder nogle spammere og hygger sig med at stille det samme dumme spørgsmål igen og igen og igen og igen fra forskellige profiler...
For at imødekomme de mange serisøse nybegynder, der dog alligevel vælger at anskaffe sig en bowle grundet dårlig forhandlerråd, kunne man så ikke finde på en løsning med et eller andet om bowler som lå fast på forsiden eller noget andet meget let tilgængeligt? For så er det jo til at finde ud af om det er spammere, og den reaktion som de sidder og bliver fodret af vil dermed blive elimineret (selvfølgelig kun indtil de finder på noget andet der kan provokere folk herinde).


VH. Per Larsen

benja1 — 23. maj 2011, 20:40

ja det godt nok træls med alt det spam;( undrer mig hvad de får ud af det? men syntes det et godt forslag Per kommer med. jeg gør altid lige selv det at inden jeg besvarer et spørgsmål. går jeg lige ind og tjekker trådstarters profil. hvis der intet er oprettet så svarer jeg simpelthen ikke. det kan måske gå ud over nogen. men det tager jo ikke mere end 5 min. at oprette sig med navn o.s.v. så hvis man er seriøs gør man vel det tænker jeg.



Mvh Benjamin

Akvarie West — 23. maj 2011, 20:43

De får nok lige så meget ud af det, som hvis de stod og malede på togvogne, og så er det da bedre at de sidder her og dummer sig.
Oprettelse af brugere skulle bare bekræftes med en brugeraktivering via e-mail, således at man ikke er helt anonym. Det kunne måske "tage toppen af isbjerget".

benja1 — 23. maj 2011, 20:48

#3 ja lige præcis destruktiv adfærd på andres bekostning deres forældre må være stolte*blink*

#3 ja det en god ide:) det kan være vores kære admins vil overveje noget sådanne?

Mvh Benjamin.

mr swinger — 23. maj 2011, 20:49

#3 kan kun give dig ret

nicolai og joachim — 23. maj 2011, 20:56

Hvis det viser sig at være de samme, så kan de jo spærre for deres ip.

Gaius — 23. maj 2011, 20:59

Hvis man nu tvinger brugere til at cpr-valideres, kunne man jo opsøge "problembrugerne/spammerne/Trolls" og tæve dem med våde sokker !

Hvis ikke, så syntes jeg også det et eller andet sted, er de resterende brugeres ansvar ikke at svare på dem som er alt for åbenlyse, og i så fald bare holde hovedet koldt og opføre sig "voksent". *santa*

Som min gamle medieunderviser sagde; "Internettet er gydeplads for verdens dumpapper.."
Så mit råd er: Lad være med selv at blive en ..

MiaC — 23. maj 2011, 21:18

Det er ikke tilladt at registrere folk med CPR.
I mine øre lyder det ikke som en dårlig idé med validering igennem mail, men det er i bund og grund op til sidens ejer.

Gaius — 23. maj 2011, 21:37

#8 - Var egentlig også mest ment som en joke .. Har ikke tænkt mig at opsøge folk og tæve dem med et par våde sokker ..
Men man kan da CPR- validere sin bruger, på både Facebook og DBA ?

Ole H — 23. maj 2011, 22:06

Reglerne for registrering er stramme, og der er ikke mange holdbare muligheder for dette uden at man læner sig op af det ulovlige, desværre!!!

Når det så er sagt, så er dem der vil lave "ballade" altid et skridt foran og rigtig svære at afsløre før de afslører sig selv. Den tid og energi der bruges på disse få brådne kar, står mange gange ikke mål med den ro energien fører til....!

Som Gaius skriver, så burde vi alle tage ansvar, og ignorere den spam der fra tid til anden dukker op her, og lade ADM. ryde op....!

Se de ADM. som sidder her, og har været her længe, har stor erfaring og kan spotte "dem" og holde øje, længe inden vi "andre" bliver opmærksom på at der er fare på færde!!!

Vi havde et tilfælde for nogle dage siden, og der viste brugerene herinde, at de ikke fandt sig i balladen, ved at være tavse og slet ikke give opmærksomhed til de få indlæg, der nåede offentligheden herinde, det var bare for fedt at se!!!!

Se det kan vi gøre igen, hvis det bliver nødvendig, og dermed vise at ballademagerne ikke kan få fodfæste her!!!!

fehrenkamp79@hotmail.com — 25. maj 2011, 23:13

Den ide med at E-mail validere er en super go ide. Man kan selvfølgelig logge på en proxy-server og derigennem "snyde" systemet, men så skal man VIRKELIG ville det, og spørgsmålet er jo bare om de så gider det i længden. En Japser eller kinøjser ville nok aldrig kunne finde på at finde et dansk forum at søge svar på, så måske man kunne kombinere det med en udelukkelse af visse lande?

#8 Du står vel egentlig i en ret go position i forhold til at kunne påvirke i en sådan retning, så måske du kunne work some magic? 😉

kaptajnk — 25. maj 2011, 23:44

Jeg syndes det er syndt, at vi skal til at lave CPR-valdering. Pga af sådanne tosser :/ men hvad pokker sådan er det Fx. Også på Fugleforum.dk mf.

jery — 26. maj 2011, 00:34

#12: det skal vi heller ikke. Persondatalovgivningen er restriktiv.

Bølle Bob — 26. maj 2011, 13:14

#13 Det er måske et dumt spørgsmål, men er det ikke hvad dba.dk gør?

fehrenkamp79@hotmail.com — 26. maj 2011, 13:17

Og tilsyneladende også på fugleforum.dk som oplyst i #13

benja1 — 26. maj 2011, 13:37

Syntes det lige voldsomt nok med cpr-validering på sider som denne. Men det med en brugeraktivering gennem e-mail syntes jeg er en god ide. Men det jo sidens ejers beslutning om noget sådan er nødvendigt. Vi skal også passe på at det ikke løber folk helt til hovedet. Det jo det de ønsker spammerne. altså at irritere os brugere og admins. og det er denne debat vel egentlig et levende bevis på lykkes dem:( så slå nu lige koldt vand i blodet folkens:) og lad os tage det som det kommer;)

jery — 26. maj 2011, 13:38

#14+15 (12): der må I nok henvende jer de respektive steder.

Henrikorg1 — 26. maj 2011, 17:05

Som nævnt flere gang med spammere og som jeg selv har skrevet med hensyn til dem der laver de dyrplager film så er boykot det meste effektive redskab vi har,bare det at der bliver oprettet sådan en tråd her så har de jo vundet lidt.
Cpr validering synes jeg måske også er til den grove side det er jo kun akvariefisk og ikke nationalbanken vi har med at gøre ,mail validering virker ikke for alle kan oprette en falsk mail adresse og har man bare en anelse styr på computere kan man også nemt ændre ip adresse så den virker heller ikke helt efter hensigten men hvad løsningen er ved jeg ikke og så længe admins gider at tage kampen med den slags så lad dem for det er helt klart den nemmeste løsning bortset fra den arbejdsbyrde som det pålægger dem.

Ole H — 26. maj 2011, 19:32

Vil give dig ret Henrik, at ignorere disse angreb er det der virker allerbedst:-)

Jeg tror det der skete sidste gang, menlig at folk bare sprang de indlæg over der blev lagt ud, var det der skulle til. Jeg tvivler på at den person der "driller" hvis vi gør det hver gang, vil blive ved! Måske prøver han en gang eller to, men hvis vi bare holder stand, så bliver det et tungt og irreterende job for ham, at blive ved, og så stopper det af sig selv!

Ole

fehrenkamp79@hotmail.com — 26. maj 2011, 19:40

Tror det lige må være på sin plads at finde tilbage til meningen med tråden, så henviser lige til at man læser indlæg #1 igen 🙂

benja1 — 26. maj 2011, 22:30

Per kan ikke se vi er røget off topic. er meningen med tråden ikke at debattere hvad man kan gøre for at dæmme op for spam? eller er jeg helt ved siden af:) for hvis meningen med denne tråd er at lave et overordnet råd angående bowler. så det vel nemt nok: lad være og købe dem da det er dyreplageri;)

Mvh Benjamin

Ole H — 26. maj 2011, 22:48

Per.

Det må du meget undskylde, jeg har fuldstændigt misforstået dit indlæg, sorry....!

benja1 — 26. maj 2011, 23:26

#23 det har jeg så også tror jeg*rødmer*

så Per undskyld herfra også🙂

fehrenkamp79@hotmail.com — 27. maj 2011, 02:00

#22 & #23 😀 😛 Min pointe med tråden var at admins kunne gøre det nemmere for os alle, inklusiv dem selv, både mht at spotte/udse en tråd oprettet af en spammer ved at lægge noget ud på forsiden som omhandlede bowler, og noget omkring generel basic knowlegde som er meget let tilgængeligt og ikke til at undgå at se. Det vil sige, at alle de nye tråde der bliver oprettet med de præcis samme spørgsmål ville blive elimineret en del eftersom at de allerede er ret så let tilgængelige. Derudover kunne man jo på en eller anden måde lave en guide med x antal trin man lige skulle igennem for at blive "rigtig" aktiv bruger, og der kunne man f.eks guide vedkommende forbi "basic knowledge" som måske endda kunne omhandle info omkring bowle-spørgsmålet. På den måde ville de kegler der sidder og opretter x antal profiler kun for at drille også skulle igennem det samme hver eneste gang, og det ville sku gi dem for meget arbejde til at de ville gide mere, og siden ville nok også appelere til den mere seriøse del i akvaristen der opretter sig herinde, samt at det i sidste ende ville gi mindre oprydning i trådende (og dermed mindre arbejde) for admins i og med at der ikke ville ligge de samme spørgsmål i tusind forskellige tråde... Gir det mening?

Sorry jeg ikke har udtrykt mig bedre, men dog synes jeg at en e-mail validering også ville være på sin plads, OG en totalt ignorering af spammerne ! (til #19) Om man synes denne tråd er noget der vil appelere til spammernes drille-gen eller ej, så kommer vi jo nok ikke udenom at vi kommer længst alle sammen ved, go kommunikation og dermed i fællesskab finde den bedste løsning vedr. dette, samt mere go og brugbar viden omkring vores fælles hobby 🙂 ..... Meget hippie-agtigt (jeg ved det), men sådan er det at være blomsterbarn fra halvfjerdserne 🙂 Nu vil jeg ryge mig en kop te og spille guitar med mine fodformede sandaler på og runde briller 😀 😛 😉

benja1 — 27. maj 2011, 02:18

#25 hehe så gik lyset op for mig:D:D meget god ide det med at der ligger noget med bowler let tilgængeligt. på den konto kan der måske ligefrem reddes et par fisk fra en nederen skæbne.

Tror også jeg tænder op i en pibe the:D Bred ymer:D

fehrenkamp79@hotmail.com — 27. maj 2011, 02:25

#26 Skide godt 🙂 Knæhøj karse 😎

benja1 — 27. maj 2011, 02:36

😀:D sov godt når du når så langt over and outB)

fehrenkamp79@hotmail.com — 27. maj 2011, 02:42

Peace !! 😎

Ole H — 27. maj 2011, 06:27

fehrenkamp79@hotmail.com

Hvis en gammel lyseslukker lige må vifte de værste Hashtåger væk fra tråden her, og bringe lidt lys over det egentlige problem....!

Du klantre mig for ikke at holde tråden på emnet! Det lader du mig vide i indlæg #21, fint!

Jeg undskylder og hvad sker der? Det jeg bliver bedt om at lade være med, ja det gør du så istedet??? 🙂

Konklusion: Hash og konsekvens går ikke hånd i hånd!!!!🙂

Den tavshed der blev lagt for dagenved sidste angreb virkede, angriberen kom ind, pludrede lidt og var ude igen, ingen panik, ingen ballade, blot tavshed!

AMDM. fik meget hurtigt ryddet op, ingen kom til skade, færdig!!!

Procedure og andre forhindringer virker ikke, da det der driver ballademageren er had! Den der gerne vil lave ballade, skal nok komme igennem alle procedurerne, da hadet er så stort at lidt arbejde ikke skræmmer dem!

Hvis de derimod ikke får sat lus i pelsen hos dem/den de har set sig ondt på, ved at få en masse tilbagemældinger positive som negative, ja så er glæden ved balladen væk og den holder op.....!

Da dette er et bredt forum, vil der tit komme indlæg som i nogles øjne er gentagelser, tangerer tidligere indlæg eller ligefrem virker dumme, men det står jo enhver frit for, at vælge at gå udenom disse tråde, og lade andre svare eller komme med kommentarer.

Snakken om et halvtomt glas, eller et halvfuldt glas er jo altid spændende...! Jeg vælger at se på det positive, nemlig det faktum, at vi har en fantstisk fin side, hvor der er rum til alle, og hvor tonen er fin...!

fehrenkamp79@hotmail.com — 27. maj 2011, 10:17

#30 Læs indlæg #25 og ta en lunge evt.... 🙂 Ingen har snakket om hash her! Jeg har vel også retten til at misforstå, eller ytre mig forkert, for så at rette op på det lige såvel som du har Ole H 🙂 Tror bare at jeg vil undlade at gå dybere ind i lige præcis den del af debatten i denne tråd da jeg egentlig synes det er rimelig godt forklaret i indlæg #25 🙂 ..... Muligheden for at jeg ikke har forklaret mig godt nok i #25 foreligger selvfølgelig stadig, men kan ikke forklare det bedre synes jeg, så den får lov at stå 🙂 Og lad os så samarbejde om at forbedre sitet såfremt det er muligt, istedet for at ordkløve indbyrdes! 🙂

Ole H — 27. maj 2011, 10:21

Jeg er game, altid!!!😀

fehrenkamp79@hotmail.com — 27. maj 2011, 10:26

#32 Skide godt gamle dreng 🙂

brib — 27. maj 2011, 11:04

Bare i kan finde ud af det er ok :-)

Som i den virkelige verden kan man hurtigt komme til at misforstå hinanden .

Ole H — 27. maj 2011, 11:18

Hvor kom det Brib fra???🙂

brib — 27. maj 2011, 11:44

[citat]Hvor kom det Brib fra???🙂[/citat]

Lolland :-)

brib — 27. maj 2011, 11:48

[citat]Hvor kom det Brib fra???🙂[/citat]

Hvis du mener mit nick : brib .

Så kommer det fra en gl. film hvor der optræder en pastor prip ( som har en hulens masse unger ) - min familie døbte mig om til onkel brib - og det har hængt ved lige siden .

Ole H — 27. maj 2011, 11:50

Nåeee, ja det forklarer jo en del, og så det der hønsehus, må så lige tage skylden for resten, smiler overbærende!!!

Høns smitter???

Sidst jeg havde høns fik jeg det lidt ligesom du har dt nu Brian! Kyllingehjerne, fuglebryst og konen sagde at jeg også var blevet næbet???!!!???😮 Men æggene er goé!!!😛

Ole H — 27. maj 2011, 11:52

Ja og nej, du har ret i det du skrev andg. misforståelser, griner....!!! Helt ret....!! Du er nu okay B!!!! Humor har du ihvertfald!

mobe31 — 27. maj 2011, 13:36

# 38 😀:D:D

gesefuna — 27. maj 2011, 14:28

hvis i alle vil ha et godt tip til hvordan i undgår spam............ lad være md at læse emnet jeg gider sku personligt kun læse det der falder i min smag. det andet skimmer jeg bare over griner lidt af og hopper videre 😉

hvem er den dumme ham der spammer eller at i lader jer trække ned på hans plan 😎

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.