Ny 720 l opsætning
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
kimaskov — 9. maj 2011, 22:38
Jeg har netop fået fisk i min nye 720 l, og kunne godt tænke mig at få noget konstruktivt kritik til min indretning.
Er der for mange/få planter
Er der nogen måder hvorpå jeg kan skabe mere dybde?
Er valget af planter/sammensætningen fin?
jeg har peru scalarer,en stor stime kejsertetra, en stor stime Corydoras Adolfi, stor stime Sterbai, 5 ancistrus, 4 flying fox og en LDA malle.
Er der for mange/få planter
Er der nogen måder hvorpå jeg kan skabe mere dybde?
Er valget af planter/sammensætningen fin?
jeg har peru scalarer,en stor stime kejsertetra, en stor stime Corydoras Adolfi, stor stime Sterbai, 5 ancistrus, 4 flying fox og en LDA malle.
6705valle — 9. maj 2011, 22:43
nu ved jeg ik om det er forde man ik kan se dem på billedet på grund af det hvide sand.. men jeg syntes der mangle nogle planter forand:) men ellers er det et super flot akvarium du har lavet.. kan rigtgi godt lide de planter du har valgt og den måde de er sat sammen på 🙂
KlausJuul — 9. maj 2011, 22:56
Det er på en eller anden måde bare svært at få et akvarie på den størrelse til at se grim ud, efter min mening!
Du er i hvert fald også sluppet godt fra det, godt gået 😀
- Klaus Juul
Du er i hvert fald også sluppet godt fra det, godt gået 😀
- Klaus Juul
kimaskov — 9. maj 2011, 23:01
#2
Der er en del forgrundsplanter. Men de er svære at se, fordi de ikke er så høje endnu, og det er ene af små "stikliner" eller hvad man nu siger 🙂
#3
Du har ret. jeg synes det var nemmere at indrette dette, end de øvrige mindre akvarier jeg har haft. Men alligvel synes jeg også det er sværere at ydnytte pladsen, fordi der er så mange muligheder. Hvis du forstår 🙂
Der er en del forgrundsplanter. Men de er svære at se, fordi de ikke er så høje endnu, og det er ene af små "stikliner" eller hvad man nu siger 🙂
#3
Du har ret. jeg synes det var nemmere at indrette dette, end de øvrige mindre akvarier jeg har haft. Men alligvel synes jeg også det er sværere at ydnytte pladsen, fordi der er så mange muligheder. Hvis du forstår 🙂
TinneG — 10. maj 2011, 08:27
😮 Det er fedt! Kan godt lide den blå baggrund 🙂
kendeth — 10. maj 2011, 08:43
Hvis du vil øge dybdevirkningen, så skal du arbejde mere med forgrund, midtgrund og baggrund, dvs. lave planter forrest og de højeste planter bagest. Der er rigtig meget at lære på det område, hvis du er interesseret. Inde på akvarieplanter.dk er der eksplicit fokus på at 'scape' akvarier, hvis du vil gøre mere ud af det.
kimaskov — 10. maj 2011, 08:46
#5
Tak for det 🙂. Men det er nu en sort baggrund jeg har (sort blankt folie) - det må være lyset der snyder.
#6
Det lyder interessant - det vil jeg kigge nærmere på. Kan du med det "materiale" jeg har i baljen nu, evt. komme med et bud på hvordan jeg ellers kunne gøre, for at skabe mere dybde?
Tak for det 🙂. Men det er nu en sort baggrund jeg har (sort blankt folie) - det må være lyset der snyder.
#6
Det lyder interessant - det vil jeg kigge nærmere på. Kan du med det "materiale" jeg har i baljen nu, evt. komme med et bud på hvordan jeg ellers kunne gøre, for at skabe mere dybde?
Bruger #818377 — 10. maj 2011, 09:11
Rigtigt flot efter min mening.
Med hensyn til dybde, så kunne du måske prøve at lave en "sti" sådan 1/3 inden fra højre eller venstre side. Stien af sand skulle så bevæge sig fra front og til bagrude og skråne lidt mod højre/venstr - Det kan øge dybdevirkeningen da det så ser ud som om man kan komme "om bagved". Lidt synlige strandsten kunne nok også tilføje noget positivt.
Men det er pænt det du har lavet, og det ovenstående er blot forslag.
Med hensyn til dybde, så kunne du måske prøve at lave en "sti" sådan 1/3 inden fra højre eller venstre side. Stien af sand skulle så bevæge sig fra front og til bagrude og skråne lidt mod højre/venstr - Det kan øge dybdevirkeningen da det så ser ud som om man kan komme "om bagved". Lidt synlige strandsten kunne nok også tilføje noget positivt.
Men det er pænt det du har lavet, og det ovenstående er blot forslag.
Multi — 10. maj 2011, 09:53
Jeg syntes det er pænt, jeg ville dog helt klart sætte en lysere baggrund på, da dine planter også er meget lyse i farven, og baggrunden derfor virker lidt malplaceret (efter min mening).
chilip — 10. maj 2011, 10:36
Nu er det jo selvfølgelig lidt sent at komme med denne kommentar, men en baggrundskasse bagom akvariet, kunne have givet det dybdeperspektiv du ønsker.
Evt. kunne du også skifte den sorte folie ud med noget fugtet og krøllet karton du havde malet toner på, hvorved du kunne skabe illusionen om "meget mere flod" bagom akvariet. 😉
Evt. kunne du også skifte den sorte folie ud med noget fugtet og krøllet karton du havde malet toner på, hvorved du kunne skabe illusionen om "meget mere flod" bagom akvariet. 😉
kimaskov — 10. maj 2011, 13:31
#8
Super ide - den vil jeg huske på🙂
#9 Når du siger lysere baggrund, mener du så en lysgrå/blå eller ?
Super ide - den vil jeg huske på🙂
#9 Når du siger lysere baggrund, mener du så en lysgrå/blå eller ?
Multi — 10. maj 2011, 13:59
Jaa, noget i den stil. Det er selvfølgelig lidt svært at bedømme hvilken farve, ud fra et billede kun, men ville i hvert fald klart sætte en lysere baggrund på. 😉
kimaskov — 12. maj 2011, 02:26
I forbindelse med det at jeg gerne vil gøre det mest optimale for mine planter, så har jeg et CO2 anlæg jeg gerne vil have på. Hvor og hvordan placerer jeg det glasfør hvor boblerne kommer ud fra i vandet?
kendeth — 12. maj 2011, 10:21
Ideelt set bør der slet ikke være bobler, da de viser, at der er co2 som ikke bliver optaget i dit vand men i stedet forsvinder op i luften. Jeg bruger eksempelvis en reaktor 1000 monteret til udstrømmeren i mit filter, og med denne er der ingen bobler at se. Dvs. alt co2 absorberes i vandet.
Nå, men hvis nu dette ikke er en mulighed, så skal du sætte din diffuser modsat udstrømmeren fra dit filter, således at der kommer en strøm af vand over diffuserene som rammer glasset og bærer boblerne ned i vandet. Dermed. er der større cahnce for at boblerne opløses i vandet inden de når overfladen.
Nå, men hvis nu dette ikke er en mulighed, så skal du sætte din diffuser modsat udstrømmeren fra dit filter, således at der kommer en strøm af vand over diffuserene som rammer glasset og bærer boblerne ned i vandet. Dermed. er der større cahnce for at boblerne opløses i vandet inden de når overfladen.
chilip — 12. maj 2011, 12:59
#14 Co2-en skal dog lige ud af slangen først, hvilket jo vil danne bobler.
Diffuserens formål er jo så at dele Co2-en så boblerne bliver så små som mulige, hvorved at Co2-en bliver frigivet vandet, inden det når overfladen. Så det er vel mere præcist at skrive, at der gerne må være bobler, så længe disse bobler ikke bare fiser direkte til overfladen og opløses ud i den fri luft.
Jeg kører med en JBL-spiralreaktor, og der kører jeg med ca. 5 bobler pr. ring. Når jeg så kigger 30 cm. højere op i toppen af reaktoren, så er det absolut minimalt hvad der er tilbage af Co2-boblerne.
Ergo handler det om at holde disse bobler så lang tid i vandet som muligt, hvorved at Co2-en frigives.
Diffuserens formål er jo så at dele Co2-en så boblerne bliver så små som mulige, hvorved at Co2-en bliver frigivet vandet, inden det når overfladen. Så det er vel mere præcist at skrive, at der gerne må være bobler, så længe disse bobler ikke bare fiser direkte til overfladen og opløses ud i den fri luft.
Jeg kører med en JBL-spiralreaktor, og der kører jeg med ca. 5 bobler pr. ring. Når jeg så kigger 30 cm. højere op i toppen af reaktoren, så er det absolut minimalt hvad der er tilbage af Co2-boblerne.
Ergo handler det om at holde disse bobler så lang tid i vandet som muligt, hvorved at Co2-en frigives.
kimaskov — 12. maj 2011, 14:07
Jeg tror lige jeg skal forstå det rigtigt.
Jeg har sådan et CO2 anlæg fra JBL med en diffuser, som jeg har sat fast på ruden lige under udstrømmeren. Således at det "mundstykke" hvor CO2én kommer ud af, ryger direkte op i udstrømmerens "strømmebane" (eller hvad man nu siger).
Når boblerne kommer ud forneden fra slangen fra bobbeltælleren, så kommer der en masse små bobler, som så løber op igennem spiralen og til sidst samler sig til en kæmpe stor bobbel i toppen af diffuseren. Og først når denne bobbel er stor nok til at komme ud af hullet, sprænger den ud. Og giver et skvulp, og derfra ud i vandet.
Er dette korrekt?
Og kan det passe jeg har tømt sådan en flaske på 500 gram på 3 uger ca?
Jeg har sådan et CO2 anlæg fra JBL med en diffuser, som jeg har sat fast på ruden lige under udstrømmeren. Således at det "mundstykke" hvor CO2én kommer ud af, ryger direkte op i udstrømmerens "strømmebane" (eller hvad man nu siger).
Når boblerne kommer ud forneden fra slangen fra bobbeltælleren, så kommer der en masse små bobler, som så løber op igennem spiralen og til sidst samler sig til en kæmpe stor bobbel i toppen af diffuseren. Og først når denne bobbel er stor nok til at komme ud af hullet, sprænger den ud. Og giver et skvulp, og derfra ud i vandet.
Er dette korrekt?
Og kan det passe jeg har tømt sådan en flaske på 500 gram på 3 uger ca?
kimaskov — 12. maj 2011, 14:07
Jeg tror lige jeg skal forstå det rigtigt.
Jeg har sådan et CO2 anlæg fra JBL med en diffuser, som jeg har sat fast på ruden lige under udstrømmeren. Således at det "mundstykke" hvor CO2én kommer ud af, ryger direkte op i udstrømmerens "strømmebane" (eller hvad man nu siger).
Når boblerne kommer ud forneden fra slangen fra bobbeltælleren, så kommer der en masse små bobler, som så løber op igennem spiralen og til sidst samler sig til en kæmpe stor bobbel i toppen af diffuseren. Og først når denne bobbel er stor nok til at komme ud af hullet, sprænger den ud. Og giver et skvulp, og derfra ud i vandet.
Er dette korrekt?
Og kan det passe jeg har tømt sådan en flaske på 500 gram på 3 uger ca?
Jeg har sådan et CO2 anlæg fra JBL med en diffuser, som jeg har sat fast på ruden lige under udstrømmeren. Således at det "mundstykke" hvor CO2én kommer ud af, ryger direkte op i udstrømmerens "strømmebane" (eller hvad man nu siger).
Når boblerne kommer ud forneden fra slangen fra bobbeltælleren, så kommer der en masse små bobler, som så løber op igennem spiralen og til sidst samler sig til en kæmpe stor bobbel i toppen af diffuseren. Og først når denne bobbel er stor nok til at komme ud af hullet, sprænger den ud. Og giver et skvulp, og derfra ud i vandet.
Er dette korrekt?
Og kan det passe jeg har tømt sådan en flaske på 500 gram på 3 uger ca?
kimaskov — 12. maj 2011, 23:21
Er der ingen der kan/vil svare mig på mit sidste spørgsmål?
benja1 — 13. maj 2011, 00:00
hej her er et par links omkring co2 i det sidste link er der en tegning over et installeret anlæg. http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=352831&SearchString=penselalge http://www.akvarieplanter.dk/co2-anlaeg-en-kobsguide http://www.akvarieplanter.dk/new-school-co2-teknikker http://www.akvarieplanter.dk/co2-i-planteakvarier håber du kan bruge noget af det.
kendeth — 13. maj 2011, 20:38
#15 Med en reaktor 1000 vil der ikke være bobler i akvariet, men kun i reaktoren (som ikke sidder i akvariet)
KlausJuul — 13. maj 2011, 21:16
#4
Jeg forstår!
Men syntes du er sluppet meget godt fra det? 😉
- Klaus Juul
Jeg forstår!
Men syntes du er sluppet meget godt fra det? 😉
- Klaus Juul
kimaskov — 13. maj 2011, 22:48
#20
Hvad er en reaktor 1000? - Hvor kan man købe sådan en? Er den meget bedre end det jeg har nu?
# 4
Tak skal du have 🙂
Hvad er en reaktor 1000? - Hvor kan man købe sådan en? Er den meget bedre end det jeg har nu?
# 4
Tak skal du have 🙂
kendeth — 14. maj 2011, 07:56
Prøv at søge på 'reaktor 1000' herinde, så får du svaret. Derefter søger du på reaktor 1000 på google, og så får du svaret på hvor du kan købe den. Man kan komme langt ved at søge selv. Jeg synes den er kanon, virkelig effektiv. Hvis du ender med at købe den, så skal du proppe et stort bundt fiskeline i, i stedet for bioboldene, som allerede er i. Flowet bliver simpelthen bremset for meget op med bioboldene
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.