Total Blackout - stakkels fisk !

Heej alle 😀

Jeg sidder lige og så Total Blackout. Til jer der ikke har set den seneste, er der en opgave hvor de skal fange nogle ål og fladfisk med hænderne i et bassin og smide dem op i et tomt akvarie.
Nu tænker jeg så, er det ikke ret synd for fiskene at de bare blive tager levende op af vandet og smidt i et tomt akvarie ? Ålene bevægede sig og er derfor sikker på de er levende !🙁

Jeg blev helt forarget da jeg så det, og de blev altså ikke bar lagt ned i det tomme akvarie, men smidt derned!

Hvad mener i ? Jeg synes det var vildt synd !! 😐

i bedes overse stavefejl, mene fingre har taste-pest idag *doh*

Fisk bliver hevet levende op af vandet hver dag i fiskeriflåden og ved diverse put&take søer! De fisk, der bliver landet i diverse kuttere bliver ikke aflivet med det samme! Hvor går grænsen ved dyreplageriet?

synes nomanni har ret. Jeg har også set programmmet. og hvordan de lader 30+ krebs gå i et 50L akvarium... programmet er jo underholdning og fiskeri er overlevelse (mad)... derfor synes jeg at programmets form for behandling af dyr er dyreplageri.

jamen så skriv et klagebrev til den pågældene tv-station, det får i nok mere ud af, end at sidde og hælde vand ud af ørene her*doh*

Man kunne måske også overveje at bruge den-der-grønne dims på fjernbetjeningen, som i hvert fald på vores udgave = sluk.

[citat]Man kunne måske også overveje at bruge den-der-grønne dims på fjernbetjeningen, som i hvert fald på vores udgave = sluk.[/citat]

nej for søren da, det kunne jo være at man gik glip af noget*doh* '
moral er godt, dobbeltmoral er dobbelt så godt*doh*

Vi har jo lov til at lukke lidt galde ud her også!
Jeg tænker nu mere på sådan noget som rotterne i programmet, hvor mange af dem ender ikke med knuste haler, brækkede ben eller indre kvæstelser, fordi der bliver trådt på dem. ;(

Nu kan ål jo overleve ganske længe uden vand(og de kravler jo også på land for at komme fra sø til vand mv)😉

Ål kan leve i lang tid på land og det kan diverse fladfisk også.

[citat]Vi har jo lov til at lukke lidt galde ud her også!
Jeg tænker nu mere på sådan noget som rotterne i programmet, hvor mange af dem ender ikke med knuste haler, brækkede ben eller indre kvæstelser, fordi der bliver trådt på dem. ;([/citat]

Og kommer de ind i vore huse, spreder man gift, så de dør af indre blødninger. Og selvfølgelig skal tv selskaberne opretholde et rimelig niveau mht dyrevelfærd, men vi skal som forbrugere også forstå at finde den grænse, hvor det går over fra at være et reelt etisk problem til det bliver decideret latterligt!

Nu bor vi jo i et ytringsfrit land... og bliver man forarget må man heldigvis ytre sin mening... der er jo ingen grund til at gøre nar af det.... fortsat dejlig søndag 😛

Det var nu bare for at debatterer lidt om emnet ikke for at overfuse jer alle med dårligt humør !😀

Jeg ved godt at fisk ikke bliver aflivet med det samme i en kutter, men det er jo heller ikke i orden. Jeg synes bare at når man laver et tv program som potentielt hele danmark ser så skal man passe på med hvad man gør. Ja jeg blev i hvert fald forarget !

[citat]...Jeg synes bare at når man laver et tv program som potentielt hele danmark ser så skal man passe på med hvad man gør. Ja jeg blev i hvert fald forarget ![/citat]

Nu er det jo bare sådan at der ikke bliver lavet noget TV, som ikke der er rimelig sikkerhed for der er seere til. Altså er sendefladens indhold direkte målrettet, efter opnået viden om hvad befolkningen vil se. Og længere er den egentlig ikke. Det der kommer ud af din skærm er et spejlbillede af befolkningens underholdningsønsker, selv når du ser nyheder...
At det så er laveste fællesnævner der sætter dagsordenen, det kan jo ikke overraske. *uhh*

Det er i det hele taget en dyb og grundlæggende fejltagelse at antage at en nation bliver "præget" af hvad en TV-station vælger at vise, for det forholder sig lige omvendt. Det er DR-2 jo et klokkeklart eksempel på. Så det eneste en TV-station behøver at passe på, er at de ikke bliver alt for snævre i deres indholdspakke, for i så tilfælde skriver de jo deres egen fyreseddel.

Forargelse har alle dage også været en god seer-magnet i øvrigt. 😉

Jeg syndes det er utrolig synd for alle de dyr som er med i pogrammet at de skal høre på de skrigegale mennesker og mærke deres frygt men det sjove ved pogrammet er nu de mennesker som er bange for alt de rør ved:D Det er nu morsomt at se på😛

[citat]Det var nu bare for at debatterer lidt om emnet ikke for at overfuse jer alle med dårligt humør !😀

Jeg ved godt at fisk ikke bliver aflivet med det samme i en kutter, men det er jo heller ikke i orden. Jeg synes bare at når man laver et tv program som potentielt hele danmark ser så skal man passe på med hvad man gør. Ja jeg blev i hvert fald forarget ![/citat]

Nu har jeg selv været erhvervsfisker og er stadig med ude en gang i mellem. Det er ganske umuligt at aflive fisken med det samme ombord på en kutter. Jeg syntes ikke ligefrem, man sammenligne erhvervsfiskeri og så et underholdningsprogram.

#16 Jeg bebrejder ikke erhvervsfiskere. jeg siger bare min mening om det, at jeg ikke synes det er i orden. så det behøver ikke blive diskuteret hvor vidt det er i orden eller ej. Jeg mener bare ikke at man skal behandle dyr på den måde på landsdækkende tv

Fiskene afliver jo heller ikke os akvarister så snart vi stikker en arm i akvariet 😀 ?
Det er da det rene piveri *santa*

#18 Ret dårlig sammenligning . . . Piveri eller ej det er min mening. derfor jeg oprettede tråden.
😛

#17 Men det er okay at behandle mennesker på præcis den måde de bliver behandlet i selvsamme program..???

Og det er helt okay at dække sig ind under "frivillighedsprincippet", når man som produktionsselskab kan lokke med de så populære "15 minutes of fame". Altså ud fra devicen om at deltagerne selv vælger at være med i legen.

Hvorfor skal men ikke behandle mennesker på en ordentlig måde på landsdækkende TV? *blink*

# 20 folk ved hvad de går ind til, og de gør det frivilligt ( i manges tilfælde er det sikkert fordi de er medieliderlige)*skeptisk*
så derfor kan man ikke stille det op på den måde som du gør;)

#21 enig !

Nå man nu har fundet et TV program man ikke kan accepter hvad der sker der i, så boycout den kanal og dens søstre kanaler. Så vil man meget bedre kunne vise, at man er utilfreds med de programmer de laver. 😉

Her ind kan vi hverken gøre fra eller til.

Det var ikke på nogen måde en klagesang om at der skulle gøres noget ved det. men bare en debat om hvad I synes om det.

#21 Så du mener altså at det er helt okay at der bliver produceret sådanne programmer, fordi at deltagerne på forhånd udmærket er klar over hvad deltagelsen kommer til at betyde for dem?
Det er der så en alenlang liste af tidligere deltagere i realityshows, der er uenige med dig i. Jon fra Popstars er jo det lysende eksempel, sammen med Dildo-Jill fra BigBrother og hele danmarks tykke Merethe fra Livet er Fedt. (Der iøvrigt er endt på førtidspension grundet hendes depressioner, der også blev gjort til "god" underholding).

Der er ingen der kan gøre sig noget begreb om hvilken indflydelse på ens liv, deltagelse i disse programmer vil ende med at have. Og programmerne lukrerer på almindelige menneskers helt naturlige og oprigtige ønske om at føle sig elsket og værdsat, hvilket du så betegner som medieliderlighed.
Er det så Janten i dig der bare mener at de skulle have holdt snuden for sig selv, og at det er deres egen "dumhed" der skal holdes til ansvar, eller er producenterne af programmerne fuldt ud at sammenligne med hundedomptøren fra et cirkus, der optræder med små pudler dansende rundt i balletskørter. Hunde kan man jo få til at gøre hvad som helst, så længe lokkemaden, og udsigten til afstraffelse hvis de mislykkes, er stor nok. Og det kan man sjovt nok også med mennesker...

Vi har en hel ungdom der sidder og svælger i Paradise Hotel, der udelukkende handler om at være i stand til at skabe intriger, drama og svig. Den ondeste bliver den bedste, og det ender med at blive fremhævet som en god kompetence. Samtidig har vi et samfund hvor der på arbejdsområdet er lovgivning omkring mobning. I skolerne er mobning forbudt, og mange steder bortvisningsgrundlag, men hjemme i folks stuer er det ren underholdning... *blink*
Det mener jeg så er langt mere skræmmende og opsigtsvækkende, end en flok ål der bliver flyttet fra et akvarie til et andet i mørke. *uhh*

John de Mol der er hjernen bag BigBrother-konceptet, og som den dag i dag udelukkende lever af at skabe nye koncepter til Realityshows, udtalte engang at hvis bare præmien var stor nok, så ville han problemfrit kunne skaffe 12 frivillige til et show, hvor alle deltagerne skulle befinde sig i en flyvemaskine bestemt for at styrte ned, med kun 11 faldskærme til rådighed. Og han har ret.
Men lur mig om disse 12 deltagere, helt ind til benet, ville være i stand til at gennemskue de fulde konsekvenser af deres deltagelse?

#23: Enig. Det er den eneste måde man som seer kan gøre en forskel.

[citat]#21 Så du mener altså at det er helt okay at der bliver produceret sådanne programmer, fordi at deltagerne på forhånd udmærket er klar over hvad deltagelsen kommer til at betyde for dem.[/citat]

JA, det er voksne mennesker der selv bestemmer hvad de vil udsætte sig selv for, og der har efterhånden været utallige af diverse realityshows, hvor man hører om folks nedture bagefter, og alligevel bliver folk ved med at hoppe på limpinden. dem kan jeg sgu ikke have ondt af.

[citat]#21
Er det så Janten i dig der bare mener at de skulle have holdt snuden for sig selv, og at det er deres egen "dumhed" der skal holdes til ansvar[/citat]

JA, ganske simpelt