gamle hjærne filtre VS elefantfødder

Hejsa

Ville lige dele mit lille eksperiment med jer :=)

Forleden var jeg ude og bytte malle til udstyr og fik nogle af de gamle hjørne filtre med hjem. Kan i huske disse filtre der skulle have sten i bunden og derudover filtervat? 🙂 Da jeg startede med akvarier var det primært det man havde som filtrering. Anyway jeg fandt 3 af disse i ubrugt og ny stand. Jeg havde en del filtervat liggense så skulle der lige testes.

Jeg har en reol bestående af 8 x 30 liters akvarier. Alle akvarier bruger elefantfødder som filtrering. Men hvad er bedst, elefantfødder eller disse gamle hjørnefiltre. Eksperimentet går ud på at have stort set ens akvarier opsætninger og så ellers se hvilket filter der trækker mest skidt ud af vandet.

Det er svært at måle selvfølgeligt men her er hvad jeg gjorde. Jeg monterede 3 nye svampe på elefantfødderne og nyt filtervat i hjørnefiltrene. Efter 3 dage skal mediet så vrides i vand for at se hvad der er mest beskidt. Lidt plat test men det var det jeg lige kunne finde på. Jeg havde regnet med at elefantfødderne var dem der hev mest ud af vandet da de jo var den nyeste teknologi. De bliver jo begge drevet af luft så omkostningerne ved de 2 typer filtre er ens. Dog fylder hjørne filtrene en smule mere.

Her er hvad jeg fandt. Husk det skal tages med et gran salt da jeg jo ikke har udstyr til at måle det nøjagtigt. Så vidt jeg kunne se kunne jeg vride langt mere skidt ud af filtervattet end jeg kunne af elefantfodssvampen. Der var ikke målbar nitrit eller nitrat i nogle akvarierne men da alle akvarier var indkørt så burde der heller ikke være. Min konklusion var at det ældgamle hjørnefilter var langt bedre filtrering end elefantfoden.

Hvad mener i om det forsøg? 🙂

Har i selv lavet lignende observationer?

Er der fordele ved elefantfoden som der ikke er ved hjørnefilteret eller omvendt ? 🙂

Ville meget gerne høre jeres tanker 🙂

Smider lige lidt billeder så i kan se hvilke filtre jeg tænker på 🙂

Tog et nyt af filtrene i dag og sammenlignede med en tilsvarende elefantfod og det gav samme resultat

umiddelbart må man vel mene at hjørnefiltrene jo har det fineste fltermateriale og derfor opfanger mere af det fine snavs end elefantfødderne, men jeg er da ikke sikker på om det hænger sådan sammen.
totalt fed reol forresten ;-)

Hjørnefilteret har den fordel, at du kan fylde aktivt kul i, under vattet. Det kan fjerne medicinrester, misfarvning i vandet mm. Det kan elefantfoden ikke.

#3 heh ja ikke - bare rolig jeg passer godt på den 🙂

#4 Det kan jeg godt se , super smart 🙂

Men hvor er ulempen så, der må være en grund til at man er gået væk fra dem og til elefantfødder 🙂

Nu er filterets formål vel ikke at opfange skidt, men at rense vandet for affaldsstoffer. Hvis du skal lave en reel test, bør du teste filtrenes evne til at nedbryde kvælstof.
Mit gæt vil være at elefantfoden har en større overflade hvorpå der kan leve nitrat-nedbrydende bakterier og dermed være mest effektivt til dette.

Hjørnefilteret kan derimod, som allerede nævnt, indeholde mange forskellige typer filtermateriale og er derfor mere alsidigt. F.eks. vil filtervat kunne opfange mindre partikler og derved "polere" vandet så det fremstår klarere, ligesom man kan benytte aktivt kul eller spagnum m.m.

Hjørnefilteret er tilgengæld åbent, så små fisk og yngel kan græsse på overfladen og spise den vækst af alger og bakterier der er på ydersiden.

Alt-i-alt vil jeg mene at begge filtertyper har deres berettigelse, og da de begge kører på luft, kan man let bruge begge dele i samme akvarie.

kan man stadig købe de hjørne filtre nogen steder?

Der er ikke et eneste argument for at elefantfoden skulle være bedre end hjørnefilteret, bortset fra at elefantfoden kan suge vand ind fra alle sider, og også tillader fiskene at plukke foder fra hele overfladen. Hvis man mener at svampen i elefantfoden er mere effektiv rent biologisk, kan man jo bare skære en svamp til så den passer ned i hjørnefilteret...

Hjørnefilteret er tilsyneladende blot blevet offer for et af de modeluner der også gør sig gældende i akvarieverdenen. Hvis man læser akvariebøger fra midten af 70`erne og frem til filtrene faktisk er forsvundet, vil man se at stort set alle forfattere blankt afskriver dem som "akvaristiske snurrepiberier" (direkte citat) og fremhæver de nyere filtertyper som hængefilteret (i mine øjne noget nær den tåbeligste løsning der endnu har været i vælten) og spandfilteret som det eneste rigtige. Ingen af de nævnte forfattere bakker deres kategoriske udsagn op med noget der kunne ligne dokumentation, men datidens akvarister, undertegnede inklusive, opfattede åbenbart det nedskrevne ord som absolut autoritet.

De forsøg jeg selv har lavet med filtre, som dog ikke omfatter hjørnefilteret, peger iøvrigt på at den gængse opfattelse af hvor store filtre skal være for at kunne køre et givent akvarium, er helt overdrevent pessimistisk. Der skal faktisk ikke ret meget til for at klare den biologiske nedbrydning i et normalt besat akvarium, så større filtre har ikke anden fordel, end at de kan stå længere tid mellem rensningerne (hvilket selvfølgelig kan være argument nok!)

hvorfor er hængefiltere så dårlige i dine øjne?

Funktionen som filter er OK og i hvert fald på linje med et indvendigt filter, men hele ideen om at have en kasse hængende påsiden af akvariet, som forhindrer at man har en heldækkende lampe eller et tætsluttende dæksglas og som kan falde af ved et uheldigt skub, blive blokeret og løbe over eller bare blive utæt generelt (de fleste af de modeller jeg har set har ikke været af en specielt overbevisende kvalitet) forekommer mig at være helt hen i hegnet, når der er talrige andre muligheder for at få filtreringen ordnet, som ikke har de nævnte ulemper/risici.