Farvekode 830

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

AquaFanatic — 3. april 2011, 21:48

Har fået tilbudt en del rør med farvekode 830 billigt. Men kan de gå til et akvarie hvor der er en del planter i?

Foslund — 3. april 2011, 22:06

Ja men det skal kombineres med 865, for at du rammer planternes behov.

Perfod — 3. april 2011, 23:20

830 er perfekt til planter men de er meget røde i lyset og derfor en god ide at kombinere med 865 , men set ud fra planterne er 830 alene ganske fint rør

Bølle Bob — 4. april 2011, 07:12

Jeg kan tilføje, at rent "kosmetisk" er det ens med 827, men #3 har ret, uden et 865 er det ikke meget værd.

DeeJay — 4. april 2011, 08:32

At køre med udelukkende 830 kan godt gå an, endda også 827 rør - Der "skal" ikke benyttes 865 rør sammen med et 830 rør, tværtimod tror jeg nu planterne får mere ud af 2 830'ere end 830+865 - Dog ser lyset jo ikke så godt ud som #3 også nævner - Men det skal ikke kombineres so #2 siger, planterne vil ikke decideret mangle noget fra et 865 rør.

Perfod — 4. april 2011, 08:37

vi har jo ikke akvarier kun for at dyrke planter , det må også godt se flot ud ,, uden det hele går op i rødt diskolys.
Men det hele er jo en smagssag

Bølle Bob — 4. april 2011, 08:43

Rød og rødt...nærmere gult *blink*

fehrenkamp79@hotmail.com — 4. april 2011, 09:14

Enig med bølle Bob i #7, det står sågar på røret. Jeg brugte det selv på et tidspunkt og synes ikke så godt om farven det gir i baljen, men smag og behag som med alt andet selvfølgelig 🙂 vil anbefale at du får en kold hvis farve i samtidig med 830'eren, og der vil 865 være bedste bud til formålet 🙂

DeeJay — 4. april 2011, 10:41

#6 - Ville nu også blot pointerer at man ikke "SKAL" bruge et 865 sammen med et 830 rør :-)

chilip — 4. april 2011, 13:19

Nu skal man jo pr. definition ingenting.
Men at påstå at et 865 ikke gør noget godt for planterne er vist en sandhed med modifikationer.
Alle planter har behov for at blive dækket ind i lys fra henholdsvis det blå, grønne og røde farveområde i spektret. Stort set alle lysrør dækker det blå spektrum mere end rigeligt, (opfattes som hvidt, koldt lys), og derfor skal vi ikke tage dette med i betragtning for vi vælger lys til vores planteakvarier. Dette skyldes bl.a. at bølgelængden på lyset fra det blå spektrum er væsentligt kortere end i den modsatte røde ende af skalaen, og derfor har dette lys ingen problemer overhovedet med at trænge igennem vandet, ned til bunden af akvariet.

827-røret peaker i det røde spektrum af farveskalaen, (opleves som gulligt lys), men er til gengæld ikke særlig stærkt i både det grønne og blå. Bølgelængden her er lang, så dette lys kæmper en brav kamp om at bryde gennem vandet ned til planterne. Derfor skal vi bruge rigtig meget af dette, for at få dækket planternes behov.

865-røret er ikke lige så stærkt i det røde spektrum som 827-røret er det, men dækker dog dette spektrum væsentligt bedre end et standard køkkenlysrør, og er derfor en god opbakning til 827-røret. Til gengæld er dets styrke det grønne område, hvilket jo også er et nødvendigt område at få dækket, ud fra vores planters behov.

Derudover er fordelen ved 865-røret dette at det er har en høj farvegengivelses virkning, hvorved at vores fisk kommer til at fremstå utroligt flot og naturtro.

Jeg skiftede eksempelvis til kombinationen 827/865, fra Aquarelle og 930, (nogenlunde tilsvarende 830), og pludselig oplevede jeg at mine Colombian redfins haler blev røde i stedet for fesne lyserøde, og de "fik" den blå neonfarve henover ryggen.
Jeg var ellers i den tro at de ikke rigtig trivedes, fordi de ikke var farvet ud, men det viste sig altså bare at være mit gamle lys, der ikke fik dem til at fremstå naturligt.

Bølle Bob — 4. april 2011, 13:22

#10 Godt skrevet, det er til at foholde sig til 😀

AquaFanatic — 4. april 2011, 18:01

Jeg siger mange tak for alle op-lysninger 😀
Så vil jeg da sige ja tak til at få de rør med armaturer af min ven. Det er dobbelt armeturer så jeg kan jo sætte et 865 rør i ved siden at 830, men nu er det bare oto´er samt panserbasser i det ene akvarie og et yngel akvarie der skal stå under dette lys.
Så har jeg et kampfisk akvarie og konens guppy akvarie der skal stå på hylden under, så det er begrænset hvad lyset skal gøre for at gøre fiskenes kulør pæne + at reolen som jeg vil have skruet armaturene på, står i soveværelset så det er begrænset hvor meget vi ser på dem.
Det bliver sådan set bare for planternes skyld og for at det bliver nemmere at komme i akvarierne, da jeg vil skifte de heldækkende armaturer ud med dækglas.

chilip — 11. april 2011, 23:16

#10 "I stand corrected!"

Det jeg skrev om det grønne område af farvespektret er ikke helt sandt. Planter har ikke særskilt behov for at få lys fra denne del af farvespektret, men bliver de belyst med dette, vil de visuelt fremtræde flottere og mere naturligt.

I.Simpson — 20. juni 2011, 11:10

Hvad med farvekode 840 kombineret med 865 ??? Giver dette en alt for hvid en lys ala dagslys ???
Jeg mangler en reflektor tror jeg nok det hedder, på den ene armatur, skal denne bruges på begge armaturer eller er det ikke så vigtigt for feks farvekode 827 at reflektere lyset væk/ ned ligesom med 865?

tramper — 20. juni 2011, 11:14

ja eller 830 sammen med 827? er det godt?

10nnitus — 20. juni 2011, 11:36

Her er nogle udemærket artikler om lyset og dets indvirkning i akvariet
http://www.akvariegødning.dk/

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.