Spand vs baggrundfilter

Står og skal til at starte en 530l balje op inden for en lille måneds tid. Men er blevet lidt i tvivl om det skal være spand pumpe, eller bagrundsfilter.

Jeg ser plusser og minusser ved begge dele. Men har simpelt hen så svært ved atbeslutte mig.

jeg har ingen personlig erfaring med baggrundsfilter. Og har måske en anelse forbehold ved at skulle tage noget at af pladsen i akvariet til filter. Jeg er desuden en anelse bange for om det kommer til at lugte. Gør det??

Plusser ved spand er at baggrunden kan rygges helt tilbage i akvariet.
Tilgengæld kan slanges osv springe læk og 530l vand ud over gulvet når man bor på 3. er sku ikke særlig fedt.. skal siges jeg tidligere har haft spand i mange år uden problemer i et mindre akvarie uden nogen problemer.
Så er det selvfølgelig også det minus at en spand bruges væsenlig mere strøm. Hvilket for mig ikke rigtig gør noget at betale lidt for hobbyen hvis den kører.

I må meget gerne byde ind ..

VH 🙂

hej jeg har lige solgt mit gamle akvarie med spand filtre og købt et 530 l med filter i moduler jeg kommer aldrig aldrig til at få et spand filter inden for min dør igen det med moduler og filter køre bare
så det må være mit bedste bud:D:D

Jeg foretrækker spandfiltre frem for baggrundsfilter:
1. der er lavet et hul i baggrunden, så fiskene kan også udnytte den plads
2. jeg har forskellige filtermaterialer i mine begge udvendige filtre
3. kan renses, når der er behov for det uden at man skal tømme hele akv.

men igen- det er bare smag og behag.

MVH
Alex

Har spand for første gang (Har før kørt med baggrundsfilter)
Og mit indtryk er at vandet altså bare er MEGET klarere med baggrundsfilter 😀

Jeg skal ihvertfald af med min spand når jeg finder en baggrund 😛

ALDRIG om jeg vil åbne døren for en spandpumpe.
her i hytten kommer der KUN moduler og baggrunde ind:P


1400 liter med 200 liter filter:P

ingen rengøring, max nydelse.

http://www.unimati.biz/getdoc.asp?id=5&md5hash=485B28C518306CFD7068D6F6439AA50D
følg denne guide, så har du et perfekt filter:P

Jeg er helt enig med Jimmy. Har haft spand på alle vore akvarier, men har skiftet dem ud med baggrunds eller hjørnefilter. Og vandet er meget klarere, og de lever op til min livsfilosofi: man skal pleje sin naturlige dovenskab, altså ikke rense filter uafbrudt. Og så den sikkerhed ved at der ikke transporteres vand ud af akvariet med en potientiel vandskade i udsigt. Så aldrig mere spand/ udvendig filter.

Er det ikke bedst at bruge begge dele? Jo mere biologisk filtrering- jo bedre vandkvalitet.

[citat]Er det ikke bedst at bruge begge dele? Jo mere biologisk filtrering- jo bedre vandkvalitet.
[/citat]
Fandt denne artikel omkring filter http://www.akvariefisk.dk/article/show/?Article=342
og der stod lige lidt om ulemper ved spandfilter 😀

1. Deres filtervolumen er for lille, ofte kun 6-8 liter. De vil i teorien altså kun kunne nedbryde
12-16 gr. tilført foder i døgnet.

2. Det har en meget høj gennemstrømningshastighed på op til over tusinde liter i timen. I teorien får bakterierne ikke tid nok til at omdanne den tilførte næring.

3. De er lukkede. De gasser der uvilkårligt vil dannes kommer ud med udløbet til akvariet, og der
bliver ikke tilført ilt nok til filteret.

Baggrundsfilter har mere end rigeligt biologisk filtrering vil jeg vove og påstå 😛

Baggrundsfilter helt klart. Har det i min 530'er. Det er kun 5 cm tyk og alligevel på ca 40 liter ! Det har kørt i et år og viser ingen tegn på at skulle renses. Det har et lille PH på 1200 l/t på 3-4 w og lugter ikke. Altid klart vand (har dog skiftet filtervat 1 gang men det er lige til).

helt klar baggrunds filter hvis man laver det rigtigt kan det køre evigt for det holder sig selv det gør en spandpumpe ikke,det emeste der skal skiftes er powerhead hvis det bliver slidt,så jeg siger har man først haft baggrundsfilter en gang forbliver det baggrundsfilter;)

[citat]Er det ikke bedst at bruge begge dele? Jo mere biologisk filtrering- jo bedre vandkvalitet.
[/citat]

jeg har 200 liter filter i min tank, hva f.... skal jeg med 5 liter spandpumpe.😛

Lader til jeg skal have baggrundfilter:)

du får både et støre og beddere filter ud af det:)

Udover de filtermæssige fordele, så er der bestemt også økonomiske fordele ved et baggrundsfilter eller modul filter idet de flese spandpumper tager 25-35 W hvor imod et 1000 L powerhead tager 3-5 W.

[citat]Udover de filtermæssige fordele, så er der bestemt også økonomiske fordele ved et baggrundsfilter eller modul filter idet de flese spandpumper tager 25-35 W hvor imod et 1000 L powerhead tager 3-5 W.[/citat]

Det er da vist lige optimistisk nok 😉
og fra min tid med malawi, kan jeg uske at 1000 l/7t ikke var nok til ret meget akvarie, og da slet ikke hvis det skulle trække et filter


jeg kan sagtens se alle de store fordele ved et indvendigt filter, MEN! jeg kan osse se en stor ulempe, det optager plads i akvariet, plads der kunne ha' været brugt til svømmeplads. og det kan være meget bøvlet at fange fisk der på trods af diverse sikringer, alligevel er smuttet om bag ved...

mit foretrukne filter er et eksternt biofilter

#16
Sammenligningen er vel OK, idet et spandfilter med det angivne forbrug jo heller ikke vil levere så frygteligt meget mere end 1000 l/t? Begge filtre vil så kræve yderligere pumper til at varetage den nødvendige omrøring.

Jeg er af den opfattelse at baggrundsfilteret har en, for mig, uoverstigelig ulempe, nemlig at det næsten er umuligt at holde øje med hvor meget snavs der hober sig op i det . Jeg er med på at de ofte, ligesom HMF filtre, faktisk kan følge med i nedbrydningen, så der i praksis ikke er brug for rensning i mange år, men der vil jo ophobe sig noget materiale bestående af nedbrudt snavs, og det kan vel ikke undgåes at det nedsætter filterets effektivitet, og heller ikke udelukkes at dette materiale (jeg har set det omtalt som "mulm", men er ikke sikker på hvad det præcist består af) ved uheld pludselig vælter rundt ude i akvariet.

Spandpumper har andre ulemper, af hvilke en del allerede er nævnt, men man har dog den fordel at det kan renses uden det store besvær, og at det er let ved selvsyn at konstatere hvor beskidt det er blevet.

Selv er jeg endt op med at sværge til HMF filtre, som i mine øjne kombinerer fordelene ved de to filtertyper. Det har så den ulempe at det stort set er umuligt at skjule, så man er nødt til at finde på nogle utraditionelle løsninger der.

#16

mine filtre trækkes ikke af mere end 1000 L powerhead. Ellers bliver gennemstrømningen for hurtig og filteret udnyttes ikke.

Ved siden af har jeg så mere bevægelse ved hjælp af stream pumper:

Pumpe til filteret http://www.unimati.biz/product.asp?product=1610 = 7 W

Pumpe til cirkulation : http://www.akvarieforretningen.dk/product.asp?product=3691 = 5,7 W

Det har vel en hel del at gøre med hvilke fisk man holder.

Jeg har haft en del sandcichlider, indvendige filtre i BTN moduler. Kørte perfekt.

Nu har jeg skiftet til Discus. Jeg har 20 stk. 8 - 10 cm. i et 530L og 16 store i et 900L. Her må jeg konstatere at baggrundsfiltrene ikke er optimale, ved fodring (og efterfølgende"skidning") findr jeg det nødvendigt at have et udvendigt filter. Har ikke købt en spand endnu, men overvejr en eheim 2260 eller en Fluval FX5.

En sump ville være optimalt - men der er ikkeplads i stuen (har man fortalt mig).

Gode råd til optimal spand er da i øvrigt velkomne...

Kan man ikke bruge en fx5'er som en PH i baggrundsfiltret?

#19

til din 530 ville en 2080 være optimal det har jeg selv, og til din 900 ville jeg klar have 2 stk 2080 eller 2260 evt eksternt 36w uv filter