overdrevet strøm forbrug

Har lige målt hvad det 15 watt rør bruger som sidder i starter sættet jeg lige har købt og det bruger 64 watt ..
Det er da stof til efter tanke , det har dog aldrig været meningen jeg skulle bruge det andet end her i starten , men nu skifter jeg det med det sammen inden jeg går i gang ,, der bliver nu monteret 2-3 spare pære på 15 watt ..

Det lyder underligt, jeg har også målt amaturet på et af de helt billige 54 liters,
og det brugte 16 watt, røret var jo på 15 watt, så jeg regnede med den sidste watt var varmetab i spolen,
jeg har med watt måler målt en del større amaturere også,
og der har resultatet været det sammen, det vil sige rørenes pålydende, plus 1 - 2 watt i tab i spolen / ballast
så at dit amatur bruger 64 watt, det virker urealistisk,
Er du sikker på din watt / energimåler virker korrekt ?
Ellers må det være en rimelig dårlig ballast der sidder i amaturet.

>>>>> der bliver nu monteret 2-3 spare pære på 15 watt ..

Har du overvejet LED, så kan du komme ned på 4 til 6 watt,
og alligevel få mere lys end et 15 watt lysrør.

Med hensyn til kvalitet af LED, så lavede jeg et lille eksperiment,
som er omtalt i #44 i denne tråd, netop med et 54 liters

http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1165149

De er virkelig effektive de LED skinner, og de bruger kun de 2 watt stykket, som de lover.
Og 2 skinner på 4 watt i alt, lyser som sagt som et 15 watt rør ( hvis vi snakker samme vanddybde som i et 54L
men vil man have rigtig godt lys i akvariet, ville jeg anbefale 3 skinner, på ialt 6 watt,
( og så den 230 / 12 volt netdel der er omtalt )
Bare et forslag c",)

MVH

jamen led kan slet ikke opfylde mit behov med hensyn til Plantevækst.

Du skal regne med i det starter sæt jeg har købt er det en tusse gammel jernspole der sidder der i.
I det som du har der må det var med elektronisk forkobling eller kan det ikke være så lavt

har lige prøvet at sætte en alm pære til på 50 watt og der aflæser min måler 50 watt , så satte jeg 15 watt røret til sammen med 50 watt pæren og nu viste måleren 85 watt , altså at mit 15 watts lysstofrør skulle bruge 35 watt,


Hvor købte du de led skinner

ser lige de er 120 lumen , det er dælmer ikke meget sammenlignet med et 15 watt lysstofrør som levere 900 lumen altså 8 gange så meget

Om dit armatur med et 15 watts rør i bruger 64 eller 35 watt lyder som en defekt tranfo, har du ikke andre 15 watts armatur du kan prøve at måle på ?

Mvh.

Peter
Spørg ikke hvad dit akvarium kan gøre for dig, men hvad du kan gøre for dit akvarium

nej for jeg har skiftet til elektronisk forkobling på alle mine armature herhjemme og der viser den korrekt. 4x39 watt der viser den 160 watt , så det er jo meget tæt på.

nu montere jeg de der sparepære , så skal jeg bare finde et tæt system til dem.

så vejer armaturet heller ikke så meget når der ikke sidder den der jern traffo i armaturet

har lige regnet lidt på det og 1 meter Led giver ca 900 lumen og bruger 12,4 watt ,, et 11 watt spare rør bruger 11 watt og levere 700 lumen så man får jo hverken mere eller mindre ud af at skifte til LED lys

Du kan ikke bruge enheden Lumen til noget når du sammenligner LED med Lysrør.

Det der fordi Lumen kun tager hensyn til, hvor meget lys en enhed giver i det grønne spektre.

Forklaring på Lumen

http://da.wikipedia.org/wiki/Lumen

Og som der jo står >

En lumen (lm) er SI-enheden af luminous flux, som er den lysstrøm og lyskilde med lysstyrken en " candela "
i alle retninger udsender i rumvinklen en steradian.

Her er så en forklaring på hvad Candela betyder >

http://da.wikipedia.org/wiki/Candela

Og som der jo står >

De 540 THz svarer til grønt lys, og tallet er valgt fordi det er ved denne frekvens det menneskelige øje er mest følsomt.

Så Lumen, det siger kun noget om hvor meget lys som kilden giver lige i det grønne område,
det siger absolus intet om, hvor meget lys kilden giver i det Røde og det Blå område som er vigtigt for planterne.

Så er reel sammenligning af det lys planterne kan udnytte,
det kan du kun, hvis du ser på PAR, som ser på hvor meget lys der kommer ved de frekvenser planterne kan udnytte.
men PAR siger derfor ikke meget om, hvor meget lys der er i det spektre vores øjne er mest følsomme for,

Derfor syntes jeg en graf, der viser outputtet i hele spektret, er mere gavnligt til at vurdere lyskilden.

Prøv at kigge i den her tråd, i post #24 >

http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1121582

Hvor jeg har lagt en Graf, der viser outputt i ved de forskellige frekvenser for nogle Lysrør,

og hvor der også ligger et link til en Graf der viser outputt i ved de forskellige frekvenser for nogle LED pære. ( dem fra Rafa )

Så vil du se at lysrør, der har er meget stort outputt i det Grønne frekvens område,
hvorimod det Røde og Blå frekvens område er meget begranset i forhold til det Grønne område.

Kigger du så i linket, til grafen over de LED pære, ( Fra Rafa )
så vil du se at det forholder sig lige modsat,
Hvor LED har et meget stort outputt i både det Røde og det Blå område, i forhold til det Grønne område.

( Og dette gør sig gældende for alle nyere LED af høj kvalitet, dog ikke for ældre LED af dårlig kvalitet )

Derfor kan du ikke bruge Lumen til at sammenligne det samlede outputt, fordi Lumen ensidigt ser på det grønne område,
og slet ikke tager hensyn til resten af spektret.

Og selv om det menneskelige øje måske er mest følsomt i det Grønne område,
så kan vi fint se lys i alle de spektre der er vist i grafen for de LED pære.

Det er jo derfor vi kan skælne om en lyskilde er Kold ( på grund af outputt i det Blå område )
eller om det er en Varm lyskilde ( på grund af outputt i det Røde område.


Så tager du eksempelvis sådan en 2 stk LED skinner, på sammenlagt 4 watt,
og sætter dem op imod et Lysrør på 15 Watt,
så vil det for det menneskelig øje se ud som om, at de lyser omtrent lige meget,
også selv om lysrøret har langt flere Lumen, fordi Lumen kun måler det Grønne område,
Når LED så har et langt mindre outputt, i det Grønne område, men til gengæld langt større outputt i de andre områder,
så vil LED alligevel lyse lige så meget som lysrøret.

Har du så sådan en LED kilde, og et Lysrør, som visuelt lyser ca. lige så meget, vurderet med det menneskelige øje,
ja så vil LED kilden jo have en noget større outputt i det røde område, som jo er det planterne er glade for,
de vil dog også gerne hvae lidt lys i det Blå område, men også her har LED jo mere outputt end Lysrør,
Ud fra det. så må LED faktisk være mere velegnet som belysning af planter, end lysrør.
( men kun hvis LED er af en nyere høj kvalitet type, desideret beregnet til belysning )


Der er opså en anden grund, til strømbesparelsen,
og det er at et lysrør det er rundstråle / det lyser hele vejen rundt,
det vil sige at omtrent 50 % af lyset, det lyser opad, som man godt nok ofte forsøger at spejle ned i akvariet med en reflektor,
men bestemt ikke uden et større tab.
Det er kun omkring 50% af lyset, der reelt lyser nedaf.

Med LED, der er det 100% der lyser ned i akvariet, så jeg er ret sikker på, at en mindre del af forklaringen på strømbesparelse ligger her.

En 3. grund til strømbesparelse, ligger også i, at et lysrør udvikler en hel del varme,
og den varme, den koster jo energi / strøm.

De LED skinner jeg linkede til, de udvikler næsten ingen varme, derfor spildes der slet ikke den samme energi som ved lysrør.
Jeg vil mene, at i hvert fal en mindre del af forklaringen på strømbesparelsen ligger gemt her.

Ved en hedebølge om sommerne, hvor det kan være svært at holde temperaturen ned i akvariet, er det en fordel lyskilden ikke varmer vandet,
og ja om vinteren eller når det er koldt, koster de måske minimalt mere strøm til varmelegemet.

Men jeg tror nu hovedparten af besparelsen ved LED, ligger i at deres graf med PAR , har en langt flottere Liniær linie.
og så fordi de ikke er "rund stråle" som lysrør er det.

Du har mit æresord for, at 2 af de omtalte LED skinner, på samlet 4 watt giver lige så meget lys som et 15 watt lysrør,
og bruger du 3 skinner, på i alt 6 watt, så har du langt mere, og langt bedre lys i akvariet end med 15 watt lysrør.

Ser du på de billeder jeg postede i det øverste link du fik, så burde billederne tale for sig selv.

Men ok, jeg kan godt se, at når man så kan se det virker meget ulogisk, hvis man regner på Lumen,
så bliver man i tvivl ( det undrede jo også mig meget i starten )

Men det er altså fordi Lumen slet ikke duer som sammenlignings grundlag, da det ensidigt fokusere på det grønne område.
og så også lidt, fordi det regner med lys i "alle retninger" hvor LED skinnerne kun lyser i en retning.

Jeg bruger selv LED skinnerne i et akvarie, og planterne vokser kanon.

PS >

Nu er "spare pære" jo faktisk bare et slag "mini lysrør" og de benytter alts helt samme teknologi som et lysrør,
så når man kalder dem spare pære, så er det fordi de er strøm besparende i forhold til en gammeldags pære med gløde tråd.
Men såpdanne spare pære er ikke strømbesparende i forhold til et lysstofrør, fordi det er samme teknologi.
Tvært imod, så burde de være en smule mindre besparende, fordi de har hver deres ballast indbygget,
som der jo er et mindre tab i.

PPS > jeg har også sat nogle 3 watt LED pære i lamperne over sofabordet.,
de lyser en smule mere end de 7 watt spare pære jeg tidligere brugte.
Ikke hvis man sammenligner med det ubruglige Lumen,
men sammenligner du i nogle grafer med PAR, så giver tingene bedre mening.
og sammenligner man visuelt, så er man ikke i tvivl, om at tiden er løbet fra betagnelsen Lumen,
fordi den er fra en tid, mange år før LED blev opfundet.

Men ok, LED er stadig dyre i indkøb, men priserne falder lidt hele tiden,
men tilgengæld brænder de jo mange år.

Selv Lysreguleringer i vejkryds, er alle nyopsatte idag med LED
Og desideret vej belysning, der er de også begyndt at bruge LED nogen steder.
både for at spare en masse strøm, men selvfølgelig også pga. det meget længere skiftnings interval.
Også flere og flere biler er begyndt at få LED lygter.
Flere akvarier er også begyndt at blive solgt med LED som standard.
Så LED er fremtiden.

Længere ude i fremtiden bliver det dog nok OLED som tager over, som kan laves som en lys folie,
med en tykkelse kun som et klistermærke,
Det bruges jo allerede i visse TV / fladskærme,
men man regner med at i fremtiden at det bliver effiektivt nok til desiderede lyskilder også.

PSPS >

De LED skinner omtalt i det øverste link, de sælges også hos ZooZity i hvidovre

http://www.zoozity.dk/

Godt nok en smule dyrere, end det sted på nettet omtalt i linket med mine billeder,
tilgengæld spare man jo fragten, så skal man kun bruge et par stykker, kan det muligvis svare sig.

PSPSPS

LED skinnerne er fine ved vanddybder som i et 54 Liters akvarie, der er de kanon.

Men kommer man i større akvarier op på en vandybde på knap 40 CM, som man har i et 110 Liters,
så får LED problemer med "gennemtrængnings dybden"
og så skal man nok regne med f

der er så mange link at det ikke er til at finde ud af, kan du ikke lige smide linket her i tråden , det ville jeg være yderste taknemmelig for.

>>>> der er så mange link at det ikke er til at finde ud af, kan du ikke lige smide linket her i tråden

Jeg skrev da ellers at det lå i #24 i den sidste tråd jeg linkede til,
men ok, der ligger vist mere end et link i #24, men det var da det der lå øverst.

Til gengeld kan jeg se, at det billede af grafen af lysrønene, det er blevet i virkelig dårlig kvalitet,
det var altså meget bedre den gang det blev uploadet, de er tilsyneladende igang med at ødelægge alle gamle billeder.
Nå men jeg har fundet originalt billedet på min pc, så nu ligger det her i stedet >

PAR Graf for 2 Dennerle lysrør
Denerle Amazon Day, som er et koldt rør øverst,
og Dennerle Special Plants, som er et varmt rør nedderst.

http://peecee.dk/uploads/032011/Lysrør.jpg

PAR Graf for en LED pære >

http://www.rafa.dk/6storage/39/25/4251.pdf

( bemærk den sidste er en PDF fil, den kræver adobe reader, og kan være lidt om at åbne. )


Som du kan se, har lysrørene et vildt højt outputt i det grønne felt,
hvorimod LED pæren har et felt med meget bedre outputt i det røde og blå felt.

Så når Lumen ensidigt kun måler på det grønne felt, så kan det slet ikke bruges som et sammenlignings grundlag.

Men Graferne / PAR, de viser jo også kun hvor liniert lyskilden er, hvordan forholdet er ved de forskellige frekvenser.
den siger jo intet om det er en svag eller stærk lyskilde,
Det er jo så derfor, det er meget svært at vurdere den samlede lysstyrke, for LED imod Lysrør,
med mindre du tager hvert enkelt frekvens, og notere outputtet i hver enkelt bølgelængde,
og til sidst ligger hele molevittet sammen, som må give et tal for et samlet outputt.
( og så er det LED vil vise sin styrke )


MVH

Vimse, sjovt du skriver at par ikke kan angives i tal...
det kan det da i høj grad, og det har længe været brugt inden for saltvandshobbyen

Brian C >

Ja du har ret c",)

Man måler et tal for outputtet for hver enkelt bølgelængde,
men kun af de bølgelængder planterne kan udnytte altså.
Og samtlige målinger skal så ligges sammen til et samlet outputt = PAR

De bølgelængder planterne kan udnytte, det kaldes "fotosynteseaktiv stråling"
og det måles i micromol per m2 per sekund (µmol m-2s-1) eller PAR watt.

Men sådan et tal for et samlet outputt, vil jo intet sige om outputtet i alle de forskellige bølgelængder planterne kan udnytte,
det er jo kun et tal for det samlede outputte i de områder planterne kan udnytte.

Så en graf over outputtet, som dem jeg lagde for lysrør og LED pære længere oppe, de siger i mine øjne langt mere.
Når du skal vurdere hvor god en lyskilde er til planter, men samtig gerne vil vide hvad outputt der er i resten af spektret.
altså også gerne vil kende outputt i det spektres de menneskelige øje ser.

Men okay, et tal for samlet outputt / PAR kunne jo netop bruges som sammenlignings grundlag,
for at vurdere lys styrken imellem forskellige lyskilder,
( men kun for lystyrken i de områder planterne kan udnytte, det siger intet om resten af spektret )

Men nu har vi jo ikke sådan et tal lysrørene, selv om det muligvis kan findes et sted.
( det kummer jo også helt and på hvad type lysrørene er )

Men det er ikke opgivet for de LED skinner. der er kun opgivet Lumen, og det kan jo desværre ikke bruges til meget.
( Jeg har desværre heller ikke kunnet finde en graf for de led skinner )

Men jeg må nok give dig ret i, at PAR er et udtryk for det samlede outputt,
men kun inden for de bølgelængder planterne kan udnytte til fotosuntese

hvor imod de grafer jeg linkede til viser outputt for hver enkelt frekvens, i hele spektret.
Så ja, du har ret, det er misvisende at bruge ordet PAR om de grafer der viser hele spektret.

Men da PAR jo kun vægter de bølgelængder som har betydning for planterne, så siger det ikke meget om de bølgelægder vores øjne ser bedst.

så i to forskellige akvarier, som vores øjne øjne opfatter som værende "lavt belyst" for det ene, og "høj belyst" i det andet,
der kan der godt være mest PAR i det vi syntes er lavt belyst. fordi vores øjne er mest følsomme i det grønne område.

Og derfor at i 2 akvarier, et med LED og et andet med lysrør, vil der som oftest være mere PAR i akvariet med LED,
selv om vores øjne opfatter lysitensiteten som værende ens i begge akvarier.
( hvis ellers det er nye kvalitets LED )

Men ja LED er i stor fremgang, og bestemt især inden for saltvands området som du skriver,
tjek eksempelvis >

http://www.deepoceanshop.dk/teknik/lys/lamper/led/pacific-sun-black-python-btex-160w-master-crp.html

( se også lige prisen, hæ hæ )

Og der ligger nedderst på siden en beskrivelse af amaturet, det kan godt nok en hel del.
Også ændre på farve temperaturen, dette vil jo så ændre på grafen over spektret, og derfor også ændre i en PAR måling.

sådanne en gang lys til et 54 liters koster 579kr ,, det kan så slet ikke betale sig at købe det.

#14

Ja jeg nævnte vist noget om prisen længere oppe.

Jeg kan se, at i den gamle tråd, fra den gang jeg købte dem,
der er det regnet sammen til Samlet pris 390 kr for 2 stk skinner inklusiv transformer og fragt,
men jeg kan godt se at de må været steget siden da, så den pris du omtaler vist er korrekt.

( så fås de muligvis billigere i ZooZity )

Og hvis du selv har en stabiliseret 12 volt transformer, med plus og minus, så kan du bruge den.
Hver skinne bruger jo 2 watt, så hver skinner trækker kun omtrent 0,17 ampære
( volt gang ampære = watt )
Så det er jo en meget lille transformer.
Så har man sådan en, så er de 149 kr da sparet.

Ja jeg har jo ikke prøvet at regne på tilbage betalings prisen.
men lad mig lige prøve med et eksempel >

Hvis nu lyset brænder dagligt fra kl. 13 til 22 = 9 timer dagligt.
ganget med 30, så brænder lyset 270 timer om måneden.

Et lysrør på 15 watt, det bruger 0,015 kilowatt time i timen.
Ganget med 270, så giver det 4,05 kilowatt timer om måneden.

2 Lysskinner på i alt 4 watt, de bruger jo 0,004 kilowatt time i timen,
ganget med 270, så bruger de 1.08 kilowatt time om måneden.

Hvad ens el pris er, kan variere meget med ens udbyder,
men lad os som eksempel tage 1,80 kroner, per kilowatt time, som jeg vist giver ( inklusiv grønne afgifter )

Lysrør >
4,05 gange 1,80 = 7,29 kroner om måneden.

2 LED skinner >
1,08 gange 1,80 = 1,944 kroner om måneden

Besparelse om måneden >

7,29 minus 1,944 = 5.346 kroner om måneden. ( det var ikke meget )

Jeg må konkludere at sådan et lille akvarie bruger faktisk en noget begrænset mænde strøm til lyset.

Tilbagebetalings tid >

579 divideret med 5,346 = lidt over 108 måneder,
108 måneder divideret med 12 = lidt over 9 år.

Så sådan set, så ser det jo noget urentabelt ud c",)

Men nu står der de LED skinner har en brændtid på 40.000 timer
så med en brændtid på 270 timer om måneden, så brænder de lidt over 148 måneder.
Så de skulle altså kunne brænde i 12 år.

Akvarielysrør, som dem fra dennerle, angiver at de brænder op til 10.000 timer, altså omkring 3 år.
men en gammel tommelfinger regel jeg har læst flere steder,
siger at et lysrør mister en hel del af sin styrke efter bare et år,
og at man derfor bør skifte dem hvert år.
En LED burde holde sin lysstyrke hele dens levetid.

Men sel om man så ser bort fra det, og bruger ens lysrør de op til 3 år de måske kan holde
( andre rør end dennerle har måske kortere brændtid )
så skal man da alligevel bruge mindst 4 lysrør, på de 12 år.


Samlede udgifter på 12 år >

LED >

2 skinner, transformer, fragt = 579 kroner
strømforbrug på 12 år = 279 kroner.
Samlet udgift for LED på 12 år = 858 kroner

Lystofrør >
4 stk 15 watt lysrør af 75 kroner fra West = 300 kroner.
strømforbrug på 12 år = 1050 kroner.
Samlet udgift for lysrør over 12 år = 1050 kroner.

1050 kroner minus 858 kr = 192 kroner.

Besparelse på 12 år = 192 kroner c",)

Det er så regnet med det aller billigste lysrør fra west,
bruger du dyrere rør, og holder røret ikke 3 år, så bliver besparelsen noget større.

Og så har jeg jo ikke regnet på strømprisen, for dit amatur,
som du jo siger bruger 64 watt, da det køre med ældre jernspole i stedet for elektronisk ballast.

Men nej, det er vist ikke her man finder de helt store besparelser.

Så skal det være, hvis man kan finde de lysskinner billigere andre steder,
eller finde noget andet LED belysning, af høj kvalitet til en billig penge et sted.

Nu købte jeg så også mine, til brug i et akvarie i lidt specielt mål, som jeg intet lys amatur havde til,
og derfor syntes jeg, at i mit tilfælde, der var de 479 kr jeg brugte jo ikke afskrækkende.

Nu i dit tilfælde, der var det jo for at spare strøm, jo det som din tråd handler om,
og med hensyn til det, så kan jeg godt se, at LED er en meget langsigtet løsning.

Så måske er LED, kun en god ide´hvis det man vil er at få lidt bedre / stærkere lys i akvariet ( med eksempelvis 3 - 4 skinner )

Men som strømbesparelse, så selv om det spare en del strøm, så kan jeg godt se det er penuts,
når man regner det op imod anskaffelses prisen.
( jeg blev selv klogere af ovenstående beregninger c",)

Med mindre det er fordi, eksempelvis ens lysamatur er gået i stykker,
eksempelvis hvis spolen / ballasten er gået i stykker,
så man alligevel skal investere i en ny ballast, eller et nyt amatur.
eller hvis man som dig, har en gammel ballast, så amaturet bruger 64 watt i stedet for 15 watt
Så kan man da overveje, om det kan betale sig at opgradere det itugående amatur til at køre med LED.

MVH

PS >

( #3 )

>>>>> Du skal regne med i det starter sæt jeg har købt er det en tusse gammel jernspole der sidder der i.
>>>>> I det som du har der må det var med elektronisk forkobling eller kan det ikke være så lavt

Det 54 Liters, som jeg omtalte, er af aller billigste slags, kun 399 kruner så vid jeg husker,
der sidder en glimtænder i amaturet, men sådan en bruger man da vist ikke hvis der er elektronisk ballast ?
så jeg vil da gå ud fra at det bare er med jernkærne spole.
alligevel bruger det altså kun 16 watt.
Så måske er der forskel på kvaliteten af spoler, hvor meget tap de giver.
siden dit amatur bruger 64 watt, for det er jo et tab på 400 %

ja det er der skam også , det er jeg klar over , men jeg kan slet ikke forholde mig til at jeg skal gi knap 600kr for at få LED n¨r jeg kan få samme lys udbytte af et 16 watt lysstofrør som koster 99kr komplet.

det er 500kr i forskel og det tager godt nok lang tid før at forskellen på LED og det lysstofrør er tjent hjem .. så lige nu kan jeg slet ikke se fidusen i det,.

Hvis man så regner med at man skal skifte lysrør en gang om året, som bliver anbefalet ved planter. Og at en led lampe vil brande i et sted mellem 30000-50000 timer. Så vil det sige at man først skal skifte sit led om 10-17 år. ved en brandetid på omkring 8 timer om dagen. Hvis et standard lysrør koster 40 kr, så er det altså 400 på 10år. Også er der ikke regnet med hvad man ville sparer i strøm.
Så i længden er led billiger så løst regnet!*rødmer*

#18 man skal ikke skifte en gang om aåret da T5 rør har en level tid på 5år uden at de bliver forringet i lys udbyttet

Når ja, men så er det jo ikke et 15-16W for det er T8 rør. Men enten 14 eller 24w alt efter om det her He eller Ho rør.😉

#18

Nu de Dennerle rør, som jeg lagde et billede med grafer af længere oppe,
der står jo tydeligt 10.000 brandtimer ( og det er faktisk T5 rør )
og med 9 timer brandtid om dagen, så giver det da kun 3 år.
Jeg kender ikke andre producenter der reklamere med flere brand timer end det ?

Og ja det er nok de færeste 54 Liters akvarier der køre med T5 c",)

Kanondan >

Ja hvis man som dig, slet ikke regner anskaffelses prisen med,
så er resten ren besparelse.
med en strøåm besparelse på 5 kroner om måneden c",)

Men så er der lysrørene, og som du skriver så anbefaler alle plante eksperter man skifter dem en gang om året,
men for mit ejet vedkommende, så køre jeg nok typisk mindst 2 år på mine rør, uden problemer.

Så for mit vedkommende, ville besparelsen nok kun blive 75 kr, hver andet år.
Altså en besparelse på 37,5 kroner om året.
ligges de 60 kroner til som spares i strøm,
ja så er man måske kun på en besparelse i underkanten af 100 kroner om året.
Så man bliver ikke ligefrem tyk af den besparelse, med minde man har mange 54 Liters.

Så de væsenligste fordele ved LED må være,
Næsten ingen varme udvikling.
Mulighed for at supplere 2 slags skinner med varmt og koldt lys, for optimal plantevækst.
( den mulighed har man jo ikke ved brug af kun et lysrør )
Mulighed for at bruge 3 til 4 skinner, hvis man gerne vil have ekstre godt lys i akvariet.
( og stadig spare det halve i strøm )

Men at købe sådanne LED skinner, udelukne for at spare penge på strøm,
det er jeg enig med Per i, at det er planløst.
Med mindre man altså har et lysamatur som alligevel er defekt.
For skal man alligevel ud og købe nyt, så kan man lige så godt købe det mest strømbesparende for pengene.
( hvis Per eksempelvis ville skifte den ballast han har der bruger meget strøm, så koster en ny jo også penge )

Det er nok heller ikke uden problemer at montere sådan nogle LED skinner inde i et amatur
( selv om der er nu nogle klips med, så de kan skrues fast. )

Men jeg ser problemet med at holde dem rene så mange år de kan brænde.

Men nu bruger jeg dem selv i et lidt ukurrent akvarie, med skæve mål, hvor jeg intet amatur havde,
så jeg bruger bare et stykke dækglas, og så ligger skinnerne bare løst oven på dæk glasset, det fungere fint.
så bliver skinnerne slet ikke beskitte , og dækglasset er jo nemt at holde rent.

Så til eksempelvis små karentæne / syge akvarier, eller et lille reje akvarie eller ligende,
bare med dækglas, så er LED skinnerne fine.
for mindre akvarier, kan bare en enkelt skinne være nok.

PS

Man kan faktisk finde de LED skinner billigere, her til 135 kr

Og så er de dobbelt så lange = 50 cm,
og samtidig er de også på flere lumen
( selv om det jo ikke kan bruges til sammenligning med rør, så betyder det jo nok et højere outputt, end de andre skinner )
og til trods, for den højere lumen end de andre skinner, så bruger de alligevel kun 2,1 watt.

Varmhvid
http://www.trenden.dk/pi/LED_Lysskinne_12_Vdc_varmhvid_TR_30M_1936_90.aspx

Koldhvid
http://www.trenden.dk/pi/LED_Lysskinne_12_Vdc_koldhvid_TR_30M_1937_90.aspx


Faktisk har jeg et 63 Liters Juwel akvarie stående, jeg skal have op at køre på et tidspunkt, med det har også kun et stk 15 watt rør,
alt for lidt til mig, os fordi det er jo en del højere end et 54 liters.
Så der tror jeg da jeg vil prøve med måske 3 af de skinner her, nu de har højere outputt end de andre skinner, så vil jeg tro det burde være nok.

Men jeg har lige fået et nyt Juwel 240 Liters, der skal op at køre først.
Og da det skal stå der hvor flernsynet står idag, så skal fjernsynet monteret oven over, på et vækbeslag
( det er sidste reelle plads i stuen der udnyttes her )
så det med det 63 Liters, det bliver ikke lige det først jeg skal se på c",)

MVH

#20 Kanondan , nej der tager du fejl , 16watt er T4 rør så det holder skam 5 år, undersøg det evt selv hvis det er du er i tvivl.

#22 de der 190 Lumens skræmmer mig godt nok en del ,, det lyder jo af ingen ting.

#24

Ja men det kan du som sagt ikke regne med,
som sagt de 2 skinner jeg allerede har, er kun 230 lumen tilsammen,
( 120 for den kolde, og 110 for den varme, så vidt jeg lige husker )
men tilsammen lyser de alligevel en smule mere end et 15 watt rør,
det burde man tydeligt kunne se på de billeder i mit aller øverste link.
( jeg har i øvrigt stadig original billederne liggende, hvis nogen vil se dem i højere kvalitet ? )

Nu de sidste skinner jeg linkede til, der er det kun den varme der er 190 lumen,
den kolde er 210 lumen, så med en af hvar giver det 400 lumen.

som sagt lumen ser kun på det grønne spektre, ikke på resten af spektret.
og især der røde spektre, er vigtig for planterne.

Som sagt kig på graferne jeg lagde, så burde det give et godt indtryk hvorfor,
men ikke kan bruge Lumen som sammenligning.
Fordi lysrørene har meget højt outputt lige i det grønne felt,
hvor LED har højere outputt i blå og grøn, som lumen jo slet ikke tager højde for.

Derfor kan mine 2 stk LED skinner med tilsammen kun 230 lumen, sagtens lyse som et lysrør med 900 lumen.

Så hvis de sidste skinner jeg linkede til, holder det de lover, så er det lige før 1 er nok,
og med 2 burde man få et rigtig godt lys

men jeg ved jo ikke om de holder hvad de lover,
der er jo heller ingen graf over deres outputt i de forskellige områder,
og den kan godt være noget forskellig, alt efter diodernes kvalitet.
så har de en dårlig kvalitet, så skal der jo flere til.
Selv om de dyre jeg købte er kanon, så har det samme nok ikke nøde at gølde andre skinner.
Men selv om de kun holder knap det de lover, burde 2 af dem måske stadig at være nok.
Jeg har nok tænkt mig at prøve med 3 i mit 63 liters, når ellers tiden bliver til det akvarie på et tidspunkt.

#23

Ja okay, jeg kan se at eksempel Phillips rør faktisk lover 18.000 til 20.000 timer
http://www.elvvs.dk/category.2876.article.25023
ja det burde række til 5 år. c",)

Men giver de Led lys så det korrekte spektra for mine planter... lige nu køre jeg med Giesemann Midday rør og det skulle jo være toppen af popppen inden for lysstofrør ,, jeg vil nemlig ikke gå på kompromis med lyset.
Vil gerne have mine plante kan blive røde dem der skal være det osv osv.

noget andet er det man betaler mere for LED lys , der går altså noget tid før de har tjent sig hjem.