er det rejeunger eller små dyr?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
louisevp — 1. januar 2011, 15:35
kom til at kigge nærmere på mit lille 17 L og så noge slå hvide pletter der futter rundt. så så jeg på glasset hvor der gror lidt alger at der sad mindst ti af de små hvide dyr og spiste alger! de er mellem 0,5 mm og 0,8mm og hvide, har et større hovede/forpart end bagpart og kan svømme. kan umuligt tage billeder af dem grundet størrelsen, men jeg forstår ikke hvis det er unger fra mine rejer, deres æg er jo helt mørke, så ville ikke tro der kom så små helt hvide skikkelser ud, men har så heller aldrig set nyklækkede rejer så???
ellers må det være nogle dyr som ikke er så gode at have i mit akvarie, men nogen der har en ide til hvilke dyr?
ellers må det være nogle dyr som ikke er så gode at have i mit akvarie, men nogen der har en ide til hvilke dyr?
Bruger #372821 — 1. januar 2011, 15:43
hej reje unger ligner en voksen reje fra starten bare meget mindre så man burde kunne se om der er rejer der svømer rundt
louisevp — 1. januar 2011, 15:56
er da ret sikker på reje unger er larver først???? aner bare ikke hvordan de ser ud eller hvor store/lange de lige er...
Bruger #372821 — 1. januar 2011, 16:15
nej det linger tro kopier af deres forældre fra starten
natteheks — 1. januar 2011, 16:34
Ikke alle rejer er små kopier af deres forældre. Amanorejen klækker feks små naupiler (larver) der skal i saltvand for at kunne udvikle sig til voksne rejer. Hvilke rejer er det du har?
louisevp — 1. januar 2011, 16:46
det er taiwan pale blue, forgængeren for alm rcs rejer...
jery — 1. januar 2011, 16:50
Svømmer de i sådan en slags små hop?
louisevp — 1. januar 2011, 17:00
i vandet ja, men på algerne på glasset er det mere jævne bevægelser. i vandet futter de nærmest i små ryk
har lige haft forstørrelses glas over dem, og de har små følehorn, og kan ane lemmer. men halen er tynd og kroppen mest rund og "tyk"
har lige haft forstørrelses glas over dem, og de har små følehorn, og kan ane lemmer. men halen er tynd og kroppen mest rund og "tyk"
jery — 1. januar 2011, 17:02
#8: nye rejeunger plejer at "hopsvømme".
louisevp — 1. januar 2011, 17:06
ligesom små reje unger på under 0,5 cm? disse her (der ikke ser ud som udviklede rejer) futter, ligespm et tog, ältså i meget små hop...
via google kan jeg se at RCS i hvert fald får larver, men har ikke kunnet finde et billede eller en skitsering af en...
via google kan jeg se at RCS i hvert fald får larver, men har ikke kunnet finde et billede eller en skitsering af en...
natteheks — 1. januar 2011, 17:12
Så har google drillet dig da*blink*. Red cherry klækker små minirejer.
louisevp — 1. januar 2011, 17:20
nauplier+ rcs er måske heller ikke lige den bedste måde at tjekke det på på google. har nærlæst siderne og nej du har ret 🙂
men det må mine tpb også gøre så....
har bare ingen anelse om hvad det så er for dyr jeg har, der ser ud til at være lidt forskellige størrelser og muligvis to forsk udviklingstrin, da den største jeg ar set havde to små "kugler" bag vd hovedet, nærmest som ubevægelige bagben.
men det må mine tpb også gøre så....
har bare ingen anelse om hvad det så er for dyr jeg har, der ser ud til at være lidt forskellige størrelser og muligvis to forsk udviklingstrin, da den største jeg ar set havde to små "kugler" bag vd hovedet, nærmest som ubevægelige bagben.
hogenhaug — 1. januar 2011, 17:34
#5 Det ikk saltvand de skal i, men brakvand;)
#1 Tror du skal se tiden an, og følge udviklingen af de små skabninger.. Så vil du hurtigt kunne finde ud af hvilke dyr det er... Meget simpelt 😛
#1 Tror du skal se tiden an, og følge udviklingen af de små skabninger.. Så vil du hurtigt kunne finde ud af hvilke dyr det er... Meget simpelt 😛
louisevp — 1. januar 2011, 18:03
har også lige kigget på dem igen, og tror virkelig lige de er klækket hvis det er små rejer, samt jeg ser dem fra undersiden, så svært at se om deres krop har en bue som en rejes....
de er så små!
de er så små!
louisevp — 6. januar 2011, 18:43
er næøsten sikker på nu at det må være små rejeunger, de fleste er nu 1 mm, de er lidt mere livlige "hopper" lidt i stedet for kun at kravle på glasset...
der er mindst 170 stk på glasset i mit lille 17L, og det er bare dem jeg kunne tælle, så sidder der også enkelte på inventaret i akvariet...
er usikker på hvad jeg skal gøre med henblik på fodring, da næsten alle sidder på glasset og guffer brun alger og grønne pletalger lader de til at finde hvad de har behov for - og der er alger nok på glasset, men er der andet der er bedre eller som jeg bør supplere med?
der er mindst 170 stk på glasset i mit lille 17L, og det er bare dem jeg kunne tælle, så sidder der også enkelte på inventaret i akvariet...
er usikker på hvad jeg skal gøre med henblik på fodring, da næsten alle sidder på glasset og guffer brun alger og grønne pletalger lader de til at finde hvad de har behov for - og der er alger nok på glasset, men er der andet der er bedre eller som jeg bør supplere med?
Bruger #687873 — 6. januar 2011, 19:18
Er de ikke så store, at du kan fotografere dem nu? 🙂
janninho93 — 6. januar 2011, 19:25
Måske kunne denne tråd hjælpe? 🙂
http://www.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1203347
Jeg har KUN rejer i det akvarium.
http://www.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1203347
Jeg har KUN rejer i det akvarium.
louisevp — 6. januar 2011, 19:33
det er nok besværligt af to årsager, har ikke noget kamera der egner sig til så close up close ups, og de alger de spiser sidder på frontruden midt så skærmer lidt for udsigten;)
men har virkelig en fornemmelse af reje bevægelse, samt har set halerne ikke bare er som en slanges, men er vifteformede som rejers
ville så gerne have et spejreflexcamera, men så meget luft er der ikke i budgettet med en su indkomst
men har virkelig en fornemmelse af reje bevægelse, samt har set halerne ikke bare er som en slanges, men er vifteformede som rejers
ville så gerne have et spejreflexcamera, men så meget luft er der ikke i budgettet med en su indkomst
Bruger #687873 — 6. januar 2011, 19:36
Jeg tror da, det er rejeyngel... hvis de allesammen "pludselig" var der på én gang mere eller mindre, kan det da sagtens være små nyklækkede rejer 🙂
Muslingekrebs er vist sådan runde i det, så mon ikke de kan udelukkes?
Muslingekrebs er vist sådan runde i det, så mon ikke de kan udelukkes?
louisevp — 6. januar 2011, 19:37
hm lige to min har måske fundet på noget skal lige se hvordan det ser ud når det kommer på pc
louisevp — 6. januar 2011, 19:44
her kan der da ses lidt facon. har fotograferet gennem et lille forstørrelsesglas, burde næsten tage ud og købe et stort et i morgen, for det er da ret smart - det er stadig ikke alt for skarpt, men tror et stort forstørrelsesglas kan forbedre det
Bruger #687873 — 6. januar 2011, 19:47
Jeg kan bedst se det til venstre... synes helt bestemt, det ligner nye rejebørn 🙂
louisevp — 6. januar 2011, 19:56
et sidste billede, nok det bedste jeg kan præstere 🙂 men de har i hvert fald faconen, synes dog det er meget besynderliget da jeg troede jeg havde flyttet alle ægbærende hunner, og også at der er så mange, for synes ikke mine hunner har båret særlig mange øg sammenlignet med mine amanoer, mener jeg løseligt talte 15-20 æg på en... der er vel ikke flere i hvert æg?
snydt mig har de i hvert fald hvis det virkeligt er små reje børn 🙂
Bruger #687873 — 6. januar 2011, 20:04
Aiii... på det sidste billede synes jeg da pludselig, de ser for ....æh... runde og tykke ud?? Det er godt nok svært! Men spændende! 🙂
louisevp — 6. januar 2011, 20:09
hehe jeg så dem jo bestemt heller ikke som rejer de første dage... men tror nu til dels deres runde udseende på det sidste billede skyldes at halen er meget gennemsigtig, når jeg selv sætter et øje for forstørrelses glasset og ser på dem kan jeg tydeligt se kanten af halen på begge sider, men synes så også at deres følehort er lovlig kraftige og går meget ud til siden i stedet for mere fremefter... så er meget spændt, heldigvis er de da vokset noget så jeg skal ikke vente flere måneder forhåbentligt for at få endelig vished 😉
Bruger #687873 — 6. januar 2011, 21:40
Det kunne vel ikke være cyclops??
kickerdk — 6. januar 2011, 22:10
hej har haft nogen ligende de der små sjove dyr i mit gamle 17 ltr os for 2½ siden, tog en med i skolen og under et horoskop lignede en helt anden ting noget man man finder i søer små dyr kan ikke lige huske hva min lære kaldte dem, men de dukkede bare op i akvariet efter 2-3 uger var alle væk kapish 🙂
Kalamazoo — 6. januar 2011, 22:52
#27 haha et horoskop?? Eller et mikroskop??
Bruger #687873 — 6. januar 2011, 23:04
Louise - se dette link (lidt nede):
http://www.blg.kk.dk/Infoweb/Aviser/visallenyhederekstern.asp?AvisID=4
Her et billede fra mit eget mikroskop - på det tidspunkt havde jeg ikke glas med fordybning i, så den blev lidt mast:
De bevæger sig i bitte-små ryk...
http://www.blg.kk.dk/Infoweb/Aviser/visallenyhederekstern.asp?AvisID=4
Her et billede fra mit eget mikroskop - på det tidspunkt havde jeg ikke glas med fordybning i, så den blev lidt mast:
De bevæger sig i bitte-små ryk...
maler1 — 6. januar 2011, 23:11
# 29 jeg tror da du har ramt det rigtige med det link, ligner lidt en reje som trådstarter jo også beskriver "dyret" som.
louisevp — 7. januar 2011, 07:23
http://www.vestrehus.dk/Dyresider/smaadyr.htm
øv jeg har ikke rejeunger 🙁
hehe det er cyclops, det link herover viser nogle med såkaldte ægposer, og det har to af dem haft (anede ikke hvad det var og af 170 hvor kun to har det tænkte jeg ikke næørmere over det)
så øv bøv....
mon ve vil forsvinde hvis min kampfisk får en lille ferie derovre?
ellers er det vist også lige meget, så akvriet nu skal lukkes ned, der er kun to "rigtige" rejer tilbage... men har dog nogle planter jeg gerne vil have flyttet - vil jeg så komme til at sprede dem?
øv jeg har ikke rejeunger 🙁
hehe det er cyclops, det link herover viser nogle med såkaldte ægposer, og det har to af dem haft (anede ikke hvad det var og af 170 hvor kun to har det tænkte jeg ikke næørmere over det)
så øv bøv....
mon ve vil forsvinde hvis min kampfisk får en lille ferie derovre?
ellers er det vist også lige meget, så akvriet nu skal lukkes ned, der er kun to "rigtige" rejer tilbage... men har dog nogle planter jeg gerne vil have flyttet - vil jeg så komme til at sprede dem?
Bruger #687873 — 7. januar 2011, 10:05
Sådan nogle cyclops er bestemt ikke at foragte! Faktisk er vi nogle, der er på jagt efter dem i søer tidligt som sent til vore fiskebasser - så du er i virkeligheden heldig 🙂 Om din kampfisk er lidt for stor til at "gide" tage dem, ved jeg ikke, men det kunne jo være... Ihvertfald vil det på ingen måde skade ham.
louisevp — 7. januar 2011, 13:04
så vil jeg da putte alle planterne fra dette akvarie over til kampfisken og mine boraras brigittae - de må have en passende størrelse for dem 🙂 men ved ikke hvor mange der må være tilbage, har skruppet ruden for alger, så nu sidder de jo givet vis andetsted 🙂
kan man holde liv i dem i et akvarie eller vil de dø ud af sig selv (nu siger du du henter nye i foråret? )
kan man holde liv i dem i et akvarie eller vil de dø ud af sig selv (nu siger du du henter nye i foråret? )
Bruger #687873 — 7. januar 2011, 13:25
Jeg tror ikke, man kan holde dem på samme måde som f.eks. dafnier... men jeg ved for lidt om det! De har vist en lidt speciel livscyklus, men det må kunne søges på nettet? På den anden side er det sådan, at de jo nærmest bare dukker op "af sig selv" (selvom - det gør jo ingenting 😉), og de er også kommet i mine have-tanke via tilførsel af dafnier fra en skovsø. Jeg gætter på, at der til foråret dukker cyclops op i mine tanke igen, også selvom jeg ikke tilførte nogen "med vilje". Dine boraras brigittae vil elske dig for de cyclops! 😉
Og ja - når det bliver forår skal jeg igen på fangst efter bl.a. cyclops til at supplere mine havetanke 🙂
Og ja - når det bliver forår skal jeg igen på fangst efter bl.a. cyclops til at supplere mine havetanke 🙂
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.