Den nyeste tilføjelse til mit vandpjaskeri :-)

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Splynk — 4. december 2010, 22:47

315 L Aqualine 150x60x35 1x36w Grolux og 9W UV

RockZolid Sumatra baggrund med filter (små 70 L biobolde, lidt svamp og 500 gram filtervat, drevet af powerhead fra en gammel AM-Top 1000 der lå i skuffen *blink*
( Havde en fin Tunze 2500 L cirkulations pumpe,, meeen det endte i tzunami :-( )

Lidt småplater, en groft beskåret hammerslået og valsineria samt lidt træ og sten (ville gerne have flere huler, men...?)

Mbuna, corydoras, Kuhli ål. L-Maller og lidt mindre xnocare eller noget

Lidt flere "bunaer" skal i når filteret er fuldgående har pillet spandpumpen fra deres gamle balje fra efter ca. 14 dage

Baggrunden var meget hærget af tidligere ejer, han kunne jo ikke få den i den "stakkel" så han havde bare beskåret den med,,,? en mejetærsker eller lignende,,*doh*
har derfor limet 23 mm PA plader indvendig i hver ende, samt brugt den "brede" fuge.

Det kan ikke være anderledes, måske et par mindre moduler på siderne ville hjælpe lidt,,,den tid den sorg 😛

Er jeg sluppet nogenlunde fra det eller ? *skeptisk*







lacoo — 4. december 2010, 23:38

det ser da rigtig fornuftigt ud 😎
jeg ville nok smide en ekstra plante i men ellers er det rigtig flot og ser faktisk naturligt ud

Oscar — 4. december 2010, 23:45

Jeg synes der er alt for lidt dybde. Baggrunden tager jo over halvdelen af pladsen! *skeptisk*

Udover det synes jeg du er sluppet godt fra det.

Splynk — 5. december 2010, 00:47

#4 det var netop pointen.

har dog ikke hørt at ca 100 er over halvdelen af godt 300, men kan da være jeg skal have mine skole penge retur. *rødmer*

Sølz — 5. december 2010, 00:55

Den ser ekstrem FLOT - men også MEGAstor - ud den baggrund. Har aldig set en så flot baggrund, men når den er i den størrelse, så begrænser den jo også antallet af fisk.
Det ser også flot ud, at akvariet ikke bare står på et vanligt PORSA stel. Det her er luksus:)🙂

Splynk — 5. december 2010, 02:00

jeg er helt klar over begrænsningerne,
der er jo kun noget der ligner 200 liter vand foran baggrunden, og må jo begrænse mig derefter,
rent biologisk tror jeg dog godt det kan klare en del.

jeg mangler lige fejelisten i bunden, men mon ikke jeg får den fixet en af dagene *santa*

ideen udsprang fra de "dersens væg akvarier" tænkte det kunne være sjovt med en voldsom 3D baggrund i et smalt akvarie.


det SKAL dog nævnes at jeg blev taget meget ved næsen af sælger, som annoncerede baljen som 150x70x40, altså 420 L
og det havde jo gjort milevid forskel, med 5 cm bund mere, og ikke mindst de 100 liter vand.

men var lidt "pot commited" da jeg havde smidt 1000 spir ud på at daffe til KBH efter det *uhh*
gad ikke køre tomhændet hjem!

Splynk — 5. december 2010, 02:05

jeg kom alt for sent i tanke om at jeg jo kunne have lavet huler i baggrunden, det irreterer mig temmelig meget.

det havde jo ikke været svært at bore huller strategisk rigtigt, og lukke det af bagpå med "et eller andet"

mobe31 — 5. december 2010, 09:44

det ser kanon flot ud, men jeg er desværre selv ikke meget for de indvendige baggrunde da jeg også syntes at man får for lidt "plads" for pengene men hvis man er afklaret med det er det jo ok.
men flot er den jo, den balje;)

Lucasx17 — 5. december 2010, 10:05

kæft det ser flot ud!😀

Oscar — 5. december 2010, 11:01

#4

Det ligner ellers at den fylder mere end det, på billederne. 🙂

Men flot akvarium!

Splynk — 5. december 2010, 12:59

#10 enig, men kunne jo måle lidt på bio boldene :-) savner stadig de 105 L jeg blev "snydt for"

Bering — 5. december 2010, 13:04

Jeg synes det ser knald hamrene godt ud !, Jeg er helt vild med baggrunden 😀

Men det godt nok en skam at sælger har opgivet de forkerte mål, når man kører så langt efter det *doh*

louisevp — 5. december 2010, 13:05

synes det ser lækkert ud 🙂 men ville gerne have set det tættere på, så har tilladt mig at beskære det, på den måde kan siden her nemlig vise det større, og nu synes jeg baggrunden ses tydeligere.

håber det er ok ellers fjerner jeg billedet igen

Splynk — 5. december 2010, 13:14

det er helt ok,, burde have gjort det selv, 🙂
ville dog lige have rammen med så man kunne se den fysiske balje,for at kunne danne sig et indtryk af størrelsen
(eller mangel på samme)

Splynk — 5. december 2010, 13:17

billedet får mig til at overveje noget lys ude i siderne ? diode spots måske,,,

det er jo det evige problem med et 150 cm akvarie,,det skulle jo ha været 160 cm, så man ikke er begrænset til et 120 cm rør *uhh*

louisevp — 5. december 2010, 13:21

på en måde synes jeg nu det er "hyggeligt" lidt ligesom det ville se ud hvis det var afgrænset af klipper på begge sider, så ville sollyset heller ikke komme helt kraftigt ned andet end i mindten... hvis du forstår?

Splynk — 5. december 2010, 13:31

har tænkt lidt samme tanke, men også at det er lidt dunkelt, fordi jeg har så begrænset overflade at belyse, og hvis ikke jeg er meget hård med saksen så dækker den hammerslåede for meget.
men mon ikke et nyt rør vil hjælpe en del på det, evt. et 10.000 lumen.
har prøvet et hvidt rør, og det så mildest talt frygteligt ud

kimhs — 26. januar 2011, 08:19

hej, jeg var nede ved dig og se på et akvarie for noget tid siden, hvor vi snakkede lidt frem og tilbage, ville høre om vi ikke evt kunne slå hovederne sammen da vi nu bor i samme by, har købt et akvarie, og kunne godt bruge nogle tips og tricks, samt råd om køb af fisk osv, mvh kim mit mobil nummer er 40408776. så kan du jo bare skrive eller ringe hvis der er lidt hjælp at hente:D

c sørensen — 26. januar 2011, 08:34

kanon flot!!
Er det standard mål? Eller speciallavet?

#13 pointen er også at se hele akvariet og opsætning uden bord. Det kan man ikke, når billedet er beskåret.

Jeg er selv lidt ude efter nogle specielle mål, så det er jo lidt interessant at se et anderledes akvarie i størrelsen.

JGL — 29. september 2011, 23:04

Fuck hvor ser det nice ud 😉 god inspirationskilde

kimkirsten — 30. september 2011, 19:18

ser rigtig godt ud. men hvorfor har du ikke brugt noget mere af din plads til filter og mindre klar kammer.

bfl — 30. september 2011, 19:27

Prøv lige at se oppe ved navnet på ham der har oprettet tråden der står slettet så jeg tror ikke vedkommen svare lige med det samme. ;)Men ja det ser fedt ud 😛

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.