Den nyeste tilføjelse til mit vandpjaskeri :-)
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Splynk — 4. december 2010, 22:47
RockZolid Sumatra baggrund med filter (små 70 L biobolde, lidt svamp og 500 gram filtervat, drevet af powerhead fra en gammel AM-Top 1000 der lå i skuffen *blink*
( Havde en fin Tunze 2500 L cirkulations pumpe,, meeen det endte i tzunami :-( )
Lidt småplater, en groft beskåret hammerslået og valsineria samt lidt træ og sten (ville gerne have flere huler, men...?)
Mbuna, corydoras, Kuhli ål. L-Maller og lidt mindre xnocare eller noget
Lidt flere "bunaer" skal i når filteret er fuldgående har pillet spandpumpen fra deres gamle balje fra efter ca. 14 dage
Baggrunden var meget hærget af tidligere ejer, han kunne jo ikke få den i den "stakkel" så han havde bare beskåret den med,,,? en mejetærsker eller lignende,,*doh*
har derfor limet 23 mm PA plader indvendig i hver ende, samt brugt den "brede" fuge.
Det kan ikke være anderledes, måske et par mindre moduler på siderne ville hjælpe lidt,,,den tid den sorg 😛
Er jeg sluppet nogenlunde fra det eller ? *skeptisk*
lacoo — 4. december 2010, 23:38
jeg ville nok smide en ekstra plante i men ellers er det rigtig flot og ser faktisk naturligt ud
Oscar — 4. december 2010, 23:45
Udover det synes jeg du er sluppet godt fra det.
Splynk — 5. december 2010, 00:47
har dog ikke hørt at ca 100 er over halvdelen af godt 300, men kan da være jeg skal have mine skole penge retur. *rødmer*
Sølz — 5. december 2010, 00:55
Det ser også flot ud, at akvariet ikke bare står på et vanligt PORSA stel. Det her er luksus:)🙂
Splynk — 5. december 2010, 02:00
der er jo kun noget der ligner 200 liter vand foran baggrunden, og må jo begrænse mig derefter,
rent biologisk tror jeg dog godt det kan klare en del.
jeg mangler lige fejelisten i bunden, men mon ikke jeg får den fixet en af dagene *santa*
ideen udsprang fra de "dersens væg akvarier" tænkte det kunne være sjovt med en voldsom 3D baggrund i et smalt akvarie.
det SKAL dog nævnes at jeg blev taget meget ved næsen af sælger, som annoncerede baljen som 150x70x40, altså 420 L
og det havde jo gjort milevid forskel, med 5 cm bund mere, og ikke mindst de 100 liter vand.
men var lidt "pot commited" da jeg havde smidt 1000 spir ud på at daffe til KBH efter det *uhh*
gad ikke køre tomhændet hjem!
Splynk — 5. december 2010, 02:05
det havde jo ikke været svært at bore huller strategisk rigtigt, og lukke det af bagpå med "et eller andet"
mobe31 — 5. december 2010, 09:44
men flot er den jo, den balje;)
Lucasx17 — 5. december 2010, 10:05
Oscar — 5. december 2010, 11:01
Det ligner ellers at den fylder mere end det, på billederne. 🙂
Men flot akvarium!
Splynk — 5. december 2010, 12:59
Bering — 5. december 2010, 13:04
Men det godt nok en skam at sælger har opgivet de forkerte mål, når man kører så langt efter det *doh*
louisevp — 5. december 2010, 13:05
håber det er ok ellers fjerner jeg billedet igen
Splynk — 5. december 2010, 13:14
ville dog lige have rammen med så man kunne se den fysiske balje,for at kunne danne sig et indtryk af størrelsen
(eller mangel på samme)
Splynk — 5. december 2010, 13:17
det er jo det evige problem med et 150 cm akvarie,,det skulle jo ha været 160 cm, så man ikke er begrænset til et 120 cm rør *uhh*
louisevp — 5. december 2010, 13:21
Splynk — 5. december 2010, 13:31
men mon ikke et nyt rør vil hjælpe en del på det, evt. et 10.000 lumen.
har prøvet et hvidt rør, og det så mildest talt frygteligt ud
kimhs — 26. januar 2011, 08:19
c sørensen — 26. januar 2011, 08:34
Er det standard mål? Eller speciallavet?
#13 pointen er også at se hele akvariet og opsætning uden bord. Det kan man ikke, når billedet er beskåret.
Jeg er selv lidt ude efter nogle specielle mål, så det er jo lidt interessant at se et anderledes akvarie i størrelsen.
JGL — 29. september 2011, 23:04
kimkirsten — 30. september 2011, 19:18
bfl — 30. september 2011, 19:27
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.