problem med lys på juwel akvarie.

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Hvidhajen — 16. oktober 2010, 13:12

Hej jeg har købt et brugt 120 liters juwel akvarie, men jeg har det problem at når jeg tænder for det dobbelte armateur der sidder på det så kommer der intet lys, og det siger heller intet. Så her i går en 1 time efter jeg tændte for det begyndte det at virke, og jeg lod det køre i et par timer, hvorefter jeg slukkede for det. Men nu her til morgen virker det ikke igen, er der nogen der ved hvad der kan være galt ?

natteheks — 16. oktober 2010, 13:18

Kunne være en løs forbindelse. Jeg ville nok pille det af og kigge det lidt efter om der er noget der sidder løst et sted eller om det er irret, rustet. Kan være der er nogle tips i gør det selv sektionen her på siden. Ved der er mange der selv laver deres lys.

vimse — 16. oktober 2010, 15:01

Jeg mener at de fleste Juwel amaturer køre med elektronisk ballast,
det vil sige der er ingen glimtænder, og jeg har tidligere hørt om Juwel amaturer der gik i stykker.
Hvis du kan splitte amaturet ad, så kan du muligvis skifte ballasten med en uorginal.
hvis det er ballasten den er gal med altså, men noget kunne tyde på det,
hvis altså ikke du kan finde løse forbindelser, eller problem med fatninger.
så skal du bare finde en elektronisk ballast der passer i watt,
og i en størelse der passer i amaturet, men det skulle vist nok være muligt.

Nu skriver du ikke hvad udgave dit 120 liters er,

Men er det et Juwel Lido 120 ? ? ?
http://www.juwel-aquarium.de/de/lido437.htm

Eller måske et gammelt Juwel Record 120 ? ? ?
http://www.juwel-aquarium.de/de/rekord334.htm?cat=17

Hvis du kunne komme nærmere ind på modellen,
så ved jeg et sted hvor du kan købe en ny lys indsats til en rimelig penge

Hvidhajen — 16. oktober 2010, 15:17

Hej så har jeg fået skildt det ad, det så ud til der har været fugt inden i armateuret, for der var noget rust og ir, jeg har ikke så meget styr på det, men tror der er 2 glimtændere i for der er 2 propper man kan dreje ud og de er hvide hvor der står nogle tal på den første (Sylvania starter FS-11 F4W ...65W, F80W CF18W...36W) den anden (Philips S2 Series 220-240V Single 110-130V 4-22W Single 220-240V 4/6/8W) og der er en stor metal ting i midten af armateuret hvor ledninger går hen i, der sad 2 små stik med lidt ir på , det fjernede jeg men desværre har det ikke haft nogen effekt det vil stadig ikke starte. Syntes bare det er mærkeligt hvis der skulle være noget galt med forbindelserne i ledningerne, da det startede efter en time uden at være blev rørt ved, og det burde vel heller ikke være rørene da de lyste fint da det endelig startede op ?

Hvidhajen — 16. oktober 2010, 15:20

Det ligner det samme skab som på billed 2 , men armateuret er helt firkantet det sidder fast på selve akvariet, og så kan man løfte toppen af hvor der sidder 2 låg.

Hvidhajen — 16. oktober 2010, 15:31

Det ligner lidt der her i låget http://www.aquariumowner.com/images/juwel_black.jpg

vimse — 16. oktober 2010, 15:36

Ja okay, det må være et ældre akvarie,
det er muligt de ikkke brugte elektroniske ballaste den gang,
og den metal tingest du snakker om er så en almindelig ballast,
som bruger glimtændere, og det er så de to du snakker om,
prøv at skifte dem, enhver elektriker forretning har dem.
Ellers kan ballasten være i stykker, elektrikkeren kan også skaffe sådan en.

Og ellers så kan du købe en ny, hvis du havde kunnet give nogle mål for akvariet,
eller du kunne have skrevet størrelse, længde, watt for dine rør.
så havde det været lidt lettere, men når du siger billede 2 ligner, bort set fra lampen,
så kunne det være et Rio 125 >
http://www.juwel-aquarium.de/de/rio.htm?cat=4
For det er sådan et amatur du omtaler, hvor lys indsatsen er en slags løs slæde,
Men 2 gange 28 watt T5 rør,
men det er muligvis også solgt med 2 gange 18 watt T8
Så burde det være sådan en indsats her >
http://www.aquaristic.net/shop.php/sid/b497adb2eaebd36ed167f6995fa30f47/cl/details/anid/ebb4676115c8f1802.04811781/pgNr/5/Juwel%20High%20Lite%20Einsatzleuchte%2080%20cm%2C%202x%2028%20Watt/

Og ellers, så må du kunne måle grundfladen på akvariet,
og fortælle antal watt og om det er T8 rør, eller de tynde T5 rør, som kun er 16 mm tykke

Hvidhajen — 16. oktober 2010, 15:53

Hov havde da lige glemt de informationer 🙂 det skulle være på 120 liter, det er 18 W T8 rør der er i det 🙂 har lige skiftet stikket og kontakten så det ihvertfald er udelukket 🙂 når der er 2 glimtændere så arbejder hvert rør uafhængigt af hinanden ikke ?

Hvidhajen — 16. oktober 2010, 15:58

Det er det her armatur http://www.deckxnv.be/content/assets/photos/products/detail/380-245.jpg

vimse — 16. oktober 2010, 16:02

Der er bare noget der virker underligt, for de eneste Juwel akvarier der er lavet i nøjagtig 120 Liter,
det er de 2 jeg linkede til længere oppe. Du er sikker på det er et Juwel akvarie ?

Du skriver stadig intet om målene på akvariet, specielt længden og dybde ville sige en del.

2 gange 18 watt T8
den fås både i 70 cm >
http://www.aquaristic.net/shop.php/sid/b497adb2eaebd36ed167f6995fa30f47/cl/details/anid/125001/Juwel%20Einsatzleuchte%202x18%20W%20_%2070%20cm/
Og i 80 cm >
http://www.aquaristic.net/shop.php/sid/b497adb2eaebd36ed167f6995fa30f47/cl/details/anid/125001/Juwel%20Einsatzleuchte%202x18%20W%20_%2070%20cm/

Passer en af dem tror du ?

62 Euro, det er omkring 462 kr,
og så tager de 8,98 Euro i fragt som er knap 67 kroner.

Har selv handlet der mange gange, det kommer gerne inden for 2 - 3 dage.
( den på 80 cm er ikke på lager stå¨r der, så tager det 2 - 4 dage ekstre )
Der kommer ingen told, moms eller andre afgifter på, da det er inden for EU

vimse — 16. oktober 2010, 16:06

#9

Ja det er sådan nogen jeg linker til, men de fås jo i mange længder c",)

så når jeg ikke kender længden på dit akvarie, så er det lidt sværere c",)

Hvidhajen — 16. oktober 2010, 16:07

Har lige målt, og det må vidst være 140 liter , det er 80 x 35 x 50

vimse — 16. oktober 2010, 16:16

#12

Ja men det passer da også med målene på det Rio 125 jeg linkede til >
http://www.juwel-aquarium.de/de/rio.htm?cat=4

Men hvis du har købt det brugt, så kan det være en ældre model,
fra dengang de kørte med T8 rør

Så må det være den på 80 cm du skal bruge >
http://www.aquaristic.net/shop.php/sid/b497adb2eaebd36ed167f6995fa30f47/cl/details/anid/125001/Juwel%20Einsatzleuchte%202x18%20W%20_%2070%20cm/

Nu de nye modeller af Rio 125, de køre jo med T5 amature ( Hight Light )
Så hvis du gerne vil have en del mere lys i, så kan du bruge det med 2 gange 28 watt T5
http://www.aquaristic.net/shop.php/sid/b497adb2eaebd36ed167f6995fa30f47/cl/details/anid/ebb4676115c8f1802.04811781/pgNr/5/Juwel%20High%20Lite%20Einsatzleuchte%2080%20cm%2C%202x%2028%20Watt/

Men så kommer der virkelig meget lys på, så vokser planterne meget stærkt,
og forbruger derved meget CO2

Så hvis du køre uden CO2 anlæg, så hold dig til de 18 watt,
de 28 watt, vil jeg kun anbefale hvis du har co2 anlæg.

Hvidhajen — 16. oktober 2010, 16:20

Ok 🙂 jeg siger mange tak for hjælpen 🙂 tror det er en gammel model jeg har, for juwel mærket sidder øverst i venstre hjørne, men den nye models lampe burde også passe og på den gamle model ikke ?

vimse — 16. oktober 2010, 16:27

#14

Jo det vil jeg bestemt mene, jeg tror ikke de har ændret på selve rammen, kun på indsatsen har T5 i stedet for T8

Med T5, så kommer der en hel del mere lys kan jeg sige dig,

ja jeg kan jo godt se, nu har jeg eksempelvis et Juwel Rio 110
som også er med 2 x 18 T8
og der er ikke meget lys i, selv om det er næsten 10 cm lavere end dit,
min mor har også sådan et, der har vi sat en Rio 125 amatur på, med 2 x 28 watt T8
der er virkelig bluds på kan jeg sige dig,

Selv er jeg også ved at erstatte en del ældre amature med nye med T5 rør

Men det er sådan nogle gamle Record lamper her >
http://www.juwel-aquarium.de/de/duolux32.htm

Så der er det hele lamperne jeg erstatter og køber nye Rio amature, inklusiv rammen jeg selv limer på akvariet

vimse — 16. oktober 2010, 16:31

PS

Jeg har også et tip om, hvordan du bygger den lysindsats om, som er gået i stykker,
så du kan køre med LED rør i den
de bruger nemmelig hverken glimtænder eller ballast,
de skal bare have direkte 230 volt,
de LED rør koster dog omkring 250 kroner stykket,
men holder jo mange år, og bruger meget lidt strøm.

Det er noget jeg selv har planer om at prøve,
så ret meget mere kan jeg ikke sige endnu,
od over at tilsyneladende, så er T8 amature mest velegnede,
fordi de noget tykkere rør har plads til flere Dioder,
så det er lidt den modsatte verden.

Men jeg kan finde dig nogle link, hvis det har din interasse.

Hvidhajen — 17. oktober 2010, 01:53

Det lyder spændene, det må du meget gerne 🙂 men tror du dioder kan give lys nok til planter ?

vimse — 17. oktober 2010, 11:34

#17

>>>>> men tror du dioder kan give lys nok til planter ?

Det kommer helt and på kvaliteten af Dioder, der er sket meget store fremskridt på området de sidste par år,
hvor der er kommet LED på markedet, som giver mere lys per watt, end et lysrør gør.
En af grundene er nok også, at hvor et lysrør jo lyser hele vejen rundt,
og ofte spilder en del energhi ved at lyse opad også, og som vi ofte forsøger at reflektere ned i akvariet,
ved at sætte reflektore på rørene.
LED derimod de lyser bare nedaf.
Nu så dan et amatur som dit, hvis du sætte ny lysindsats i, med eksempelvis 2 x 28 watt,
så vil du opdage, at det let blænder dig, fordi lyset er kraftigt og lyser opad,
så kan man jo sætte Juwel reflektore på, men de fylder jo også en del, og er lidt noget skrammel,
Så kunne man få et LED rør, som kun bruger energi på at lyse nedaf, så burde det være optimalt.

Men som sagt, der er meget stor forskel på kvaliteten af LED, så man skal passe lidt på hvad man køber.
Jeg har for nyligt lavet en mindre test, af nogle små 2 watt LED skinner, som indeholder 28 dioder.
som jeg testede imod en arbejdslampe med 60 dioder, for at vise hvor meget bedre Dioderne i LED skinnerne er.
Ligesom jeg også satte 2 stk LED skinner på ialt 4 watt, op imod et Lysstofrør på 15 watt, i et 54 Liters,
Og jeg må indrømme at jeg blev meget overrasket over resultatet, LED skinner var langt bedre end forventet.
Du kan læse om det i denne tråd, hvor jeg har lagt billeder af det i #44
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1165149

På baggrund, at ovenstående lille eksperiment, så fik jeg lyst til at eksperimentere i lidt større skala,
Nu var de små 2 watt LED skinner ret dyre, hvis man skal bruge mange af dem,
så jeg har været lidt på jagt efter nogle LED rør, som passer i eksisterende fatninger i akvariet.

Nu dit amatur, det køre med lysrør i længden 895 mm også tit kaldet 900 mm, og du har 18 watt T8 rør,
( det er lidt forskelligt om de måler med eller uden de små ben i enden )

Prøv så at kigge på det her LED rør >
http://www.ledlightbulb.net/store/index.php?main_page=product_info&cPath=37_40&products_id=642
Det er med Længden 900 mm, og af typen T8
Det bruger kun 10 watt, men lyser angiveligt som et 25 watt.
Det vil sige, at du kunne få en del mere lys, men kun bruge det halve i strøm.
( hvis det holder i praksis altså )
LED røret behøver hverken ballast eller glimtændere, det skal bare have direkte strøm,
og kan køre på alt imellem 85 volt og op til 265 volt, så det køre altså fint på 230 volt.
Der er en beskrivelse her, af hvordan man slutter det til >
http://www.ledlightbulb.net/How_to_use_Fluorescent_LED_replacement.htm
( nu du har splittet din lys indsats ad, så var det jo nok rimeligt nemt )

Men siden jeg skrev til dig sidst, så har jeg opdaget et muligt problem med at bruge dem i Juwel akvarier,
Prøv lige at kigge på det her billede >
http://www.ledlightbulb.net/store/images/large/led/t8-2ft-804ben-10w_LRG.jpg
Bemærk de små ben i enden af røret, hvis røret skal lyse nedaf,
så skal benene altså side ved siden af hinanden, altså hvor begge ben har samme afstand til vandoverflade,
men prøv så at kigge på dit lys amatur, der sidder benene jo forkert i fatningerne,
benene kommer til at side over hinanden, så det ene et tættere på vandoverflade end det andet.
Og så kommer røret jo til at side forkert, så det lyser udaf eller indaf, men ikke nedaf.

Jeg vil meget gerne have, hvis du prøver at tjekke ud, i dit amatur, og prøve at vurdere om jeg har ret ?
For det ville være rart for mig, lige at få en andens vurdering af om jeg har ret i at det bliver et problem.

Det er nok fordi, at i almindelige Loft lamper, med lysrør, der sættes røret op ved at det holdes
med benene over hinanden, i fatningen er nemmelig kun 1 slids, som begge ben køres op i,
derefter drejes røret 1 / 4 omgang så det låses, og så sidder benene ved siden af hinanden,
som de skal for at passe med de LED rør her.

Men nu bruger Juwel jo et andet system, med 2 slidser i fatningen, og et klik system der låser,
og røret skal heller ikke drejes.

Så har jeg så overvejet, om man kunne skifte fatningerne, med eksempelvis >
http://www.aquaristic.net/shop.php/sid/393f0264e30776a526dc26cb022b1a43/cl/details/cnid/15243fb58f9dcc0e2.75472148/anid/s-123200/Socket%20for%20tubes/

Eller måske med disse >
http://www.aquaristic.net/shop.php/sid/393f0264e30776a526dc26cb022b1a43/cl/details/cnid/15243fb58f9dcc0e2.75472148/anid/oxidghl44/GHL%20FASS4-T8%20Schraubfassung%20T8%20f%FCr%20Stanzloch%2C%204%20St%FCck/

Men som du selv kan se på billederne, så er det ikke til at afgøre, hvordan rørene kommer til at vende,
så skulle man have haft nogle billeder uden omløber på fatningen.
Måske en dag jeg alligevel skal købe foder eller ligende fra aquaristic.net,
at jeg så prøver at købe en fatning med, og se om jeg kan være heldig.
Men på nuværende tidspunkt, så ved jeg jo ikke, om jeg kan finde nogen der eventuelt kan bruges.

Nu har jeg aldrig haft skildt sådan en Juwel lysindsats ad, så du kunne måske lige fortælle mig,
og det overhovedet er muligt, at tage de Juwel fatninger ud ? ? ?
For det kan man jo ikke se, så længe man ikke har skildt den ad.
Så det ville gøre mig glad, hvis du har en mening om dette ?

Og hvordan skildte du den egentlig ad, borede du de nitter ud der sad i enden eller hvordan ?

PS

Prøvede du at skifte de 2 glimtændere, hvis ja, løste det så dit problem ?

Hvidhajen — 17. oktober 2010, 11:51

Ja jeg kan godt se problemet, for som du selv skriver så ville røret aldrig komme til at pege nedad i et juwel armatur, men du kan heldigvis sagtens skifte fatningerne, for de er sat med et modhage/klik system så man kan indefra armaturet presse dem sammen i siderne og trække dem ud 🙂 Det var ret nemt at skille mit armatur ad, der var ingen nitter eller andet der sad en plastik kappe i hver ende der var silikone limet, og med lidt kræfter trak jeg dem af, derefter kunne jeg tage fat i låget og trække det af for silikonen var blevet en del løs i toppen. Jeg skal lige se om jeg ikke kan finde et gammel armatur oppe på loftet, for det har kun 1 slidse og kan sagtens få røret til at vende rigtigt, men spørgsmålet er så om jeg kan hive fatningerne af det.

vimse — 17. oktober 2010, 13:06

PS

Ja okay, nu gik det op for mig, at jeg glemte du ikke bruger 900 mm rør,
og at du kun bruger 600 mm rør, men de findes også som LED

Men det er jo uvæsentlig, hvis man slet ikke kan bruge dem fordi de kommer til at vende forkert c",)

vimse — 17. oktober 2010, 13:17

#19

Jeg takker for oplysningerne c",)

>>>>> modhage/klik system så man kan indefra armaturet presse dem sammen i siderne og trække dem ud

Ja okay, måske sådan nogle her passer med lidt held >
http://www.cichlidecentret.biz/product.asp?product=12976

Ellers dem jeg linkede til længere oppe med skruer, og så måske en stytte plade med 2 skruehuller sat på bagside.

Men igen, hvad vej kommer det til at ende ?

>>>>> gammel armatur oppe på loftet, for det har kun 1 slidse og kan sagtens få røret til at vende rigtigt

Ja måske, men hvis det er sådan et hvor du låder røret ved at dreje 1 / 4 omgang,
så havner det måske alligevel forkert ?

For angående LED rør, så har de dem også i længden 600 mm, som vel er det du bruger ?
http://www.ledlightbulb.net/store/index.php?main_page=product_info&cPath=37_40&products_id=338
Eller >
http://www.ledlightbulb.net/store/index.php?main_page=product_info&cPath=37_40&products_id=642
Lidt nede af siden kan man vælge farve, så kunne man tage et Daylight forrest, som giver et godt lys,
og så sætte et Varm hvid bagerst, som teoretisk er bedre for planterne.

Men som sagt, hvor godt eller dårligt det vil virke, det ved jeg ikke,
men har tænkt mig at afprøve det, hvis jeg kan finde nogle fatninger der kan bruges,
så røret kommer til at pege den rigtige vej.

vimse — 17. oktober 2010, 13:25

PS, hvis du ender med at ville købe en ny lys indsats, og brander vare på T5 udgaven,
så kan jeg godt tage nogle billeder af hvordan T5 lysindsatsen ser ud ude i enderne,
så du kan vurdere, om de nu også er helt ens, for det er jeg kun 99 % sikker på,
Så nærbilleder af en T5 lysindsats, kunne måske hjælpe dig.
Men det gør jeg først, hvis du vurdere du får brug for det c",)

Hvidhajen — 7. december 2010, 18:13

Så er der en sen update ! 🙂 Hehe jeg altså nu er jeg jo ikke direkte logisk sammensat 😀 så istedet for at tjekke de nemmeste ting først gør jeg det gerne i forkert rækkefølge. Jeg fik splittet armaturet ad, slebet og poleret alt inden i, ordnet ledninger, silikone limet det hele igen og sat det til, det virkede stadig ikke så jeg skiftede glimtændere for 29 kr og så virkede det igen HAHA!!! Jeg følte mig sku rimelig dum efter den omgang, når jeg kunne slippe 29 kr og bruge 1 min istedet, men det må være mit "VirkerDetIkkeSkalDetSplittesAd" Gen *santa*

t.terkel — 7. december 2010, 20:46

så skal du huske når du skrifter rør så skift glimtænder
for ellers kan du halvere levetiden på det nye rør

men jeg her det der gen DetVirkerSåSkilDetAdOgSeHvorfor*rødmer*

Hvidhajen — 7. december 2010, 21:24

Hehe t.terkel det er også et godt gen 🙂

Bruger #981127 — 7. december 2010, 22:17

Nu har jeg ikke lige set hele emnet igennem, men så vidt jeg kunne forstå på mine lokale forhandlere, så var det et ganske almindeligt problem at Juwel amaturene mister pusten med alderen. Jeg var inde for at høre om de kunne skaffe et T5 amatur til mit gode gamle Juwel delta (det passer lige over fra et trigon), så det gamle originale T8 amatur kunne blive skiftet ud. Jeg fik svaret "ork ja, dem har vi endda på lager, fordi der er fejl på mange af dem, så de sjældent holder mere end et par år".

Lidt chokerene, hehe.

Hvidhajen — 7. december 2010, 22:23

Jeg vil heller ikke påstå det er verdens bedste armatur,for akvariet var kun 3 år gammelt da jeg købte det, og silikonen var mildest talt færdig. Så jeg ville ikke mene at der er blevet brugt penge på kvalitet frem for kvantitet.

Bruger #981127 — 7. december 2010, 22:31

#27 Er der silikone i amaturet?? Jeg troede bare der var en pakning af en eller anden art, hehe. 🙂
Men det er sjovt, for det Juwel Delta jeg har, er sgu efterhånden en gammel satan, den er jo udgået for længst, og det originale T8 amatur tørner bravt videre, til trods for at det mere end én gang har været en tur i vandet. 🙂

Hvidhajen — 7. december 2010, 22:41

Hehe ja i mit armatur var der sku silikone 🙂 men hva faen hvis det er ordentligt kvalitet kan det jo også sagtens holde evigt, jeg ofrede ihvertfald noget dyrt akvastabil silikone på det hehe.

Bruger #981127 — 7. december 2010, 22:52

Det er nok også det bedste, hehe. 🙂 Hvad synes du ellers om Juwel akvariet sådan generelt? Jeg vil ud og have et stort Juwel i næste år, men jeg kan ikke rigtigt bestemme mig for om det skal være Vision, eller Rio som du har (eller begge? :p), så kunne godt bruge lidt dele meninger, hehe. Har engang har et gammel Juwel Rekord, det var jeg ellers glad for, hehe.

Hvidhajen — 7. december 2010, 23:36

Jeg vil meget hellere have effectline det syntes jeg er kræs for kendere hehe 🙂 jeg vil sige det sådan her, juwel akvariet jeg har er fint nok, men der er nogle minuser jeg ikke er så glad for så som at man ikke kan indstille bordet så det står i vater, jeg har problemer med kalkrender ned af mine ruder fordi fugten samler sig i plastik rammen indvendig ( det får sku snart noget silikone) og så buer mit frontglas meget ud (mere end jeg lige kan tåle i nerverne hehe) de måtte godt have lavet en tvær stiver, men forstår ikke hvorfor det gør det for jeg har haft helglas akvarier i samme størrelse der ikke havde det problem 🙂

Bruger #981127 — 8. december 2010, 00:38

Effectline er et lækkert akvarie, kvalitetsmæssigt, synes bare det ser så klodset ud med sådan en alu ramme, og hele akvariets design (hvis man da kan kalde det det), er så kedeligt, og det passer bare slet ikke ind i noget møblement, hehe. 🙂

Jeg oplever faktisk også kalkrender på mit, min plan var også at give rammen en gang silikone hele vejen rundt, hehe. Skulle mene man kan købe justérbare fødder til bordet, men, man burde jo kunne gå ud fra at ens gulv er i vatter. 😉 Synes til gengæld det lyder vildt, hvis dit frontglas buer, det burde det det da ikke gøre, høs mig buer rammen ud underligt nok, men glasset buer ikke..

Hvidhajen — 8. december 2010, 06:49

Hehe gulvene i vores lejlighed er så skæve og bløde at man tror det er løgn 🙂

Angående buet glas, så opdagede jeg først at det var rammen der buede 3-4 mm ud og lagde så en lang lineal på glasset, og kan se det buer en del desværre 🙂

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.