braras brigittae eller merah???
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
louisevp — 9. oktober 2010, 22:23
har for noget tid siden købt en flok borarasbrigittae, men der har hele tiden væet lidt forskel på dem, tænkte det kunne være de ikke var helt udfarvede endnu, men der er ikke sket nogen udvikling, så faldt jeg over denne figur: http://www.nano-aquaristik.de/gfx/misc/boraras_brigittae+merah_zeichnung.gif
de boraras jeg har der har den fulde sorte stribe er de kraftigst farvede, og dem med bare en plet lidt blegere, lader ikke til jeg har mellemtingen, men fuld stribe eller enkelt plet, betyder det at det er en blandig af de to "farvevarianter" eller ville dette kunne optræde i et kuld også uden mellemtingen hor der er flere pletter..?
og er boraras brigittae så bare en fremavlet merah hvor man selektivt har avlet på fisk med fuld stribe og farve???
de boraras jeg har der har den fulde sorte stribe er de kraftigst farvede, og dem med bare en plet lidt blegere, lader ikke til jeg har mellemtingen, men fuld stribe eller enkelt plet, betyder det at det er en blandig af de to "farvevarianter" eller ville dette kunne optræde i et kuld også uden mellemtingen hor der er flere pletter..?
og er boraras brigittae så bare en fremavlet merah hvor man selektivt har avlet på fisk med fuld stribe og farve???
Hugo — 9. oktober 2010, 22:49
Det er 2 arter!
micros ligner merah , men er mindre
brigttae også kaldet udråbstegn rasboa har stribe og de 2 andre har plet
micros ligner merah , men er mindre
brigttae også kaldet udråbstegn rasboa har stribe og de 2 andre har plet
louisevp — 10. oktober 2010, 08:08
dvs når jeg har ca halv af hver er der tale om en fejl et eller andet sted fra (forhandler fx), hvis altså de ikke kan komme fra de samme forældre, men ER forskellige arter....
Hugo — 10. oktober 2010, 08:30
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/species/?Type=153
Når dyr har forskellige videnskabelige navne, så er det jo fordi man har artsbedømt dem til at være forskellige arter.
Hvist findes der fejl i det, men der er langt imellem og for det meste drejer fejl sig om at arter er blevet sat i forkert familie eller lignende
Når dyr har forskellige videnskabelige navne, så er det jo fordi man har artsbedømt dem til at være forskellige arter.
Hvist findes der fejl i det, men der er langt imellem og for det meste drejer fejl sig om at arter er blevet sat i forkert familie eller lignende
Bruger #687873 — 10. oktober 2010, 08:34
Det skulle være helt selvstændige arter, men om de kan krydse, ved jeg ikke... Dertil skal siges, at forhandlere meget ofte ikke har styr på, hvad de små boraras er for nogle - det kan faktisk også være lidt svært at skelne, synes jeg. Men dejlige små selskabsfisk til f.eks. coryer er de bestemt! Jeg har boraras brigittae til at gå sammen med boraras urophthalmoides, men de to andre - micros og maculatus - går hver for sig. Brigittae er min favorit - KNALDrøde som de er 🙂
Et par tråde om andres forvirring omkring de små boraras:
http://www.akvarieviden.dk/forum/threads.php?tid=3337
http://www.akvarieviden.dk/forum/threads.php?tid=4273
Et par tråde om andres forvirring omkring de små boraras:
http://www.akvarieviden.dk/forum/threads.php?tid=3337
http://www.akvarieviden.dk/forum/threads.php?tid=4273
louisevp — 10. oktober 2010, 09:07
tak for linkene begge to, må sige jeg ærger mig lidt over at have halv merah halv brigittae, da det var boraras jeg ville have - de er bare noget kraftigere i den røde farve...
men men, har alligeve planer om at øge min bestand på 11 med en 6-7 stykker så burde jeg få overtal af de røde brigittae 🙂
men men, har alligeve planer om at øge min bestand på 11 med en 6-7 stykker så burde jeg få overtal af de røde brigittae 🙂
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.