Syge efter vandskifte.

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

peterk — 17. oktober 2007, 05:28

Hej har en 250 liter med filter i et BTN modul. Har kørt upåklageligt i lang lang tid.
efter at have skiftet vand ca 1/3 del vand samt rodet lidt op i bunden med slangen som tømmer skulle det hele jo være som normalt.
Skifter ca en gang hver 6-7 dag som altid. Men ca 3 timer efter står alle fiskene totalt og er underlige står på bunden og gemmer sig i sten og under moduler.
De har aldrig gjort sådan før. Er der evt nogle ideer. Værdierne er fine også før vandskiftet. Men kan oprodningen i bunden evt bruge en masse ilt så det måske er det de mangler? Det er ikke første gang der bliver rodet op i bunden heller. Opdagede det kl 21.00 og skulle på arbejde kl 22.00 så det bliver spændende her til morgen om de stadig har en puls der banker.

henlar — 17. oktober 2007, 10:53

Hej.
Har du har kommet 1/3 helt koldt vand i, kan det godt have sænket temp. så meget at fiskene stiller sig på bunden.
Ved store hurtige temp. udsving tager det lidt tid før de vender sig til det.
Jeg har dog aldrig oplevet at de dør af det, hvis blot temp. ikke er sænket mere end fra de normale ca 25-26 til lavest 20.
Hvis ellers dine vandværdier er ok, kan jeg ikke se hvad der skulle være galt.
Hos mig er det kolde vand fra hanen, en del koldere her om efteråret/vinternen, end det er om sommeren. Det er vel omkring 6-7 grader koldereen om sommeren, og derfor større temp sænkning ved større vandskift.
Håber de er kommet på toppen igen 🙂
Mvh
Henrik.

sandsilden — 17. oktober 2007, 10:55

hvis du har et tykt bundlag i dit akvarie, kan du havde frigivet et større anaerobt område/miljø, så enten hiver du alle dine fisk op omgående ellers skifter du vand indtil du kan se fiskene begynder at bliver normale igen....pronto helst:(

henlar — 17. oktober 2007, 10:57

Nu er jeg ikke den store biologiske ørn, men ville det ikke kunne ses på vandværdirne, hvis der var frigivet noget fra bunden?😮

sandsilden — 17. oktober 2007, 11:01

Nej ikke umiddelbart, hvis det er nitrat/nitrit han tester for

sandsilden — 17. oktober 2007, 11:04

Mit bundlag er nogle steder 20 cm tykt, så der er givetvis et anaerobt miljø, så hvis jeg en dag af uforklarlige årsager skulle finde på at rode op i mit bundlag, er mine fisk helt sikkert døde i løbet af ganske kort tid...🙁

Bruger #510468 — 17. oktober 2007, 12:13

hvis du ikk har planter i akvariet er det meget bundlag. Også til gravende fisk. Måske det ville være en idé at suge en del af det væk.
Store vandskift med koldt vand er jeg lidt forsigtig med. Jeg bruger altid vand på ca 20 grader og kan da skifte langt over halvdelen uden problemer. jeg ved godt, at der er diskussion om bakterier i varmvandsbeholderen, men jeg kender kun til meget få tilfælde, hvor det har givet problemer. i en normal husholdning med regelmæssig bad og opvask, skulle det ikke være et problem. Ej heller i lejligheder.

VH

Kasper Rossing

sandsilden — 17. oktober 2007, 12:26

nu er det helt bevist at jeg har så tykt et bundlag i akvariet, for netop at have en chance for et anaerobt område dernede, og at fiskene ikke kan grave sig derned.

Jeg har de sidste 24 år altid skiftet vand i akvarierne med koldt vand, uden problemer, dog sker min fyldning at akvarierne meget langsomt, så fiskene har en chance for at justere sig i forhold til temperatur faldet.
min varmtvandsbeholder er på 89 grader, så bakterier har ikke en chance deri..🙂 så det er ikke derfor jeg ikke bruger varmt vand ved vandskifte.

jon — 17. oktober 2007, 12:31

et anaerobt miljø... prøv lige at forklare det?

Jeg har indtil for nyligt haft en bundlag i den ene trediedel af akvariet på ca. 20 cm.

I sidste måned hev jeg det hele op, og erstattede det med et almindeligt gruslag...

Der blev her frigivet en del snask fra bundlaget, som jeg har kæmpet emd at fjerne, men der er altså ikke nogen fisk der er blevet syge på grund af det... Så jeg kan ikke helt forstå din sikkerhed på, at alle fisk "helt sikkert vil dø"... det lyder meget dramatisk synes jeg!!

Mvh Jon

Bruger #510468 — 17. oktober 2007, 13:59

Hvis der er tale om anaerobt miljø du gerne vil opnå, er jeg næsten sikker på, at det er det der er årsag til at dine fisk gisper, når du har rodet i bundlaget. Under et sådan miljø dannes svovlbrine H2S som lugter af rådne æg. Denne gas er giftig selv i meget små mængder, så det kunne være årsagen.
Mine erfaring med tykt bundlag i akvarier med mange fisk er, at det hele før eller siden resulterer i en slags bundvending med massiv fiskedød til følge. Anaerob nedbrydning af nitrat foregår efter min overbevisning og erfaring bedst i et nitrafiler, som man selv kan bygge.

VH

Kasper Rossing

peterk — 17. oktober 2007, 22:35

Så fik fiskene det godt igen. Så mon ikke det var det kolde vand.
Jeg vil prøve med lidt mindre vandskift næste gang. Tak for hjælpen

Jesp — 18. oktober 2007, 11:30

Ja dert er vigtig at hvis du kun bruger koldt vand er det meget vigtig lige som Frank skriver at det skal løbe langsomt i ellers får de et kulde chok , men ellers skal de nok klare mosten til en anden gang hel og lykke fremover. M.v.h Jesper;)

Faaborg1970 — 18. oktober 2007, 11:45

Jeg er helt enig i at man godt kan se på fiskne når de får en del koldt vand, men nu har jeg det sidste ½ år brugt en brandslange til at fylde baljerne op med ved vandskifte... Det tager altså ikke ret lang tid at fylde 100-120 liter vand på en 325 med brandslangen, og jeg har altså ingen problemer med at gøre sådan...

Principia — 18. oktober 2007, 16:55

Sandsilden, har du 20 cm bundlag i 😮 hvorfor dog det ??????

sandsilden — 18. oktober 2007, 17:02

jaaaa, hvorfor ikke 🙂

nu har jeg heller ikke 20 cm over det hele, men blot i en top på midten af akvariet og ved bagglasset, og vis det var muligt at lave et 20 cm bundlag over hele akvariet og stadigvæk have et akvarie der var til at holde ud at se på, ja så gjorde jeg det:)
I fint sand opstår der et fakutlivt anaerob/aerob miljø ved omkring 15 cm sand

sandsilden — 18. oktober 2007, 17:03

en af grundende til at man skal holde fingrende/slamsugere fra tykke bundlag :e

Principia — 18. oktober 2007, 17:50

Det der anaerob/aerob systam, hvad mener du med det ??? kan vi få en forklaring så vores hjerner bliver oplyst. For så vidt jeg ved har det noget med forbrandingen at gøre når man træner.

sandsilden — 18. oktober 2007, 18:05

stærkt simplificeret

sandsilden — 18. oktober 2007, 18:10

FAKULTIV AEROBE/ANAEROBE. Disse organismer kan vokse i både iltrige og iltfattige omgivelser, selvom de ofte udviser præference for enten det ene eller det andet.

Principia — 18. oktober 2007, 22:39

Hvor har du fundet det henne ??? det kunne jeg godt tænke mig at læse lidt mere om.

sandsilden — 18. oktober 2007, 22:43

så må du en tur på biblioteket:)

Kiwa — 18. oktober 2007, 22:44

Ja hvis jeg ikke får lov til at have et 20 cm. tykt bundlag til vores kommende C. Foai - uden jeg skal være nervøs for det ene eller andet - så kan jeg vel ligeså godt afbestille dem.

De har behov for den slags sandmængder til deres rede bygning - og jeg nægter på forhånd at de kun får 5 cm til deres rådighed:e Så på grund af f.eks den slags fisk - er der også folk som har mere bundlag i akvarierne - end hvad der måske er normalt.

Tilgengæld så slamsuger vi vores bundlag ved vandskifte - ved godt Frank og andre har nævnt tidligere at det måske ikke er helt smart - men synes ikke rigtigt vores bundlag gør de her fine ting som der skrives om - så derfor bliver der rodet op i dem.

Ved godt vi måske skal ændre holdningen når Foai'erne engang bliver voksne - om ikke andet for redebygningens skyld.

Mvh
Yvonne

Principia — 18. oktober 2007, 22:47

Hvad hedder bogen, jeg har nogle bøger stående men ingen hvor de beskriver det, og det lyder interessant.

sandsilden — 18. oktober 2007, 22:57

:e man skal til tider lede de underligste steder efter så speciel information,:e men en af vores store mælke producenter, har skrevet en glimrende bog omkring bakterierne i deres store tankanlæg, hvor det fakultive Anaerobe/aerobe princip er beskrevet..8)

Principia — 18. oktober 2007, 22:59

Sagt på en anden måde, jeg må ud og lede. :e

jon — 19. oktober 2007, 12:34

#24 hvorfor al den hemmelighedskræmmeri... hvorfor ikke bare komme emd en henvisning, så andre interesserede kan få fat i den?
Eller er det en information der er for speciel til at uindviede kan få del i den?

"you wanna know the truth? You cant handle the truth!!" 😀

Det er vel ikke en national hemmelighed af hensyn til rigets sikkerhed eller sådan noget 😀

Mvh Jon

nikitani — 19. oktober 2007, 14:02

Hmm har oprettet en tråd om dette men der er kun en der har givet en forklaring og måske at det er det samme som Frank er inde på. mit bud var så et andet men *doh*

sandsilden — 19. oktober 2007, 14:26

Sorry, drenge... nogen har brugt mange år på at studere omkring dette emne for at lave det perfekte nitrat filter, så kan jeg jo ikke være bekendt at smide alle guldkornene ud på offentligt forum, for det er faktisk ikke så svært som det lyder, men det kræver en solid baggrunds viden omkring det nitrogene kredsløb,... men intet at dette er topsecret, man skal bare bruge tiden de næste par år i en af bibliotekets lænestole:)

sandsilden — 19. oktober 2007, 14:27

eller være kammerat med en der ved det 😀

jon — 19. oktober 2007, 14:33

men en henvisning til den bog du har din illustration fra, kan du da vel for pokker komme med.
Du har vist os lidt af lyset, ved at hinte til "en af vores store mælkeproducenter"...
Så ved vi novicer selvfølgelig lidt om hvilken retning vi skal lede i, men nu er det jo ikke en skole for zenbudhister det her, og hvis mesteren kender svaret, kan han vel lige så godt komme med det, som at guide eleverne på vej med togede kommentarer 😀

Mvh Jon

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.