Narva Biolight HQ istedet for GroLux

Jeg overvejer kraftigt, at bytte mit Grolux ud med et Narva Biolight 960HQ, hvis jeg ikke tager meget fejl, ligger Bio'ens lys langt mere i det røde område end Grolux.

Er der nogen, som har prøvet det? 🙂

Det har jeg......

Uden noget resultat. Mange inde på akvarieplanter.dk bander og svovler over at have købt disse rør, og er gået tilbage til alm. 837 og 865 rør med held.
Det siges, at de skal brænde af(være tændt uafbrudt) i 100 timer inden man tager dem i brug. Men det er der ingen der fortalte mig om da jeg købte mine. De er tilmed meget dyre.

Æv æv. 🙁

ja, det er der og med dårlige erfaringer, så det vil jeg fraråde dog at vælge..
Røret virker fint indledningsvis derefter går det hurtigt tilbage og plantevæksten stagnerer, så jeg tror faktisk at de fleste der har prøvet er overgået til en komnination af 827 og 865, det er en afprøvet og sikker sammensætning af rør til planter...

Er det ikke med hensynet til planter du vil prøve det, så kan jeg ikke se at det skulle være noget problem...

Som jeg fik fortalt af en kammerat fra Akvarieplanter.dk og som jeg selv bruger ville jeg vælge til et armatur med 2 rør, 2x865 rør, i et armatur til 4rør ville jeg vælge 2x865 og 2x827 - Det gør jeg af den årsag at de fleste inkl mig selv vælger at sætte 827 røret bagest, så forrest i akvariet får planter ikke rigtigt noget af de gode røde lys alligevel..

Som de andre også bekræfter har mange skiftet fra f.eks. Giesemann midday som er 858 til Narva Biolight som skulle være det samme, og tilbage igen til midday røret, der går rygter om at Narva og Giesemann skulle være af ramme rør, dog har folk ikke problemer med Giesemann røret.

Der står lidt her om den sidste påstand, http://www.aquaticplantcentral.com/forumapc/lighting/61265-alternative-expensive-giesemann-midday-tubes.html

Så holder jeg mig til dem jeg har, så skifter jeg til 827 og 865, når det har kørt et års tid.

Jeg kører stadig med mine narva, og jeg har brændt dem af i 100timer. Det er præcist samme resultat som alle andre har haft med de rør. Virker i starten, og efter noget tid, næsten ingen vækst. (Jeg gøder og kører med co2!)

Jeg har lige bestilt den gamle kombi (865 + 827) hos elvvs.

Nu der er "lys-eksperter" på banen, benytter jeg lige lejligheden til at stille et spørgsmål:D
I mit 430 l har jeg 2 rør. Et "Arcadia - Original Tropical FO36 - The Plant Growth Lamp" og et "Arcadia - Freshwater FF36 - High Output Tropical Lamp".
Håber det siger Jer noget. Mit spørgsmål er, hvad ville I sætte forrest? Gør det nogen forskel udover udseendet af akvariet?
Jeg har "det røde" forrest nu - altså FO36.

det har ikke den store betydning hvordan rørene placeres over akvariet, lys reflekteres det gør det også i akvariet af både sideruder, planter osv. og iøvrigt stråler lys ikke kun i rette vinkler eller hvordan man nu skal udtrykke det.
og der er sådan set kun grund til at tage specielle forholdsregler hvis man f.eks. har en baggrund der tager af for det meste af lyset i den del af akvariet..

#7 hvis rørene skal vurderes plantemæssigt, skal der som minimum et spektralt diagram på bordet for at se i hvilke områder røret stråler...
hvis der er tale om du har 2 rør a 36 watt eller hvad de nu er på , så er det lige i underkanten af lys .. hvis det er til planteformål..

#8 Hvis 72w er i underkanten på 430, er 160w så ikke voldsomt overdrevet?

Ville ikke kalde det voldsomt, det er lige knapt 0.4w per liter vand som ikke engang går ind under "Højt belyst", ville nu mere kalde 1+watt per liter voldsomt 🙂

En mellemting i belysning er sådan ca. 0,5 - 0,6 watt pr. liter, der vil du kunne have de fleste planter, højrøde og lyskrævende planter langt nede i bunden vil gerne have endnu mere, især hvis man vil holde dem i bunden, så der skal man min, op på 0,7 -0,8 watt pr. liter plus reflektorer...

så du skal faktisk op på 215 watt for at have et fornuftigt plantelys til det akvarium...

jeg har selv 216 watt på et 325, og sommetider ville jeg ønske jeg havde en smule mere for lige at kunne give det sidste der skal til ...

Men du kan ikke køre med sådant et højt lys uden man også skal have co2, ellers tilter det hele i alger, med garanti...

jeg har et 250 liters akvarie med 4x39watt og reflektor det er lige knap 160watt plus det reflektorene giver..

så smid du bare noget lys i dit akvarie, og det ser nu også godt ud med fuld blus på alle 4 rør , jeg var også skeptisk i starten men efter jeg har fået 4 rør i mit akvarie er det svært at vænne sig til kun 2 rør som jeg har i et af mine mindre akvarier , men der er planer om et 3 rør på vej i det.

Hmmm, kan godt høre, at det er i underkanten jeg har af lys.
Så må den originale lampe væk og jeg må igang med at bygge en til 4 rør:D

det behøver du jo ikke , 2 rør kan sagtens gå , men kan så bare ikke så godt ha planter der kræver meget højt lys , og der er jo massere af planter som ikke kræver højt lys.

og hvis du vælger 4 rør så skal du også have co2

#14
Ja, ok. Umiddelbart har jeg heller ikke problemer med mine planter lige nu. Men det kan jo komme.
Det har kørt i ca. 1,5 måned.
Jeg tager det roligt indtil videre. Og tak for svar:)