Stem på årets dyreven
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Jeanette T — 12. september 2010, 21:27
Vil du hjælpe Brita til at vinde, så send linket rundt til alle dine venner og post det også på facebook
http://www.aaretsdyreven.dk/Afstemning-201/&person_id=8#
Stem på Brita Rodam
Biblitokar Brita Rodam bruger dagligt alle ledige timer på kattes velfærd. Hun står i spidsen for en gruppe, som hjælper nødstedte og efterladte katte videre i livet. Mange mennesker kommer til Brita, når de finder en nødstedt kat eller har brug for et råd.
Hos den lokale dyrlæge har Brita en fast hittekonto, så når en kat kommer i nød og hun ikke kan finde ejeren bliver hittekattene gjort parate til et nyt hjem, som altid udvælges med stor grundighed. Kattene bliver bl.a. neutraliserede og registrerede.
Brita laver armbånd og "nullerputsenge", som hun sælger til fordel for sit arbejde for kattene.
Brita Rodam er nomineret til titlen som Årets Dyreven for sit kæmpe frivillige arbejde for nødstedte og efterladte katte. Hun arbejder utrætteligt for katte, som andre har svigtet.
KasperK/Lolland — 13. september 2010, 00:20
KimJ — 13. september 2010, 00:53
En yderst vigtig information vi ikke kunne have været forudenB)
Når vi nu er ude i at dele ud af vores vigtige personlige synspunkter; Jeg har altid ment at det er ret ynkeligt at hade nogen/noget der er komplet ufarligt for En selv*skeptisk*
nansensgade — 13. september 2010, 07:36
Men som #3 siger, det er virkelig ynkeligt at hade et hjælpeløst dyr.
MEN endnu værre at mishandle det, hvilket desværre sker alt for tit i DK.
Bruger #513037 — 13. september 2010, 08:27
Jeg kunne ikke lige finde dem på hjemmesiden.
Har selv haft kat, og overvejer at få det igen.
Peter B — 13. september 2010, 09:47
Prik — 13. september 2010, 16:13
Så bør du jo stemme på denne Brita, som du kan se hjælper hun jo med at få ejerløse katte neutraliserede 😉
mobe31 — 13. september 2010, 16:54
Snow — 13. september 2010, 17:01
mobe31 — 13. september 2010, 17:16
Snow — 13. september 2010, 17:18
jannebabe — 13. september 2010, 18:35
Jeg har selv ervervet mig 7 katte på forskellig vis og alle mine katte bliver passet med neutralisering mm. at jeg så vælger at mine katte ikke kun skal være indekatte, men også have adgang til det naturlige miljø, det er for kattens skyld ikke for at genere nogle katte hadere, fugle elsker og have fanatiker mm.
Folk må lære at det ikke kun er kattene de genere når de taler eller opføre sig dårligt over for dem, det er faktisk og manglende respekt for folkne der har dem.
Der findes mange "kæledyrs" arter jeg ikke bryder mig om, men jeg går ikke og genere folk der holder dem af den grund.
Min forbeholdne mening.
mobe31 — 13. september 2010, 18:51
vi bor i en ejerforening hvor vi ikke må holde dyr, bortset fra fugl og fisk, og med god grund. Der er da ikke noget mere ulækkert end når ungernes sandkasse er fyldt med kattelort, fordi folk absolut skal lade dem rende frit omkring.
jeg er af den holdning, at hvis man skal have kat, skal man holde den indendørs så den kan skide i kattebakken ellers må katteejerne komme en snor i den og gå tur med den ligesom hundeejere gør, og så kan de også samle kattelortene op i en pose.
hvorfor skal folk (katteejere) forpeste andre folks haver med deres kæledyrs efterladenskaber? Det er usmageligt, tarveligt og yderst tankeløst at lade kattene skide i børns sandkasser og andre offentlige steder.
jeg er da sikker på at hvis jeg gik hen til en katteejer og "besørgede" i vedkommendes have, ville han/hun nok heller ikke mene at det var alt for lækkert.
det var så bare min holdning
jannebabe — 13. september 2010, 19:02
sandkasser kan fåes med låg til de mest generede 😛
FinnB — 13. september 2010, 19:09
Så må folk indhegne deres have.. og det er faktisk lovligt at fange katte i fælder,måske ikke skyde den i skoven, men aflevere katten til dyrlægen med henblik på aflivning.
jannebabe — 13. september 2010, 19:16
mobe31 — 13. september 2010, 19:21
det vil være det samme som at sige at mine naboer skal sætte et højt hegn op på 3 meter, så jeg ikke kan kravle over og besørge på deres plæne*blink*
hvis man vil ha kat må man da vise hensyn og ikke belemre sine naboer, med katteafførring:|
jannebabe — 13. september 2010, 19:37
Hvis du har de tildenser kan jeg slet ikke forstå de ikke har gjort det endnu 😀
men ellerst har du vist ikke udtrykt dig helt korekt, for på den måde du skriver det, jaa så skal jeg aldrig forhindre mine naboer i at sætte et hegn af vis kaliber op, det kan måske også holde deres glubske hunde hjemme.
mobe31 — 13. september 2010, 20:03
jannebabe — 13. september 2010, 22:41
snoopyzrainbow — 13. september 2010, 22:59
Jeg er ikke kattehader, men jeg synes det er irriterende og klamt at man ikke kan færdes i egen have, uden at jokke i kattelort (rigtig lækkert med bæ på bare børnefødder, nam nam). Vi har af samme årsag heller ingen sandkasse mere. Havde tidl. en med låg,sån en der kunne slås op til bænk. Men kattene sked da bare ovenpå eller igennem sprækkerne*skeptisk*
Det er fint nok andre folk vil have katte, men det kan ikke være rigtig at os der ikke vil, skal påduttes naboernes (og andres), blot fordi DE synes det er såååå synd katten skal være i en løbegård eller indenfor. Jeg lader ikke min hund genere mine naboer, hverken ved at lade den rende frit rundt, gø eller besørge i deres haver. Er min hund ude, foregår det i snor, og laver den lort når vi går tur, bliver der dælme samlet op.
BTW;har stemt på min favorit 🙂
Bruger #687873 — 14. september 2010, 00:04
Nemlig, snoopyzrainbow, det er der desværre mange katteejere, der ikke er bekendt med...
KimJ — 14. september 2010, 00:19
lola44 — 14. september 2010, 00:38
jeg er af den holdning, at hvis man skal have kat, skal man holde den indendørs så den kan skide i kattebakken ellers må katteejerne komme en snor i den og gå tur med den ligesom hundeejere gør, og så kan de også samle kattelortene op i en pose.
hvorfor skal folk (katteejere) forpeste andre folks haver med deres kæledyrs efterladenskaber? Det er usmageligt, tarveligt og yderst tankeløst at lade kattene skide i børns sandkasser og andre offentlige steder.
jeg er da sikker på at hvis jeg gik hen til en katteejer og "besørgede" i vedkommendes have, ville han/hun nok heller ikke mene at det var alt for lækkert.
det var så bare min holdning[/citat]
Hørt, det er ikke fordi jeg ligefrem for kryb når jeg ser en kat, men efter rigtig mange år med problemer med nabo kattenes efterladensskaber, må jeg indrømme at en kat ikke er velkommen her.
Det er møj irriterende at gå og samle de forbistrede kattelorte op år efter år overalt i haven, knap så appetit vækkende når stanken derfra overdøver duften fra grillen og pænt klamt når de pisser og skider i både opgang og kælder, fordi der er en der har glemt at lukke døren til haven og man ikke kan fjerne ukrudt uden at jage en finger i en lort.
Problemet med et 3 meter højt hegn er, at en lov siger max 1,80 meter.
Jeg kan ikke se problemet i en løbegård til katte ejerne, når hunde ejerne skal hegne deres hunde inde, hvorfor så ikke også kattenes, så sparede naboen også udgifterne til låg, net og div katte afskrækningsmidler.
Bruger #687873 — 14. september 2010, 08:05
I mine øjne fremmer det bestemt ikke kattens omdømme og ve-og-vel i det øjeblik, andre har de negative oplevelser, som er beskrevet her i tråden. Katteejere har faktisk stor mulighed for selv at være med til at skabe større interesse og forståelse for katte, hvis de brød den lidt onde cirkel... groft sagt og ganske generaliserende, men alligevel! 🙂
Jeanette T — 14. september 2010, 09:46
Men jeg kan godt forstå at I der ikke holder kat er trætte af andres katte, det er jeg nemlig også selv. Men det er mest fordi af ejerne er for ligeglade eller nærrige til at lade deres katte neutraliserer. Her tæmker jeg på hankattene, som kommer rendende, hver gang en af mine piger er i løbetid. De overpisser vores terasse og havemøbler, så vi ikke kan holde ud at sidde derude.
Netop derfor er det rigtig godt det Brita gør, for en kat der er neutraliseret, har ingen grud til at rende og føjte, hvor den er til belastning for andre. De fleste af dem holder sig hjemme.
Det er ikke nødvendig med et 3m højt hegn. 1,8 kan sagtens holde dem inde. Jeg har også kendskab til nogle der kun har hegn på 1,35m. i højden. Det er bare et spørgsmål om at man afslutter det rigtigt i toppen.
Jan Persson — 14. september 2010, 11:14
Jeg er ikke kattehader, men jeg synes det er irriterende og klamt at man ikke kan færdes i egen have, uden at jokke i kattelort (rigtig lækkert med bæ på bare børnefødder, nam nam). Vi har af samme årsag heller ingen sandkasse mere. Havde tidl. en med låg,sån en der kunne slås op til bænk. Men kattene sked da bare ovenpå eller igennem sprækkerne*skeptisk*
Det er fint nok andre folk vil have katte, men det kan ikke være rigtig at os der ikke vil, skal påduttes naboernes (og andres), blot fordi DE synes det er såååå synd katten skal være i en løbegård eller indenfor. Jeg lader ikke min hund genere mine naboer, hverken ved at lade den rende frit rundt, gø eller besørge i deres haver. Er min hund ude, foregår det i snor, og laver den lort når vi går tur, bliver der dælme samlet op.
BTW;har stemt på min favorit 🙂[/citat]
Fuldstændig enig. Vi har selv store problemer med hele kvarterets katte, der skider over alt og hyler om natten. Hunden gør hvad hun kan for at få fat i dem - men er jo ikke ude om natten (modsat kattene). Hvorfor skal jeg sætte hegn op for at holde naboens katte ude og ikke dem sætte hegn op for at holde deres katte inde?
Har i øvrigt også stemt på min kandidat - det blev Christian H. Hansen, en mand der opgav et sikkert folketingssæde for at kæmpe for dyrenes rettigheder fortjener sgu respekt 😎
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.