UV LYS ..... WOW......
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Torben Odense — 9. september 2010, 10:11
Hej alle
Min 250 liters balje blev startet op for ca 40 dage siden. Jeg havde store problemer med uklart og grumset vand. Efter mange (store) vandskift hvor det efter 2 dage var grimt igen var jeg lige ved at opgive det.
Her på siden læste jeg om andres erfariger med UV-lys og valgte at tage chancen og ofre ca. 400 kr på en 9W Green killing machine.
Første billede er taget 10 minutter efter UV´en er sat i.
andet billede efter ca 24 timer, tredje efter 48 timer. Fjerde og femte efter 72 og 100 timer.
Se lige den forskel.
Har også effekt mod bakterier og forebygger derved et væld af sygdomme.
Kan kun anbefales !!!
Min 250 liters balje blev startet op for ca 40 dage siden. Jeg havde store problemer med uklart og grumset vand. Efter mange (store) vandskift hvor det efter 2 dage var grimt igen var jeg lige ved at opgive det.
Her på siden læste jeg om andres erfariger med UV-lys og valgte at tage chancen og ofre ca. 400 kr på en 9W Green killing machine.
Første billede er taget 10 minutter efter UV´en er sat i.
andet billede efter ca 24 timer, tredje efter 48 timer. Fjerde og femte efter 72 og 100 timer.
Se lige den forskel.
Har også effekt mod bakterier og forebygger derved et væld af sygdomme.
Kan kun anbefales !!!
schlytter — 9. september 2010, 10:18
nice! 🙂
dejligt at få styr på vandet.. men 400,- er lidt dyrt givet ud for det UV filter 😉
Men uanset, så er det en god investering 😉
dejligt at få styr på vandet.. men 400,- er lidt dyrt givet ud for det UV filter 😉
Men uanset, så er det en god investering 😉
Vicks — 9. september 2010, 10:31
Det er da ikke dyrt Schlytter?
Det er altså super fedt med et dag for dag billede så man virkelig kan se den forandring det giver.
Det er altså super fedt med et dag for dag billede så man virkelig kan se den forandring det giver.
schlytter — 9. september 2010, 10:40
njarj, ikke "dyrt" men filteret kan fås billigere 🙂
men ja super lækkert det løste problemet
men ja super lækkert det løste problemet
KimJ — 9. september 2010, 10:40
Det ser jo effektivt ud!
Problemet, i mine øjne, er at UV-lyset i denne forbindelse er ren symptombehandling, idet algerne godt nok er fjernet, men årsagen til at de overhovedet var der i første omgang, stadig er tilstede, og algerne vil sandsynligvis komme igen hvis UV-lyset fjernes.
Den sandsynlige grund til problemet er at der er for meget næring i vandet p.g.a. for meget fodring og/eller for lidt vandskift.
Det skal nok lige med i denne forbindelse, at alger i et Mbuna akvarium er normalt ikke regnes for noget dårligt, men det er naturligvis fastsiddende alger man ønsker.
Problemet, i mine øjne, er at UV-lyset i denne forbindelse er ren symptombehandling, idet algerne godt nok er fjernet, men årsagen til at de overhovedet var der i første omgang, stadig er tilstede, og algerne vil sandsynligvis komme igen hvis UV-lyset fjernes.
Den sandsynlige grund til problemet er at der er for meget næring i vandet p.g.a. for meget fodring og/eller for lidt vandskift.
Det skal nok lige med i denne forbindelse, at alger i et Mbuna akvarium er normalt ikke regnes for noget dårligt, men det er naturligvis fastsiddende alger man ønsker.
Berdel — 9. september 2010, 10:56
[citat]Det ser jo effektivt ud!
Problemet, i mine øjne, er at UV-lyset i denne forbindelse er ren symptombehandling
[/citat]
UV bestråling er en ganske naturlig del af vandets filtrering og forekommer jo også i dagtimerne via sollys. Det er ikke nødvendigt at lade den køre 24/7 så hvis du sætter den til et tænd og sluk ur og evt lader den køre med dit armatur så er jeg sikker på at du får samme effekt.
Jeg har altid UV på mine akvarier og det vil jeg blive ved med
Problemet, i mine øjne, er at UV-lyset i denne forbindelse er ren symptombehandling
[/citat]
UV bestråling er en ganske naturlig del af vandets filtrering og forekommer jo også i dagtimerne via sollys. Det er ikke nødvendigt at lade den køre 24/7 så hvis du sætter den til et tænd og sluk ur og evt lader den køre med dit armatur så er jeg sikker på at du får samme effekt.
Jeg har altid UV på mine akvarier og det vil jeg blive ved med
Torben Odense — 9. september 2010, 10:57
Hej igen
#4 har ret i, at årsagen ikke er fjernet. Der kommer en smule sollys ind på baljen. Ikke meget men åbenbart nok. Alle tal er perfekte og det skyldes helt sikkert ikke overfodring.
M.h.t. prisen. Jeg ved godt den kan købes billigere på nettet (315 kr har jeg set den til) Jeg er bare så hamrende spontan at jeg ikke gider vente, når jeg har fundet en god løsning 😛
Rigtigt at alger i mbuna akvarie normalt ikke anses for en dårlig ting, men forkert at vandet skal være grønt så man ikke kan se de bagerste fisk. Alger på f.eks. Kenya Rocks er helt ok.
#4 har ret i, at årsagen ikke er fjernet. Der kommer en smule sollys ind på baljen. Ikke meget men åbenbart nok. Alle tal er perfekte og det skyldes helt sikkert ikke overfodring.
M.h.t. prisen. Jeg ved godt den kan købes billigere på nettet (315 kr har jeg set den til) Jeg er bare så hamrende spontan at jeg ikke gider vente, når jeg har fundet en god løsning 😛
Rigtigt at alger i mbuna akvarie normalt ikke anses for en dårlig ting, men forkert at vandet skal være grønt så man ikke kan se de bagerste fisk. Alger på f.eks. Kenya Rocks er helt ok.
Torben Odense — 9. september 2010, 10:59
P.S. jeg ser ingen grund til at fjerne UV-lyset igen. Det har absolut ingen skadelige virkninger, men hjælper til med at opretholde sundhedstilstanden i akvariet. Efter et par uge har jeg tænkt at sætte timer på, så den kører 9-12 timer i døgnet.
Skal også lige siges at den er 100 % lydløs
Skal også lige siges at den er 100 % lydløs
Vicks — 9. september 2010, 11:13
Min egen tanke om UV lyset er (og jeg har samme filter som dig Torben) at det slår alle bakterier ihjel, og det er min optik ikke særlig positivt.
Jeg har brugt det ved sygdom hvilket har været effektivt, men ikke noget jeg vil bruge konstant.
Bakterier skal der jo være...
Jeg har brugt det ved sygdom hvilket har været effektivt, men ikke noget jeg vil bruge konstant.
Bakterier skal der jo være...
thebanzhaf — 9. september 2010, 11:30
jeg kunne godt tænke mig et UV filter men hvilke og hvor skal jeg købe det ?
milang — 9. september 2010, 11:35
det ser godt nok effektivt ud... man bliver helt fristet til at prøve:P
ang. pris: http://www.akvarieforretningen.dk/product.asp?product=4400
ang. pris: http://www.akvarieforretningen.dk/product.asp?product=4400
thebanzhaf — 9. september 2010, 11:40
Ja jeg skal også anskaffe mig et nu 🙂 Er det i linket fint nok til et 325L ?
schlytter — 9. september 2010, 11:49
#11 nemlig derfra jeg havde set en billigere pris 😉
milang — 9. september 2010, 11:50
#12 der står op til 400 så det må man antage:P
milang — 9. september 2010, 11:52
...hvordan har planter det med UV lys?
og virker det på alle slags alger, eller kun den grønne, der sætter sig på ruden?
og virker det på alle slags alger, eller kun den grønne, der sætter sig på ruden?
thebanzhaf — 9. september 2010, 11:54
#14 Så bare der var 2 forskellige med forskellige watt ? Som begge kørte 400L
Fembakker — 9. september 2010, 12:05
#15 Planterne bliver ikke udsat for lyset. Kun de alger og bakterier der passerer UV filteret. Klippet her vil være svar på dine spørgsmål:
Videoen er godt nok lidt for TVShop agtigt efter min smag, men som vi kan se, så passer det jo faktisk alt hvad han siger, selvom klippet kunne være lavet mere troværdigt. 🙂
Videoen indlæses først fra YouTube, når du klikker. Så modtager YouTube din IP-adresse. Åbn hos YouTube i stedet.
Videoen er godt nok lidt for TVShop agtigt efter min smag, men som vi kan se, så passer det jo faktisk alt hvad han siger, selvom klippet kunne være lavet mere troværdigt. 🙂
KimJ — 9. september 2010, 12:09
#6
Det er ikke korrekt.
D.v.s. at det er rigtigt at der kommer UV-lys i form af UV-A og UV-B lys fra solen, men det der er tale om her, er UV-C lys, som i naturen kun forekommer i de yderste lag af atmosfæren, hvor det bliver filtreret fra. Det er heldigt nok, for UV-C lys virker stærkt beskadigende på alt levende væv, inkl. menneskets!
Jeg mener ikke at der per definition er noget galt ved at bruge UV-lys, og hvis "problemet" udelukkende er en uheldig lyskilde, er det jo et fint alternativ til at flytte akvariet. Jeg har dog aldrig oplevet problemer i den retning i mine akvarier, selv om sollys er en pæn del af det lys mine akvarier får, så jeg ville i hvert fald være tilbøjelig til at lede efter andre årsager, som sammen med lyset giver problemer.
#15
UV-lys virker kun på de organismer der flyder frit i vandet og kommer forbi UV-røret, så fastsiddende alger og planter bliver ikke direkte berørt af det. Alger der formerer sig via sporer, vil blive hæmmet væsentligt, da sporerne jo er fritsvævende i en periode. Det samme gælder bakterier, så de bakterier der levet i filteret, bliver ikke berørt af UV-lyset.
Det er ikke korrekt.
D.v.s. at det er rigtigt at der kommer UV-lys i form af UV-A og UV-B lys fra solen, men det der er tale om her, er UV-C lys, som i naturen kun forekommer i de yderste lag af atmosfæren, hvor det bliver filtreret fra. Det er heldigt nok, for UV-C lys virker stærkt beskadigende på alt levende væv, inkl. menneskets!
Jeg mener ikke at der per definition er noget galt ved at bruge UV-lys, og hvis "problemet" udelukkende er en uheldig lyskilde, er det jo et fint alternativ til at flytte akvariet. Jeg har dog aldrig oplevet problemer i den retning i mine akvarier, selv om sollys er en pæn del af det lys mine akvarier får, så jeg ville i hvert fald være tilbøjelig til at lede efter andre årsager, som sammen med lyset giver problemer.
#15
UV-lys virker kun på de organismer der flyder frit i vandet og kommer forbi UV-røret, så fastsiddende alger og planter bliver ikke direkte berørt af det. Alger der formerer sig via sporer, vil blive hæmmet væsentligt, da sporerne jo er fritsvævende i en periode. Det samme gælder bakterier, så de bakterier der levet i filteret, bliver ikke berørt af UV-lyset.
søren86 — 9. september 2010, 12:11
Hehe.. tjek lige denne video.. minder virkelig om tvshop eller en reklame for tandpasta:D:D
Videoen indlæses først fra YouTube, når du klikker. Så modtager YouTube din IP-adresse. Åbn hos YouTube i stedet.
thebanzhaf — 9. september 2010, 12:16
Hvad så med de hvide pletter ? kan UV filter forhindre det ?
milang — 9. september 2010, 12:28
#17 & # 18 tak for gode svar:P
#14 - 9w til under 400 liter, 24w til over 400 liter;)
#20 ...hvis jeg har forstået det rigtigt, så vil UVlys afhjælpe spredning af hvide pletter, men de fisk, der er angrebet, skal der gøres noget andet ved.
#14 - 9w til under 400 liter, 24w til over 400 liter;)
#20 ...hvis jeg har forstået det rigtigt, så vil UVlys afhjælpe spredning af hvide pletter, men de fisk, der er angrebet, skal der gøres noget andet ved.
Perfod — 9. september 2010, 14:23
Uv lys kan være godt til bekæmpelse af nogle sygdomme og alger men lagt fra de fleste , og UV lys slå også din gødning ihjel hvis du gøder.
Så brug kun UV lys når der er brug for det, og er det nødvendigt det skal køre hver dag så skal du nok kigge på dine forhold i akvariet for så er der da noget der er helt galt.
Så brug kun UV lys når der er brug for det, og er det nødvendigt det skal køre hver dag så skal du nok kigge på dine forhold i akvariet for så er der da noget der er helt galt.
lou — 29. september 2010, 21:32
okay har lige fulgt med i hele tråden her, og har et spørgsmål. skal man bare sætte uv filteret ned i vandet? man skal vel stadig beholde sin almindelig pumpe ikk?
rytterknægt — 29. september 2010, 22:11
#23 Jeps, den skal bare ned ligesom din pumpe (hvis du altså bruger indvendig pumpe), og du skal stadig have din almindelige pumpe i. Det eneste UV-filteret gør, er at filtrere vandet og udsætte bakterier, alger og partikler for UV, hvilket slår dem ihjel.
Perfod — 29. september 2010, 22:16
ja du skal stadig beholde din almindelige pumpe , uv er en pumpe med et uv lys inden i ..
Boboknak — 29. september 2010, 22:16
Hvordan er strømforbruget på sådan en fætter?
Perfod — 29. september 2010, 22:37
9 watt for den lille model og 24 watt for den store model når vi snakker Green killig machine
Ben-p — 29. september 2010, 22:37
en 400 liters pumpe er nok omkring en 5watt og 9 på lyset så 14wattish vil jeg tro.
Ben-p — 29. september 2010, 22:37
er det ikke bare lampen der er det Per?
Brian C — 29. september 2010, 23:16
[citat]Hvad så med de hvide pletter ? kan UV filter forhindre det ?[/citat]
ja hvis det er kraftigt nok, det er bla det vi bruger UV til i saltvand, men de 9 watt er langt fra kraftige nok til formålet, med mindre flowet er ultra ultra langsomt igennem filtret
og som tidligere nævnt, det tager kun vandbårne partikler, dvs at, da størsteparten af de gavnlige bakterier sidder i filter, bundlag og andre steder i akvariet fjerne det ikke umiddelbart noget gavnligt, altså med mindre du gøder, og det tvivler jeg på at der gøre i et malawiakvarie
og jeg vil hellere bruge UV, end at hælde medicin der smadrer filter mm. i akvariet.
ja hvis det er kraftigt nok, det er bla det vi bruger UV til i saltvand, men de 9 watt er langt fra kraftige nok til formålet, med mindre flowet er ultra ultra langsomt igennem filtret
og som tidligere nævnt, det tager kun vandbårne partikler, dvs at, da størsteparten af de gavnlige bakterier sidder i filter, bundlag og andre steder i akvariet fjerne det ikke umiddelbart noget gavnligt, altså med mindre du gøder, og det tvivler jeg på at der gøre i et malawiakvarie
og jeg vil hellere bruge UV, end at hælde medicin der smadrer filter mm. i akvariet.
Perfod — 29. september 2010, 23:41
pumpen bruger 1 watt
Perfod — 29. september 2010, 23:42
så i alt strøm forbrug er 25 watt og 10 watt og det er jo egentligt også lige meget hvad det bruger når man ikke skal køre med det hele tiden
Perfod — 29. september 2010, 23:43
o gflowet er mega langsomt , og den på 24 watt tager nemt et 600 liters akvarie uden problemer
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.