Lystofrør 2*18W
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
basseger — 16. oktober 2007, 20:50
hejza hvilken typpe rør er de absolut bedste det er til mit 128L??
bagerst vil jeg have en til planterne.
og forrest en der fremmer farverne i mine fisk..
er ikke så god til det med kelvin og lux så håber i kan hjælpe mig..
bagerst vil jeg have en til planterne.
og forrest en der fremmer farverne i mine fisk..
er ikke så god til det med kelvin og lux så håber i kan hjælpe mig..
Anti-Pjerrot — 16. oktober 2007, 21:03
Bagerst skal du vælge dette:
http://cichlidecentret.biz/product.asp?product=12596&sub=21&page=4
og forrest skal du vælge dette:
http://cichlidecentret.biz/product.asp?product=4449&sub=21&page=3
Jeg ved det virker mærkeligt med planterøret forrest - men det er det der fremhæver farverne bedst.
http://cichlidecentret.biz/product.asp?product=12596&sub=21&page=4
og forrest skal du vælge dette:
http://cichlidecentret.biz/product.asp?product=4449&sub=21&page=3
Jeg ved det virker mærkeligt med planterøret forrest - men det er det der fremhæver farverne bedst.
basseger — 16. oktober 2007, 21:04
det lyder da totalt hen i vejret.. men vil den så hjælpe på mine planter?? de er jo placeret mest bag.
basseger — 16. oktober 2007, 21:05
hvad med dem man kan købe i 20W med samme mål vil det værre en fordel??
basseger — 16. oktober 2007, 22:03
der må da værre flere meninger om dette her inde..
KasperK/Lolland — 16. oktober 2007, 22:18
Jeg bruger udelukkende Sylvania Aquastar i mine akvarier med, for mig, tilfredsstillende resultater!
basseger — 16. oktober 2007, 22:20
gør jeg også nu synes bare de gir sådan en hvid tåget overflade.. og de er også ved at værre 8 måneder gammel så tænkte jeg ville skifte dem..
jery — 16. oktober 2007, 23:51
Man skal nok vælge de rør, som man selv synes giver det bedste lys.
Jeg overvejer kraftigt at gå over til Philips Aquarelle (10.000 K) over hele linien, efter jeg har prøvet et 18 w som eneste belysning i mit 50 l. Synes, det giver et godt lys (+ trådalger) og fin farve til planter og fisk.
Jeg overvejer kraftigt at gå over til Philips Aquarelle (10.000 K) over hele linien, efter jeg har prøvet et 18 w som eneste belysning i mit 50 l. Synes, det giver et godt lys (+ trådalger) og fin farve til planter og fisk.
Villads — 17. oktober 2007, 00:54
Jeg bruger dem fra Bauhaus til 30 dask. De kalder dem cool white og er på 6500 kelvin.
Guppyerne ser knaldgodt ud under dem.Jave bregnerne, javemosset og anubias vokser godt.
De fåes i 18 og 36 watt og jeg tror s** at de koster det samme. Hæng mig ikke op på det.
Guppyerne ser knaldgodt ud under dem.Jave bregnerne, javemosset og anubias vokser godt.
De fåes i 18 og 36 watt og jeg tror s** at de koster det samme. Hæng mig ikke op på det.
basseger — 17. oktober 2007, 17:26
hvilken en a disse skal jeg vælge til mine planter?? de er begge 18000 kelvin
http://www.akvarieudstyr.dk/database/vis_produkter.asp?ProduktID=2581
http://www.akvarieudstyr.dk/database/vis_produkter.asp?ProduktID=1121
http://www.akvarieudstyr.dk/database/vis_produkter.asp?ProduktID=2581
http://www.akvarieudstyr.dk/database/vis_produkter.asp?ProduktID=1121
basseger — 18. oktober 2007, 08:19
ingen der kender disse rør??
basseger — 18. oktober 2007, 10:33
det kan da ikke passe.. skulle gerne have dem bestilt i dag..
darmann — 18. oktober 2007, 10:38
bruger man ikke triton mere jeg syntes altid at når man spørger om dette her spørgsmål er det eneste rigtige Triton ?
Leif — 18. oktober 2007, 10:49
#10: Kender ikke de rør, men 18.000 Kelvin lyder meget blåt.
Jeg kører med Sylvania Aquastar, som er 10.000. De fungerer godt, og giver både livskraftige planter og flotte, naturlige farver til fiskene.
Jeg kører med Sylvania Aquastar, som er 10.000. De fungerer godt, og giver både livskraftige planter og flotte, naturlige farver til fiskene.
Villads — 18. oktober 2007, 11:24
Jeg bruger Triton i mit 54l , men det er kun fordi jeg ikke kan få de billige fra Bauhaus i 15 watt. Se #9
Jeg kan ikke se væsentlig forskel i farven.
Guppyerne ser lige godt ud under dem begge.
Jeg kan ikke se væsentlig forskel i farven.
Guppyerne ser lige godt ud under dem begge.
basseger — 18. oktober 2007, 19:33
så har jeg bestilt.. det blev
http://www.akvarieudstyr.dk/database/vis_produkter.asp?ProduktID=15246
http://www.akvarieudstyr.dk/database/vis_produkter.asp?ProduktID=1121
anti pjerrot de havde ikke den der life glo2 der hvor de var billigst men den der fra sera det lyder også lovende.. det lyder måske lidt som om de praler meget:P 5 år længere frem som andre mærker:e:e
http://www.akvarieudstyr.dk/database/vis_produkter.asp?ProduktID=15246
http://www.akvarieudstyr.dk/database/vis_produkter.asp?ProduktID=1121
anti pjerrot de havde ikke den der life glo2 der hvor de var billigst men den der fra sera det lyder også lovende.. det lyder måske lidt som om de praler meget:P 5 år længere frem som andre mærker:e:e
basseger — 29. oktober 2007, 20:58
hold da fast mit akvarie blev grønt.. kunne faktisk bedre li det andet med to sylvania aquastar men mit plante rør er jo også kun på 2800 kelvin og fiske rør på 7000.. men det skulle jo værre godt for mine planter. man kan i hvertfald tydeligt se planterne nu..
Villads — 29. oktober 2007, 21:28
Du vænner dig hurtigt til det,og så bliver du glad for det tror jeg.
basseger — 30. oktober 2007, 17:04
jamen er det virkelig sådan et godt planterør? jeg har forstået at jo flere kelvin jo bedre eller kommer det mest an på farverne den udsender??
Villads — 30. oktober 2007, 17:50
Nu er jeg nok ikke den helt rigtige til at svare.
Det er jo mig der bruger billige rør fra Bauhaus 😀 På 6500 K
Jeg tror dog ikke det handler om flest mulige kelvin men om noget der ligner dagslys mest muligt,og der ligger du jo fint med 6000 K
Jeg kan ikke lige se hvad Flora røret giver.
Det er jo mig der bruger billige rør fra Bauhaus 😀 På 6500 K
Jeg tror dog ikke det handler om flest mulige kelvin men om noget der ligner dagslys mest muligt,og der ligger du jo fint med 6000 K
Jeg kan ikke lige se hvad Flora røret giver.
basseger — 30. oktober 2007, 18:20
den giver 2800 kelvin som jeg skrev.. men der står i beskrivelsen at den har de rigtige farver og topper de rigtige steder.. det kan selvfølgelig også bare værre noget pis de har skrevet for at sælge..
Villads — 30. oktober 2007, 19:20
Jah - De er jo dygtige til at vise os nogen fine tegninger af lysspektre.
Hvad kelvin graderne angår så kan næsten det samme opnås med et billigt varmhvidt på 2700 K og et lige så billigt på 6500 K.
Jeg mener min gamle ven "Plantehviskeren" sagde at det ikke betyder så meget hvilket rør man bruger,bare det ligger omkring de 6000 - 6500 K og så skal der selvfølgelig være noget knald på.
Jeg har dog ikke erfaring nok til at jeg tør stå helt fast på disse ting.
Hvad kelvin graderne angår så kan næsten det samme opnås med et billigt varmhvidt på 2700 K og et lige så billigt på 6500 K.
Jeg mener min gamle ven "Plantehviskeren" sagde at det ikke betyder så meget hvilket rør man bruger,bare det ligger omkring de 6000 - 6500 K og så skal der selvfølgelig være noget knald på.
Jeg har dog ikke erfaring nok til at jeg tør stå helt fast på disse ting.
basseger — 30. oktober 2007, 19:56
det passer vel ikke helt med at man fremstiller et rør på 2800 kelvin og kalder det et planterør.. ingen andre kloge hoveder her inde der måske har en anden side a sagen?
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.