mine planter dør for mig
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
engedal — 9. juli 2010, 15:19
der er nok gemmen strømning og pH er på 7.5 og temperaturen er på 27 grader
håber i kan hjælpe mig lidt har snart brugt 2000 for planter i de sidste 4 måneder?! :/
engedal — 9. juli 2010, 15:21
Bølle Bob — 9. juli 2010, 15:40
Hvilket rør er det, som du har købt? Et rør, som ikke egner sig til planter, tager livet af dem i en vældig fart.
Ullits — 9. juli 2010, 16:38
at en plante bliver mørk kan have flere årsager men helt basale ting er lys, co2, makro og mikro gødning, evt. bundlagsgødning, og god cirkulation for at noget skal lykkes og vel at mærke at tingene skal være afstemt til planternes behov..
Flobber — 9. juli 2010, 17:41
Jeg har min tændt fra kl 10-21 🙂 Og der gik mine brune alger hurtigt væk (:
Ullits — 9. juli 2010, 18:33
Men en anden ting man skal være opmærksom på her i sommervarmen, hvis temperaturen øges i ens akvarium i kraft af ude-temperaturen, kan det medføre at behovet for gødning til planterne øges... ligesom et højere lys øger behovet for gødningstilførsel, så gør en højere temperatur det også... men det kan der også læses om på ovennævnte link....
engedal — 9. juli 2010, 18:55
#5 nej der er ikke lys 24/7 men fra 10 til 22
#4 / 5 jeg prøver med Co2 og noget andet gødning (:
Ullits — 9. juli 2010, 19:01
engedal — 9. juli 2010, 19:09
Ben-p — 9. juli 2010, 20:22
Min erfaring er at det er svært at slå planter ihjel. men nemt at få dem til at mistrives.
Ullits — 9. juli 2010, 22:24
Hvorimod hvis der blev gjort den samme indsats som man normalt ligger for dagen for at sætte sig ind i fiskenes behov, så var mangt og megen ærgrelse sparet... det kan være lige så svært at holde planter og måske endda i visse henseender sværere end det er at holde fisk...
men fiskene virker jo levende i forhold til planterne så det er nok derfor, selvom det ikke kan være mere forkert, planterne er faktisk i stor udstrækning ophav til alt andet liv, så det er synd og skam at man ikke ofrer det megen opmærksomhed, en del af skylden kan også ligges ud på forretningerne, da de ikke har megen forstand på planter normalt og folk vil også ofte blive sendt afsted med fejlinformation omkring hvad der skal til og ligeledes er "foderet" der bliver leveret med til planterne ofte utilstrækkeligt..
Ben-p — 9. juli 2010, 23:22
Faktisk må jeg indrømme at lyset forvirre mig lidt. Rødt lys er godt fordi det er en bølgelænge der har svært ved at nå ned i akvariet. Men netop philips Aquarelle bliver nævnt som et godt lys. og ofte som et man kan bytte ud med et 827 og omvent. Men det har meget forskellige kelvin grader. Aquarelle er lige ved at være blåt? *uhh*
Men du har ret og jeg ville ønske der havde været lidt basis info med da jeg startede. Det er så bøvlet at lægge en ny bund efter man har fyldt vand i baljen. Håber rodzone tabletter kan klare det indtil næste jeg jeg skal lægge den om.
Ullits — 10. juli 2010, 02:26
men kelvin er i plantemæssig sammenhæng ganske uinteressandt. kelvin er bare nemmere at bruge for os, da lave tal er i den rødlige ende og de højere så at sige afspejler at det ligger i den blålige ende hvor det er interessant for saltvandsfolket til koraller og den slags og de rør til det formål er ganske uinteressant og helt uegnede til planter... det er de fleste 10.000 kelvin rør også, men aquarelle har åbenbart et tilpas spektrum, det er netop det der er interessant i forbindelse med planterne...
planterne ser lyset helt anderledes end vi gør, men der er områder i det blå og i det røde der er interessant, grunden til at jeg råber op om det røde, er at det bliver bremset betydeligt hurtigere end det blå lys, .. det har noget at gøre med den bølgelængde lyset udstråles i... så lad os antage at det lys der kommer fra et rør bliver udstrålet med den samme energi, så vil det røde lys i forhold til det blå være aftaget med ca. 20-25% inden det når bunden af akvariet, derfor er det interessant at få rør der stråler ret pænt i det område og ikke nok med det, faktisk stråler alle rør slet ikke tilstrækkeligt op i det røde område, de fleste rør stopper omkring 630 nanometer og egentlig er det interessant at kunne komme helt op på 720, men det er der desværre ingen rør der gør, ikke mig bekendt i det mindste.. skal man derop, så skal man have speciallamper til formålet og det er ret pebret...
Planterne ser lyset som stråling og ikke som lys, på samme måde som vi gør, så der arbejdes egentlig med fotoner og en parameter der kaldes PAR Photo Active Radiation... men du kan læse en del mere om det i artiklerne på min hjemmeside, der er link herunder, og lys er så at sige en "videnskab" for sig...
Ben-p — 10. juli 2010, 10:04
Nu hvor jeg så sidder og sammenligner datasheets for aquarelle og 827 (phillips) er det jo også tydeligt at overfladisk set ligner de hinanden. de har cirka de samme frekvens peaks. Men aquarelle har en ret massiv tilstedeværelse i området 4-500 nm som er nærmest ikke eksisterende på 827. Derimod har er 827 en kraftigere tilstedeværelse i 600-650 nm båndet. Og den lille top de begge har omkring 720-740 er mere udpræget på 827 hmmm...
Jeg tænker at aquarelle er et godt rør. men det kan ikke betale sig at have mere end et af dem over baljen. så er behovet for blåt lys langt dækket. hvis man har yderligere amatur pladser kan man bruge 827 rør for at booste det røde lys lidt extra.
Grunden til jeg spørger er selvfølgelig at jeg i øjeblikket har 4 rør over baljen. 2 sæt bestående af et 765 og aquarelle hvert. Det ene set kom brugt med amaturet og da jeg ikke ved hvor mange timer de har kørt og da de lysmæssigt ser svagere ud end det friske sæt må det være på sin plads at skifte dem ud. Men jeg har været i tvivl om hvad jeg skulle skifte dem til. Og det har jeg så fået afklaret her. 2x827 burde supplere det 765 og aquarelle rør jeg beholder fint.
Tak for hjælpen 😀
Og erh.. undskyld til engedal for at have kidnappet hans tråd *rødmer*
Ullits — 11. juli 2010, 13:05
egentlig er planternes behov for tilførsel i både rødt og blåt forholdsvis ens, men som nævnt bliver det røde bremset langt hurtigere ned gennem vandet end det blå...
så ser vi bort fra den parameter der hedder vandfladen, så vil plantens behov for at få tilført lys i de forskellige bølgeområder se sådan ud...
Når man så samtidig ved at det er de færreste rør der kan levere rødt over 640 nm, så kan man også se at der er en hel del af det røde spekter der ikke leveres af traditionelle rør, ikke engang 827 kan levere over...
Ben-p — 11. juli 2010, 15:22
Syns man får lært mere end man regnede med om lys, når man køber et akvarie 😀
Ullits — 11. juli 2010, 18:40
http://www.xn--akvariegdning-inb.dk/index.php/hjem/artikler/43/224.html
mortenBS — 11. juli 2010, 21:52
Ullits — 11. juli 2010, 22:40
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.