Selvlysende Scalare

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

AndersGS — 4. juli 2010, 18:39

Forskere fra Taiwan har skabt tre slags selvlysende fisk, bl.a Scalare.

De selvlysende fisk forventes at kunne indbringe ca. 60 mio. USD om året - til akvariemarkedet.

Læs selv her: http://www.practicalfishkeeping.co.uk/content.php?sid=2962&utm_source=PFK_newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=July_1_2010&utm_term=Fluorescent_cichlids_produced_in_Taiwan&utm_content=html

Kilde: Practical Fishkeeping

mobe31 — 4. juli 2010, 18:43

dem tror jeg hurtigt man bliver træt af at kigge på😀

Knerd — 4. juli 2010, 23:22

Hehe... Ren blær...

c sørensen — 4. juli 2010, 23:36

ikke kønt. Så skal man til at have solbriller på for ikke at få ondt i øjnene 😉

Ben-p — 4. juli 2010, 23:36

Helt uden at debatere det etiske i genmanipulerede prydfisk ryger de ind under samme regler som glofish og vil være ulovlige i Danmark og det meste af EU

Bruger #187496 — 4. juli 2010, 23:43

De er bare Glofish i en version 2.0.
Se artiklen på http://www.akva-net.dk/Details.aspx?id=900
I artiklen kan du også se en lille film fra taiwanesisk tv med
med de selvlysende.

KimJ — 5. juli 2010, 00:09

Det man kan undre sig over, er hvordan man sikrer sig at de ikke kan yngle i naturen? Man kan jo ikke så godt sterilisere dem.

AndersGS — 5. juli 2010, 06:15

#7 Som jeg forstår det så er det en genmanipulation som sker ved hver enkelt befrugtning, altså vil to genmanipulerede ikke kunne skabe en ny selvlysende fisk?

Bølle Bob — 5. juli 2010, 07:48

Hmm...Jeg ved ikke, om jeg skal være foraget eller slå det hen. Men, det er et mærkeligt syn.

Amano — 5. juli 2010, 08:39

Grimt og usmageligt:(

Eneste fordel ved at holde disse fisk er at man ikke behøver armatur på akvariet med de farver:D

KimJ — 5. juli 2010, 09:00

#8
Men når fiskene en gang er gen manipulerede, må disse manipulerede gener jo gå igen? Måske er det faktisk meningen, at manipuleringen samtidig skal gøre fiskene sterile?
Det giver jo mening, også for "fabrikanterne" at fiskene ikke skal kunne formeres af private og dermed komme ud af deres kontrol m.h.t. pris og udbud.

De kommer nok ikke til at hive nogle af mine penge hjem...

Bruger #981127 — 5. juli 2010, 13:44

Sygt og forkert, ligesom ballon molly'er, og slørhaler.

Tjah, man kan jo sige meget om det, men, mon de ville gøre det hvis ikke der var et marked for det? Under alle omstændigheder, så var det ihvertfald ikke nogle fisk jeg gad at eje. 🙂

Gaius — 5. juli 2010, 14:00

Hvis der er éen ting vi har lært af Jurassic Park,
så er det ikke at pille med naturen !

- Snart vil Scalaren bryde ud af sit akvarie-fængsel for at søge en blodig hævn overfor sin skaber !

bearstyle — 5. juli 2010, 15:16

Jeg syntes nu det er cool. Ville da gerne have en selvlysende fisk 🙂
Men jo... man ved jo ikke hvad konsekvenser det giver eller om fisken i det hele taget har det godt.

Ben-p — 5. juli 2010, 15:45

Og er jo også kun et spørgsmål om tid for en eller anden synes at det at sætte fisken ud i en sø vil være en god måde at komme af med den. Med lidt held er det et sted hvor den ikke kan overleve. Knap så heldigt ville være et sted hvor den var i stand til at yngle med en vild bestand.

Matt2609 — 5. juli 2010, 17:25

#7 Hvis det er muligt at de kan yngle, og overfører disse selvlysende gener til deres afkom, tvivler jeg på at de vil kunne nå at yngle. Tror de ville være et alt for let bytte for evt. rovfisk, så tror ikke rigtig man behøver bekymre sig så forfærdelig meget omkring det.

Men trist at der i det hele taget er et marked for sådan nogle ting. Nogle ting har bare bedst af at blive som de er...

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.