Lysrør?

Hej forum.

Mit 63l står for at skulle have nyt lysrør. Lige nu sidder der et 15W AquaStar i det. Men nu ville jeg høre om I havde erfaringer for et bedre og måske endda billigere rør til det? Mine planter skal gerne have lys nok og mine fisk skal helst se lidt naturlige ud.

MVH Sixhoej

Ingen der gider komme med input?

What ever..... Det var så sidste gang jeg gad spørge i dette forum...*uhh*

#1

Osram er et godt planterør, farve 827 og 865 er velegnede til planter, og de er billige 😛
Se evt på www.akvariegødning.dk , der er en masse godt

Arhhh Anita. Osram er et godt lysstofrør. Hvad de enkelte Osramrør er gode til er vidt forskelligt.

Sixhoej du må undskylde vi har haft baghjulstrækket slået fra i dag, så du måtte vente 8 timer på et godt svar. Vi kører ellers med det altid, men i dag var det til syn.

Det er svært at skaffe billige lysstofrør på 15 Watt. Jeg har ikke haft helt til det endnu.
Her kan du se nogen gode akvarierør fra både Osram og Phillips. De starter ved 18 watt.
http://www.wattoo.dk/shop/dagslys-86-932c1.html

Mit yndlingsrør i 15 watt er Phillips Aquasky. Det koster ca. det tredobbelte af de gode Phillips 865 på 18 watt. Such is life.

#5

Jaja Villads 😛 ... jeg er en af dem der gør hvad Jørn siger, og det virker altså fortrindeligt med Osram rør 🙂 og planter

#3
Gider du da lige styre dig menneske. Den slags udtalelser fremmer jo ikke ligefrem folks lyst til, at besvare spørgsmål, der har været oppe 100 gange før. Har du overhovedet gjort noget selv for, at finde et svar. Evt ved at søge i debatten ?
For det første, så svarer folk når de har tid. For det andet har siden været nede flere gange idag.

Jo jo Anita, men Osram er et mærke ligesom f.eks Tetramin.
At sige Tetramin er godt for chiclider er ligeså upræcist.
Goretex er godt til regntøj! Sandt, men det er også godt til rumdragter.
Forstår du hvor jeg vil hen?

Jeg kan ikke se der er skrevet noget forkert i #4 😐
Begge rør typer kan bruges.

#3 Jeg syntes ikke du skal blive så børnesur over at folk ikke lige svare på din tråd, det kan jo være at folk herinde bare ikke ved nok om det til at give dig informationer som kan besvare dit spørgsmål.
Andet er at dem der måske ved noget om det ikke ser den? Så hav lidt tålmodighed, det bliver vi andre til tider også nød til at have *santa*

Og som #7 siger, gider folk da ikke besvare dit spørgsmål når sådan en udtagelse kommer..
Det der med at det har været oppe at vende gider jeg egentlig ikke støtte op om, da det, undskyld udtrykket, er et h*lvede at søge på ting i forum.. De tråde der er lavet om for eksempel det her emne, besvare ikke helt og aldeles præcist det man spørger om.. Det har jeg i hvert fald ikke været ude for endnu når folk har henvist til andre tråde.

# 5 super link, tror da lige det er der jeg ska handle rør når de skal skiftes i mine bassin´er. 🙂

#5
Vedr dit link.
De har også 15W rør i 827 og 830, både phillips og osram, phillips har en højere lumen til en billigere penge.

# 10 Nu blev jeg ikke "børnesur", men skuffet over at der ingen respons var overhovedet. Men jeg skal da lige love for der er kommet gang i tråden ved det jeg skrev i #3......

Jeg har et farve 827 og jeg synes lyset er alt for gult og rødt. Det ser helt forkert ud. Men det kan godt være det er godt for planterne.

Ja, jeg har søgt forum efter viden. Jeg har været rundt omkring. Jeg spørger efter folks erfaringer med 15W rør.... Problemet med 63l og 15W er at der er kun det samme rør, så kombination er ikke mulig...

#10 Måske du selv er lidt "børnefornærmet" i dit sidste afsnit?

Any way. Jeg bruger viden databasen flittigt og det bliver jeg nok ved med...

Sidst jeg stillede et spørgsmål gik der mere end 24 timer og så slettede jeg simpelthen mit spørgsmål. Jeg fik svar andre steder fra.

#13 Min gamle tråd findes faktisk endnu. Der er stadig ingen, der har skrevet skid i den. Pyt. Der er nok ingen der ved noget om det så 😀

#14
Så er det et 865 eller et 860 rør du skal bruge. Det giver det pæneste lys.

Problemet er der ikke findes svar på dit spørgsmål.

Farve 827 og 830 og 840 giver et gult lys som får vandet til at ligne tis og de blå farver på fisken bliver mudrede.

Farve 860 og 865 giver et rent hvidt lys som gengiver farverne fint.
Derfor er det farven du skal bruge hvis du vægter fiskens naturlige farver højest.
Planter har det fint med det. Måske ikke "Jørn Ullits fint" men fint til mange andre.

Men alt det er udenomssnak. Du har stillet et spørgsmål der ikke er svar på og jeg synes det klæder brugerne at de ikke har svaret med en masse udenomssnak.

Jo undskyld - svaret er. Det er der ikke.

#15 Tak Mr.Frog. Det var faktisk det råd jeg søgte 🙂

Hvis du finder et billigt på 15 Watt gider så skrive om det her i tråden?

#18 Helt sikkert. Nu starter jeg så jagten....

Nye "termer", Villads? 😀

Dybest set må folk jo selvom hvad og hvilke rør de investerer i, jeg anbefaler ud fra hvad der er mere eller mindre perfekt til planterne... de elsker slet og ret den gullige eller rødlige farve.. så vil man optimere på den kant er det en rigtig god investering... vil man se det hele i dagslys, så er det 865 vejen man skal gå, og flere planter eksisterer fint under dette lys, men det er ikke så perfekt for fotosyntesen som 827 røret... det hele hænger sammen med at det røde lys er det der har sværest ved at trænge dybt ned i vandet, derfor er det så interessant i plantemæssig henseende at få både et stort antal lumen samt en masse rødt indhold..
Personligt kombinerer jeg de to rør og det begrænser det rød/gullige indtryk en hel del...
I grove træk svarer 827 til de gammeldaws glødepærer der er på vej ud af markedet....
Hvorvidt man køber Philips, Osram eller andre mærker er egentlig uinteressant bare rørene opfylder betingelserne, grunden til at jeg har anbefalet Osram, er at de tidligere har haft flere lumen pr. watt, altså har der været et større lysudbytte fra deres rør, men Philips er ved at komme efter det, så jeg tror ikke der er den store forskel længere, men der er en masse forskellige rør, så det er stadig en god ide at kontrollere om man køber et rør der har det største antal lumen indenfor de forskellige mærker..
8xx rør i forhold til 9xx rør er stadig i stor udstrækning med et langt større antal lumen, der kan være 9xx kan i nogle tilfælde være omkring det halve af 8xx rør, så i princippet får man mest for pengene på sigt ved at investere i 8xx rør fremfor 9xx....
og 9xx rørene kan ved det lave antal lumen også ofte ikke være i stand til at sende lyset langt nok ned i akvariet, især når det drejer sig om højere akvarier... det er også derfor at f.eks. Grolux rørene ikke er gode til højere akvarier, hvorimod at de er fine til de mindre og lavere af slagsen...
Så der er et par ting man skal holde sig for øje når man vælger rør til sit formål...

Jeg satsede hele butikken på at du ville forstå Jørn. Der ligger faktisk en hel del tillid til grund for min kække terminologi. 🙂

Held og lykke Sixhoej. Jeg har været i gang siden august 2006.
Det er selvfølgelig derfor jeg mener dit spørgsmål ikke kan besvares.
Heldigvis sker der hele tiden nye ting på nettet, så jeg holder vejret mens jeg venter. 😀

Jo, jeg er med, tror jeg da ?🙂

Måske lige en oplysning til sidst her fra min side af, kan være med til at sixhoej vælger noget andet end det han har.. nemlig aquastar, det er stort set det ringeste rør man kan få til planter, så næsten ligegyldigt hvilket andet du vælger, så kan det faktisk kun blive bedre...

#10: må korrigere dit sidste afsnit. Ganske rigtigt kører selve søgefunktionen i absolut laveste gear, men det gør debatkategorierne ikke, så den genvej er absolut brugbar.

Jeg kender ikke aquastar. Hvilket mærke er det?

Aquasky giver som sagt et godt lys til guppyer, d.v.s alle farver står flot.
Hammerslået C. og javamos vokser som pest under det.
Jo og algekugler bliver store og fluffy som teddybjørne.
På stenene jeg bruger som bundlag og dekoration ender det altid med et tykt lag brune alger,men der går mere end et år før de vinder over de grønne alger, og så endnu et år før jeg synes det er nok.

Hvis du tror du er med Jørn, så er du det. 😛

http://www.cichlidecentret.biz/product.asp?product=12624

Nu ser jeg det har er Ra tal på 92, så forstår jeg bedre hvorfor mine guppyer er så flotte i mine 54 l startersæt. 😀
Det er irriterende at det er så dyrt, men lyset er altså flot.

#13 børnefornærmet blev jeg ikke nej. du kan ikke regne med at der kommer respons med det samme.. ikke engang efter en dag, det kan godt tage tid.

#25 Måske ikke. Men jeg skal da lige love for der kom gang i tråden efter min udtalelse....*skeptisk*

#25 Måske du kan svare mig på, hvor længe jeg så skal vente i denne tråd: http://www.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1116620
Jeg kan da levende forestille mig at der kan gå tid, men underligt der er 125 visninger uden et eneste skrevet ord.....
Jeg er ikke fornærmet. Jeg har bare lært noget....😉

#24
Aquastar er et Sylvania.

Nåhh ja. Sådan fulgte der med mit sidste startersæt. Også under det groede Javamosset grønt og frodigt.

Jep det er sylvania, som egentlig vist efterhånden også er Osram, jeg har hvertfald ofte set det omtalt som Osram Sylvania....

og alt er relativt i den her sammenhæng, når vi snakker om mindre akvarier, altså højderne på dem, så vil du sagtens kunne opleve at der er rør der fungerer til formålet... men hvis du så går op i noget der er højere f.eks. fra 30 cm til 50 cm ... så dur det rør du hidtil har anvendt måske ikke længere og tingene hænger sammen derhen, som jeg plejer at skrive at selv det "ringeste" rør sagtens kan levere det blå islet til planterne, hvorimod at det kniber mere med det røde område, det aftager nemlig langt hurtigere ned gennem vandet... derfor vil der også ofte være vidt forskellige erfaringer med de samme rør...
f.eks. er Grolux rør, formentlig fine til planter, men kommer du op i de lidt større akvarier, så kan de ikke levere varen og det hænger helt klart sammen med at grolux nok er det rør der leverer det absolut dårligste output på markedet....
Der er rigtigt mange ting der er i spil her, som output fra selve røret hvor kraftigt er det, altså hvor mange lumen har det, i hvilket område i spektret stråler røret bedst, hvor højt er dit akvarium, hvilke planter snakker vi om...
Der er meget lyskrævende og mindre lyskrævende, både algerne, hvorunder algekugler hører, samt Anubias, cryptocoryner, Bolbitis osv.. er meget nøjsomme både med lys og gødning, så der er kravene ikke store, men kommer man op og vil holde meget røde planter som regel, så stiger kravene til rørene drastisk, altså med hensyn til om de kan levere varen til disse planter... det er sådan set ikke meget anderledes end at fisk kan stille forskellige krav til vandforhold osv. for at deres betingelser kan blive opfyldt...
Hvis folk skriver at de vil holde planter, går jeg automatisk ud fra at man vil optimere omkring de forhold der kræves til de planter man har erhvervet sig.. så der er tale om en vurdering hver gang med de forskellige størrelser og forhold i akvariet... man kan også have alle betingelser opfyldt og så fylder man overfladen med flydeplanter der tager alt lyset på bekostning af de understående planter, der så ikke får tilført tilstrækkeligt lys... det har jeg også oplevet at nogle har prøvet og stået uforstående overfor...
Så det vil være en afvejning hver gang og det er ikke sådan at man kan sige at der er en helt klar linie igennem hvilke oplevelser man har med lys, i relation til ovenstående... men det er vel også derfor at disse spørgsmål dukker op jævntligt og jeg er da enig med dig i, at man ikke kan give noget standard svar....

#24: jeg har samme succesratio med Aquarelle.
#30: har samme rør på alle akvarier, og de virker lige godt, hvad enten afstanden er 25, 50 eller 70 cm.

Som jeg skriver er der ikke nogen tommelfingerregel, men der er flere rør der kan bruges hele vejen rundt som tilgodeser de plantemæssige behov... Aquarelle er et af dem... ingen tvivl om det...

med hensyn til 70 cm høje akvarier der vil rør ikke slå til hvis der er tale om man holder krævende planter, så taler vi om Hqi og helt andre watt str. end rør kan tilbyde, det vil jeg godt vædde om...

#32: har ingen problemer med planterne i det akvarium - Echinodorus, Vallisneria, 7 forskellige Cryptocoryner (hvoraf den eneste røde godt nok voksede bedre i det lille akvarium) og oven i købet Pistia i overfladen.

Det er heller ikke hvad jeg kalder krævende planter, de ligger alle i den nøjsomme ende af skalaen og klarer sig fint med lavt til moderat lys...