Hej er det her en det viker UV algekiller til akvarier,

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Bruger #491676 — 5. juni 2010, 02:07

jeg har tænk på at købe sådan en her UV algekiller til akvarier, men vil lige høre om der er nogle der har prøvet den om den viker

Ullits — 5. juni 2010, 07:11

Der er kun en slags alger den slags er virksomt overfor, det er svævealger, alle andre alger forbliver upåvirkede af uv-lys... så har du ikke svævealger, så spar pengene ... og sæt ind et andet sted for at komme algerne til livs...
Du kan se mere om hvad der skal til hvis det er andre typer du døjer med... her http://www.akvariegødning.dk/index.php/hjem/artikler/46/55.html

Ellers prøv med et link til noget mere information omkring algekiller'en.... størrelse osv. er også afhængigt af dit akvariums størrelse...

stonny — 5. juni 2010, 08:34

#1 Enig med Jørn. Det er kun et erstatningsrør, du viser på billedet. Du skal have hele UV-filteret, som tillige består af en tilhørende pumpe og strømforsyning.
http://www.akvarieforretningen.dk/product.asp?product=4402

plindboe — 5. juni 2010, 08:38

[citat]Der er kun en slags alger den slags er virksomt overfor, det er svævealger, alle andre alger forbliver upåvirkede af uv-lys... så har du ikke svævealger, så spar pengene ... og sæt ind et andet sted for at komme algerne til livs...[/citat]

Er det blevet undersøgt? Det er selvfølgeligt rigtigt at UV lyset ikke rammer fastgroede alger. Men man kunne jo forestille sig at UV-lys ville tage sig af de fleste gameter og zoosporer der flyder rundt i vandet når de fastgroede alger forsøger at formere sig, og dette kunne jo i teorien gøre det sværere for alger at brede sig.

Peter 🙂

jery — 5. juni 2010, 08:53

#4: af egen erfaring ved jeg, at UV-lys også tager andre alger. En behagelig bivirkning ved en UV-behandling for en uønsket columbiansk parasit var, at filterslangerne fik en totalrensning.

Ullits — 6. juni 2010, 00:02

#4 Det kan du da have ret i, men hvis det skal have nogen effekt overhovedet, så skal man nærmest køre med sterile forhold, forstået på den måde at man skal undlade vandskifte osv... eller i det mindste supplere op med uv-behandlet nyt vand, ellers vil der altid være noget tilstede... der er dog en hage ved det i planteakvarier, kan det ikke lade sig gøre at anvende uv-kontinuerligt, men kun i forbindelse med mørketiden i akvariet, da uv-lys ødelægger chelateringen på diverse mikronæringsstoffer, vil disse blive ødelagt og på den måde gjort ubrugelige for planterne... og det vil med sikkerhed resultere i både næringsmangler hos planterne og ligeledes på sigt formentlig også algeudbrud i den forbindelse...
Der er et meget rigt mikroliv i akvariet som formentlig også vil blive påvirket ved længere tids anvendelse, bl.a. er det 100% sikkert at der altid er cyano i akvariet,mange har den uden at være klar over det, det er også ofte de mørke rande der kan blive på planteblade som folk opfatter som alger, det behøver det ikke være, det kan være en mild form for cyano godt kombineret med diverse mikroorganismer og det er formentlig en skøn blanding af alle disse forhold, der optræder i slangerne til filtre og pumpe, .. fjerner man disses tilstrømning i slangerne ved hjælp af uv, vil grundlaget for alger og diverse bakterier, sådan set være fjernet da de ikke længere har noget at leve af, så det kan jeg sagtens følge...
Men det er ikke afstedkommet af en direkte uv-bestråling af den etablerede alge, men som nævnt dens eksistensgrundlag....

jeg ser ikke noget problem i at anvende uv 24 timer i døgnet i et planteløst akvarium, men hvordan det på sigt vil påvirke mikrokulturen i akvariet som helhed, tør jeg ikke spå om, men der er en risiko for at det også påvirkes...

Personligt anvender jeg ikke uv i nogle af mine akvarier, da de alle indeholder planter og skulle det blive aktuelt, så vil det være ved at anvende det i de mørke timer.. på den anden side set så har jeg ikke haft brug for et uv-filter i de snart 50 år jeg har haft akvarier, så det bliver nok ikke aktuelt... der er andre måder der er mindst lige så effektive hvis man er klar over og har lidt styr på hvad der tricker algerne...så for mit vedkommende vil der være tale om en nødløsning...
Det forholder sig lidt anderledes hvis vi taler om sygdom hos fiskene, her kan det være en interessant løsning... uden brug af mediciner at komme problemet til livs...
For mig vil en indsats af uv være at ty til en mulighed der evt. kan løse et algeproblem på bekostning af at have en forståelse for hvordan de øvrige processer i akvariet foregår og tage de muligheder i anvendelse... de er også uden bivirkninger, i det mindste mig bekendt..

plindboe — 10. juni 2010, 20:58

Tak for det interessante svar, Jørn.

Peter 🙂

Ullits — 11. juni 2010, 12:00

ja, algerne er en del forskellige, men en ting er jeg 110% sikker på og det er at de 5 termer, som jeg har omtalt i algeartiklen på min side, er afgørende for om man oplever alger eller ej som et problem...

nogle alger kan optage lys udenfor det synlige område og transformere det ned i det område som kan bruges til fotosyntese, en slags lysomsætter... algerne bevæger sig på mange forskellige måder, de er i større eller mindre grad indrettet med "antenner" som kan rette deres fotoorganer mest optimalt mod lyset... nogle har klorofyler der optager lys i andre områder end planterne, og nogle kan direkte optage via infrarødt lys...
Behovet for næringsstoffer er så småt at det næsten er løgn, derfor har jeg den holdning til algerne, vel at mærke i et planterelateret akvarium, at det ikke har nogne betydning... her er det netop af relevans at man har tilpas eller endda gerne lidt ekstra at tage af for planterne, det modvirker klart algerne, som omtalt kan klare sig med meget få næringsstoffer, det kan planterne ikke og hvis de mangler, så er det netop at betingelserne for algerne er langt bedre, så sørg for planterne primært, så vil du som oftest også opleve at der er meget langt imellem algerne....
En af faktorerne for at holde dette kørende er helt klart cirkulation i akvariet, den skal være optimal, algerne bevæger sig meget langsomt og turbulens er ikke helt deres "kop te" og det gælder sådan set dem alle... de har det med at kolonisere sig hvis der er områder der tillader det og får de først fodfæste så er der tale om at man kun har den mulighed at få rettet forholdene op hvis man undgå yderligere og de der har etableret sig, skal fjernes manuelt, de har så at sige rødder, er man i tvivl, så se på f.eks. penselalgen, der kan sidde ekstremt hårdt fast og nærmest ikke er til at skrabe af, med mindre underlaget er af en blød karakter....

En cirkulation tjener også til at næringsstofferne omkring planterne bliver fornyet... en hurtigtvoksende plante optager en hel del næringsstoffer og tilføres der ikke nyt, så vil en sådan hurtigt komme til at mangle.. det kan optræde i bestemte dårligt cirkulerede områder og her vil betingelserne for algerne så igen være optimale og der er ro til at de kan etablere sig....

Hvis man kan indrette sine pumper/filtres udløb, således at der faktisk etableres en cirkulerende bevægelse ud fra midten af akvariet, så vil man opleve et lignende fænomen som med centrifugal kraften, at vandet roterer rundt i akvariet, det er for mig at se det mest optimale, da man på den måde vil have vandbevægelse i alle kroge og kanter... så stræb efter det, det giver algerne kamp til stregen og optimale betingelser for konstant ny tilførsel af næringsstoffer til planterne incl. Co2...😉

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.