Hjælp til artsbeskrivelserne

Der pågår i øjeblikket en stærkt tiltrængt revision af artsbeskrivelserne, først og fremmest m.h.t. de angivne akvariestørrelser, som i mange tilfælde er lidt ude af trit med den "moderne" opfattelse.

Der bliver også i hver beskrivelse lavet en reference til en artikel, lagt op til netop det formål, og her er det at jeg godt kunne bruge nogle input; Er forklaringen, især omkring sammensætning af arter og antal af hver art, klar nok, eller er der brug for præcisering? Husk at artiklen også skal kunne forstås af akvarister uden forudgående viden om dette!

Artiklen, som er omskrevet fra en artikel jeg har liggende på min egen side, er her:

http://cichlids.akvariefisk.dk/article/show/?Article=1562

Udover det, vil det stadig blive modtaget med taknemmelighed, hvis nogen skulle ligge inde med viden om de enkelte arter, som er bedre end de ofte noget sparsomme oplysninger vi har, og som er villige til at dele ud af denne!

Har man lyst, kan man blot skrive artsbeskrivelsen i Word eller et program der kan læsses i Word, og sende det til min Email. Så vil jeg sætte beskrivelsen op i AS formatet (naturligvis med den rigtige forfatter!).

Hej Kim

Rigtig fin artikkel du har lavet meget fortællende og presis ...men der er en hage som jeg synes mange begår ...hvorfor skal fiskene holdes i grupper med M-buna,Utaka og rov for sig ? I søen deler de jo biotoper og færdes på de samme lokaliteter så derfor synes jeg at det med at lave kun M-buna baljer er lidt synd

Den eneste art man med god samvittighed kan holde som arts akvarie er vel Aulonocara slægten da den lever i huler ofte afgrænset fra resten af søen


/Søder

Tak for tilbagemeldingen!

Artiklen beskriver specifikt Mbuana akvarier, så det ville være udenfor emnet at medtage andre fisk, uanset hvad man måtte mene om sammenblanding, ikke mindst da artiklen ofte vil blive læst fordi man er blevet ledt direkte til den fra en Mbuna artsbeskrivelse.

Det kunne da være ret interessant, hvis der blev skrevet en nogenlunde objektiv artikel om blandede Malawi akvarier, som kunne fungere som oplæg til en seriøs debat, uden at det udviklede sig til de sædvanlige beskyldninger om politisk korrekthed fra den ene fløj, og dyremishandling fra den anden. Vi mangler bare en til at skrive den...😎

#3

Er ikke et sekund i tvivl om at den diskition sikkert kommer op igen og igen, men fakta er at det altså foregår hvert eneste sekund i søen ...ligesom løverne på savannen æder zebraer ja så er det naturens gang ...om man så vil se på det i sit akvarie ja det er jo så en smagssag som du selv nævner ... 😎

#1 Artiklen er som alle dine artikler er, et fantastisk redskab for os akvarister.

Det jeg egentlig savner som supplement til artiklen, er erfaringerne med hvordan man holder Mbuna i nogle grupper, der netop giver mulighed for, at se større naturlig adfærd i akvariet. Hvilke fisk, og i hvilket antal pr. art.

Det kunne være interessant, at finde akvarister som har afprøvet hvor langt ned i antal, og med hvilke arter, man kan gå, for netop at ramme den opsætning, hvor fiskene udviser naturlig adfærd. Igen, hvis man siger det er bedst med. f.eks 10 stk, af hver art for f.eks., at imødegå krydsningsfare, så ender man efter min mening hurtigt op med, at være tilbage til kaosprincippet. Har man til gengæld for få fisk i akvariet, så er risikoen for at de pelser hinanden, eller generelt bare er sky, også til stede.

Som tidligere Mbuna ejer - ville jeg have været urtolig glad for, at have en så udførlig artikel som denne til rådighed, da vi startede med disse fine fisk.

Med hensyn til det, at holde fisk sammen fra de forskellige grupper Rov/Fritsvømmere/Mbuna osv. Ja så er det vel noget enhver engageret akvarist drømmer om, for sådan går de jo i søerne. Men i min verden, så er vores tilbud til disse fisk, så ufatteligt begrænset, med vores små pytter, at tanken ligger langt fra, hvad jeg selv vil være bekendt at tilbyde dem. Så hellere artsakvarier der indeholder ligesindede arter i adfærd og fsva. foder.

Selv et 2 m langt akvarie giver begrænsede muligheder for, korrekt opbygning der tilgodeser de nævnte fisks behov for flugtmuligheder, gemmesteder osv. Men igen det er bare min mening/holdning. Et er, at de går sammen i en kæmpe sø, et andet er, at sætte dem sammen på et begrænset areal, som vi jo gør.

Hver art har i søen mulighed for at flytte sig til lige nøjagtigt det område den foretrækker, det være sig rovfisken eller fritsvømmeren. At de konstant skal opholde sig tæt sammen med f.eks. Mbuna, som i akvariet opfører sig som rene damp børn, er i min verden ikke den bedste måde at leve på, for de andre arter. De får simpelthen aldrig fred og ro.

Men det er rigtigt, vi mangler helt klart en udførlig artikel om lige netop dette emne. Blandt andet for, at mange af myterne måske kan blive aflivet, incl. min egen holdning til sammensætning. Ulf har jo f.eks. i årevis kørt med en sådan blandet sammensætning med succes. Måske kunne man få ham til, at udøse lidt mere af de erfaringer han har, så de kunne blive til en god artikel, hvor man tager højde for de problemer der ligger i denne type akvarier.

Mvh
Yvonne

#5
Sagen er nok, at der ikke rigtigt kan siges noget generelt omkring det med antal af hver art, fordi der er alt for mange variable forhold at tage højde for, hvis man ikke har nogle "låste" faktorer at forholde sig til. Der er formentlig forskel på de forskellige arter, og også forskel for hver art, i forhold til akvariestørrelser, og igen forskel i forhold til hvilke andre arter de går sammen med. Til slut er der den forskel vi som akvarister selv lægger ind, omkring hvad vi forventer, før vi synes at det går godt.

Jeg har selv overvejet at skrive en artikel om blanding af fisketyper fra Malawi søen, men har hidtil holdt mig lidt tilbage, da min holdning til sagen uundgåeligt ville skinne grundigt igennem. Det smarte ville selvfølgelig være, at få en, som f.eks. Ulf der er fortaler for sammenblanding, sat sammen med en der er modstander, og så få de to til at strikke en artikel sammen, hvor både pro og con bliver vendt for hvert enkelt punkt.