Nano bølgen er over os.
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Bruger #350787 — 21. maj 2010, 14:09
Hejsa 😀
Sidste weekend var jeg på interzoo messen. Og må siger nano bølgen er over os.
Nano er ikke kun plante akvarier men også saltvand og mindre Dværgcichlide akvarier, Ret spænde. 😀
Kunne godt tænke mig og se hvad folk har af nano akvarier her hjemme.
Så lig et foto op + en lille beskrivelse :-)
Sidste weekend var jeg på interzoo messen. Og må siger nano bølgen er over os.
Nano er ikke kun plante akvarier men også saltvand og mindre Dværgcichlide akvarier, Ret spænde. 😀
Kunne godt tænke mig og se hvad folk har af nano akvarier her hjemme.
Så lig et foto op + en lille beskrivelse :-)
p4350 — 21. maj 2010, 14:27
13 liter rcs balje (den er dog lukket ned nu, da jeg ikke kunne få plads til den efter opgradering af andet akvarie). Meningen var egentlig at bruge det til fodder, men det blev hurtigt ændret da jeg ikke kunne fange dem med den beplantning 🙂
HMF-filter som ikke kører
1 x 9W sparepærer i hjemmelavet armatur (lavet af cola-dåser)
Plante info:
Riccia Fluitans i stor stil
javamoss
Anubias barteri
Limnobium Laevigatum
foxtail
HMF-filter som ikke kører
1 x 9W sparepærer i hjemmelavet armatur (lavet af cola-dåser)
Plante info:
Riccia Fluitans i stor stil
javamoss
Anubias barteri
Limnobium Laevigatum
foxtail
Larsen2720 — 21. maj 2010, 14:50
Hvad er det der gør det til et NANO-akvarie ? ? ? Hvad menes der med et NANO-akvarie ? ? ? NANO er det ikke noget med nogle meget bitte små partikler ? ? ?
Anti-Pjerrot — 21. maj 2010, 14:57
nej. Nano betyder bare 10^ -9
Gaius — 21. maj 2010, 14:58
Nano betyder en milliardtedel(10-9) af en enhed.
Men bliver brugt som slang for små genstande i hverdagen .
Men bliver brugt som slang for små genstande i hverdagen .
kribensismallen — 21. maj 2010, 15:08
1*10^-9 det vil sige det er et nano akvarie er 0.000000001 del af et normalt akvarie;) nano er jo et navn for 1*10^-9 ligesom at liter er 1*10^3 , og liter kender vi jo alle...
men hvad er jeres menig om hvor lille det skal være før at det kan kaldes nano... under 54 eller hvad?
men hvad er jeres menig om hvor lille det skal være før at det kan kaldes nano... under 54 eller hvad?
Bruger #350787 — 21. maj 2010, 15:10
Der er lige kommet en nano bog på svensk. Nu har jeg lige lånt min ud men mendere de skældner med 63L 😀
63liter var brugt til cichlide mini landskab smukt !
63liter var brugt til cichlide mini landskab smukt !
tramper — 21. maj 2010, 15:14
jeg har altid fået afvide at grænsen går ved 50l så under er det Nano... ved ik om det er rigtigt?
Bruger #350787 — 21. maj 2010, 15:37
Ved faktisk ikke hvor man skældner det har jeg heller aldrig fundet ud af.
😀
😀
schlytter — 21. maj 2010, 15:37
Har læst flere steder at grænsen fra et "rigtigt" nano akvarie går ved max 20L
Det lyder efter min mening også meget rimeligt, efter som de fleste har 58L (startersæt) og op efter.
#2 Der er vist en der ikke sparer på silikonen hva? 😀:D
Det lyder efter min mening også meget rimeligt, efter som de fleste har 58L (startersæt) og op efter.
#2 Der er vist en der ikke sparer på silikonen hva? 😀:D
tramper — 21. maj 2010, 15:41
#10 hehe fedt mit er 20l så det er Nano..😛
mobe31 — 21. maj 2010, 16:02
der er ingen fast regel for hvor småt det skal være før det er nano! 54 ltr er lige så meget nano som 20 ltr:)
kribensismallen — 21. maj 2010, 16:22
det er vel egentlig også ligegyldigt om det er nano eller mini?
schlytter — 21. maj 2010, 16:34
#12 hvornår skelner grænsen så? mit 530L er vel lige så meget "nano" som en 54L så?
set i forhold til fx. danmarks akvarium.. selvfølgelig er der en "grænse" for hvornår det er nano eller ej, ellers kan man ligeså godt kalde det for et alm. akvarie.
set i forhold til fx. danmarks akvarium.. selvfølgelig er der en "grænse" for hvornår det er nano eller ej, ellers kan man ligeså godt kalde det for et alm. akvarie.
Bruger #350787 — 21. maj 2010, 16:35
Ja nano for mig er et støre landskab lavet i mindra om det er et der er 1250 Liter normalt og ligepluslig laves i 100 L så det ligner er vel nano ?
Men lad os se foto og beskrivelser :-)
Men lad os se foto og beskrivelser :-)
schlytter — 21. maj 2010, 16:39
#15 så er vi ovre i "Aqauscaping" som efter min mening er et helt andet begreb..
Man kan sagtens lave Aquascaping i et nano akvarie, lige såvel som i et 1000L akvarie
Man kan sagtens lave Aquascaping i et nano akvarie, lige såvel som i et 1000L akvarie
mobe31 — 21. maj 2010, 16:43
# 14 det er jo lige det. nano er bare et begreb, men det kunne da være sjovt at vide hvornår man egentlig snakker nano.
......men hvem skal beslutte om noget er nano eller ej???*blink*
......men hvem skal beslutte om noget er nano eller ej???*blink*
schlytter — 21. maj 2010, 16:53
#17
Nano stammer fra det græske ord "Nanos" - som betyder "dværg" dette præfiks bruges i det metriske system som betyder 10^9 eller en milliardtedel ((1 / 1.000.000.000)....
Så efter som Nano har en fast værdi i sin oprindelige anvendelse, vil jeg gå ud fra det samme skulle gælde når man anvender det i andre sammenhæng ?
Nano stammer fra det græske ord "Nanos" - som betyder "dværg" dette præfiks bruges i det metriske system som betyder 10^9 eller en milliardtedel ((1 / 1.000.000.000)....
Så efter som Nano har en fast værdi i sin oprindelige anvendelse, vil jeg gå ud fra det samme skulle gælde når man anvender det i andre sammenhæng ?
mobe31 — 21. maj 2010, 17:03
# 18 jeg ved det, og der er andre betegnelser for ting der er endnu mindre.
men en milliardtdel af hvad??????????? det er jo det der er det store spørgsmål. så derfor er der ikke nogen bestemt størrelse for nanoakvarier;)
men en milliardtdel af hvad??????????? det er jo det der er det store spørgsmål. så derfor er der ikke nogen bestemt størrelse for nanoakvarier;)
Bruger #350787 — 21. maj 2010, 17:23
Spænde debat. Jeg ved ikke hvor man skår igennem. Jeg vil nu ikke kalde det "Aqauscaping" det jeg mente men lad det lige *skeptisk*
mobe31 — 21. maj 2010, 17:42
# 20 i mine øjne ( og jeg tager sikkert fejl, men jeg tror der er mange der er af samme opfattelse) er et nanoakvarie selvfølgelig et lille akvarie max 54 ltr, som er indrettet men en nogle små planter og evt. en lille spændene rod.
det er indrettet på en måde så det eneste man ser er planter når man kigger i akvariet (altså tæt beplantet, og evt. en pogostemon helferi der dækker bunden sammen med noget mos).
jeg kunne godt selv tænke mig at lave sådan et akvarie, men jeg syntes det er en stor mundfuld at skulle sætte sig så meget ind i planter, gødning, co2 og så videre, men det ser uden tvivl lækkert ud. evt. med nogle micro rasbora, nu når det skal være småt;)
jeg overvejer at bruge sommeren på at "planlægge" et nanoakvarie, og evt gå i gang med at opbygge det til vinter, så hvis der er nogen der har en god guide eller anden form for redskab man kan bruge ( og det må gerne være noget meningmand kan forstå) så er jeg da modtagelig for gode ideer:🙂
det er indrettet på en måde så det eneste man ser er planter når man kigger i akvariet (altså tæt beplantet, og evt. en pogostemon helferi der dækker bunden sammen med noget mos).
jeg kunne godt selv tænke mig at lave sådan et akvarie, men jeg syntes det er en stor mundfuld at skulle sætte sig så meget ind i planter, gødning, co2 og så videre, men det ser uden tvivl lækkert ud. evt. med nogle micro rasbora, nu når det skal være småt;)
jeg overvejer at bruge sommeren på at "planlægge" et nanoakvarie, og evt gå i gang med at opbygge det til vinter, så hvis der er nogen der har en god guide eller anden form for redskab man kan bruge ( og det må gerne være noget meningmand kan forstå) så er jeg da modtagelig for gode ideer:🙂
Akvarie West — 21. maj 2010, 17:45
Nano er vel bare det ord vi skal misbruge for at skabe et mersalg i øjeblikket. Der er nok nogen der syntes det lyder smart at de har et Nanoakvarium 😀 Jeg har BTN's bog om Nanoakvarier, og kunne der se at man regnede små Tanganyikaakvarier med sneglehuslegere og sydamerikanske dværgcichlide akvarier med under betegnelsen Nanoakvarium. Jeg må jo så kunne betragte mig selv som den store mester i Nanoakvarier, for mellem 1977 og 1990 havde jeg mange Nanoakvarier. Det var da ærgeligt, at jeg ikke vidste at det hedder Nanoakvarier. Jeg gik i min uvidenhed og kaldte dem for små artsakvarier 😀:D
mobe31 — 21. maj 2010, 17:47
# 22 tsk tsk tsk vidste du ikke engang det:D:D:D;)
kribensismallen — 21. maj 2010, 17:51
hvor langt ned i liter kan man gå med dværgcichlider og sneglehus
mobe31 — 21. maj 2010, 17:55
# 24 du kan godt have et par apistogramma eller en flok sneglehuslegere i 54 ltr , men så syntes jeg heller ikke det må blive mindre.
kribensismallen — 21. maj 2010, 18:04
det er et 30 liters,
mobe31 — 21. maj 2010, 18:09
# 26 så er det ikke egnet til cichlider, det er lige småt nok:(
kribensismallen — 21. maj 2010, 18:11
ja det regnede jeg også med... hvad med lille mundruger
Bruger #350787 — 21. maj 2010, 18:16
Ja Tonny vi kan kalde dem små akvarier/nano akvarier compakte akvarier jeg er sådan set også lige glad.
Syndes det er spænde hverfal. ;-)
Syndes det er spænde hverfal. ;-)
Mad_Dane — 21. maj 2010, 18:17
Tjahh, snakkede med Tim fra Malawi-Amager for nogle dage siden og han kender folk der har sommerfuglecichlider i 25 l. nano, sååh det kan lade sig gøre, åbenbart 😎
Mad_Dane — 21. maj 2010, 18:17
Tjahh, snakkede med Tim fra Malawi-Amager for nogle dage siden og han kender folk der har sommerfuglecichlider i 25 l. nano, sååh det kan lade sig gøre, åbenbart 😎
mobe31 — 21. maj 2010, 18:19
# 28 nej
# 30 man kan også have oscars i 80 ltr*doh*
# 30 man kan også have oscars i 80 ltr*doh*
kribensismallen — 21. maj 2010, 18:32
kunne da godt ske man kunne have sommefugle i 25 liters
mobe31 — 21. maj 2010, 18:36
# 33 ja de kan sagtens være der, men det er for lidt plads til at de ville trives. der kan f.eks. og sagtens være en oscar i et 25 ltr, men det er jo heller ikke ensbetydene med at den vil trives!!!*doh*
kribensismallen — 21. maj 2010, 19:10
skal ikke bedømme om de ville trives... men der er jo forskel på en fisk på max 7 cm og en på 40 cm
Tamoias — 21. maj 2010, 22:40
Hov.. nu blev den her debat lige blevet spændende... skal jeg lige høre lidt mere om... Har PT et 25 l under indkøring uden beborere. Synes sommerfuglene er nogle af de flotteste fisk overhovedet, især hvis de får den ph or temp de fortjener...
Jeg mener ikke det er helt uforsvarligt at holde dem i en 25l så længe de får lov til at passe sig selv og er udparret inden de bliver sat i det lille akvarium. Har selv haft nogle i en 85 l tidligere og da de faldt til ro bevægede de sig sjældent uden for et område på størrelse med de 25l alligevel. Så hvis der er tæt beplantning og nogle steder de har mulighed for at gemme sig kan det måske godt lade sig gøre. Har læst en del om arten, og i naturen forlader parret heller ikke deres teritorium efter de er blevet monogame, men holder sig til det samme sted længere tid af gangen.
Men hvad mener i? Der er sikkert nogle som har flere og meget længerevarende erfaringer med fisken end jeg har... Så kan vel kun blive klogere 🙂 men er enig at det kræver opmærksomhed og at man ved hvad man gør.
Jeg mener ikke det er helt uforsvarligt at holde dem i en 25l så længe de får lov til at passe sig selv og er udparret inden de bliver sat i det lille akvarium. Har selv haft nogle i en 85 l tidligere og da de faldt til ro bevægede de sig sjældent uden for et område på størrelse med de 25l alligevel. Så hvis der er tæt beplantning og nogle steder de har mulighed for at gemme sig kan det måske godt lade sig gøre. Har læst en del om arten, og i naturen forlader parret heller ikke deres teritorium efter de er blevet monogame, men holder sig til det samme sted længere tid af gangen.
Men hvad mener i? Der er sikkert nogle som har flere og meget længerevarende erfaringer med fisken end jeg har... Så kan vel kun blive klogere 🙂 men er enig at det kræver opmærksomhed og at man ved hvad man gør.
Bruger #727374 — 21. maj 2010, 22:56
#36 hvis du syntes at der er plads, kunne du jo også få dig en stime oscars, bare måske 8 -10 stk. 🙂
mvh. Henning.
mvh. Henning.
mobe31 — 21. maj 2010, 23:05
# 37 enigB)
Tamoias — 21. maj 2010, 23:32
#37 og #38 Tak for sarkasmen, det sætter lige det hele lidt i perspektiv. Fedt man kan få noget expertviden under vesten... 😀
Tak gutter.. Så tror jeg sgu det bliver et sæt Aphyosemion striatum istedet: http://www.akvariefisk.dk/species/show/?ArtID=10882
Skulle have en sjov adfærd og være nemme at få til at yngle selv i et Nano.. 🙂
Tak gutter.. Så tror jeg sgu det bliver et sæt Aphyosemion striatum istedet: http://www.akvariefisk.dk/species/show/?ArtID=10882
Skulle have en sjov adfærd og være nemme at få til at yngle selv i et Nano.. 🙂
mobe31 — 21. maj 2010, 23:35
# 39 fornuftigt valg;)
Bruger #727374 — 21. maj 2010, 23:39
Så kan du godt glemme oscarstimen 😀 😀
mvh. Henning.
mvh. Henning.
Park — 22. maj 2010, 00:01
Hvis der er nogle, der vil se billeder fra messen, så har en af vores brugere billeder på sin hjemmeside (klik på hans link) - det kan anbefales!!! http://www.akvarieplanter.dk/index.php?option=com_agora&task=topic&id=5076&Itemid=198&p=46299#p46299 - glemte lige at linke 😛
ester — 22. maj 2010, 00:04
Jeg har gået og troed at et nano akvarium er det samme som et bonsai akvarium, altså ikke kun noget med størrelsen (eller mangel på samme 😉 Men snarer et spørgsmål om hvordan man indretter den.
Jeg har selv en lille box på 5,5 med en udbredt algebold på bunden, et stykke troldegren og nogle rejer. Det var min tanke at det skal være et bonsai...... men jeg har dog ikke tid til at sidde hver dag med en lille neglesaks og rette mosset til 😀 så.........
Jeg har selv en lille box på 5,5 med en udbredt algebold på bunden, et stykke troldegren og nogle rejer. Det var min tanke at det skal være et bonsai...... men jeg har dog ikke tid til at sidde hver dag med en lille neglesaks og rette mosset til 😀 så.........
Bruger #350787 — 22. maj 2010, 08:43
tråden her kom ud i en helt andet retning nu ;;-)
p4350 — 22. maj 2010, 09:11
jeg vil altså hellere se billeder 🙂
#10 - Silikone er ikke det jeg har mest lyst til at spare på 🙂 akvariet blev lavet i sin tid, bare til yngel. Ikke til at stå fremme og se godt ud. Det ændrede sig så til fodder-balje, men med samme indstilling (at det ikke behøvede at se godt ud). Men der skete hurtigt det, at mine planter flyttede ind og mine rcs var umulige at fange... 10 rejer blev hurtigt 150+.
#10 - Silikone er ikke det jeg har mest lyst til at spare på 🙂 akvariet blev lavet i sin tid, bare til yngel. Ikke til at stå fremme og se godt ud. Det ændrede sig så til fodder-balje, men med samme indstilling (at det ikke behøvede at se godt ud). Men der skete hurtigt det, at mine planter flyttede ind og mine rcs var umulige at fange... 10 rejer blev hurtigt 150+.
Park — 22. maj 2010, 14:51
Mit gamle 40 l.
Der skal dog snart omlægges!
Der skal dog snart omlægges!
vimse — 22. maj 2010, 15:45
Enig med Ester i #43
http://www.akvarieplanter.dk/bonsai-akvariet
http://fishaliciousfish.blogspot.com/2007/08/perfect-fish-for-nano.html
http://www.akvarieplanter.dk/bonsai-akvariet
http://fishaliciousfish.blogspot.com/2007/08/perfect-fish-for-nano.html
soffi — 22. maj 2010, 17:22
#46 Det er ikke meget vand du spilder på det projekt 😀
Park — 23. maj 2010, 02:06
Hahaha, nej, det er jo dyrt med al det vand! 😀:D:D
jen2kings — 23. maj 2010, 09:38
[citat]Enig med Ester i #43
http://www.akvarieplanter.dk/bonsai-akvariet
http://fishaliciousfish.blogspot.com/2007/08/perfect-fish-for-nano.html[/citat]
et bonsarium ??
http://www.akvarieplanter.dk/bonsai-akvariet
http://fishaliciousfish.blogspot.com/2007/08/perfect-fish-for-nano.html[/citat]
et bonsarium ??
Bruger #350787 — 25. maj 2010, 15:36
Så fik jeg lige læst Back To natuse nano guide
de skeldner NANO ved 40 liter og ned.
Lad os se lidt fotos 😛
de skeldner NANO ved 40 liter og ned.
Lad os se lidt fotos 😛
tramper — 25. maj 2010, 15:41
#51 hvor kan den bog købes? og er den ik på svensk?
Bruger #936237 — 25. maj 2010, 16:38
Se på mine profilakvarier.
Bruger #350787 — 25. maj 2010, 16:41
Den er på svensk. Tror faktisk kun tonny www.akvariewest.dk har den. Den er alle pengne hver. Nu kan jeg heldigvis svensk da jeg stammer fra nordsjæland for der sku er mange af svenskerne 😉
Thulemanden vil jeg 🙂
Thulemanden vil jeg 🙂
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.