hvad sker der for sproget?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
ballok — 9. maj 2010, 21:07
ja jeg må lige af med lidt galde*skeptisk*
hvad sker der lige for det danske sprog?? siden hvornår er det blevet almindeligt med sætninger som "brian har lige købt en til bil" radioværterne er i hvert fald ivrige brugere af sådanne sætninger... hedder det ikke "brian har lige købt en bil mere" eller "brian har lige købt en bil til"??? og ikke "en til bil"
eller det mig der snakker mærkeligt????
hvad sker der lige for det danske sprog?? siden hvornår er det blevet almindeligt med sætninger som "brian har lige købt en til bil" radioværterne er i hvert fald ivrige brugere af sådanne sætninger... hedder det ikke "brian har lige købt en bil mere" eller "brian har lige købt en bil til"??? og ikke "en til bil"
eller det mig der snakker mærkeligt????
brib — 9. maj 2010, 21:47
Sproget forandrer sig hele tiden . Om det er til det bedre vil jeg lade andre afgøre :-)
Brian er iøvrigt med stort B :-)
Brian er iøvrigt med stort B :-)
Hugo — 9. maj 2010, 22:31
Hvad sker der lige for det!
Er nok den værste sætning, som jeg har hørt i nyere tid, og sætningen er brugt om hvad som helst 😀 😀
Er nok den værste sætning, som jeg har hørt i nyere tid, og sætningen er brugt om hvad som helst 😀 😀
stonny — 10. maj 2010, 00:08
#1 Jeg tror, også du har lidt at arbejde med.
1. Man bruger kun ét tegn efter en sætning. Et spørgsmål bliver ikke til et større spørgsmål ved, at du sætter flere spørgsmåltegn.
2. Sætninger og egenavne starter med stort begyndelsesbogstav.
3. Du kunne passende spare på spørgsmålstegnene og i stedet bruge kommaer og punktummer.
4. Overskriften burde rettelig hedde: "Hvad sker der med sproget?"
😉
Men i øvrigt vil jeg langt hen ad vejen give dig ret. Dansk er næppe længere et fag på journalisthøjskolen. Journalister "stiller spørgsmåltegn ved" i stedet for "stiller spørgsmål til". Journalister omtaler "sårede" ved et trafikuheld i stedet for "tilskadekomne" eller "kvæstede". Såret bliver man, når der har været et våben involveret. Dette var blot nogle få af utallige eksempler.
1. Man bruger kun ét tegn efter en sætning. Et spørgsmål bliver ikke til et større spørgsmål ved, at du sætter flere spørgsmåltegn.
2. Sætninger og egenavne starter med stort begyndelsesbogstav.
3. Du kunne passende spare på spørgsmålstegnene og i stedet bruge kommaer og punktummer.
4. Overskriften burde rettelig hedde: "Hvad sker der med sproget?"
😉
Men i øvrigt vil jeg langt hen ad vejen give dig ret. Dansk er næppe længere et fag på journalisthøjskolen. Journalister "stiller spørgsmåltegn ved" i stedet for "stiller spørgsmål til". Journalister omtaler "sårede" ved et trafikuheld i stedet for "tilskadekomne" eller "kvæstede". Såret bliver man, når der har været et våben involveret. Dette var blot nogle få af utallige eksempler.
jery — 10. maj 2010, 00:12
#4: retteligt burde det vel være "Hvad sker der med sproget?".
Og hvad er der mon blevet af den gode gamle talemåde "sætter spørgsmålstegn ved"?
Og hvad er der mon blevet af den gode gamle talemåde "sætter spørgsmålstegn ved"?
Ullits — 10. maj 2010, 00:36
Det er vel "fedt" at der trods alt sker noget overhovedet...
Hvad blev der af "kodylorange"?
Hvis man er bruger af f.eks. tekst-tv, så vil man ret hurtigt løbe ind i diverse bommerter og de har enda af og til tendens til at blive standard...
Den sidste jeg løb ind i, ikke fordi jeg interesserer mig specielt for fodbold, men det var forkortelsen, Bac... såvidt jeg husker har der vist været en deodorant med det navn i sin tid, men at det skulle stå for Barcelona... det faldt mig ikke ind...
Tv er ved at være lige så slem til forkortelser som forsvaret... og tildels også politi... et Ksn... eller Hq eller for den sags skyld ord.
kommandostation, Headquarter, og ordonans.. det er nogle af de nemmere... Stonny kan sikkert supplere med endnu flere 😀
Hvad blev der af "kodylorange"?
Hvis man er bruger af f.eks. tekst-tv, så vil man ret hurtigt løbe ind i diverse bommerter og de har enda af og til tendens til at blive standard...
Den sidste jeg løb ind i, ikke fordi jeg interesserer mig specielt for fodbold, men det var forkortelsen, Bac... såvidt jeg husker har der vist været en deodorant med det navn i sin tid, men at det skulle stå for Barcelona... det faldt mig ikke ind...
Tv er ved at være lige så slem til forkortelser som forsvaret... og tildels også politi... et Ksn... eller Hq eller for den sags skyld ord.
kommandostation, Headquarter, og ordonans.. det er nogle af de nemmere... Stonny kan sikkert supplere med endnu flere 😀
Ullits — 10. maj 2010, 00:37
Har iøvrigt overvejet at indføre en ny her i jargonen... blg... bundlagsgødning.. fs.. fiskesygdomme ... hp.. hvide pletter... ikke at forveksle med Hp.. Hewlett packard 😉
snoopyzrainbow — 10. maj 2010, 13:23
#7 HP ikke Hp 😉 HewlettPackard 😉
Men Ullits, du har ret mht. tv, specielt tekst-tv finder man tit div. fejl på.
Jeg synes nu det er fint sproget forandrer sig, men sådan er vi alle forskellige 🙂
Jeg ar da taget en del ting til mig, som de "unge" bruger. Nu er jeg ikke så gammel selv, men snakker da indimellem som en teenager. Og skriver også tit sådan. Der er dog ting jeg stadig studser over, men sådan er det vel altid 😀
Men Ullits, du har ret mht. tv, specielt tekst-tv finder man tit div. fejl på.
Jeg synes nu det er fint sproget forandrer sig, men sådan er vi alle forskellige 🙂
Jeg ar da taget en del ting til mig, som de "unge" bruger. Nu er jeg ikke så gammel selv, men snakker da indimellem som en teenager. Og skriver også tit sådan. Der er dog ting jeg stadig studser over, men sådan er det vel altid 😀
mobe31 — 10. maj 2010, 13:33
# 4 hvad er "egenavne"?*blink*
jery — 10. maj 2010, 13:35
#8: nej da: Hewlett-Packard(!).
#9: det må være træer af en art?
#9: det må være træer af en art?
mobe31 — 10. maj 2010, 13:40
tror sgu ikke det var opfundet dengang jeg gik i skole
jery — 10. maj 2010, 13:40
#11: ork jo, det er meget ældre.....
I øvrigt: http://www.ddoo.dk/orcapia.cms?aid=189
I øvrigt: http://www.ddoo.dk/orcapia.cms?aid=189
mobe31 — 10. maj 2010, 13:43
# 12 du mener vel ikke seriøst at jeg skal sidde på skolebænken igen????😀
jeg gider ihvertfald ikke at læse alt det der står i det link:D;)
jeg gider ihvertfald ikke at læse alt det der står i det link:D;)
jery — 10. maj 2010, 13:48
#13: der er nogle ganske morsomme vers, ikke specielt til dig, men til tråden som helhed.
mobe31 — 10. maj 2010, 13:50
# 14 jamen jeg nægter stadig:D:D:D:P
KStig — 10. maj 2010, 14:04
Hvornår er man er stoppet med at stave ihvertfald og istedet i et ord, nu hedder det i hvert fald og i stedet. Eller har man aldrig kunne stave det sån? mener da at det var ord dengang jeg havde diktat i skolen 😛
snoopyzrainbow — 10. maj 2010, 14:59
#16 Ihvertfald er faktisk ikke et godkendt ord. Det var det ihvertfald (hehe) ikke tidligere.
Men det hed istedet I hvert tilfælde. Jeg havde en ven i folkeskolen, som rent faktisk fik en træls bemærkning om at ihvertfald, ikke kunne godkendes (eksamen). Og det trak derfor ned på karakteren.
http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=ihvertfald
Ordet eksisterer ganske enkelt ikke i den danske ordbog.
I hvert tilfælde : http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=i%20hvert%20tilf%C3%A6lde
Men det hed istedet I hvert tilfælde. Jeg havde en ven i folkeskolen, som rent faktisk fik en træls bemærkning om at ihvertfald, ikke kunne godkendes (eksamen). Og det trak derfor ned på karakteren.
http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=ihvertfald
Ordet eksisterer ganske enkelt ikke i den danske ordbog.
I hvert tilfælde : http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=i%20hvert%20tilf%C3%A6lde
snoopyzrainbow — 10. maj 2010, 15:00
#16 Istedet: http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=istedet&search=S%C3%B8g Forkert stavemåde åbenbart 🙁
I stedet: http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=i+stedet&search=S%C3%B8g
I stedet: http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=i+stedet&search=S%C3%B8g
KStig — 10. maj 2010, 15:32
Jeg har altid stavet det sån, og det er aldrig blevet rettet, selvom det ikke er lang tid siden jeg afleverede min sidste danske stil. Nok fordi der var en masse andre fejl der skulle rettes 😛. Jeg kommer også fra Sydsjælland, så det kan også være derfor 😀
FisketøsenMaja — 10. maj 2010, 17:05
[citat]# 4 hvad er "egenavne"?*blink*[/citat]
Et egennavn eller proprium kan fx. være Anna, København eller Vestergade. Det er et substantiv der betegner en bestemt ting, som der kun er én af. Fx. en person eller et sted.
Hilsen Anna, 3.a.
Et egennavn eller proprium kan fx. være Anna, København eller Vestergade. Det er et substantiv der betegner en bestemt ting, som der kun er én af. Fx. en person eller et sted.
Hilsen Anna, 3.a.
jery — 10. maj 2010, 17:16
#20: du kommer med en udmærket forklaring på et egennavn, men det var faktisk ikke spørgsmålet (sic!).
KasperK/Lolland — 10. maj 2010, 21:24
I takt med den øgede leflen for ungdommen, med en deraf følgende nedgradering af den sproglige standard i medierne, er man efterhånden blevet tilvænnet, at travle personer er "strassed" i stedet for "stresset!*skeptisk*
jannebabe — 10. maj 2010, 22:52
ja, i må sige og stave som i vil efter min mening, bare jeg ikke skal smsè med en teenager, deres sms sprog forstår jeg ikke meget af 🙂
stonny — 10. maj 2010, 23:41
#9 mobe31 er det ikke træls, at ens viden overgåes af en, der går i tredje klasse (se #20)? 😛;)
mickro89 — 10. maj 2010, 23:52
jannebabe - haha du mener at du ikke forstår de unges sms'er?? som nemt bliver til
fatter U ikke hva' D unge skriver? M D R da ellers ikke så svært?
- HADER selv sms sprog..!
men må indrømme at selvfølgeligt bliver til selvf på min fon 😛 lige som mobilen bliver til fon 😀 komma og punktum er jeg ikke fan af, som i kan se - derimod eeelsker jeg denne - streg hihi
fatter U ikke hva' D unge skriver? M D R da ellers ikke så svært?
- HADER selv sms sprog..!
men må indrømme at selvfølgeligt bliver til selvf på min fon 😛 lige som mobilen bliver til fon 😀 komma og punktum er jeg ikke fan af, som i kan se - derimod eeelsker jeg denne - streg hihi
jery — 11. maj 2010, 00:45
#24: det gør det faktisk ikke, idet du vist har været lidt gartneriteknisk...
Akvarie West — 11. maj 2010, 09:38
Jeg er enig med #1. Det kan godt være, at dem der ikke kan det danske sprog, vil kalde det sprogets udvikling, men hvorfor skal manglende forståelse og uddannelse styre udviklingen i sproget.
Noget af det der irriterer mig mest er, at dem der er oplæsere på Nyhederne og TV-avisen ofte siger "og nu til en anden historie". Jeg åbner sku ikke for Nyhederne for at høre historier, jeg åbner for at høre fakta. 😀
Noget af det der irriterer mig mest er, at dem der er oplæsere på Nyhederne og TV-avisen ofte siger "og nu til en anden historie". Jeg åbner sku ikke for Nyhederne for at høre historier, jeg åbner for at høre fakta. 😀
d9ha — 11. maj 2010, 09:47
Stonny prøv at køre dit indlæg fra #4 gennem stavekontrollen i word, så vil det nok dæmre, hvad #9 og #26 mener.
mvh
Henrik
mvh
Henrik
Akutaq — 11. maj 2010, 13:25
Suna pivisiuk?? 😛
stonny — 12. maj 2010, 00:02
#29 Jeg er udmærket klar over, at der er en lille stavefejl i #4. Men fejlen er ikke større end, at en tredjeklasses elev kan gennemskue den - hvilket der åbenbart er andre, der ikke kan. 😉
jery — 12. maj 2010, 00:10
#30: inrøm ded bar - ded vared læng, før du opdade ded!
stonny — 12. maj 2010, 01:16
Aldrig i livet!
For at bruge et berømt citat:
"Hwes det er fakta, så benægter a fakta!"
For at bruge et berømt citat:
"Hwes det er fakta, så benægter a fakta!"
snoopyzrainbow — 12. maj 2010, 09:56
Jg hr intet imod a sms m n teen, skrivr selv ret andrleds nr jg smsr m min mostr (og hun r altså ældr n jg r 😉 ) Mn sik n mas bogstvr mn spar 😛
Balledrengen — 12. maj 2010, 12:00
#33 Lost in translation
olj — 12. maj 2010, 12:36
#34
jeg tror det betyder:
jeg har intet imod at sms'e med teenagere, skriver selv ret anderledes når jeg smser med min moster (og hun er altså ældre end jeg er;)) men sikke mange bogstaver man sparer 😛
men det er nu bare et gæt;)
jeg tror det betyder:
jeg har intet imod at sms'e med teenagere, skriver selv ret anderledes når jeg smser med min moster (og hun er altså ældre end jeg er;)) men sikke mange bogstaver man sparer 😛
men det er nu bare et gæt;)
snoopyzrainbow — 12. maj 2010, 13:21
#35 BINGO 😛
olj — 12. maj 2010, 13:39
#36 nu er jeg jo også teenager.....(ups, for mange punktummer:P)
mickro89 — 13. maj 2010, 00:25
haha... D ka da vr svært a oversætte, gr d ik selv så me'et i sms sprog...
D r først rigti' skidt nr mn ik kn skrive normalt dk
D r først rigti' skidt nr mn ik kn skrive normalt dk
olj — 14. maj 2010, 12:25
#38 det er rigtigt skidt;)
skotten — 14. maj 2010, 13:26
det er da vel i orden at sproget forandrer sig i løbet af årene for hvis det ikke var tilfældet ville jeg skulle lære grynt eller old nordisk 😉
Thøgernh — 14. maj 2010, 14:26
For at citere Dan Turell vil vi som folkefærd blive et levende frilandsmuseum, hvis vi bekæmper sprogets udvikling. I hvilken retning Udviklingen bør gå kan jo diskuteres og bør diskuteres hele tiden.
Sanne.F — 14. maj 2010, 15:53
#12 Blev lige nostalgisg da jeg genlæste linket...havde glemt jeg havde sendt det dertil:D
Takker for en "genopfriskning"
Takker for en "genopfriskning"
Sanne.F — 14. maj 2010, 16:43
*rødmer* nostalgisk med k......
Panserrejen — 16. maj 2010, 22:54
Jeg har intet imod at sms'e med teenagere, skriver selv ret anderledes når jeg sms'er med min moster (og hun er altså ældre end jeg er) men sikke en masse bogstaver man sparer.
Det er vist sådan det skal siges #35!
Og vil lige sige at teenagere altså godt kan stave ordentligt!
Fik 12 i dansk! Stolt! 😀
Bare så i ved det. Hehe ville lige dele det med jer. 🙂
Det er vist sådan det skal siges #35!
Og vil lige sige at teenagere altså godt kan stave ordentligt!
Fik 12 i dansk! Stolt! 😀
Bare så i ved det. Hehe ville lige dele det med jer. 🙂
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.