Eksterne links
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Henning — 16. oktober 2007, 13:05
Er det ikke muligt, at når man klikker på et eksternt link, at det bliver åbnet på en ny side?
Som det er nu navigeres man væk fra akvariesiden.
Med venlig hilsen
Henning
Som det er nu navigeres man væk fra akvariesiden.
Med venlig hilsen
Henning
Oso — 16. oktober 2007, 13:11
indtil det sker, så kan du holde ctrl (IE7 og FF) eller shift (IE6) nede og klikke på linket så vil det åbne i en ny side
A-Torsten — 16. oktober 2007, 14:18
[citat]Er det ikke muligt, at når man klikker på et eksternt link, at det bliver åbnet på en ny side?
Som det er nu navigeres man væk fra akvariesiden.
Med venlig hilsen
Henning [/citat]
Ideen er sådan set god, men den er samtidigt imod god web-skik... Vi mener det er op til brugerne selv om de vil åbne nye vinduer.... Laver vi så de åbner i nyt vindue, så gør fjerner vi muligheden for at åbne i samme... Hvor imod vi på denne måde giver brugeren et valg...
mvh
Anders
Som det er nu navigeres man væk fra akvariesiden.
Med venlig hilsen
Henning [/citat]
Ideen er sådan set god, men den er samtidigt imod god web-skik... Vi mener det er op til brugerne selv om de vil åbne nye vinduer.... Laver vi så de åbner i nyt vindue, så gør fjerner vi muligheden for at åbne i samme... Hvor imod vi på denne måde giver brugeren et valg...
mvh
Anders
kamel import dk — 16. oktober 2007, 15:01
Det er vel også bare at højreklikke -eller har jeg misforstået noget?
Anne
Anne
ina — 16. oktober 2007, 15:05
jeg vil nå ikke si det er imod god web skik men at det er meget vanlig at det åbner i nyt vindue. Det er pisse træls og lese en tråd med links til forslag av fisk (link til artslisten her på siden til exempel) også ryger man ud af tråden.
Jeg kan ikke rigtig se det med at det er imod god web skik.
Jeg kan ikke rigtig se det med at det er imod god web skik.
darmann — 16. oktober 2007, 15:22
jeg vil nu mene at det er en god løsning at åbne en ny side når man åbner links det er noget nemere at komme tilbage som ina skriver
A-Torsten — 16. oktober 2007, 15:29
Igen... Ved at lave det fjerner vi mulighed for de som gerne vil se links i samme vindue.... De kan ikke højreklikke på et link go sige "Åben i samme vindue"...
/Anders
/Anders
ina — 16. oktober 2007, 16:45
hvor mange vil egentlig se links i samme vinde tho? Ville tro at flesteparten ville se den i et nyt vindue.
Henning — 16. oktober 2007, 16:56
På den gamle akvarieside blev profiler og eksterne links automatisk åbnet i et nyt vindue/fane.
ed venlig hilsen
Henning
ed venlig hilsen
Henning
Villads — 16. oktober 2007, 18:49
Jeg troede det bare var en detalje du ikke var nået til endnu Torsten,derfor har jeg ikke lavet en tråd om emnet,
Jeg synes det er bedst når profiler og eksterne links ja faktisk alle links i trådene åbner i nyt vindue.
Selvfølgelig kan vi hørjeklikke o.s.v. men det andet er dog mere lækkert og stilrent.
Den Web skik du nævner må være fra gamle dage.Den synes jeg ikke er holdbar idag.
Hvad er problemet i at åbne i et nyt vindue idag hvor vi vel alle har browsere med faneblade?
Når jeg læser en tråd eller artikel med links i foretrækker jeg altid at åbne i et nyt vindue/faneblad så jeg bevarer overblikket og kan gå frem og tilbage mellem siderne hurtigt og nemt.
På en ny version hvor det foreløbig er svært at få øje på fremskridtene er dette et tilbageskridt.
Jeg synes det er bedst når profiler og eksterne links ja faktisk alle links i trådene åbner i nyt vindue.
Selvfølgelig kan vi hørjeklikke o.s.v. men det andet er dog mere lækkert og stilrent.
Den Web skik du nævner må være fra gamle dage.Den synes jeg ikke er holdbar idag.
Hvad er problemet i at åbne i et nyt vindue idag hvor vi vel alle har browsere med faneblade?
Når jeg læser en tråd eller artikel med links i foretrækker jeg altid at åbne i et nyt vindue/faneblad så jeg bevarer overblikket og kan gå frem og tilbage mellem siderne hurtigt og nemt.
På en ny version hvor det foreløbig er svært at få øje på fremskridtene er dette et tilbageskridt.
Bruger #687873 — 17. oktober 2007, 07:50
Kan kun erklære mig enig med bl.a. Villads.... havde samtidig også den opfattelse, at det var noget, der ville blive rettet til! Det er faktisk hæmmende for sidens brug .... Ydermere er det meget, meget sjældent at være inde på en webside, hvor man frivilligt giver afkald på sig selv - for det er dét, der i mine øjne sker - ved at efterlade forbrugeren / kunden et helt andet sted.... ude af øje, ude af sind! Sådan lidt sat på spidsen. Tror bestemt, dét argument er en del af overvejelserne, når man skal vælge den ene metode fremfor den anden....
Og - jeg kan nææææsten ikke lade være at grine ad indlæg #7 - Altså Anders! Det er da verdens tyndeste argument! 😉
Og - jeg kan nææææsten ikke lade være at grine ad indlæg #7 - Altså Anders! Det er da verdens tyndeste argument! 😉
Villads — 17. oktober 2007, 07:56
Det er knald godt udtrykt Kirsten: "friviligt give afkald på sig selv"
Det er faktisk en bedre sag værdigt 😉
Og lad nu være med at spænde dynamitbæltet på.Det var ikke det jeg mente.8)
Det er faktisk en bedre sag værdigt 😉
Og lad nu være med at spænde dynamitbæltet på.Det var ikke det jeg mente.8)
Bruger #687873 — 17. oktober 2007, 08:03
He-he, allestedsnærværende Villads - du er vist lidt for morgenfrisk her! 8)
Villads — 17. oktober 2007, 08:05
Lidt morgenkæk er man vel altid :e
A-Torsten — 17. oktober 2007, 08:05
[citat]Og - jeg kan nææææsten ikke lade være at grine ad indlæg #7 - Altså Anders! Det er da verdens tyndeste argument! 😉[/citat]
Det svare da lidt til mælk med kakao-pulver.... Sælger du det hver for sig så forbrugeren et valg.. Det har forbrugeren ikke hvis du mixer det for dem og sælger det som kakaomælk........
Det svare da lidt til mælk med kakao-pulver.... Sælger du det hver for sig så forbrugeren et valg.. Det har forbrugeren ikke hvis du mixer det for dem og sælger det som kakaomælk........
Villads — 17. oktober 2007, 08:07
Det var faktisk alvorligt ment i #12
Første linie altså.
Første linie altså.
Bruger #687873 — 17. oktober 2007, 08:14
Ajjjj, Anders - come on! Ved, du kan gøre det bedre - he-he, indrøm vi har vundet og at du laver det om! 8)
A-Torsten — 17. oktober 2007, 08:22
[citat]Ajjjj, Anders - come on! Ved, du kan gøre det bedre - he-he, indrøm vi har vundet og at du laver det om! 8)[/citat]
Det bliver IKKE lavet om.... Udvikel dig som pc-bruger og lær at bruge højre musetast eller ctrl-tasten... (Ment, men skrevet med glimt i øjet)
/Anders
Det bliver IKKE lavet om.... Udvikel dig som pc-bruger og lær at bruge højre musetast eller ctrl-tasten... (Ment, men skrevet med glimt i øjet)
/Anders
Brain — 17. oktober 2007, 08:25
Så! Lad nu være med at drille ham - måske kan han ikke finde ud af at lave det 😉
Ej, jeg er enig med de andre. Det mangler virkelig. Jeg er tilbøjelig til at glemme at komme tilbage til AS når linket ikke åbner i et nyt vindue. Jeg ved godt at man kan åbne i nyt vindue ved at trykke på shift, men det er altså ret besværligt at skulle huske på at det kun skal gøres på AS. Stortset resten af indernættet åbner jo links i nye vinduer.
Jeg kan godt forstå dit argument Torsten, men hvis nu 98% af sidens brugere foretrækker "kakaomælk" skal de så ikke have det?
Hvad med at lave en afstemning?
Ej, jeg er enig med de andre. Det mangler virkelig. Jeg er tilbøjelig til at glemme at komme tilbage til AS når linket ikke åbner i et nyt vindue. Jeg ved godt at man kan åbne i nyt vindue ved at trykke på shift, men det er altså ret besværligt at skulle huske på at det kun skal gøres på AS. Stortset resten af indernættet åbner jo links i nye vinduer.
Jeg kan godt forstå dit argument Torsten, men hvis nu 98% af sidens brugere foretrækker "kakaomælk" skal de så ikke have det?
Hvad med at lave en afstemning?
Bruger #687873 — 17. oktober 2007, 08:39
HØRT! Laura har lige nøjagtigt understøttet mit argument i 11! Og det er ikke aftalt spil, Anders! Men måske har hun ret - du kan ikke finde ud af at lave det! Det skal du ikke være ked af, for du kan sikkert få hjælp af én af de andre kloge hjerner bagved ... 😀
Du kan tage det, Anders - ved jeg 😉
Men helt alvorligt: God idé fra Laura om afstemning! Evt. flere ønsker til afstemning på én gang. Og jeg mener faktisk, Anders, at du ikke har argumenterne i orden lige nu....
Du kan tage det, Anders - ved jeg 😉
Men helt alvorligt: God idé fra Laura om afstemning! Evt. flere ønsker til afstemning på én gang. Og jeg mener faktisk, Anders, at du ikke har argumenterne i orden lige nu....
darmann — 17. oktober 2007, 08:48
så piger nu kunne han ikke klare presset da han er gået offline i skal være søde ved ham han kan sikkert ikke gøre for det :e
men jeg vil nu også mene at det eneste rigtige ville være at åbne links i et nyt vindue jeg kan ikke mindes at jeg har været på side hvor links ikke blev åbnet i ny side jo der var en www.akvariesiden.dk:e:e
men jeg vil nu også mene at det eneste rigtige ville være at åbne links i et nyt vindue jeg kan ikke mindes at jeg har været på side hvor links ikke blev åbnet i ny side jo der var en www.akvariesiden.dk:e:e
A-Torsten — 17. oktober 2007, 08:49
[citat]HØRT! Laura har lige nøjagtigt understøttet mit argument i 11! Og det er ikke aftalt spil, Anders! Men måske har hun ret - du kan ikke finde ud af at lave det! Det skal du ikke være ked af, for du kan sikkert få hjælp af én af de andre kloge hjerner bagved ... 😀
Du kan tage det, Anders - ved jeg 😉
Men helt alvorligt: God idé fra Laura om afstemning! Evt. flere ønsker til afstemning på én gang. Og jeg mener faktisk, Anders, at du ikke har argumenterne i orden lige nu.... [/citat]
http://www.linksinytvindue.underskrifter.dk/
Så er der bare at skrive under... 500 underskrifter og jeg ændre det til at eksterne åbner i nyt vindue.... :e
/Anders
Du kan tage det, Anders - ved jeg 😉
Men helt alvorligt: God idé fra Laura om afstemning! Evt. flere ønsker til afstemning på én gang. Og jeg mener faktisk, Anders, at du ikke har argumenterne i orden lige nu.... [/citat]
http://www.linksinytvindue.underskrifter.dk/
Så er der bare at skrive under... 500 underskrifter og jeg ændre det til at eksterne åbner i nyt vindue.... :e
/Anders
A-Torsten — 17. oktober 2007, 08:49
I skal foresten huske at højreklikke på linket for at åbne det i nyt vindue 😉
Brain — 17. oktober 2007, 08:56
[citat]I skal foresten huske at højreklikke på linket for at åbne det i nyt vindue 😉[/citat]
Ha ha ha du har humor:e
[citat]
http://www.linksinytvindue.underskrifter.dk/
Så er der bare at skrive under... 500 underskrifter og jeg ændre det til at eksterne åbner i nyt vindue.... :e
/Anders[/citat]
Det er bare i orden 🙂
Jeg ville også gerne skrive under, men der kommer desværre en fejlmeddelelse...
"Database problem - Can't connect. Can't connect to MySQL server on 'mysql1' (10061)"
Ha ha ha du har humor:e
[citat]
http://www.linksinytvindue.underskrifter.dk/
Så er der bare at skrive under... 500 underskrifter og jeg ændre det til at eksterne åbner i nyt vindue.... :e
/Anders[/citat]
Det er bare i orden 🙂
Jeg ville også gerne skrive under, men der kommer desværre en fejlmeddelelse...
"Database problem - Can't connect. Can't connect to MySQL server on 'mysql1' (10061)"
Henning — 17. oktober 2007, 09:01
Jeg har skrevet under uden problemer.
Med venlig hilsen
Henning
Med venlig hilsen
Henning
Bruger #687873 — 17. oktober 2007, 09:04
OK - jeg kan se, at der ikke er noget at gøre.... linket virker (tilsigtet?) ikke, afstemningsmuligheden formentlig heller ikke synlig for alle f.eks. via forsiden, men virkelig, virkelig ærgerligt at AS bliver forringet, synes jeg - det er ikke fortjent. Og virkelig, virkelig ærgerligt at argumenterne ikke bliver taget alvorligt 🙁
Så nu vælger jeg, ikke at bruge mere krudt på lige netop dette ønske - omend jeg er temmelig skuffet, suk og ØV! Jeg må vist hellere skifte noget vand i et par akvarier i stedet for ....
Og for at vise, at jeg ikke er børne-fornærmet, men bare smider håndklædet i ringen, får I lige disse: 😀 😉 8)
Så nu vælger jeg, ikke at bruge mere krudt på lige netop dette ønske - omend jeg er temmelig skuffet, suk og ØV! Jeg må vist hellere skifte noget vand i et par akvarier i stedet for ....
Og for at vise, at jeg ikke er børne-fornærmet, men bare smider håndklædet i ringen, får I lige disse: 😀 😉 8)
Brain — 17. oktober 2007, 09:04
Sorry, jeg var vidst for hurtig.
Det virker nu. Jeg har skrevet under.
Det virker nu. Jeg har skrevet under.
darmann — 17. oktober 2007, 09:06
nå de er åbenbart ikke enig på siden gibson drengen har også skrevet under :e:e
Henning — 17. oktober 2007, 09:08
Kommer der et link til afstemningen på forsiden, eller skal underskriftindsamlingen være "hemmelig"?
Med venlig hilsen
Henning
Med venlig hilsen
Henning
darmann — 17. oktober 2007, 09:09
er der ikke en af jer som er god til at oprette en fangende tråd med linket i til underskrift indsamling
darmann — 17. oktober 2007, 09:15
nå der er da 5 som har underskrevet så mangler vi kun 495 stemmer :e:e
Luna — 17. oktober 2007, 09:16
Hehehe... Ja ja. Om 3-4 år er der måske samlet stemmer nok. :e
A-Torsten — 17. oktober 2007, 09:23
[citat]nå de er åbenbart ikke enig på siden gibson drengen har også skrevet under :e:e[/citat]
Ja det er jo en ren skandale at man bliver stukket i ryggen af en fra teamet.... Men Karl-Henriks underskrift viser jo bare hans sølle "magt" på siden... Når han er nødt til at skrive under for at få ting lavet ... hehe 😀
/Anders
Ja det er jo en ren skandale at man bliver stukket i ryggen af en fra teamet.... Men Karl-Henriks underskrift viser jo bare hans sølle "magt" på siden... Når han er nødt til at skrive under for at få ting lavet ... hehe 😀
/Anders
Villads — 17. oktober 2007, 09:26
Prøv igen Kirsten, det virker nu.
Jeg tror nok jeg bliver en smule børnefornærmet hvis fornuften ikke sejrer her.
Der er ingen væsentlige forbedringer på siden,så kan vi ikke i det mindste få en lige så god side som før? Be'om!
Kakaomælk tak!
Hvor blev den der fede effekt med 3 tilfældige bannere med glidende overgang af?
Den kunne jeg godt li'.
Synes faktisk at den var helt super duper.
Jeg tror nok jeg bliver en smule børnefornærmet hvis fornuften ikke sejrer her.
Der er ingen væsentlige forbedringer på siden,så kan vi ikke i det mindste få en lige så god side som før? Be'om!
Kakaomælk tak!
Hvor blev den der fede effekt med 3 tilfældige bannere med glidende overgang af?
Den kunne jeg godt li'.
Synes faktisk at den var helt super duper.
Henning — 17. oktober 2007, 09:38
Nu åbner eksterne links i nyt vindue! :e:e:e
Skønt
Med venlig hilsen
Henning
Skønt
Med venlig hilsen
Henning
A-Torsten — 17. oktober 2007, 09:45
[citat]Nu åbner eksterne links i nyt vindue! :e:e:e
Skønt
Med venlig hilsen
Henning
[/citat]
Der må være tale om en fejl 😉 Det må jeg hellere få set på hurtigst...
Skønt
Med venlig hilsen
Henning
[/citat]
Der må være tale om en fejl 😉 Det må jeg hellere få set på hurtigst...
Luna — 17. oktober 2007, 09:47
Lækkert. :e:e
Brain — 17. oktober 2007, 09:59
Alletiders, super lækkert, fedt, knæhøj karse!
Kort sagt: Tak!:e
Kort sagt: Tak!:e
Villads — 17. oktober 2007, 10:25
Skal vi så ikke også lige ha' ordnet det så vi kan klikke løs på profillinket og få det op i et nyt vindue/faneblad.
Når jeg vil se hvem Brain er betyder det jo ikke at jeg vil væk fra hendes tråd,jeg skal bare lige tjekke hende ud - ik'å'.
Når jeg vil se hvem Brain er betyder det jo ikke at jeg vil væk fra hendes tråd,jeg skal bare lige tjekke hende ud - ik'å'.
Bruger #687873 — 17. oktober 2007, 10:31
OK - så kommer der alligevel lidt krudt herfra.... hos mig virker det altså stadig ikke - bliver gelejdet direkte videre og væk fra AS, som jeg derfor glemmer alt om (😉) når jeg klikker på et eksternt link. Kunne have Anders mistænkt for at køre en skjult brugerdefineret tildeling 😉
A-Torsten — 17. oktober 2007, 10:43
[citat]Skal vi så ikke også lige ha' ordnet det så vi kan klikke løs på profillinket og få det op i et nyt vindue/faneblad.
Når jeg vil se hvem Brain er betyder det jo ikke at jeg vil væk fra hendes tråd,jeg skal bare lige tjekke hende ud - ik'å'.[/citat]
Profiler bliver ved med at åbne i samme vindue... Uanset hvad I siger og gør, så bliver det ikke ændret.....
[citat]OK - så kommer der alligevel lidt krudt herfra.... hos mig virker det altså stadig ikke - bliver gelejdet direkte videre og væk fra AS, som jeg derfor glemmer alt om (😉) når jeg klikker på et eksternt link. Kunne have Anders mistænkt for at køre en skjult brugerdefineret tildeling 😉[/citat]
Clear din cache... Den er rettet for alle...
Når jeg vil se hvem Brain er betyder det jo ikke at jeg vil væk fra hendes tråd,jeg skal bare lige tjekke hende ud - ik'å'.[/citat]
Profiler bliver ved med at åbne i samme vindue... Uanset hvad I siger og gør, så bliver det ikke ændret.....
[citat]OK - så kommer der alligevel lidt krudt herfra.... hos mig virker det altså stadig ikke - bliver gelejdet direkte videre og væk fra AS, som jeg derfor glemmer alt om (😉) når jeg klikker på et eksternt link. Kunne have Anders mistænkt for at køre en skjult brugerdefineret tildeling 😉[/citat]
Clear din cache... Den er rettet for alle...
Bruger #687873 — 17. oktober 2007, 10:51
[citat]Clear din cache... Den er rettet for alle...[/citat]
Hvilket venligst bedes oversat til dansk? 🙂
Hvilket venligst bedes oversat til dansk? 🙂
Villads — 17. oktober 2007, 10:58
Hvorfor dog ikke - når jeg læser en tråd og vil tjekke en profil så skal den da op i et nyt faneblad så jeg lige kan se hvem jeg snakker med.Måske er der flere i en tråd jeg vil tjekke.Det er da helt naturligt at de skal op i et nyt vindue.
Jeg forstår simpelthen ikke din modstand,det virker fuldstændigt irrationelt.
Hvorfor skal jeg og alle andre sidde og højreklikke fra nu af og i al evighed når du kan ændre det for os alle med få klik med din mus?
Hvad er dit argument?
Jeg forstår simpelthen ikke din modstand,det virker fuldstændigt irrationelt.
Hvorfor skal jeg og alle andre sidde og højreklikke fra nu af og i al evighed når du kan ændre det for os alle med få klik med din mus?
Hvad er dit argument?
XXXX — 17. oktober 2007, 11:00
jeg kan til gengæld ikke se hvad problemet er ved lige at trykke tilbage på enten musen eller oppe ved adresselinien
Villads — 17. oktober 2007, 11:03
Der er ikke noget problem men det er ikke optimalt.
Hvorfor skal vi trykke mere end en gang for at se en profil?
Hvad er argumentet?
Hvorfor skal vi trykke mere end en gang for at se en profil?
Hvad er argumentet?
XXXX — 17. oktober 2007, 11:09
tja når du så er færdig med at kigge i profil skal den vel også lukkes ned ved hjælp af krydset så det giver vel lige mange tryk
Villads — 17. oktober 2007, 11:11
Den var sølle Thomas.
Hvad er det virkelige argument for ikke gøre som jeg foreslår?
Hvad er det virkelige argument for ikke gøre som jeg foreslår?
Bruger #687873 — 17. oktober 2007, 11:12
Så-så, rolig nu, Villads (men enig med dig) 😉 Jeg er trods alt komme så langt nu, at jeg har fundet ud af, at links skrevet i f.eks. en tekst er at betragte som et eksternt link - og dér virker det med et nyt vindue - dejligt! 🙂 Til gengæld er annoncører her på siden ikke at betragte som et eksternt link - for dér virker det nemlig ikke .... men måske bliver det lavet om med tiden ... lidt fremskridt har der dog trods været - selvom det holdt lidt hårdt 😉
XXXX — 17. oktober 2007, 11:16
Kald det hvad du vil
Så kan man jo vende den om og sige:
Hvad er grunden til at det absolut skal åbne i et nyt vindue
Så kan man jo vende den om og sige:
Hvad er grunden til at det absolut skal åbne i et nyt vindue
søren86 — 17. oktober 2007, 11:20
jeg sys os det mangler. må vi så få den underskriftindsamling op på forsiden i stedet for den afstemning der er igang nu:D;)
A-Torsten — 17. oktober 2007, 11:24
[citat]Den var sølle Thomas.
Hvad er det virkelige argument for ikke gøre som jeg foreslår?[/citat]
Så skal alle links vel åbne i nyt vindue... Det er jo ikke sikkert man gerne vil væk fra artslisten når vil se en art... Eller måske vil man heller ikke væk fra oversigten over indlæg når man trykker på den..... På den måde kan jeg blive ved.... Skal man følge din tankegang lidt grovt, så skulle ALLE links åbne i nyt vindue uanset sites...
I har fået jeres eksterne links i nye vindue.... Interne bliver der ALDRIG pillet ved...
Hvad er det virkelige argument for ikke gøre som jeg foreslår?[/citat]
Så skal alle links vel åbne i nyt vindue... Det er jo ikke sikkert man gerne vil væk fra artslisten når vil se en art... Eller måske vil man heller ikke væk fra oversigten over indlæg når man trykker på den..... På den måde kan jeg blive ved.... Skal man følge din tankegang lidt grovt, så skulle ALLE links åbne i nyt vindue uanset sites...
I har fået jeres eksterne links i nye vindue.... Interne bliver der ALDRIG pillet ved...
A-Torsten — 17. oktober 2007, 11:24
[citat]jeg sys os det mangler. må vi så få den underskriftindsamling op på forsiden i stedet for den afstemning der er igang nu:D;)[/citat]
Til info så har det virket flere 1½ time nu 😉
Til info så har det virket flere 1½ time nu 😉
A-Torsten — 17. oktober 2007, 11:28
[citat]Til gengæld er annoncører her på siden ikke at betragte som et eksternt link - for dér virker det nemlig ikke .... men måske bliver det lavet om med tiden ... [/citat]
Så fik du den med også 😉
Så fik du den med også 😉
søren86 — 17. oktober 2007, 11:28
[citat][citat]jeg sys os det mangler. må vi så få den underskriftindsamling op på forsiden i stedet for den afstemning der er igang nu:D;)[/citat]
Til info så har det virket flere 1½ time nu 😉[/citat]
Have mercy:) er lige kravlet ud af kassen:e
Til info så har det virket flere 1½ time nu 😉[/citat]
Have mercy:) er lige kravlet ud af kassen:e
Villads — 17. oktober 2007, 11:33
Nej Anders - ikke alle links.
Eksterne links som du lige har ordnet.
Profil linket og reklamer synes jeg også skal ordnes.
Det er 3 typer links.Det må være let at overskue og du har stadig ikke argumenteret for sagen.
"Interne bliver der ALDRIG pillet ved... "
Dette er ikke et argument men et råb.
Når vi bliver bedt om at hjælpe med til at udvikle siden synes jeg det er på sin plads forslag bliver afvist med gode argumenter og ikke med råb.
Eksterne links som du lige har ordnet.
Profil linket og reklamer synes jeg også skal ordnes.
Det er 3 typer links.Det må være let at overskue og du har stadig ikke argumenteret for sagen.
"Interne bliver der ALDRIG pillet ved... "
Dette er ikke et argument men et råb.
Når vi bliver bedt om at hjælpe med til at udvikle siden synes jeg det er på sin plads forslag bliver afvist med gode argumenter og ikke med råb.
XXXX — 17. oktober 2007, 11:40
Villads: du snakker om argumenter men kan ikke se du selv argumenterer for hvorfor det skal være som du siger
Bruger #687873 — 17. oktober 2007, 11:41
Tak for det, #53 - nu glemmer jeg ikke AS 🙂
Bruger #687873 — 17. oktober 2007, 11:44
Hmmm.... kunne man anskue det på en lidt anden måde (har ikke computer-hjerne, så ved ikke, om det kan lade sig gøre) nemlig at man altid har mulighed for / kan vælge at have 2 vinduer åbne, uanset hvilke, vi taler om? Altså sætte antal åbne vinduer som en grænse? Så er vi da kommet lidt hen ad vejen 🙂
Bruger #687873 — 17. oktober 2007, 11:45
Og her mener jeg selvf. de interne sider her på AS, forstås .....
Villads — 17. oktober 2007, 11:49
Mit argument er at det er det nemmeste.
Når jeg vil tjekke en profil klikker jeg på den og så kommer den op på et faneblad.
Et klik - ikke noget med at højreklikke og vælge i en menu hvor jeg af og til kilkker forkert og må starte forfra.
Sådan er det at være menneske - jeg tror vi alle kender det.
Et lidt sølle argument er. Sådan var det på den gamle side og det var godt - der var ingen klager over det.Fed funktion - skal vi ikke ha' det på den nye også ? 🙂
Når jeg vil tjekke en profil klikker jeg på den og så kommer den op på et faneblad.
Et klik - ikke noget med at højreklikke og vælge i en menu hvor jeg af og til kilkker forkert og må starte forfra.
Sådan er det at være menneske - jeg tror vi alle kender det.
Et lidt sølle argument er. Sådan var det på den gamle side og det var godt - der var ingen klager over det.Fed funktion - skal vi ikke ha' det på den nye også ? 🙂
ina — 17. oktober 2007, 11:52
Da er vi jo nesten kommet i mål!
Men synes også interne skal åbnes i nyt vindu- Spesielt artslisten og profilen.
Jeg synes virkerlig at du har en lidt mærkelig oppfattelse af hvordan et godt og funktionsdyktig forum skal bygges op.
'
Vi lever i en "multi tasking" verden og en av de beste grunnene må jo være at det er nemmere at det åbner i nyt vindue.
ja jeg kan bruke back button men hvorfor dog. Og ja det er en vane, vi havde det på den gamle site og jeg er vant til det fra de andre steder jeg kommer innom.
Men synes også interne skal åbnes i nyt vindu- Spesielt artslisten og profilen.
Jeg synes virkerlig at du har en lidt mærkelig oppfattelse af hvordan et godt og funktionsdyktig forum skal bygges op.
'
Vi lever i en "multi tasking" verden og en av de beste grunnene må jo være at det er nemmere at det åbner i nyt vindue.
ja jeg kan bruke back button men hvorfor dog. Og ja det er en vane, vi havde det på den gamle site og jeg er vant til det fra de andre steder jeg kommer innom.
Villads — 17. oktober 2007, 11:52
#58 Nej Kirsten - i min browser kan jeg have et uendeligt antal faneblade/vinduer åben(tror jeg da - det er ikke testet)
Det har ikke noget med Akvariesidens måde at fungere på at gøre.
Det har ikke noget med Akvariesidens måde at fungere på at gøre.
Bruger #687873 — 17. oktober 2007, 11:58
[citat]Et lidt sølle argument er. Sådan var det på den gamle side og det var godt - der var ingen klager over det.Fed funktion - skal vi ikke ha' det på den nye også ? 🙂[/citat]
If it works, don't fix it! Det er da ikke så sølle et argument 😉
If it works, don't fix it! Det er da ikke så sølle et argument 😉
JNG — 17. oktober 2007, 12:00
[citat]'
Vi lever i en "multi tasking" verden og en av de beste grunnene må jo være at det er nemmere at det åbner i nyt vindue.
ja jeg kan bruke back button men hvorfor dog. Og ja det er en vane, vi havde det på den gamle site og jeg er vant til det fra de andre steder jeg kommer innom. [/citat]
Altså både den ultimativt største søgemaskine i verden google, og eniro åbner også links i samme vindue. Jeg kan ikke se den store problematik i at lade venstre pegefinger trække sig ud af mit næsebor og trykke shift engang imellem ( hvis det er så vigtigt med det nye vindue / faneblad )
Vi lever i en "multi tasking" verden og en av de beste grunnene må jo være at det er nemmere at det åbner i nyt vindue.
ja jeg kan bruke back button men hvorfor dog. Og ja det er en vane, vi havde det på den gamle site og jeg er vant til det fra de andre steder jeg kommer innom. [/citat]
Altså både den ultimativt største søgemaskine i verden google, og eniro åbner også links i samme vindue. Jeg kan ikke se den store problematik i at lade venstre pegefinger trække sig ud af mit næsebor og trykke shift engang imellem ( hvis det er så vigtigt med det nye vindue / faneblad )
A-Torsten — 17. oktober 2007, 12:02
[citat][citat]'
Vi lever i en "multi tasking" verden og en av de beste grunnene må jo være at det er nemmere at det åbner i nyt vindue.
ja jeg kan bruke back button men hvorfor dog. Og ja det er en vane, vi havde det på den gamle site og jeg er vant til det fra de andre steder jeg kommer innom. [/citat]
Altså både den ultimativt største søgemaskine i verden google, og eniro åbner også links i samme vindue. Jeg kan ikke se den store problematik i at lade venstre pegefinger trække sig ud af mit næsebor og trykke shift engang imellem ( hvis det er så vigtigt med det nye vindue / faneblad )[/citat]
Tak :e
Vi lever i en "multi tasking" verden og en av de beste grunnene må jo være at det er nemmere at det åbner i nyt vindue.
ja jeg kan bruke back button men hvorfor dog. Og ja det er en vane, vi havde det på den gamle site og jeg er vant til det fra de andre steder jeg kommer innom. [/citat]
Altså både den ultimativt største søgemaskine i verden google, og eniro åbner også links i samme vindue. Jeg kan ikke se den store problematik i at lade venstre pegefinger trække sig ud af mit næsebor og trykke shift engang imellem ( hvis det er så vigtigt med det nye vindue / faneblad )[/citat]
Tak :e
Villads — 17. oktober 2007, 12:10
Det irriterer mig lige så meget i google som det gør her.At sige google gør det så må det være godt er ikke et argument.Det er sniksnak.
Hvad er argumentet Anders?
Hvad er argumentet Anders?
Bruger #687873 — 17. oktober 2007, 12:18
[citat]Altså både den ultimativt største søgemaskine i verden google, og eniro åbner også links i samme vindue. Jeg kan ikke se den store problematik i at lade venstre pegefinger trække sig ud af mit næsebor og trykke shift engang imellem ( hvis det er så vigtigt med det nye vindue / faneblad )[/citat]
Og hvad er så de to omtalte siders fornemmeste opgave? Ja - netop: Følge dig hen til den side, du er interesseret i, og ikke andet - dén måde bruger mange de to sider på. Ydermere er vi her ude i noget, der ligner monopol-tilstande (forstå mig ret - de har dygtigt nok tilkæmpet sig en plads i alles bevidsthed, og behøver derfor ikke (mere) at være med på bundlinien). Men hvis du kan finde firmaer, der vil sælge sine produkter, og samtidig lader dig forsvinde væk via deres egne link, i tusind-tal - ja, så er vi andre, der kan finde firmaer, hvor dette ikke er tilfældet, i millioner .... 😉
Indrømmet, at det kan være tomme påstande - men i mine øjne er det ene argument vel lige så godt som det andet 🙂
Og hvad er så de to omtalte siders fornemmeste opgave? Ja - netop: Følge dig hen til den side, du er interesseret i, og ikke andet - dén måde bruger mange de to sider på. Ydermere er vi her ude i noget, der ligner monopol-tilstande (forstå mig ret - de har dygtigt nok tilkæmpet sig en plads i alles bevidsthed, og behøver derfor ikke (mere) at være med på bundlinien). Men hvis du kan finde firmaer, der vil sælge sine produkter, og samtidig lader dig forsvinde væk via deres egne link, i tusind-tal - ja, så er vi andre, der kan finde firmaer, hvor dette ikke er tilfældet, i millioner .... 😉
Indrømmet, at det kan være tomme påstande - men i mine øjne er det ene argument vel lige så godt som det andet 🙂
A-Torsten — 17. oktober 2007, 12:28
[citat]Det irriterer mig lige så meget i google som det gør her.At sige google gør det så må det være godt er ikke et argument.Det er sniksnak.
Hvad er argumentet Anders?[/citat]
Mit argument er det samme som ved eksterne links... Det er brugernes eget valg... Ikke et vi skal tage for dem.... Igen igen igen... Ved at lave så de automatisk åbner i nyt vindue tager du et valg fra brugerne...
Mit holdning er at ingen links åbnes i nyt vindues automatisk med mindre der er tale om pop-up vinduer....
/Anders
Hvad er argumentet Anders?[/citat]
Mit argument er det samme som ved eksterne links... Det er brugernes eget valg... Ikke et vi skal tage for dem.... Igen igen igen... Ved at lave så de automatisk åbner i nyt vindue tager du et valg fra brugerne...
Mit holdning er at ingen links åbnes i nyt vindues automatisk med mindre der er tale om pop-up vinduer....
/Anders
Lomholt — 17. oktober 2007, 12:33
Villads: Forstår jeg dig og andre ret, hvis det du/I ønsker at at alle links her på siderne skal åbnes i et nyt vindue?
Her er nogle væsentlige argumenter imod at påtvinge brugeren nye vinduer:
1) Nyt vindue ødelægger historikken.
2) Nyt vindue er sjældent som brugeren ønsker (der er behov for at tilpasse dets størrelse, resize osv.)
3) Nogle brugere har valgt at slå nyt vindue fra
4) Nyt vindue giver flere åbne vinduer, og det kan skabe mere forvirring end gavn.
Her er nogle væsentlige argumenter imod at påtvinge brugeren nye vinduer:
1) Nyt vindue ødelægger historikken.
2) Nyt vindue er sjældent som brugeren ønsker (der er behov for at tilpasse dets størrelse, resize osv.)
3) Nogle brugere har valgt at slå nyt vindue fra
4) Nyt vindue giver flere åbne vinduer, og det kan skabe mere forvirring end gavn.
Villads — 17. oktober 2007, 12:38
Det er brugernes eget valg... Ikke et vi skal tage for dem.... Igen igen igen... Ved at lave så de automatisk åbner i nyt vindue tager du et valg fra brugerne...
Hvorfor er det så vigtigt at brugerne har det valg?
Vi havde det ikke før og alle var glade.Her mener jeg specifikt på profil linket.
Mit holdning er at ingen links åbnes i nyt vindues automatisk med mindre der er tale om pop-up vinduer....
Johh - men holdinger kan vel diskuteres.
Hvorfor er det så vigtigt at brugerne har det valg?
Vi havde det ikke før og alle var glade.Her mener jeg specifikt på profil linket.
Mit holdning er at ingen links åbnes i nyt vindues automatisk med mindre der er tale om pop-up vinduer....
Johh - men holdinger kan vel diskuteres.
Villads — 17. oktober 2007, 12:49
Ikke alle links Lomholt se #55
Kun eksterne links i trådene som er fixet, reklamelinks(blev den også fixet?)
Og så for mit vedkommende profil links. Jeg vil så gerne ha det som i gamle dage - et klik en profil oppe i et nyt faneblad.
1) Hvis historik,min bliver slettet hurtigst muligt.
2)Hvad! nej nej - det går fint.
3)Så må de jo slå det til igen.
4) I moderne browsere åbnes nye vinduer i faneblade eller tabs og det giver et knaldgodt overblik, både når man åbner en række billeder i en tråd eller en række links i en tråd. Det kan da ikke passe at i sidder der og koder fede hjemmesider på gamle windows 98 maskiner eller kører i DOS?
Kun eksterne links i trådene som er fixet, reklamelinks(blev den også fixet?)
Og så for mit vedkommende profil links. Jeg vil så gerne ha det som i gamle dage - et klik en profil oppe i et nyt faneblad.
1) Hvis historik,min bliver slettet hurtigst muligt.
2)Hvad! nej nej - det går fint.
3)Så må de jo slå det til igen.
4) I moderne browsere åbnes nye vinduer i faneblade eller tabs og det giver et knaldgodt overblik, både når man åbner en række billeder i en tråd eller en række links i en tråd. Det kan da ikke passe at i sidder der og koder fede hjemmesider på gamle windows 98 maskiner eller kører i DOS?
A-Torsten — 17. oktober 2007, 12:51
[citat]Det er brugernes eget valg... Ikke et vi skal tage for dem.... Igen igen igen... Ved at lave så de automatisk åbner i nyt vindue tager du et valg fra brugerne...
Hvorfor er det så vigtigt at brugerne har det valg?
Vi havde det ikke før og alle var glade.Her mener jeg specifikt på profil linket.
Mit holdning er at ingen links åbnes i nyt vindues automatisk med mindre der er tale om pop-up vinduer....
Johh - men holdinger kan vel diskuteres.
[/citat]
Nej ...For mit vedkommende kan denne holdning ikke diskuteres....Og vil ikke bruge mere tid på denne debat... Har lader mig fortælle at der er andre funktioner der er vigtigere at lave end at tage denne diskution 😉
mvh
Anders
PS: Er det pga du bruger MAC at du ikke vil bruge din højre musetast ? 😛
Hvorfor er det så vigtigt at brugerne har det valg?
Vi havde det ikke før og alle var glade.Her mener jeg specifikt på profil linket.
Mit holdning er at ingen links åbnes i nyt vindues automatisk med mindre der er tale om pop-up vinduer....
Johh - men holdinger kan vel diskuteres.
[/citat]
Nej ...For mit vedkommende kan denne holdning ikke diskuteres....Og vil ikke bruge mere tid på denne debat... Har lader mig fortælle at der er andre funktioner der er vigtigere at lave end at tage denne diskution 😉
mvh
Anders
PS: Er det pga du bruger MAC at du ikke vil bruge din højre musetast ? 😛
Lomholt — 17. oktober 2007, 13:08
Villads: Ellers så gør som jeg; Hold "Shift-tasten" nede og "klik" på det pågældende link. Vuuuupti!... så åbner linket i et nye fantastisk vindue 🙂
silenthilldk — 17. oktober 2007, 13:25
Må indrømme at jeg hader popups på sider rigtig meget. Ved at lade sider komme op i et nyt vindue, fratager man valget fra brugeren som selv kan bestemme det ved brug af feks shift tasten i IE. Det kan accepteres når det er et billede man skal se, men på sider man vil læse eller surfe videre rund på, der er det virkelig skidt.
Nu taler jeg selvfølgelig kun for mig selv som sider med 10 programmer og 10 sider åbne på samme tid 😉
Nu taler jeg selvfølgelig kun for mig selv som sider med 10 programmer og 10 sider åbne på samme tid 😉
Villads — 17. oktober 2007, 13:29
For mange år siden boede jeg Vollsmose i Odense.
Boligkomplekset var på det tidspunkt kun ca. 13 år gammelt.
De gode arkitekter havde lavet mange veje og stier,alle gik de i rette vinkler og alt så fint ud og var belagt med brosten og asfalt så vi kunne komme tørskoede rundt i anlægget.
Arkitekterne glemte bare at det var mennesker der skulle gå på de veje og stier,og de går ikke i rette vinkler selv om de er nok så smukke og velgennemtænkte.Stierne altså.
Hele komplekset var derfor gennemskåret af jordstier, således at når en mand stod i det sydlige hjørne og ville hen til en boligblok i den nordnordvestlige del så skulle han blot kigge op og tage bestik af retningen og gå fremad i tryg forvisning om at vejen allerede var trådt af utallige andre mennesker som i følge deres natur altid valgte den korteste vej til deres mål.
I mange år var arkitekterne og administratorerne fortvivlede over at folk ikke ville gå på de fine fortove og asfaltveje.Der blev lagt kampesten på tværs af stier og der blev sat små rækværk op på tværs af smutveje.
Det hjalp ikke.Folk gik uden om stenene og de trådte rækværkerne ned.
Efter tyve år på den måde fik arkitekterne og administratorerne en god ide.
Lad os lægge brosten på alle småstierne og lad os asfaltere alle smutvejene.
Så kan de lære det.
Og det gjorde de. Fra da af fulgte alle menneskene de brolagte stier og de asfalterede veje.
Det er ganske vist.Det har stået i avisen.
I rest my case :e
Boligkomplekset var på det tidspunkt kun ca. 13 år gammelt.
De gode arkitekter havde lavet mange veje og stier,alle gik de i rette vinkler og alt så fint ud og var belagt med brosten og asfalt så vi kunne komme tørskoede rundt i anlægget.
Arkitekterne glemte bare at det var mennesker der skulle gå på de veje og stier,og de går ikke i rette vinkler selv om de er nok så smukke og velgennemtænkte.Stierne altså.
Hele komplekset var derfor gennemskåret af jordstier, således at når en mand stod i det sydlige hjørne og ville hen til en boligblok i den nordnordvestlige del så skulle han blot kigge op og tage bestik af retningen og gå fremad i tryg forvisning om at vejen allerede var trådt af utallige andre mennesker som i følge deres natur altid valgte den korteste vej til deres mål.
I mange år var arkitekterne og administratorerne fortvivlede over at folk ikke ville gå på de fine fortove og asfaltveje.Der blev lagt kampesten på tværs af stier og der blev sat små rækværk op på tværs af smutveje.
Det hjalp ikke.Folk gik uden om stenene og de trådte rækværkerne ned.
Efter tyve år på den måde fik arkitekterne og administratorerne en god ide.
Lad os lægge brosten på alle småstierne og lad os asfaltere alle smutvejene.
Så kan de lære det.
Og det gjorde de. Fra da af fulgte alle menneskene de brolagte stier og de asfalterede veje.
Det er ganske vist.Det har stået i avisen.
I rest my case :e
Villads — 17. oktober 2007, 13:34
Lomholt - jeg har ikke brug for gode råd til navigere rundt - jeg vil bare gerne ha' den korteste vej til målet.
Ligesom før.
Ligesom før.
XXXX — 17. oktober 2007, 13:42
Tag nu og indse at det ikke kommer til at ske. Anders har lukket denne debat, og da han er det bestemmende led i kodning af siden, bliver det ikke anderledes
Villads — 17. oktober 2007, 13:47
Igen!
I rest my case.
I rest my case.
Brian -Lyngby- — 17. oktober 2007, 13:56
Haps, så er jeg glad for min browser der åbner et link i et nyt vindue når man trykker på den midterste museknap :e
/Brian
/Brian
ina — 17. oktober 2007, 15:03
jeg synes det bare er synd at det ikke bliver taget til efteretning.
Nok en ting man synes vil mangle på denne site. Kan ikke forstå at man skal lage dette site så anderledes iforhold til alle andre sites. Forsøg dog og brug lidt inspiration fra andre sites hvordan et godt CMS er bygget op istedet for og være sneversynt.
Ja det har meget med personlig smag at gøre. Men hvis man er vant til gamle AS så er jo dette et steg upwards..men ikke store steget. At åbning af linker i nyt vindue ikke gik igjennem så var det et halvt steg tilbage...
Nok en ting man synes vil mangle på denne site. Kan ikke forstå at man skal lage dette site så anderledes iforhold til alle andre sites. Forsøg dog og brug lidt inspiration fra andre sites hvordan et godt CMS er bygget op istedet for og være sneversynt.
Ja det har meget med personlig smag at gøre. Men hvis man er vant til gamle AS så er jo dette et steg upwards..men ikke store steget. At åbning af linker i nyt vindue ikke gik igjennem så var det et halvt steg tilbage...
A-Torsten — 17. oktober 2007, 15:11
Læs nu debatten igennem... Links bliver åbnet i nyt vindue.... Alt i denne tråd er blevet som ønsket pånær åbning af profil i nyt vindue....
heller — 17. oktober 2007, 15:18
ha ha - ja jeg læste heller ikke det hele igennem og skrev under 8)
Kunne ikke lige forstå, at linket blev åbnet i ny vindue - og så måtte jeg jo lige læse det hele igennem :e :e:e:e:e
Men herligt det virker 🙂
Kunne ikke lige forstå, at linket blev åbnet i ny vindue - og så måtte jeg jo lige læse det hele igennem :e :e:e:e:e
Men herligt det virker 🙂
silenthilldk — 17. oktober 2007, 15:31
Hvis man virkelig vil tage den videre, kan man jo lave et indstillingspanel for brugerne, hvor de selv kan definere deres indstillinger (som feks denne lille funktion). Men igen, jeg syntes så at det er noget som man bør kigge på når de andre ting på listen er lavet, for der er ting der er mere væsentlige.
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.